Utrdan kebiruan pada pipi kanan dengan KESIMPULAN : perlukaan sesuaidengan taruma benda tumpul.Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Sukmul Nomor :16/VER/R55/VII/ 2019 tanggal 10 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dokterR.

NAYU M.R. setelah melakukan pemeriksaan terhadap EKO ARIANTOdengan hasil pemeriksaan : tampak bengkak pada kepala bagian kanandengan ukuran + 3 cm, pada kepala bagian kiri terdapat Iluka kemerahandan pada pipi kiri tampak kebiruan, dengan KESIMPULAN : perlukaansesuai dengan taruma benda tumpul.w Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

NAYU M.R. setelah melakukan pemeriksaanterhadap PUJI TRIONO dengan hasil pemeriksaan : tampak luka lecet denganukuran + 3 x 2 cm dan kebiruan pada pipi kanan dengan KESIMPULAN :perlukaan sesuai dengan taruma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas makatelah terlihat adanya kesengajaan dan tidak dengan maksud yang patut ataumelewati batas yang diizinkan, telah merusak kesehatan, penderitaan, rasasakit (pijn) dan luka, yang menyebabkan ancaman bahaya maut, yang berartitelah

Yuni Hartanti, S.S. binti Harprayogi, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta,pendidikan S1, tempat tinggal di ClusterAralia, blok HY.32,No.19,Rt.008,Rw.018,Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebutsebagai :"Penggugat";melawanBambang Iswahyudi bin Samun, HS., umur 38 tahun, agama Islam,pendidikanS1, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Cluster Aralia, blokHY.32,No.19,RT.008,RW.018,Desa Pusaka Rakyat,KecamatanTaruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 1 Agustus 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXX;3.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:hwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 4059/Padt.G/2020/PA.Bks.hwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2010 di Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi;hwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;hwa setahu saksi awalnya

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :hwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;ahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikahpada tahun 2010 di Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi;hwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di XXX;hwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang

Grogol Petamburan Jakarta Barat, saat itusaksi CHRISTIAN PUTRA GRANADY baru selesai mengantar anaknyake Rumah Sakit Royal Taruma.

Christina Natalia, dokter pemeriksa pada Rumah SakitRoyal Taruma. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Kemudian saksipergi berobat ke Rumah Sakit Royal Taruma, dan setelah berobat di RumahSakit Royal Taruma, saksi langsung pulang.

Setelah itu saksi membawa saksi Christianke Rumah Sakit Royal Taruma untuk diobati, 4 ( Empat ) hari kemudian saksilaporkan kejadian tersebut untuk ke Polsek Tanjung Duren Jakarta Barat,karena kondisi saksi Christian membaik saat itu; Bahwa benar yang selama saksi ketahui sejak hubungan saksi Christiandengan terdakwa, sering sekali terjadi keributan antara saksi Christian denganterdakwa dan saksi selalu menasehati kepada saksi Christian untuk menyudahihubungan antara saksi Christian dengan terdakwa

Setelah itu saksi Rika membawa saksi Christian ke Rumah SakitRoyal Taruma untuk diobati. 4 (Empat) hari kemudian saksi dan saksi Rikamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tanjung Duren Jakarta Barat, karenakondisi saksi Christian merasa sering merasa pusing saat itu; Bahwa benar akibat dari penganaiyaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap Saksi Christian dengan cara tersebut diatas, yang saksi ketahui SaksiChristian mengalami luka ada bekas luka 4 gigitan terdakwa, luka lecetberbentuk bulet di

ARYA B Dr Rumah Sakit Saiful Anwar MalangNo.10/VER/RN/V/2016, tanggal11 Mei2016 dengan diagnosa :e Terdapat luka lebam pada wajah dan lengan kiri akibat taruma tumpul,e dan tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian;momen noone Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanaberdasar Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti dan tidak akanmengajukan

ARYA B, Dr Rumah Sakit Saiful Anwar Malang No.10/VER/RN/V/2016,tanggal11 Mei2016 dengan hasil pemeriksaanluar Terdapat luka lebam padawajah dan lengan kiri akibat taruma tumpul ,dan tidak mengakibatkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya yaitu telahmenampar saksi korban , pada Selasa tanggal 10mei2016 sekitarpukul

2022/PA.CkrpzHlyeS 3 alll SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan PUTUSANdalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Hermarita Chandrasari binti Taslim S, tempat dan tanggal lahir Jakarta 11September 1969, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di ClusterVasana Blok SA 2 10 No 28 Setia Asih Tarumajaya, Setia Asih,Taruma

Taruma Jaya Harapan Indah Bekasios 1 buah Bangunan rumah susun Springlake ViewSummarecon Bekasi seluas 25,56 M2 ukuran Studio,sebagaimana dalam PPJB Nomor 32, Perjanjian PemesananSatuan Rumah Susun Nomor:B 0001/SBKS/APT/2016 yangterletak di Jalan Bulevard ahmad yani kelurahan margamulya,Kecamatan bekasi utara, Kota Bekasi..3. Tanah dan Ruko Luas/Type 5,76 m?

Bogor RT.0O2 RW.09 DesaSetia Asin Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi,. Saksi adalahAsisten Rumah Tangga Pemohon selama 5 tahun Pemohon II, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon.

PUTUSANNomor 1897 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT SURYAINTI PROSPEK PROPERTINDO, berkedudukan diJalan Harapan Indah Boulevard Blok A.T.16/57 Kota HarapanIndah, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, diwakilioleh Thomas Subekti selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.

Untuk menjamin gugatan a quo tidak illusioner, maka mohon agarMajelis Hakim Yang Mulia meletakkan sita jaminan terhadap tanahkavling yang terletak di Commercial Park 2 HI, Blok CP2 Nomor 10,Desa Pusakarakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat seluas 9.582 m? (sembilan ribu lima ratus delapan puluhdua meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 06299/Pusakarakyat seluas 9.333 m?

Untuk menjamin gugatan a quo tidak i/lusioner, maka mohon agarMajelis Hakim Yang Mulia meletakkan sita jaminan terhadap tanahkavling yang terletak di Commercial Park 2 HI, Blok CP2 Nomor 10,Desa Pusakarakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat seluas 9.582 m? (sembilan ribu lima ratus delapan puluhdua meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 06299/Pusakarakyat seluas 9.333 m?

PENETAPAN Nomor 24/Pdt.P/2019/PN.Ckr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telan menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:DEWI HANDAYANI, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 30 September 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Harpan Indah Cluster Harmoniblok HZ 6A/7 Rt.007/Rw.16, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten

Pisang Batu, Rt.003, Rw.001, DesaPahlawan Setia, Kec Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Setelah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor:86/Pdt.P/2019/PN Ckr, tanggal 5 Maret 2019 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Sebidang Tanah dan bangunan Rumah Kontrakan 7 Pintu Luas Tanah200.M (Dua Ratus Meter Persegi) yang beralamat di KampungPegadungan, Kelurahan Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Bekasi dengan surat tertulis atas nama Asminar Di serahkan Kepadaanak yang Pertama Yang bernama HERU KURNIAWAN.3.7.

Sebidang Tanah dan bangunan Rumah Kontrakan 7 Pintu Luas Tanah200.M (Dua Ratus Meter Persegi) yang beralamat di KampungPegadungan, Kelurahan Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Bekasi. dengan surat tertulis atas nama Asminar Di serahkan Kepadaanak yang Pertama Yang bernama HERU KURNIAWAN.2.7.

mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :Pertama:Bahwa terdakwa 1 DEWI PERMATA SARI dan terdakwa 2 AYUWANDIRA pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 13.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2018bertempat di Kampung kubur Jalan taruma

UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 16Putusan Pidana No 3556/Pid Sus/2018/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa 1 DEWI PERMATA SARI dan terdakwa 2 AYUWANDIRI, pada hari kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 13.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2018bertempat di Kampung kubur Jalan taruma

apotekeratau pabrik farmasi dibolehkan memiliki atau menguasai narkotika dengansyarat atau prosedur yang ditentukan), sedangkan unsur melawan hukumadalah ditujukan kepada semua orang secara umum bahwa perbuatan tersebutadalah terlarang dilakukan sebab orang tersebut tidak ada secara khususberhubungan dengan pekerjaan, jabatan atau profesinya;Bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa Bahwa terdakwa ditangkappada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 13.00 Wib didalamKampung Kubur Jalan Taruma

BUKTI T6B, Sesuai dengan Asli berupa Form perubahan Status karyawanatas nama Penggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);8 BUKTI T6C, Sesuai dengan Asli berupa Form penilaian karyawan atasnama Penggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);9 BUKTI 17, Sesuai dengan Asli berupa Surat Keterangan Dokter dariRumah Sakit Royal Taruma tertanggal 6 Agustus 2018 atas namaPenggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi)40.BUKTI T8, Sesuai dengan Asli berupa Surat Pasien Obsgyn dari RumahSakit Royal Taruma tertanggal 6 Agustus 2018

atas nama Penggugat(Devie Djuanita Eka Pratiwi)41.BUKTI T9, Print Out dari WA berupa Surat Keterangan Istirahat dariRumah Sakit Royal Taruma tertanggal 3 Oktober 2018 atas namaPenggugat (Devie Djuanita Eka Pratiwi);42.

BUKTI 110, Print Out dari WA berupa Surat Pasien Obsgyn dari RumahSakit Royal Taruma tertanggal 3 Oktober 2018 atas nama Penggugat(Devie Djuanita Eka Pratiwi),43. BUKTI T11, Sesuai dengan Asli berupa Surat Jawaban Konfirmasi dariRumah Sakit Royal Taruma tertanggal 15 November 2018;44.

, terletak di Desa Pantai Makmur (dahulu Desa SegaraMakmur) Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi yang terdin dan duasurat yaitu:a. Surat Gink/C Nomor 293, Persil 30 SH/Segara Makmur atas namaNadenh Cs. Nelih bin Entong seluas lebih kurang 20.380 m?, denganbatasbatasnya : Sebelah Utara : Sawah Hasan Suripto; Sebelah Timur : Sawah Nadenh Cs. Nelih; Sebelah Selatan : Sawah Nami; Sebelah Barat : Sawah Ban;b. Surat Gink/C Nomor 294, Persil 30 Sll/Segara Makmur atas namaNadenh Cs.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslaag)atas tanahtanah objek sengketa milik Para Penggugat seluas kurang lebih40.770 m, terletak di Desa Pantai Makmur (dahulu Desa Segara Makmur)Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi yang saat ini di kuasai olehTergugat PT Tegar Pnmajaya;12. Menyatakan putusan perkara ini dapat di jalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding maupun kasasi (uitvoerbar bij voorraad);Halaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 2186 K/Pdt/201813.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslaag) atas tanahtanahobjek sengketa milik Para Penggugat seluas kurang lebih 40.770 m, terletak di DesaPantai Makmur (dahulu Desa Segara Makmur) Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi yang saat ini di kuasai oleh Tergugat PT Tegar Pnmajaya;12. Menyatakan putusan perkara ini dapat di jalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding maupun kasasi (uitvoerbar bijvooraad);13.

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 07 Februari 2001 ;Putusan Nomor 260/Pdt.G/2019/PA Ska Hal. 1 dari 9 hal2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi Nomor : xxx tanggal 7Februari 2001, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberimeterai cukup dan telah di nazegelen (bukti P.2);B. Bukti saksi :1.Saksi , umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di JI.

tangan terdakwa sebanyak 1(satu) bungkus,dan dari kamar hotel tempat terdakwa menginap di atas meja dietmukan1(satu) bungkus plasatik klip yang berisi shabu shabu beserta 1(Satu)kotak warna merah dan 10(sepuluh) bungkus plastik klip kosong milikTerdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekirapukul 14.00 Wib terdakwa menerima pesanan shabushabu dari temanterdakwa yang bernama RUDI, kemudian terdakwa menemui MADUWI diJalan Taruma

terdakwa sebanyak i1(satu) bungkus,dan dari kamar hotel tempat terdakwa menginap di atas meja dietmukan1(satu) bungkus plasatik klip yang berisi shabu shabu beserta 1(Satu)kotak warna merah dan 10(Ssepuluh) bungkus plastik klip kosong milikTerdakwa;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekirapukul 14.00 Wib terdakwa menerima pesanan shabushabu dari temanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Mdnterdakwa yang bernama RUDI, kemudian terdakwa menemui MADUWI diJalan Taruma

sebanyak 1(satu) bungkus, dandari kamar hotel tempat terdakwa menginap di atas meja dietmukan 1(satu)Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Mdnbungkus plasatik klip yang berisi shabu shabu beserta 1(satu) kotak warnamerah dan 10(sepuluh) bungkus plastik klip kosong milik Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 02 November2018 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa menerima pesanan shabushabu dariteman terdakwa yang bernama RUDI, kemudian terdakwa menemui MADUWIdi Jalan Taruma

Rangkaian perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN. KwgKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Rangkaian perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Rangkaian perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang, Saksi Hj. RIMA ROHMATUL HASANAH menawarkan kepadaSaksi MAYA NURHASANAH Binti DIDI JUNAEDI untuk menggunakanaplikasi atas nama Saksi Hj.

Saksi Maya Nurhasanah Binti Didi Junaedi., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI sekitar bulan Oktober2017 pada pukul 16.00 Wib, bertempat pinggir jalan dekat rumah Terdakwadi Desa Cikampek Barat Kabupaten Karawang telah melakukan penipuan ;Bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma Cluster SlendraA. 39 Desa Sukamakmur Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang

;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 133K/KR/1973 yang menyatakan bahwa seseorang menyerahkan cek, padahal iamengetahui bahwa cek itu tidak ada dananya, perbuatannya merupakan tipumuslihat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti diperolehfakta hukum bahwa awalnya pada waktu hari Sabtu tanggal 19 November 2016sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di Sanggar Rima Grand Taruma ClusterSlendra A.

PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2018/PA.Tlg*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Daman bin Amat, tempat tanggal lahir, Senayan, 12 Oktober 1950, umur 67tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Ai Taruma RT.002, Desa Senayan, Kecamatan

PotoTano, Kabupaten Sumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Husnawati binti Suam Muhammad, tempat tanggal lahir, Senayan, 03Oktober 1960, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Ai Taruma RT.002, DesaSenayan, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Beksai untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000 ,- (tiga empat puluh enam ribu rupiah);

Surat Keterangan Domicili atas nama XXX (Pemohon), dibuat Lurah Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Nomor : XXX tanggal26 Agustus 2016 ;a Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi, Nomor XXX, tanggal 13Juli2009;untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinyaternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis bukti Surat tersebutpada angka 1 diberi tanda P1, bukti surat tersebut pada angka 2 diberi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan Penetapabn Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; Hal. 8 dari 10 Putusan No.2267/Pdt.G/2016/PA. Bks5.

PERK : PDM438/Ep.2/TPUL/03/2016, ParaTerdakwa didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa DINESH NAIR bersama dengan terdakwa JASHEN JOEL PAULpada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember di tahun 2015, bertempatdi Persimpangan Jalan Taruma dengan Jalan Erlangga Kel.

adalah positif MDMA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 37 lampiran Undangundang RI No. 35 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DINESH NAIR bersama dengan JASHEN JOEL PAUL padahari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember di tahun 2015, bertempatdi Persimpangan Jalan Taruma

enam) butir berwarna hijau berlogo angka 8 (delapan) didalam Putusan Nomor: 337/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 9 dari 191 (satu) bungkus plastik flip tembus pandang ukuran kecil ke kantorkepolisian sektor medan baru.Berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwa para terdakwa ditangkap padasaat diatas sepeda motor yang mana saksi TOGI SIHOTANG, saksiADHIYAKSA ELIA HARAHAP dan saksi AMRIL SYAHPUTRA NASUTION(masingmasing anggota Polri Polsek Medan Baru) memberhentikan paraterdakwa di Persimpangan Jalan Taruma

Plat BK 6483 ABO keluardari kampung kubur selanjutnya para saksi mengikuti 2 (dua) orang lakilakitersebut yang mana setibanya dipersimpangan antara jalan Taruma denganJalan Erlangga Kelurahan Petisah Tengah, Kec.

Taruma Negara, Desa Dajan Peken, Tabanandan terakhir bertempat tinggal di Penyalin, Kerambitan selama 6 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat belum dikarunia anak.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan sejak tanggal 8 Juli 2021 sampai dengan tanggal 9 Juli 2021dengan disertai pemberian talak Tergugat terhadap Penggugat.5.

Taruma Negara, DesaDajan Peken, Tabanan.8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 27 hari, maka hakdan kewajiban suami isteri tidak terpenuhi sebagaimana mestinya karenasejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat.9.

Taruma Negara, Desa Dajan Peken,Tabanan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Penyalin,Kerambitan selama lebih kurang 6 (enam) tahun.