Ditemukan 687 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : urusan urban uran usman uretan usran uisan urman
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • telahdilaksanakan namun dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatan cerainya Penggugat telahmendalilkan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun namun setelah sepuluh tahun hidup bersama, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkarankarena tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kemudianPenggugat bekerja di luar negeri, Tergugat selalu dikirim tetapi habis danorangtua Tergugat terlalu ikut campur dalam ursan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2766/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 18
  • Tergugat seringkali berbohong dan tidak terbuka terhadap Penggugatdalam hal ursan rumah tangga dan ekonomi;c. Tergugat sudah menjatuhkan talak terhadap Penggugat;d. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik;e. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;5.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0466/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat LAwan Tergugat
37 — 5
  • PUTUSANNomor 0466/Pdt.G/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumah tangga tempat kediamandi : Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani tempat kediaman di :Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 10 Oktober 2017 — P DAN T
10 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah, KabupatenLamongan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes dan Kamtor Ursan Agama Kecanatan Ketangggangan Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000 ,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • resmi dan patut untuk datang menghadap di-persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Djoko Nur Hidayat bin Muchammadin Kampi) terhadap Penggugat (Budi Priyati binti Pawiro Sutardjo);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Bbs
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • dansekarang berkehendak untuk rukun lagi dengan menikah lagi secararesmi tetapi ayah pemohon tidak mau menjadi walinya lagi; Bahwa calon suami sudah mempunyai penghasilan tetap sebagai sopirtravel dengan penghasilan sekitar Rp 2000.000 perbulannya; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami adalah orang lain,sehingga tidak ada hubungan nasab/keluarga yang dapat menghalangipernikahan dan antara keduanya samasama muslim; Bahwa Pemohon dengan calon suami telah mendaftarkan kehendaknyamau menikah di Kantor Ursan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 327/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 1 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diPajalesang pada hari Selasa tanggal 31 Desember 1997 M, berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/IV/1997, tertanggal 01 April 1997yang diterbitkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng.2.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 008/Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 4
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 275/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat:
1.MERRY LUMBAN SIANTAR
2.JULISMART NAINGGOLAN
3.ROSITA AGUSTINA R
4.JUNINA RIA APULINA
5.LIBRAINI SARNAULI
Tergugat:
SABAM PURBA VALENTINO NAINGGOLAN
Turut Tergugat:
5.DAPOT URSAN
6.KOPER SITINJAK
7.TANTI HARIANI
8.WILSON SITORUS
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMISITRASI JAKARTA TIMUR
50 — 23
  • Penggugat:
    1.MERRY LUMBAN SIANTAR
    2.JULISMART NAINGGOLAN
    3.ROSITA AGUSTINA R
    4.JUNINA RIA APULINA
    5.LIBRAINI SARNAULI
    Tergugat:
    SABAM PURBA VALENTINO NAINGGOLAN
    Turut Tergugat:
    5.DAPOT URSAN
    6.KOPER SITINJAK
    7.TANTI HARIANI
    8.WILSON SITORUS
    9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMISITRASI JAKARTA TIMUR
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perwalian
Register : 03-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 311/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON
14 — 4
  • kedua adiknyatelah membenarkan dan menguatkan atas permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RUDINANTO bin SURADI(Pemohon), nomor: 3522182911870002, tanggal 06 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bojonegoro; Foto Copi Kutipan Akta Nikah Nomor 144/03/X/1987 tanggal 05 Oktober1987, yang dikluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 830/Pdt.G/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 4
  • Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 645/34/X/2003 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassartanggal 6 Oktober 2003, bermeterai secukup dan dinazegelin cocok dansesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P.A.Saksisaksi:Saksi pertama, SAKSI , dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena berhubungan keluarga dekatdengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugatpernah hidup bersama Tergugatdan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • terurai dalam suratpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi, yang mana keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajlisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan karena orang tuaselalu ikut Campur ursan
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 25-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA.DBS
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
40 — 4
  • Dibawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu keluarga sebelah istrisaksi ; Bahwa saksi juga kenal degan istri Pemohon yaitu Samsinar; Bahwa Pemohon mempunyai 5 orang nanak;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2015/PA.Dbs Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuannya yangbernama Rika binti Mohd Yusuf, dan untuk hal tersebut telah ditolak olehKantor Ursan Agama Singkep Barat karena usia anak perempuan Pemohontersebut masih
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Bukti SuratFoto Copy Kutipan Akta Nikah, tanggalel9 Dseniber 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor ursan Agama KecamatanTilatang Kamang Kabupaten Agamgxyang telah. bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya olehgKetua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • danmenghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan akan dibuat dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa Pasal.71 ayat (1) dan (2) berlaku ketentuan Pasal.84 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahkedua kalinya menjadi Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBengkulu untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Ursan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 16 Juli 2011 dan tercatat pada Kantor Ursan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 27-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0155/Pdt.P/2013/PA.Jbg.
Tanggal 22 Agustus 2013 —
10 — 0
  • Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.12.04/PW.01/59/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, tanggal 25 Juni 2013, lalu diparaf,bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P7;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il disampingmengajukan bukti suratsurat, juga mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama:1.SURAdgI bin H.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikah padatanggal 12 November 2014 di KUA Kecamatan Jayakerta, KabupatenKarawang,; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Jayakerta KabupatenKarawang sudah berhubungan suami isteri tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, namunsejak 15 Juli 2018 Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat egois semua ursan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Plp
Tanggal 27 Januari 2015 — -Pemohon I -Pemohon II
9 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan Akta Kelahiran anaknanaknya tersebut diatas, karena selama ini tidak pernah mendapatkan SuratNikah dari Kantor Ursan Agama setempat, meskpiun Pemohon dan PemohonIl telah memenuhi persyaratan dan menyetorkan Pas Poto pada PembantuPPN.Saksi kedua ;a EaaRREIRIO 6 EERaCeIEMNaTe & eta , memberi kesaksian didepan sidang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengenal betul Pemohon