Ditemukan 3500 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 183/PDT.G/2012/PN.Bks.
Tanggal 22 Agustus 2013 — PT. METROPOLITAN TIRTA PERDANA ,sebagai Penggugat Melawan 1.DUDIK MURAHMAN sebagai Tergugat I 2.BENHARD, sebagai Tergugat II 3.PT. AMANDA VIDA MITRATAMA ( Rumah Sakit Ibu dan Anak AMANDA ) sebagai Tergugat III 4.PT. ABDI METAL PRAKARSA, sebagai Tergugat IV 5.PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA ,sebagai Turut Tergugat
24633
  • (Copy dari Copy );: Foto Copy Kliping Artikel Internet mengenai demoKaryawan PTKLMI di Pengadilan Negeri Pusat.( Copy dariCopy ): Foto Copy Kompilasi Kaidah Hukum Mahkamah AgungHukum Acara Perdata; M.Ali Boediarto, SH; Swara Justitia;2005, Hal. 9, ( sesuai dengan asli ) ;: Foto Copy Tambahan Berita Negara R.I tanggal 22/10 2002, tentang Keputusan MenHuk&Ham, No. C16439HT.01.04.TH.2002, tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran Dasar PT.
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jmb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.AHMAT NURYAKIN
2.MISDI
3.HELMI
4.AJIS
5.ANISA BINTI BADUN
6.ZUBAIDAH BINTI MASSE
7.WATI
8.ABDUL HAMID
9.SAMSUL BAHRI
10.OWAR
11.MUHAMMAD
12.WIRJO
13.ASTUTI
14.SIDI
15.RIKO
16.MAHADI
17.SADAM HUSEN
18.RAMA JAYA
19.SAKILA
20.SUSILO
21.HAMID
22.EKO NARNO
23.ANGGA. S
24.MISNAWATI
25.ASNAWI
26.JONI ISKANDAR
27.HERI KUSUMA
28.RUDI HARTONO
29.MASEK
Tergugat:
PT. PURI HIJAU LESTARI
15121
  • Penggugat,tanggal 9 Maret 2018 dan tanggal 23 Maret 2018, fotokopi dari fotokopiyang selanjutnya diberi tanda dengan T8;Fotokopi surat pemberitahuan mengenai kualifikasi mengundurkan diri,tanggal 19 Maret 2018, tanggal 03 April 2018, tanggal 17 Juli 2018fotokopi dari fotokopi yang selanjutnya diberi tanda dengan T9;Fotokopi surat keputusan Gubernur tentang penetapan upah MinimumProvinsi Jambi tahun 2018, tanggal 31 Oktober 2017, fotokopi darifotokopi yang selanjutnya diberi tanda dengan T10;Print out artikel
Register : 21-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 21 Nopember 2019 — PT. CIPTA MARGA SARANA lawan 1.GUBERNUR KALIMANTAN BARAT 2.Bupati Sekadau 3.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG, KABUPATEN SEKADAU 4.Kelompok kerja unit layanan pengadaan barang atau jasa Pemerintah Kabupaten Sekadau 5.PT. Delta Kapuas Konsturksi
27923
  • Berita atau artikel di mass media;d. Dokumen lain yang terkait.Bahwa pengawasan dan pembinaan kepala daerah terhadap perangkatdaerah menurut hukum~ dilakukan melalui Inspektur Wilayah (APIP)Kabupaten Sekadau termasuk dalam pengawasan internal.Pengawasan intern merupakan pengawasan yang dilakukan dari dalamorganisasi yang bersangkutan, misalnya; Inspektur Wilayah Kabupaten / Kotayang mengawasi pelaksanaan Pemerintahan di Kabupaten / Kota tersebut.
Register : 16-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 539/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : SRI SUWARNI
Terbanding/Penggugat I : HASTUTI RAHAYU
Terbanding/Penggugat II : DWI HARTONO
Terbanding/Penggugat III : TRI JOKO NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat I : EDY NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat II : MUH ALIF
Terbanding/Turut Tergugat III : Y BENY TRI CAHYONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
Turut Terbanding/Tergugat II : G. PAMUNGKAS SURYO GURITNO
Turut Terbanding/Tergugat III : EKO PRASETYO, SE
Turut Terbanding/Tergugat IV : DWIYOGI RIKATANI
Turut Terbanding/Tergugat V : SUYATNA, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : SRI MULYANI RAHAYUNINGSIH,SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : HERU PRAYITNO,SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ADI HENDRO PRASETYO,SH
163117
  • (WiardaKoopsman dalam Bagir Manan, Hakim sebagai pembaharuhukum, Himpunan Makalah, Artikel Dan Rubrik yang Berhubungan DenganMasalah Hukum Dan Keadilan Dalam Varia Peradilan.
Register : 08-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 108/PID.SUS/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Juni 2017 — Pidana - DWI ATMOKO Alias ABU IBRAHIM Alias ABU FATIMAH
1981994
  • Dan saksi mengetahui kejadiantersebut dari Media Televisi; Bahwa BAHRUMNAIM tidak pernah memberi tahu kepada saksi baikmelalui facebook atau Telegram atau email/group, bahwa dana yangtelah saksi kirimkan kepada DWI ATMOKO tersebut ternyatadiperuntukan untuk membuat Bom yang kemudian diledakkan sehinggamenimbulkan korban jiwa di Mapolresta Surakarta; Bahwa saksi pernah mendapat materi tentang perakitan danpembuatan Bom dari BAHRUMNAIM, dengan cara BAHRUMNAIMmengirim berupa Link artikel dari website
Putus : 13-05-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN KENDARI Nomor 2 /Pid.TIPIKOR/2013/PN.Kdi
Tanggal 13 Mei 2013 — MUH. RAMIR BIN LA ODE WELENDO
11058
  • (Perbedaan Pasal 2 dan Pasal 3 UU Nomor 31 tahun 1999 yang telah diubahdengan UU Nomor 20 tahun 2001, Artikel oleh Prof Dr.
Register : 29-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
1.PT Senapati
2.PT Insight Investments Management
Tergugat:
Ny. Masitoh
Turut Tergugat:
Tn. Haminanto Adi Nugraha
433254
  • Kemudian kasus ahli yang pertama dimana ahlimenjadi ahli bahasa adalah kasus Sri Bintang melawan Suharto dansejak itu ahli seringkali diminta menjadi ahli bahasa di Pengadilan,Halaman 85 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN.JktSelKepolisian, MK, Tipikor maupun Pengadilan Persaingan Usaha, ahli jugamenulis beberapa artikel mengenai bahasa dan hukum;Bahwa Terkait dengan bukti P3, di paragraph terakhir dikatakan olehkarena itu bersama ini diberitahukan kepada seluruh jajaran direksi
Register : 25-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 57/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
1.Jamaluddin Alias Udin Potong Bin Muhammad
2.Achsanal Bahri Alias Kanal Bin Baharuddin
12666
  • Dalam Putusan Hoge Raad 2 Desember 1940 No. 293mengatakan: dengan berpikir tenang dan menimbang dengan tenangmerupakan penentu diterapkannya artikel 289 Sr (Pasal 340 KUHP);Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim jika dikaitkan denganvoorstellingstheorie tentang kesengajaan dengan unsur perencanaan terlebihdahulu, maka pelaku sudah memiliki gambaran atau bayangan dalamkenyataan untuk mewujudkan rumusan delik sebagaimana diatur pada pasal340 KUHP.
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Ir. NJOTO KANDJOJO, dkk VS SUNANDAR ARIS CAHJONO, dkk
8318
  • SATRIO dalam artikel Beberapa Segi HukumTentang Somasi (Bagian III) yang dikatakan bahwa oleh karena somasi merupakanteguran agar debitur berprestasi, maka somasi baru mempunyai arti, kalaudebitur belum berprestasi. Kalau debitur sudah berprestasi, untuk apa mestidiperingatkan untuk berprestasi?
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 90/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU) LIMITED : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
164117
  • Untuk KOB didasarkan JOC artikel 7, Petamina and authorizedrepresentatives of the gouvernment review and audity, berhak untukmelakukan review dan audit financial statment, dimana termasukbiayabiaya yang dibebankan di dalam operasi KOB;2.
Register : 19-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUDI MARLA, ST.MM Diwakili Oleh : tuseno,sh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
204178
  • Bahwa Menurut Muhammad Ahsan Thamrin dalam artikel onlinenya(http://muhammadahsanthamrinblogspot), dalam Tindak Pidana Korupsi , niatsekaligus perbuatan jahat harus ada, tidak mungkin pelaku melakukan korupsijika tidak ada niat jahat. Dalam tindak pidana korupsi yang harus dipahamiadalah tidak mungkin karena ketidaksengajaan. Tindak Pidana Korupsimensyaratkan adanya niat atau motif dari pelaku;15. Bahwa berbeda dengan tindak pidana terkait dengan nyawa.
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
44931726
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • Bahwa dalam memaknai artikel satu criminalattempt tahun 1981 tentang percobaan itu harus juga dia mencakup kelalaiankarena orang yang berniat untuk melakukan kejahatan meskipun dilakukan karenakelalaian harus dilakukan sebagai percobaan. Karena kelalaian menahan diri darikehendak melakukan perbuatan. Meskipun harus dipikirkan apakah perbuatanmelakukan pelanggaran yang dapat dihukum itu adalah terbatas pada kejahatanyang serius saja.
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
340622155
  • Didalam artikel tersebut terdapat pembahasan seri Materi Tauhid 1 s/d 17yang membahas rukunrukun kalimat LA ILLAHA ILALLAH sampai hukumdarah (orang murtad harus dibunuh, orang menghina Allah harusdibunuh), status orangorang musrik, megkafirkan pelaku ke Kafiran, ALWALA WAL BARO (loyalitas dan anti loyalitas atau berlepas diri, Syaratkalimat LA ILLAHA ILALLAH, kemudian ULIL AMRI yang harus ditaati,makna dan kandungan kalimat LA ILLAHA ILALLAH besertakonsekwensinya, sejarah awal mula Daulah Islam mulai
    dari SYEK ABUMUSAB AZJARKOWI dengan organisasi Tauhid Wal Jihadnya sampaipendeklarasian Khilafah Islamiyah.Bahwa selain membuka Artikel Milaibrahm saksi juga mendatangi UstadAMAN ABDURRAHMAN di Lapas Kembang Kuning Nusa Kambangan,dan ketika bertemu dengan Ustad AMAN tersebut saksi diberi Tausiahuntuk meninggalkan para penebar subhat (seperti ustad ustad salafi).Bahwa sekitar bulan Juni 2014, saksi melihat melalui media sosial bahwadi Suriah ABU BAKAR AL BAHDADI telah mendeklarasikan DaulahIslamiyah
    Anggota yang sering memposting artikel adalahdi group WA tersebut adalah ABU MADINA, dan saksi sendiri.Bahwa saksi juga aktif dalam group telegram WAAIDU karena saksidimasukkan kedalam anggota Telegram WAAIDU atas rekomendasiMUHAMMAD ABDUL HADI, akan tetapi saksi tidak kenal dengan orangyang bernama MUHAMMAD ADBUL HADI ini, setahu saksi pemegangadmin WAAIDU sudah berada di Suriah.
    demikian, konten (isi) dari websitetersebut wajib tidak bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangan.Bahwa mengenai suatu blog millahibrahim wordpress yang didugamenjadi sarana/terkait dengan tindak pidana Terosisme yang dilakukanoleh Terdakwa OMAN ABDURAHMAN, berdasarkan hasil analisayang telah dilakukan, dapat saksi jelaskan bahwa :Alamat website yang dimaksud adalah:www.millahibrahim.wordpress.com.Dari tampilan website tersebut, didapatkan informasi bahwa websitemenyediakan tulisan berupa artikel
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ALI RAGUSMAN alias ALI bin SUYAMTO .Alm
19270
  • ToyotaMobil Manufacturing Indonesia dengan menggunakan motor Nmax milikSaksi sedangkan RIO pulang kerumahnya yang beralamat di majalengka,Jawa barat, setelah itu Saksi sesampainya di kantor Saksi langsungbekerja seperti biasanya dan di selasela waktu Saksi membuka linkchanel Sunnahsunnah rasul yaitu: Dan beberapa artikel yangmenjelaskan tentang : Jihad yaitu berperang dijalan allah menegakkankalimat allah yang berisi tentang peperangan memerangi kau kafir danNasrani, Hijrah yaitu kita harus berhijrah
Register : 03-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDI DWI PRASTYONO, SH.MH
2.SIMA SIMSON,SE.SH
3.SANDY SEPTI MURHANTA HIDAYAT SH.,MH
Terdakwa:
SOMANTRI Bin SUKIWAN
27859
  • menurut Majelis Hakim Nota Pembelaan Penasehat HukumTerdakwa Patut Untuk ditolak ;TENTANG AKIBAT HUKUM APABILA PERHITUNGAN KERUGIANNEGARA YANG DITULIS TIDAKLAH TEPAT.Bahwa kiranya Majelis Hakim sependapat dengan Terdakwa, bahwapenyelesaian kerugian negara perlu segera dilakukan untuk mengembalikankekayaan negara yang hilang atau berkurang serta meningkatkan disiplindan tanggung jawab para pegawai negeri/pejabat negara pada umumnya,dan para pengelola keuangan pada khususnya ;Bahwa sebagaimana dalam artikel
    Penjelasan lebih lanjut dapatAnda simak dalam artikel tersebut, Namun, apabila perkara korupsi tersebuttelah sampai pada ranah pengadilan, maka cara hakim menilai sejauh manakeuangan negara tersebut dikatakan mengalami kerugian ;bahwa alasan majelis hakim menyatakan unsur kerugian negara tidakterbukti dalam kasus tersebut adalah karena secara substansi, Bank Mandiritidak mengalami kerugian sehingga negara juga tidak dirugikan.
Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 40/PDT.G/2015/PN SRG
Tanggal 12 April 2016 — PERDATA - PT. IGAS UTAMA LAWAN - PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, DKK
30388
  • Higgins tersebut dapat dilihatdalam Artikel Karangan Suwidya Abdullah, SH., LL.M. yang berjudul"Perbandingan antara 'Law of Torts' dan 'Onrechtmatigedaad" yangdimuat di Majalah Varia Peradilan Majalah Hukum Tahun XVII No.193 Oktober 2001, halaman 136141.34. Perbedaan antara wanprestasi (breach of contract/default) dan perbuatanmelawan hukum (unlawful act/tort) juga telah diakui dalam PutusanMahkamah Agung R.I.
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid. Sus-TPK/2015/PN. DPS
Tanggal 11 Nopember 2015 — I GEDE KARDIN YUDIASA
6134
  • Unsur Menerima Hadiah atau JanijiMenimbang, bahwa pengertian unsur "menerima hadiah atau janji inimengandung dua elemen alternatif, yaitu menerima hadiah atau menerimajanji, maka dengan terpenuhinya salah satu saja dari elemen tersebut, makaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud menerima disini artinya sepertiyang dimaksud dalam artikel 1720 BW, pasal ini sama dengan pasal 1683 BWIndonesia ( Dr. Jus.
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
10121711
  • Sugih Energy, Tbk;346. 1 (Satu) set artikel tentang Dana Pensiun Pertamina Beli Saham Sugih Energy sdaRp.700 Miliar, Jumat 16 oktober 2015/14:01;347. 1 (satu) set artikel tentang Dapen Pertamina Akuisisi 8 persen saham sugih sdaenergy, senin 02 november 2015/20:28 WIB;348. 1 (satu) set fotocopy artikel tentang Dapen Pertamina Ingin Kuasai 20 persen sdasaham Sugih Energy, selasa 03 november 2015/Koran tempo;349. 1 (Satu) set fotocopy artikel tentang Dapen Pertamina Tempatkan Dirut di Sugih sda Energy
    BW 723230 sejumlah Rp.6.560.000.000, sdaTanggal 25/02/2016 (batal);376. 1(satu) lembar fotocopy artikel Investor Daily Tanggal 6 Oktober 2015 dengan sdajudul Grup KKR Akuisisi Blok Lemang dari Keluarga Soeryadjaya;377. 1(satu) set dokumen Prospectus SONA PETROLEUM BERHAD Tanggal 05 July sda2013;378. 1(satu) set dokumen annual report SUGIH ENERGY, Turning Point 2016; sda379. 1(satu) set fotocopy Daftar Keluarga; sda380. 1(satu) buah Hardisk Eksternal Merk Argosy dengan searial number sdaHD3281121788
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 198/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
BINTORO DWIPRASETYO Bin BASUKI NOTOSUDARMO
17424
  • Adidan Terdakwa Bintoro dan dengan cara patungan masingmasing Rp.2.000.000, dan kalau sudah selesai dana itu akan diganti;Bahwa biaya untuk pengadaan aplikasi di Brebes Rp. 7.500.000,perdesa;Bahwa benar saksi sudah mengeluarkan biaya untuk aplikasi di Brebes;Bahwa untuk pelaksanaan proyek di Brebes tidak ada informasi Saksisempat tanyakan katanya masih masih covid dan katanya PemkabBrebes tidak menghendaki, setelah sekitar 7 (tujuh) bulan Saksi melihatdi artikel ternyata ada Bimtek di Brebes sudah
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 08-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 P/HUM/2020
Tanggal 15 Desember 2020 — PT. KRAKATAU POSCO vs PRESIDEN RI;
485316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotokopi Laporan Akhir Penyelidikan Sunset Review Terhadap Produk HotRolled Plate (HRP) yang Berasal Dari Republik Rakyat Tiongkok, Singapuradan Ukraina, yang diterbitkan oleh KADI pada Bulan Maret 2019 (Bukti P13);17.Fotokopi Artikel berita Kementerian Perindustrian tanggal 27 November2014, Produsen Baja Kesulitan Pasok Batam, sumber: Bisnis Indonesia(Bukti P14);18.Fotokopi Laporan Hasil Pemeriksaan BPK atas Laporan KeuanganPemerintah Pusat Tahun 2018 Laporan Kepatuhan Terhadap KetentuanPeraturan