1044/Pid.Sus/2019/PT MDN

Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDN, 11 September2019, tentang Penetapan Hari Sidang;Surat Panitera Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 9 September 2019tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang SiantarNomor 146/Pid.Sus/2019/PN Pms. tanggal 13 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, tanggal 21 Mei2019, Reg.

Siantar Barat Kota Pematangsiantar, tepatnya dikedaituak pinggir Sungai dan ganja yang terdakwa pesan adalah 1 (satu) kilogram denganHalaman 4 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDNharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa KIKI IRAWADI NASUTION terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau MelawanHukum Menjual Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Yang BeratnyaMelebihi 1 (Satu) Kilogram" sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;Halaman 6 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDN2.

Menyatakan Terdakwa KIKI IRAWADI NASUTION terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau MelawanHalaman 8 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDNHukum Menjual Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Yang BeratnyaMelebihi 1 (Satu) Kilogram" sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

TIGOR MANULLANG, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDNAROZIDUHU WARUWU ,S.H., M.H.Panitera Pengganti,FACHRIAL,SH M Hum.Halaman 16 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDNHalaman 17 dari 15 Halaman Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PT MDN

1044/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 01 Agustus 2018 tercatat sebagai perkara denganRegister Nomor 1044

Sejak Juni 2017 Tergugat juga tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, karna alasan ini akhirnya Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1044/Pat.G/2018/PA.GsgPenggugat memutuskan untuk berpisah rumah dan menggugat ceraiTergugat. Antara Tergugat dan Penggugat sudah Tidak bersama lagiselama kurang lebih 1 tahun lamanya yakni sejak Juni 2017;8.

Hal ini disebabkan tugastugas fungsional rumah tangga atau Hal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Gsgkeluarga bersifat terus menerus, setiap saat bisa timbul masalah yang harusdimusyawarahkan bersama dan tidak dapat dilaksanakan secara insidentil.Akibat lebin jauh sebagai suamiisteri, Penggugat dan Tergugat tidak dapatmelaksanakan hak dan kewajibannya secara seimbang dan proporsional.

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaAziz Mahmud Idris, S.H.1. Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiZulhaida , S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.Gsg

1044/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor : 1044/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mahdi bin Sadeli, lahir di Serang tanggal 27 Maret 1957, umur 60 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Wlraswasta, tempattinggal di Kampung Cilembu RT.003 RW.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 10 Februari 1981 menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Cipocok Jaya dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 1044/Pdt.P/2017kandung Pemohon II yang bernama Madisa bin Markani (alm), dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ust.

Anis Fuad (L)Halaman 8 dari 11 hal.Penetapan No: 1044/Pdt.P/2017b. Faedillah (L),c.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Serang, pada hari Jumattanggal 17 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1439H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yangHalaman 10 dari 11 hal.Penetapan No: 1044/Pdt.P/2017terdiri dari H.

.:0:sceeeeeeeeesBe Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHalaman 12 dari 11 hal.Penetapan No: 1044/Pdt.P/2017

Menyatakan perkara Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jmb telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

1044/Pdt.G/2013/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat tinggal di Kota Jambi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, pendidikan SLTA,tempat tinggal Kota Jambi, sebagai Penggugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi denganNomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.Jmb tanggal 11 Desember 2013 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

karenadicabut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan maksud pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, akan segala pasal dan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MEGADILI1 Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkara;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan No.1044

/Pdt.G/2013/PA.Jmb2 Menyatakan perkara Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jmb telah selesai karenadicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 191.000, ( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 23 J.Awal 1435H, oleh kami Drs.Mukhtar Ali MS sebagai KetuaMajelis serta Drs..Ahmad Riva'i dan

,MHPanitera Pengganti,Dian Sari Wulandari, S.AgRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : IRp 100.000,Biaya Redaksi >: IRp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No.1044/Pdt.G/2013/PA.Jmb

1044/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit konveksi, pendidikan SMP,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SMP

, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali pada tanggal 18 Agustus2015 Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Bi telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

pada tanggal 11 September 2002,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Andong, kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 52w8/07/IX/2002,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 13 halamantanggal 11 September 2002, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak.2.

Asrori, SH., MH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Mubarok,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 13 halamanSH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Ngatirin, MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. Qomaroni, SH Drs. H.

., MHPanitera Pengganti ttdMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 APP : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.300.000,4 Meterai :Rp. 6.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

1044/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.PalCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman diKOTA PALU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan xxxxxXxx, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang

No.1044/Pdt.G/2020/PA.Pal 5.7.dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : XXxxXxxXxxxxur 6 tahun ;tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena : a. Tergugat memilikihubungan dengan wanita lain yang berbedabeda dan saat ini Tergugattelah menikah dengan wnaita bernama Ulfa. Penggugat mengetahui haltersebut dari sosial media (Facebook). b. Tergugat sering melakukantindak KDRT terhadap Penggugat. c.

No.1044/Pdt.G/2020/PA.Pal untuk menghadap, sedangkan Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara sah menuruthukum namun tidak hadir, karena itu ketidakhadiran Penggugat

No.1044/Pdt.G/2020/PA.Palbebankan kepada Penggugat untuk membayar biayamlah Rp.286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu Avan d utuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. ErniWahyuni, S.Ag, M.H., panitera pengganti, dan tanpa dihadiri oleh para pihak;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj.

No.1044/Pdt.G/2020/PA.Pal 1 puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1044/Pdt.G/2020/PA.Pal

1044/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Cjrers DoeeH ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 01061970, agama Islam, pendidikan D, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 18081978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlou

rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1044/Pdt.P/2016

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jajaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta, KabupatenCianjur ;4.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 06 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1044 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2016dan tidak ada pengertian mengenai Banding.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/20163.

Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2016

faktual:1) Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2015, Pemohon PeninjauanKembali (Pemohon) menerima pemberitahuan putusan kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia dari Pengadilan Negeri Siak melalui PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/ 2015, tanggal 25Juni 2015;2) Bahwa putusan dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/ 2015,tanggal 25 Juni 2015 pada halaman 2 dari 5 halaman alinea 11menyebutkan:"Memperhatikan Pasal 46 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2004tentang Perkebunan, UndangUndang

Putusan Nomor 181 PK/Pid.Sus/2016Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali keberatan terhadap putusanMahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/2015, tanggal 25 Juni 2015, karena berdasarkan buktibuktiyang tidak pernah diajukan jika PT.

Alasan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1044 K/PID.SUS/2015, tanggal 25 Juni 2015 sangat jelas memperlihatkankekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan nyata;Bahwa putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkaraNomor 1044 K/PID.SUS/2015, tanggal 25 Juni 2015 pada halaman 2 dari5 halaman alinea 11 menyebutkan:"Memperhatikan Pasal 46 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2004 tentang Perkebunan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana

Bahwa dengan demikian penerapan hukum dalam putusan MahkamahAgung Republik Indonesia dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/2015,tanggal 25 Juni 2015, telah bertentangan dengan hak asasi manusia danrasa keadilan serta jaminan kepastian hukum, dan juga bertentangandengan Pasal 1 Ayat (2) KUHPidana, oleh karena itu putusan MahkamahAgung Republik Indonesia dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/2015,tanggal 25 Juni 2015 telan dapat dikualifikasi cacat hukum dan sangatberalasan menurut hukum untuk dibatalkan

Bahwa oleh karena alasan putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1044 K/PID.SUS/2015, tanggal 25 Juni 2015 sangat jelasmemperlinatkan kekhilafan Hakim atau sesuatu kekeliaruan yang nyata,Hal. 18 dari 22 hal.

1044/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 24 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal24 April 2015;.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaiom ke Py =Simalungun,Panitera Pengganiti,tid,Dasma Purba, SH., MH. Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp650.000,00 Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1044/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1044/Padt.G/ 2020/PA.Sraml Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, NIK. 3314067112790192, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan Tamat SD, pekerjaan petani/pekebun,tempat tinggal di Dk.Munggur RT.24 Desa Tunggul,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, No Telpon.082327894720, selanjutnya disebut

KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksisaksiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 1 Juli 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamadengan register perkara Nomor 1044

/Pdt.G/2020/PA Sr tanggal 1 Juli 2020yang isinya sebagai berikut :Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20092017, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam AktaNikah Nomor 0281/048/IX/2017 tanggal 20092017;Bahwa setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum buku Kutipan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxxxxxxxxxxx) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 9 halaman5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 396.000,00Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halaman(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 9 halaman

1044/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Mei 1978 (umur 41 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma III,tempat kediaman di Kp. Jayaraga JI.

Samanggen,Rt 001 Rw 004 Desa Wanasari, Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019telan mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1044/Pat.G/2019

kembalirukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah danbahagia tidak tercapaiBahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian karena Tergugat dapat dinilai telah melanggar ketentuanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1044

Cimanuk No.101,RT 001 RW 002 Desa Jayaraga, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan, dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Grte Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Desember 2018 mulai tidak = rukun

ZainiPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA. GrtDewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA. Grt

1044/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Liskawati binti Bunyamin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungCigombong RT 004 RW 008 Desa Warungkiara KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, sebagai

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1044 K/PID/2010

No. 1044 K/PID./20103.

No. 1044 K/PID./2010. Bahwa judex facti tidak menerapkan Pasal 185 ayat (5) KUHAP, Pasal 185ayat (1) KUHAP, Pasal 1 ayat (27) KUHAP, Pasal 185 ayat (2) KUHAP,Pasal 187 KUHAP, Pasal 188 ayat (2) KUHAP dan Pasal 183 KUHAP(hukum pembuktian), karena mengambil alin pertimbangan hukum yangdiberikan judex facti (Pengadilan Negeri) guna dijadikan pertimbanganperkara ini, dengan tidak memberikan alasanalasan hukumnya ;.

No. 1044 K/PID./2010berhasil meyakinkan Terdakwa / Pemohon Kasasi sehingga mau membelibuah kelapa sawit tersebut ;. Bahwa Terdakwa / Pemohon Kasasi sangat menyesal akibat perouatannyatersebut dan menganggap ini adalah sebuah kelalaian Terdakwa/ PemohonKasasi.

No. 1044 K/PID./2010Terdakwa / Pemohon Kasasi mau membeli buah sawittersebut.

No. 1044 K/PID./2010Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SHUntuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040018 310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1044 K/PID./2010

1044/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun NgembungRT.003 RW. 002 Desa Gondangsari Kecamatan JatisronoKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

dahulu di DusunNgembung RT.003 RW. 002 Desa Gondangsari KecamatanJatisrono Kabupaten Wonogiri dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1044

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2018 /PA Wng3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Aries, SH, MH. sebagaiHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2018 /PA WngHakim Ketua Majelis serta Dra.Hj.Dhurrotul Lumah .MH. dan Dra. Nur Habibahmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur Habibah Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2018 /PA WngHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2018 /PA Wng

1044/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 1044/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Harumiah2. Tempat lahir : Kampung Sumpat3. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun/8 November 19624. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Sebatu Desa Suka Rakyat Kec. BahorokKab.Langkat7. Agama : Islam8.

Menyataka terdakwa Harumiah bersalah melakukan tindak pid (1)KUHPidana.Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN STB2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Harumiah dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) buah sapu lidi berbatangKayu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN STB4. Mengembalikan nama baik terdakwa HARUMIAH dalam kemampuanRehabilitasi;5.

MUS JUNIANDRY Als ANDRI diHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN STBbagian tangan sebelah kiri dan kemudian mendorongnya sehingga terjatuh ketanah, lalu M.

M.HumSafwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,ANA, SH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN STB

1044/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

No:1044 /Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:1.

No: 1044 /Pdt.G/2019/PA.JBkemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalam kaedah fighiyang menyatakan:laos!

No: 1044 /Pdt.G/2019/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No: 1044 /Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran2 Biaya proses3. Biaya panggilan4 Biaya redaksi5. Biaya meteralJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000,Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1044 /Pdt.G/2019/PA.JB

1044/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jepara, 20 Juli 1969, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Jepara, 30 Desember 1965, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.

NurAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1044/Pdt.G/2018/PA.Sky

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Skyez o> 54 alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Rantau Panjang, 22 Desember 1986/umur31 tahun, NIK 1606086212860001 agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXxX, Kabupaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sekayu pada tanggal28 November 2018, dalam register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sky,telah mengajukan dalil dalil dan/atau alasan sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugatyang demikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SkyPengadilan Agama Sekayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.

Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir.Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sky2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek.ae Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat (XxxxxXxxxxxxx) kepada Penggugat (XxXXxXxXXXXXXXX).4.

Redaksi Rp 5.000,,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sky5. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 22 Januari 2019Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sky

1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 24 Februari 2012 dan dikaruniai 1 orang anak bernama ::;2.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugatserta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI, M.SI. M.NURSYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg