1367/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2010/PA.TAPONS zSY ShasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon seringkeluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarahlalu minta cerai, karena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu maumenangnya sendiri;Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65.

hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal, kemudiandibacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanpemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildaliInya, telah

,M.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon ;Hakim anggota Ketua majelisTTD TTDPutusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. SIDDIKI. Drs. HERU MARSONO,S.H, M.H. Hakim anggota Panitera penggantiTTD TTDDrs. SUYADI, M.H HENY SUBAKTI RF, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1367/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, pada tanggal 20 September 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXxXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0482/014/IX/2015, tanggal 21 September 2015, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugatberstatus Duda Cerai;Putusan, Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal..

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

Bahwa sejak Juni 2019, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan Perempuanlain yang bernama Yuli yang berasal dari Malang, Penggugat mengetahuiPutusan, Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.dari teman Tergugat yang sering melihat Tergugat keluar denganperempuan tersebut;3.

LAILA NURHAYATI, M.HPutusan, Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Panitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan, Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1367/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Gs.feet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta (kuli angkut air minum), tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 24 tahun,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 15 Agustus 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, dengan statusPemohon Duda cerai dan status Termohon Perawan, sebagaimana ternyataHim. dari 13 him Putusan No.1367 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 391/12/VIII/2013 tanggal 15 Agustus2013;.

Putusan No.1367 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1367 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Putusan No.1367 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikPendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)13Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1367 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1367/Pdt.G/2017/PA.Krw

Ptsn.No 1367/Pdt.G/2017/PA.

Ptsn.No 1367/Pdt.G/2017/PA. Krw2.

Ptsn.No 1367/Pdt.G/2017/PA.Krw

1367/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TEGUH ALIAS RAMES;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 22 April 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan M.Basir Gang Mursidi Lingk 31 Kel.RengasPulau Kec.Medan Marelan Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : .Buruh

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 07 September 2021 Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PTMDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 07 September 2021 Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal O7 September 2021 Nomor1367/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Penyalah guna narkotika golongan I.Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Bagi diri sendiri.Ad. 1.

,M.H, selaku Ketua Majelis denganHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDNLELIWATY,S.H.,M.H dan JOHN DIAMOND TAMBUNAN,S.H.

,M.HHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2021/PT MDN

1367 K/PDT/2009

No.1367 K/Pdt/2009ozMenyatakan perbuatan Tergugat , Il, yang merusak dan menebang pohonpohon di atas tanah sengketa, adalah perbuatan yang melawan hukum ;5. Menghukum Tergugat dan Il, secara tanggung renteng untuk membayarkerugian kepada Penggugat sebesar Rp.115.000.000, (seratus lima belasjuta rupiah), yaitu akumulatif kerugian materiil dan immateriil ;6.

No.1367 K/Pdt/2009Bahwa berpijak pada posita dan petitum dari surat gugatan Penggugat,Penggugat pada pokoknya mempersoalkan dan menunutut pembayaran gantikerugian atas pengrusakan dan penebangan 10 (sepuluh) pohon yang sudahbesar yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il.

No.1367 K/Pdt/2009DALAM REKONPENS :Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi memiliki sebidang tanahsawah terletak di Desa Darungan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember,dengan data Nomor persil 288, Petok C Nomor.3310,Klas S Ill luas semula +3.800 M2, sekarang menjadi + 2000 M2 dengan batasbatasnya yaitu :Utara : Tanah P.

No.1367 K/Pdt/2009desa Tanggul Kulon, Kecamatan Tanggul ; Disamping itu dalam kenyataannya,Penggugat dalam Rekonpensi tidak pernah merasa menjual tanah sengketatersebut kepada siapapun termasuk Tergugat dalam Rekonpensi karennyaPenggugat dalam Rekonpensi tidak merasa membubuhkan tanda tangan ataucap jempol kedalam Akta Jual Beli Nomor : 252/NM/Kec. Tanggul/2003, tanggal17 April 2003.

No.1367 K/Pdt/2009

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

1367/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1367/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXKXXKX XXXXXXXXXKXXX XXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Balikpapan Timur, pada tanggal 25, September 2016 danPutusan Nomor 1367/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10pernikahan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX Gengan bukti berupa kutipan AktaNikah Nomor : 0434/067/IX/2016 tanggal 25, September 20162.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut penggugat menderita lahirdan bathin, tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengantergugat dan oleh karenanya penggugat mengajukan gugatan ini;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonKetua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 101. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Kamistanggal 09 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1443Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 10Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dariDrs. H. Akh. Fauzie, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifa'l, M.H.,dan Ir. H.

FauziePanitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.30.000,50.000,300.000,20.000,Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10 Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh rupiah)Putusan Nomor 1367/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1367 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5012/PJ/2017, tanggal 19 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT MOBIL EXPLORATION

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding dengan ini memohon kepada MajelisHakim Yang Terhormat yang berwenang memeriksa perkara ini untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2018Januari 2011 Nomor 00071/207/11/081/14 tanggal 17 Desember 2014, atasnama BUT Mobil Exploration Indonesia Inc., NPWP 01.001.289.6081.000,alamat JL Jend. Sudirman No. 28, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta10210, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2011 dihitung kembali menjadi sebagai berikut: No.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2018

1367/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2010, Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi , sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor782/63/VII/2010, tanggal 12 Juli 2010, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

;Putusan, Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa ALAMAT, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, Nomor 470/ 209/414.409.08/2018, tanggal 10Juli 2018, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Putusan, Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Dan sejak pisah rumah, Pemohon danPutusan, Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri hingga sekarang.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.b. Biaya Proses : Rp 50.000,00 c. Biaya Panggilan : Rp285.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1367/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor 0409/016/XII/2015 tertanggal 22 Desember 2015;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama ANAK dan ANAK;4.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.PwkPenggugat (xxx);3.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwkadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat. Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisinan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwk(xxx);4.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumiah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp150.000,00: Rp300.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp566.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwk

1367/Pid.B/2019/PN Plg

/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 11 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg tanggal11 September 2019 tentang penetapan hari sidang;Putusan Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 1 dari 17 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahmendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Pada pemeriksaan di atasPutusan Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 5 dari 17orang tersebut didapatkan tandatanda kekerasan benda tumpul berupa lukarobek da lecet di dahi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

ALI pada hari Kamis tanggal 08 FebruariPutusan Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 7 dari 172018 sekira Jam 13.00 WIB bertempat di Jalan Ariodilah IV No.2621 Rt.35 Rw. 11 Kelurahan 20 Illir D Ill Kecamatan IT Palembang tepatnya diteras rumah saksi di depan terasnya.

FERY yang tidak dikenaloleh terdakwa (belum dilakukan penangkapan) mengendarai 2 (dua) unitPutusan Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 12 dari 17sepeda motor berboncengan, kemudian Sdr.

JimmyPutusan Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 16 dari 17Artalius, SH. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Ketua,Hakim Anggota, TOCH Simanjuntak, SH., M.Hum.Adi Prasetyo, SH., MH.Mangapul Manalu, SH., MH. Panitera Pengganti,Tumrap, SH.Putusan Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 17 dari 17

1367/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan untukperkara ini Pemohon telah ternyata datang menghadap sendiriPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Syacrani S bin Syamsi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanMebel, bertempat tinggal di Jalan Sotoyo S Gang Garuda Rt. 25Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPemohon sebagaimana dalam surat permohonannya adalah tentangPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Menberi izin kepada Pemohon (Roli Arifannoor bin Arifin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KhairunNajah alias Remika binti Yunadie Halmis Sael) didepan sidangPengadilan Agama Banjarmasin;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 10 dari 12 halaman4.

Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 11 dari 12 halaman2. Biaya Panggilan =Rp. 245.000,4. Biaya Proses =Rp. 50.000,5. Redaksi =Rp 5.000,6. Materai =Rp 6.000,Jumlah = Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enamribu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Drs.Muhammad ZaidPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 12 dari 12 halaman

1367/Pdt.G/2012/PA. JB.

Salinan PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2012/PA.

tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dalam register perkara Nomor 1367

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kontrakan.Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2012/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikarunial anak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2012/PA.JB.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Anmad M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2012/PA.JB.Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2012/PA.JB.

1367/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1367/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di MangaranKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.SITitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 bulan;3.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.SITMOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1367/Pdt.G/2019/PA.SIT

1367/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1367/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Irvan Kurniawan Bin M.

Berdasarkan informasi tersebutkemudain saksi Dwi Muhajar, saksi Adhnan Renaldi dan saksi Dian Gustiselaku penyidik narkoba polres metro Jakarta utara melakukan penyelidikanHalaman 8 Putusan No.1367/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utrdan observasi di daerah Waduk Pluit Kelurahan Penjaringan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara.

Dan saksi sempatmelihat Terdakwa membuangnya ;Halaman 12 Putusan No.1367/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa NarkotikaGolongan hanya dapat disalurkan oleh pabrik obat tertentu dan/atau pedagangHalaman 21 Putusan No.1367/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utrbesar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan untuk kepentingan ilmupengetahuan, dan berdasarkan ketentuan pasal 40 ayat (1) UU.RI.

,M.HHalaman 26 Putusan No.1367/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr

1367/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 11 Februari1994, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat

lahir Pasuruan, 01 Juni 1985,Agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1367

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal23 Zulhijah 1432 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Smdtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1075/147/X1/2011 tanggal 21Nopember 2011;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke PengadilanAgama Samarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.SmdHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Smd

1. Membatalkan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Cbn;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas riburupiah);

1367/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.CbnBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan MA PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman di, Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MelawanTERMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMK PekerjaanWiraswasta Tempat kediaman di JI., Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor (rumah orang tuanya ibu wewen),selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 04 April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Cbnbeserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelan membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan

AgamaCibinong tanggal tertanggal 31 Juli 2017, yang pada pokoknya telah menegurPemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat peneguran tersebutmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah),sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraPenggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Setelan membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor 1367/Pdt.G/2017

Membatalkan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 816.000, (delapan ratus enam belas riburupiah);Ditetapkan di CibinongPada tanggal 14 September 2017Hakim KetuaH.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

1367/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Poert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Ponorogo, 23031993, umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta/TKW, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, yang sekarang bekerja di Hongkong danberalamat di Room 1631 Lee Ming House Shun Lee EstateKowloon Hongkong, dalam

melawanTERGUGAT, Lahir di Ponorogo,15051987, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dalam surat gugatannyayang diajukan melalui e court, tertanggal O09 Agustus 2019 yang didaftarkan diHal. 1 dari 14 hal Putusan No. 1367

/Pdt.G/2019/PA.PoKepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Po,telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Januari2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama tersebut sebagaimana tercantum dalam Buku NikahNomor : 12/12/I/2012, Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkandan membaca serta menandatangani

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/l/2012 tanggal 19 Januari 2012,atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSooko Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Hal. 5 dari 14 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.PoHal. 14 dari 14 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Po

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir. Patta Bilu ; ---------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir. Patta Bilu ; ---------4.

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertifikat Hak Milik Nomor : 1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Vence G. Rattu ; ------------------------------------------------------------------5.

Patta Bilu ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MiulikNomor 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal04081990 Nomor 1367 /1990 luas 960 m 2, atas nama Ir.

Patta4 Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali SertifikatHak Milik Nomor 1716 tanggal 4 Agustus 1990 surat ukur tanggal04081990 Nomor 1367/1990 luas 960 m 2, atas nama Vence GRattu ;5 Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarsecara tanggung renteng biaya perkara ini sebesar Rp. 3.106.000,( tiga juta seratus enam ribuBahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor : 34/G/ 2013/PTUN PL., tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal

No. 110/B/2014/PTTUN Mks.perbaikan amarmenjadi :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untukseluruhnyaDALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor :1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir.

Patta Bilu ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor : 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal04081990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir.Patta Bilu ; 4 Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali SertifikatHak Milik Nomor : 1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukurtanggal 04081990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atasnama Vence G.