Ditemukan 850 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Parepare, 31 Juli 1988 (33tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXxX, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, bertempat kediaman di xxxxxXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memilih domisi
Register : 25-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Surat Keterangan Domisi Nomor 020/SKD/CK/TBT/II/2021, atasnama Penggugat, tanggal 16 Februari 2021, yang dibuat danHal. 3 dari 12 hal., Putusan No.129/Pdt.G/2021/PA. Twgdikeluarkan oleh Kepalo xxxxx XXxXXxXX XXXXXXxX, bermeterai Cukup,selanjutnya diberi kode P.1;2.
Register : 13-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1529/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 10 Nopember 2014 —
16 — 6
16 — 6
Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakmenghadap persidangan dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa bukti yang bertanda (P.1) berupa surat keterangan domisi,dan bermeterai cukup, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang bertanda (P.1) telah terbukti bahwaPenggugat tinggal
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 42/Pdt.G/2014/PN.Krg Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
/2005, menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya di hadapanpemuka agama Hindu pada tanggal 04 Juni 1986 dan telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar pada tanggal 14 NopemberMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Hindu dan domisi
Register : 16-04-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 70/Pdt.G/2014/PN.Krg Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Surakarta sebagaimana tercantum dalam akta9perkawinan No.0546/2001 tertanggal 13 Juli 2001 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) berupa Akta Baptisan diperolehfakta Penggugat beragama kristen dan telah melakukan pembabtisan di Gereja BethelIndonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Kristen dan domisi
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2346/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 2346/Pdt.G/2018/PA.PLGeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 24 April 1977,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KotaPalembang; Alamat Domisi Sekarang: KotaPalembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsutra
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 541/Pdt.P/2021/PA.Sbs Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Diberi tanggal dan parafHakim;Fotokopi Keterangan domisi, atas nama Parmah, dari Desa Sungai Nilam,Kec.Jawai, Kabupaten Sambas, Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHim. 3 dari 12 hlm. Penetapan No. 541/Pdt.P/2021/PA.Sbsdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0437/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
Suratsurat:1.Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXX, atasnama Penggugat, tanggal 6 September 2020, yang dibuat dandikeluarkan oleh Kepalo Tiyuh Bangun Jaya, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberikode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = xxxxxxxxxxxxxx, tanggal 23September 2016, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XxxxXxXxxxxxxx, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai,
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0434/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 24
51 — 24
Surat Keterangan Domisi Nomor 474/959/KR/X1/2020, atas namaPemohon, tanggal 2 November 2020, yang dibuat dan dikeluarkan olehKepalo xxxXxXX XXXXXXXX XXXX, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Jbg Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
SITI RUKAYAH
16 — 2
SITI RUKAYAH
16 — 2
Bahwa setelah Pemohon pindah domisi ke DSN. TEJO SELATAN,RT/RW:002/002, DESA/KELURAHAN.
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Sub Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Novita Lestari, bermeteralcukup yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi kode bukti (P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kemo Tragisna, bermeteralcukup yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi kode bukti (P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama M. Imanudin, bermeterai cukupyangtelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kodebukti (P.8);9.
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Fotokopi Surat keterangan Domisi yang dikeluarkan olehKelurahan Mayura nomor; 150/PEMMYR/V/2019, tertanggal 15 Mei2019, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 24
74 — 24
perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Kamis tanggal 04 Februari 2021 dengan register perkara Nomor254/Pdt.G/2021/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Ngorok Desa KopangRembiga Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah sebagaimanaternyata dari Surat Keterangan Domisi
Register : 13-05-2015 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Krg Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya secara agama Kristen padatanggal 16 Mei 2003, kemudian didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenKaranganyar pada tanggal 28 MeiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Kristen dan domisi
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0502/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
bukti P2 (Kartu Keluarga), sertaketerangan pihak terkait terbukti bahwa Pemohon adalah ayah kandung dariDina Listian binti Siswanto dan oleh karena itu menurut pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jouncto Pasal 6 ayat (1) Perma Nomor5 Tahun 2019, Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P4 dan P.5 (SuratKeterangan Domisi
Register : 22-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA MANADO Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2019/PA.Mdo.SavaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Lahir di Pineleng 06 November 1992 (umur 26 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Karyawati Equity World,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, Alamatdalam hal ini memilih domisi hukum di Jin.
Register : 03-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0704/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugatnomor: yang dikeluarkan Ketua Rukun Tetangga 04tanggal 2 Mei 2016. (Bukti P. 2) ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatasPenggugat juga telah mengajukan saksi saksinya yang di mukapersidangan secara terpisah dan telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam yaitu :1. Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di Jalan Sutoyo. S.
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0404/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 6
49 — 6
Bukti Surat:1.Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX, alas namaPenggugat, tanggal 30 September 2020, yang dibuat dan dikeluarkanoleh Kepalo Xxxxxxxxxxxxxx, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi kode P.1;.
Register : 21-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6733/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Penggugat telah mengajukan repliknya secara tertulis tertanggal 2 januari 2019,sebagaimana selengkapnya isi replik tersebut telah termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini;Bahwa, pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah datang lagidi persidangan, padahal kepadanya telah diberitahukan untuk datang dan jugatelah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 4 dari 11 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotocopy Suat Keterangan Domisi
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxx, ataS nama Penggugat,tanggal xxxxxxxx, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepalo Tiyuh PulungKencana, bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.1;Hal. 3 dari 12 hal., Putusan No.89/Padt.G/2021/PA. Twg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tanggal xxxxxxxx,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TulangBawang Tengah, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, selanjutnya diberi kode P.2;ll. Saksisaksi:1.