Bahwa ketika saksi Daniel Lighu Dewa dan saksi Dominggus JamaNughoro dan saksi Kornelis Dawa mengetahui babi betina milik saksiYunita Ina Mete diambil oleh terdakwa, kemudian mendatangi terdakwadan mengakui perbuatannya bahwa babi tersebut diambil oleh terdakwakemudian ditukar dengan babi jantan milik saksi John Horo.

dawa bahwababi tersebut sudah dirukar oleh Terdakwa dengan babi milikKepala Desa Deludepa, kemudian Kornelis Dawa memberitahukanperihal kejadian tersebut kepada Kepala Desa Deludepa, namunKepala Desa Deludepa meminta uang sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah), dimana uang tersebut akan digunakanuntuk ongkos mobil membawa babi tersebut dan sebagai uangrokok, namun saksi meminta babi diantar dulu ke rmh saksi barukemudian saksi akan memberi uang tersebut, namun Kepala DesaDeludepa tidak mau

Rumput Laut,kemudian datanglah Kornelis Dawa yang mengatakan bahwa babibetina milik saksi yang dipelihara di kampung telah diambil olehTerdakwa, dan Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi, setelah itusaksi bersama Kornelis Dawa langsung pulang kerumah dansesampainya dirumah saksi Yustina Ina Mete Alias Mama Sandromenceritakan kejadian tersebut;Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah);Bahwa ciriciri babi tersebut adalah betina, berumur sekitar 5(lima) tahun, warna bulu

Dawa yangmemberitahukan bahwa babi yang telah diambil oleh Terdakwa adalahbabi milik saksi Yustina Ina Mete Alias Mama Sandro, setelah mendengarhal tersebut Terdakwa kemudian mengajak Daniel Lighu Dewa,Dominggus Jama Nugroho dan Kornelis Dawa ke rumahnya Kepala DesaDuludepa untuk meminta kembali babi tersebut, sesampainya disanaKepala Desa Duludepa tidak mau memberikan babi tersebut danHalaman 6 dari 15 Putusan Pidana Nomor 158/Pid.B/2018/PN Wkbmeminta uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu

rupiah) untukongkos mobil pick up dan uang rokok serta meminta babi jantan miliknyayang harus dikembalikan pada saat itu juga, Kemudian Terdakwa meintakepada Kornelis Dawa untuk menyampaikan kepada saksi Yustina InaMete Alias Mama Sandro bahwa Kepala Desa Duludepa meminta uangsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), namun saksi Yustina InaMete Alias Mama Sandro mengatakan akan memberikan uang tersebutsetelah babi milik saksi Yustina Ina Mete Alias Mama Sandro diantar kerumah saksi Yustina

, selanjutnya saksi KORNELIS LULU alias OPANG mendekati ke arahsaksi korban dan memegang kerah baju saksi korban, lalu saksi KORNELIS LULU alias OPANGberkata Kau jago ?

lebih baik kau pulang, kau datang bikin onar disini dan saksi korbanmenjawab Saya mau benar dengan Bapak punya anak, sambil mengacungkan jari telunjuk kearah saksi TONI MANU, sehingga selanjutnya saksi KORNELIS LULU alias OPANG langsungmendorong saksi korban lalu saksi KORNELIS LULU alias OPANG berjalan ke arah saksi korbandan karena takut, saksi korban lalu melarikan Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka lecet di dagu, sebagaimana hasilVisum Et Repertum No. 307/HC.M/VER/HI/2012,

dua orang lainnya mengejar sehingga sesampai di rumah MA HABA, saksikembali ditendang oleh saksi KORNELIS LULU alias OPANG sehingga saksisempoyongan dan saksi KORNELIS LULU memukul secara berulang kali sertamenendang dan menginjak saksi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi KORNELIS LULU, saksi mengalami lukapada bagian dagu, leher luka dan memar, tulang rebis kiri terasa nyeri, pundak kananterasa nyeri;e Bahwa akibat pukulan dan tendangan Terdakwa, bagian rahang saksi mengalami memardan nyeri

, selanjutnya saksi KORNELIS LULU alias OPANG mendekati ke arah saksi korbandan memegang kerah baju saksi korban, lalu saksi KORNELIS LULU alias OPANG berkataKau jago ?

lebih baik kau pulang, kau datang bikin onar disini dan saksi korban menjawabSaya mau benar dengan Bapak punya anak, sambil mengacungkan jari telunjuk ke arahsaksi TONI MANU, sehingga selanjutnya saksi KORNELIS LULU alias OPANG langsungmendorong saksi korban lalu saksi KORNELIS LULU alias OPANG berjalan ke arah saksikorban dan karena takut, saksi korban lalu melarikan diri;e Bahwa Terdakwa dan saksi menganiaya saksi korban karena saksi korban berada di tempatduka dengan cara yang tidak sopan, dan

Bau disekitar tempat kejadian makaterdakwa I Yulius Laka melempar Kornelis Bau menggunakansebuah batu dan mengenai punggung Kornelis Bau hingga jauh, laluterdakwa I Yulius Laka melarikan diri; Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut barang milikkorban yaitu 1 (satu) unit rumah tinggal, I(datu) unit gudangpenggilingan padi, I(satu) unit dapur, I(satu) unit sepedamotorHonda Blade repsol tanpa plat nomor dan isi rumah (perabotan)telah terbakar; sn wa == ++ === ~ Perbuatan ia terdakwa sebagaimana

Bau menggunakansebuah batu dan mengenai punggung Kornelis Bau hingga jath, laluterdakwa I Yulis Laka melarikan dir; Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut barang milikkorban yaitu 1 (satu) unit rumah tinggal, 1 (datu) unit gudangpenggilinganPengadilan Tinggi Kupang.

Bau alias Bau juga melihatterdakwa If Benekditus Tes Koi alias Benekditus dan terdakwa IIFalentinus Nahak Mali alias Alen, jongkok dekat gedung itu, namunketerangan saksi Kornelis Bau tersebut masih ada persesuaiannyadengan keteranagan saksi yang lain yakni saksi Dominikus Mauk AliasMinggusPengadilan Tinggi Kupang.

Menurut Pengadilan Tinggi,tentang hal ini telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, demikian pula terhadap unsurunsurdelik lainnya juga telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehMajelis Hakim Tingkat Pertama; a= Menimbang, bahwa didalam memori bandingnya, PenasihatHukum terdakwa mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa karena penterjemah Markus Seram tidak pernahmengangkat sumpah dihadapan Penyidik, maka keterangansaksi Kornelis Bau yang menyandang

Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari PenasihatHukum para terdakwa tersebut Pengadilan Tinggi mempertimbangkansebagai berikut:~ Menimbang, bahwa meskipun penterjemah Markus Seram atassaksi Kornelis Bau yang penyandang tuna rungu tidak disumpah dihadapan penyidik, namun karena dipersidangan telah mengangkatsumpah, maka pemeriksaan atas saksi Kornelis Bau tetap sah menuruthukum, karenanya keterangan saksi tersebut dapat digunakan sebagaialat bukti yang sah; eee eer Menimbang, bahwa terhadap

Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramemukul saksi menggunakan batu yang mengenai pada bagian pelipismata kiri saksi yang mengakibatkan luka dan mengeluarkan darah;Bahwa awalnya ada masalah tanah antara Terdakwa dengan saksi dimanasaksi membongkar rumah milik Terdakwa karena tanah tersebut bukan milikTerdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekitar pukul16.00 wita, saksi bersama Terdakwa berkumpul dirumahnya SimsonBansole yang di hadiri, Thomas Bansole, Kornelis

Bansole, MelianusBansole dan Simon Bako untuk menyesaikan masalah tanah tersebut;Bahwa sebelum selesai membicarakan masalah tanah tersebut terjadikeributan antara Zem Bako dengan Thomas Bansole lalu Kornelis anakkandung saksi bangun untuk menegur Zem Bako kemudian Simon Bakomemukul Thomas Bansole, sehingga Kornelis menegur Simon Bako, laluSimon Bako memukul Kornelis yang mengenai pada bagian hidung hinggaberdarah;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dan Terdakwa keluar dari dalamrumah Simson

Kolbano untukmenyelesaikan masalah tanah antara Terdakwa dengan korban;e Bahwa belum selesai membicarakan masalah tanah tersebut kemudianterjadi keribuatan antara Simon Bako dan Thomas Bansole dan kemudianSimon Bako memukul Thomas Bansole, lalu Kornelis menegur Simon Bako,namun Simon Bako yang sudah dalam emosi langsung memukul Kornelispada bagian hidung hingga luka berdarah.Halaman 5 dari hal. 14, Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN.SOEe Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban dan Terdakwa keluar

Kolbano yang dihadiri oleh Zem Bansole, Thomas Bansole, KornelisBansole, untuk menyelesaikan secara kekeluargaan mencari perdamaiannamun belum selesai membicarakannya terjadi keributan antara Simon Bakodan Thomas Bansole kemudian Simon Bako memukul Kornelis padabagian hidung hingga luka dan berdarah.e Bahwa simon Bako adalah anak angkat Terdakwa sedangkan KornelisBansole yang adalah anak kandung korban;e Bahwa setelah terjadi keributan dalam rumahnya Simson Bansole kemudianTerdakwa dan korban keluar

Bansolesebanyak satu kali yang mengenai pada bagian mulut dan hidung korban hinggahidung korban berdarah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban yang bersesuaiandengan keterangan Terdakwa dan keterangan saksi Melianus Bansole bahwasetelah terjadi pertengkaran antara Simon Bako dengan Kornelis Bansoleselanjutnya Terdakwa maupun saksi korban keluar dari dalam rumah SimsonBansole kemudian antara Terdakwa dan Korban Zem Bansole terjadi pertengkarandan Terdakwa mengambil sebuah batu yang

Laemembuka hutan di atas obyek sengketa, Kornelis Lae itu merupakan pendatang diDesa Nifukiu, Dia berasal dari etnis Amanatun dan kemudian tinggal di DesaNifukiu, Kornelis Lae tidak memiliki tanah di Desa Nifukiu;Bahwa saksi tahu, ayah dari Yohanis Fai (Tergugat I) bernama Penihas Fai, saksijuga tahu Penihas Fai tidak pernah berkebun di atas obyek sengketa, sebaliknyayang berkebun di atas obyek sengketa hanyalah Lorens Fallo saja;Bahwa obyek sengketa sebelumnya tidak pernah dijadikan sebagai obyek

LAE menggarap tanah di atasobyek sengketa, usia KORNELIS LAE itu lebih muda dari saksi, KORNELIS LAEitu. merupakan orang dari etnis Amanatun yang tinggal dan menetap di wilayahAmanuban;Bahwa pada tahun 1987 saksi lihat anak dari LORENS FALLO, yakni YUNUSFALLO (Penggugat I) menggarap atau berkebun pada obyek sengketa;Bahwa pada musim tanam kali ini saksi mendapati obyek sengketa tersebut telahdikuasai oleh Para Tergugat, sebelumnya obyek dimaksud ditumbuhi belukar yangkemudian dibabat/dibersihkan

Lae menggarap obyek sengketa padamusim tanam tahun 2011 yang lalu, sebelumnya obyek tersebut hanya berupa tanahkosong/belukar, sedangkan mengenai pohon kelapa yang terdapat di atas obyeksengketa, setahu saksi, memang telah ada sebelumnya;Bahwa saksi lihat, pagar yang mengelilingi obyek sengketa dibuat oleh KornelisLae, Kornelis Lae menggarap obyek sengketa karena dia meminta pada Tergugat I,27Kornelis Lae sudah tua dan tidak kuat lagi, dia tidak mengerjakan sendiri kebunnyaitu, Kornelis Lae menyewa

Lae dan Godlif Tefa (Tergugat V), saksi mendengar cerita dari Yohanis31Fai (Tergugat I), katanya Kornelis Lae dan Godlif Tefa juga berkebun di atas obyeksengketa, keduanya meminta ijin pada Yohanis Fai untuk berkebun di situ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Hesron Manu, namun yangbersangkutan tidak memiliki tanah yang berdekatan dengan obyek sengketa, saksijuga kenal dengan Yeremias Kase, orang tersebut tidak punya tanah di sekitarobyek sengketa;Bahwa kebun Kornelis Lae yang terdapat

kebun yang ditunjuk olehKornelis Lae adalah lahan/kebun yang berada tepat di hadapannya, ketika itu Kornelis Laeberdiri di Timur dengan menghadap ke Barat (di luar obyek sengketa), lahan tersebutsebelumnya diakui sebagai kebun yang digarap oleh Tergugat V Godlif Tefa, setelahTergugat V Godlif Tefa berkeberatan dengan apa yang ditunjuk oleh Kornelis Lae,selanjutnya Kornelis Lae berubah dengan beberapa kali menunjuk lahan lain di sebelah46selatan yang letaknya berada di luar pagar obyek sengketa,

Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.DARIUS NDARA NUNDU
2.KORNELIS KODI METE
3.STEFANUS TARI METE

Kebangsaan: Kampung Bondo: Darius Ndara Nundu;: Bondo Rongo;: 35 Tahun / 02 Maret 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Bondo Rongo, Waihibur, Kecamatan KodiUtara, Kabupaten Sumba Barat Daya;: Kristen Protestan;: Petani;: Kornelis Kodi Mete;: Palondi Konda;: 59 Tahun / 31 Juli 1960;: Lakilaki;: Indonesia;Rongo, Desa Wailabubur,Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba BaratDaya;: Kristen Protestan;: Petani;: Stefanus Tari Mete;: Bondo Rongo;: 52 Tahun / 01 Juli 1967;> Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARIUS DARA NUNDU Als.BAPA LINUS KORNELIS, Terdakwa II KODI METE Als. BAPA LUSI,terdakwa IIl STEVANUS TARI METE dengan pidana penjara masingselama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dalam Rutandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

BAPAK LINUS,Terdakwa II KORNELIS KODI METE, Terdakwa III STEFANUS TARI METE,pada Hari Hari Rabu Tanggal 18Desember 2019 sekitar Pukul 11.00 WITAatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada Bulan Desember 2019atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019, yang bertempat di KampungKarumbu, Desa Noha, Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Dayaatau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Wkb.hukum Pengadilan Negeri Waikabubak

Tanggal 18 Desember 2019 sekitarjam 11.00 Wita yang bertempat di Kampung Karumbu, Desa Noha,Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Wkb.e Bahwa rumah yang dibakar adalah milik Soleman Rehi Bulu, YohanesYanga Mone Alias Yanga, rumah saksi, Capa Deta Alias Ina Capa danRegina Rende Mieta;e Bahwa yang melakukan pembakaran tersebut adalah Terdakwa DariusDara Nundu Alias Bapak Linus, Terdakwa II Stefanus Tari Mete AliasBapak Tinus, Terdakwa III Kornelis

pembakaranrumah yang terjadi pada Hari Rabu, Tanggal 18 Desember 2019 sekitarjam 11.00 Wita yang bertempat di Kampung Karumbu, Desa Noha,Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya;e Bahwa rumah yang dibakar adalah milik Soleman Rehi Bulu, YohanesYanga Mone Alias Yanga, Soleman Deta Tabu, Capa Deta Alias InaCapa dan Regina Rende Mieta;e Bahwa yang melakukan pembakaran tersebut adalah Terdakwa DariusDara Nundu Alias Bapak Linus, Terdakwa II Stefanus Tari Mete AliasBapak Tinus, Terdakwa III Kornelis

KORNELIS NATALINO JOHAN;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Banjar Tengah,oa fF Oo ND =Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wayan Sudarsana, S.H., Advokat padaKantor Pengacara & Konsultan Hukum Wayan Sudarsana,S.H., beralamat di Jalan Pasung Grigis Nomor 4, DesaBatuagung, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2018;Pemohon Kasasi:LawanYOSEP IRAWAN, bertempat tinggal di Jalan Nangka, Gg.Kaswari Nomor 5,

KORNELIS MILAK MANDONZA, bertempat tinggal diBanjar Warga Sari, Desa Eka Sari, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana;8. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN JEMBRANA, bertempat tinggal di JalanMayor Sugianyar Nomor 9 Pendem Negara, KabupatenJembrana, Bali:9.

, terbitatas nama Kornelis Milak Mandonza:Atas sebidang tanah yang terletak di Desa Baler Bale Agung,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 1029/Desa Baler Bale Agung, sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah milik GS Nomor 1938/89 (M 1025/I Gst. MdLout); Sebelah Timur : telabah: Sebelah Selatan : tanah milik GS Nomor 1946/89; Sebelah Barat ;: tanah milik GS Nomor 1941/89 (M 1028/Ni KadekAswari Wastrini);Adalah sah milik Penggugat:;5.

, tahun2014, terbit atas nama Kornelis Milak Mandonza adalah cacat hukumdan tidak memiliki kekuatan hukum untuk berlakunya;. Menyatakan hukum bahwa semua proses peralihan atas tanah/objeksengketa yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah tidak sah dan bataldemi hukum sehingga tidak memiliki kKekuatan untuk berlakunya;.

, terbitatas nama Kornelis Milak Mandonza:Atas sebidang tanah yang terletak di Desa Baler Bale Agung, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 1029/Desa Baler Bale Agung, sebagai berikut: Sebelah Utara; tanah milik GS Nomor 1938/89 (M 1025/I Gst. MdLout); Sebelah Timur : telabah: Sebelah Selatan : tanah milik GS Nomor 1946/89; Sebelah Barat

Tanarighu Kabupaten Sumba Baratatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak, melakukan pencurian 17 (tujuh belas) ternaksapi milik 12 (dua belas) saksi yaitu saksi SAMUEL NGOGO Als AMA OKTA,MATIUS NONO MALO Als AMA FANI, ISHAK BULU Als AMA TIKA, PELIPUS TOMBOAls AMA MANTO, DOMINGGUS NONO BORA Als AMA NUS, YEREMIAS UMBU DASAAls AMA NINGSI, DANIEL AMA KIl Als AMA EVRA, MATIUS NALE Als TIUS, DANIELKALEKA Als AMA SANI, MARTINUS NONO MALO Als AMA LOMI, KORNELIS

Wendewa Kecamatan Mamboro Kabupaten Sumba Tengah dan1 (ekor) sapi yang kembali ke padang Weetame Desa LolowanoKecamatan Tanarighu Kabupaten Sumba Barat, sehingga total sapi yangtidak ditemukan sebanyak 7 (tujuh) ekor karena oleh Para Terdakwa telahdijual dan 1(satu) ekor dipotong, sehingga masih ada sapisapi milikkorban yang belum ditemukan yaitu saksi MATIUS NONO MALO Als AMAFANI, DANIEL KALEKA Als AMA SANI, MARTINUS NONO MALO Als AMA LOMI,PELIPUS TOMBO Als AMA MANTO, SAMUEL NGOGO Als AMA OKTA,KORNELIS

bahwa sapi saksi yang hilang itu sapi betina umur 1 tahun 8 bulan, warnabulu putih, cap belum ada, telinga kanan potong ujung ; bahwa sapi saksi yang hilang itu kalau dipasaran umum harganya sekitar Rp.6.000.000, bahwa sapi yang belum ditemukan sebanyak 7 (tujuh) ekor itu adalah miliksaksi dan DANIEL KALEKA, SAMUEL NGONGO, MATIUS NONO MALO, PELIPUSTOMBO, KORNELIS WADA dan DOWA KANATA ;Menanggapi keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatandan menyatakan benar seluruhnya;8.

bahwa 7 (tujuh) ekor sapi yang belum ditemukan itu masingmasing milikdari : DANIEL KALEKA, SAMUEL NGONGO, MATIUS NONO MALO, PELIPUSTOMBO, MARTINUS NONO MALO, KORNELIS WADA dan DOWA KANATA ;Menanggapi keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatandan menyatakan benar seluruhnya;12.

AMA SANI, saksi MARTINUS NONO MALO Als.AMA LOMI, saksi KORNELIS WANDA Als. AMA YOS dan saksi DOWA KANATA Als.AMA TAMO AMA, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur initelah terbukti;Ad. 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan KORNELIS TLONAEN sebagai Wali dari seorang anak yang bernama MITO BAKO ;
3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2018/PN PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan :KORNELIS TLONAEN, tempat lahir di Nunu Namat pada tanggal 17 Agustus1975, lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Langsat Desa Mesusai Kecamatan SuhaidKabupaten Kapuas Hulu, untuk = selanjutnya disebutSEDAGA s rasan sss xauan naaznauawen

Menetapkan Pemohon Kornelis Tlonaen adalah wali anak yang bernamaMito Bako ;3.

Kornelis Tlonaen dan Yusna, tertanggal 9 Desember 2001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKapuas Hulu, dan diberi tanda bukti P3 ;4. 1 (satu) lembar Foto Copy Ijazah sedkolah Dasar atas nama Mito Bako No.DN13 Dd 0045403 yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri No. 09Mensusai Kec. Suhaid Kab. Kapuas Hulu, dan diberi tanda bukti P4 ;5. 1 (satu) lembar Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama MitoBako No.

YOHANIS WAISIMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga ; Bahwa nama pemohon adalah Kornelis Tlonaen ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk anak asuhnyayang bernama Mito Bako ;Bahwa pemohon bersedia menjadi wali untuk Mito Bako untuk mengikuti tesmasuk TNI ;Bahwa pemohon adalah paman sendiri dari Mito Bako ;Bahwa Mito Bako sudah tinggal dengan Pemohon sejak Mito Bako kecil ;Bahwa orang tua Mito

Menetapkan KORNELIS TLONAEN sebagai Wali dari seorang anak yangbernama MITO BAKO ;3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018, olehVERONICA SEKAR WIDURI, S.H.

Teluk Mutiara,Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, yang melakukan, menyuruh melakukandan turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korban KORNELIS BETTI,yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketika terdakwa II datangkerumah saksi korban untuk menanyakan permasalah pembayaran uang sopi, setelahbertemu dengan saksi korban

Kornelis Betty, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena terdakwa Ibrahim Botaudan terdakwa Metusalak Kamau memukul saksi; Bahwa Para Terdakwa memukul saksi pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019sekitar pukul 19.00 WITA di lokasi yang berbeda yakni kejadian pertamabertempat di jalan raya yang terletak di Habeleng, Kelurahan Welai barat,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor dan kejadian kedua terjadi dihalaman rumah milik Terdakwa

Nikson Matias Penkamau, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena terdakwa Ibrahim Botaudan terdakwa Metusalak Kamau memukul korban Kornelis Betty;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa Para Terdakwa memukul korban Kornelis Betty pada hari Minggutanggal 7 Juli 2019 sekitar pukul 19.00 WITA di lokasi yang berbeda yaknikejadian pertama bertempat di jalan raya yang terletak di Habeleng, KelurahanWelai barat, Kecamatan Teluk

kendaraan saksi korban lalu menarik kerah baju sambilmemegang parang dan berjalan melewati jalan raya menuju ke rumah terdakwa Ibrahim Botau yang berjarak sekitar 400 (empat ratus) meter merupakan perbuatanyang mengganggu ketertiban umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat Para Terdakwa telah secara bersamasama melakukankekerasan terhadap saksi korban Kornelis Betty, dengan demikian maka unsur secarabersamasama melakukan kekerasan telah

perbuatannya lagi di persidangan; Para Terdakwa telah saling memaafkan dengan saksi korban Kornelis Betty dipersidangan;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap Para Terdakwa bukanlahsematamata sebagai pembalasan melainkan lebih cenderung ditujukan untukmempertahankan dan menjaga ketertiban hukum guna memelihara keamanan danketentraman masyarakat. Selain itu agar Para Terdakwa dikemudian hari dapatmenjadi pribadi yang lebih baik.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon II bernama Sakina Mamonto binti Sarles Mamonto untuk menikah dengan Arman Kornelis bin Aleng Kornelis;