Ditemukan 74841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 322/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
1.MUHAMAD AZHAR Bin AHMAD SOLEH
2.MUHAMAT APRIYANSYAH Bin LAMELAI
3.PRIVADIANSYAH Bin ADE NUGRAHA
4.ASEP SAMSUDIN Als MAJUN Bin ENDANG TARLAN
74 — 17
  • Majun bin Endang Tarlan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    • <
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 297/Pid.B/2021/PN SNG
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
AZAM AKHMAD AKHSYA S.H.
Terdakwa:
POPON SUPRIATIN, S.Pd Binti NANA SURYANA Alm
161 — 52
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 07-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 473/Pid.B/2023/PN Bil
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.RUDI PURWANTO.S.H,.
2.HENDRO NUGROHO,S.H,.
Terdakwa:
HERU PRAMONO Bin ZAENAL ARIFIN
47 — 42
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2265/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terdakwa:
LILIS SIMANJUNTAK
56 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Lilis Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lilis Simanjuntak dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 147/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.MASYUDI Bin KASMURI
2.MOCHAMMAD CHOIRUL HUDA, S.HI Bin TIBRONI
44 — 17
  • MOCHAMMAD CHOIRUL HUDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan perbuatan pidana penipuan.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II dengan hukman penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 83/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EIRENE M. ORANAY, SH.
Terdakwa:
LINAWATI als LINA
141 — 90
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 21-10-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 403/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 21 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
SEPTERINA NELLAITA, S.H.
Terdakwa:
ERYAN ELZAN FERDHANA Bin ERWIN SYAH
27 — 22
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN PALOPO Nomor 6/Pid.B/2024/PN Plp
Tanggal 5 April 2024 — Penuntut Umum:
Suwarni Wahab, S.H, M.H.
Terdakwa:
YUSUF RATTING ALIAS YUSUF SARURAN ALIAS BAPAK JO ALIAS UCOK
51 — 0
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2214/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
ANDI TANOGA
43 — 0
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 09-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 18/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
DIKI MAHENDRA SAPUTRA BIN GUTOMO alm
43 — 34

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan Terdakwa Diki Mahendra Saputra Bin Gutomo Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan seara berulang kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 418/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
IVY DJAYA SUSANTYO Alias IVY Alias TYO
429 — 874
  • ., dibawah Sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan penipuan ataupenggelapan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi (Yamal), SimonTakaendengan, Ria Sumardi lIriono, Muh Arief Siswandana, dan AmirSurura dan yang mana kami selaku para pemegang saham di PT.
    Hubungan hukum Wanprestasi dan TindakPidana Penipuan disini adalah samasama lahir dari hukum kontraktual.Namun ada perbedaan yang menjadi garis batas dari Wanprestasi maupunTindak Pidana Penipuan. Sebaliknya, jika terdapat tipu muslihat dalamkontrak dan berakhir tak dijalankannya perjanjian, maka masuk domainhukum pidana dalam Pasal 378 KUHP.
    Bahwa akibat dari penipuan ini, maka perjanjianyang digunakan untuk menipu ini menjadi hilang atau harusdikesampingkanBahwa perbuatan yang sifatnya keperdataan itu bisa menimbulkan suatutindak pidana, sepanjang unsurunsur perbuatan dalam tindak pidana itubisa dibuktikan.
    Akan tetapi,jika seseorang tersebut terbuktimenggerakan pemilik barang dengan katabohong, tipu muslihat dan keadaan palsu, maka seseorang tersebut telahterbukti niatjahatnya (mens rea) yang kemudian diwujudkan dengan tindakpidana atau perbuatan (actus reus) penipuan dan penggelapan;Bahwa Ahli menjelaskan bahwa perbuatan IVY DJAYA SUSANTYO adalahtergolong perbuatan tindak pidana penipuan dan penggelapan denganargumentasi sebagai berikut :e Sebagaimana pendapat ahli perdata yang menyatakan bahwa perjanjiannomor
    Adapun kualifikasi tindak pidana penggelapan adalahsebagai berikut:Bahwa oleh karena tindakan IVY DJAYA SUSANTYO telah memenuhiunsurunsur dalam tindak pidana penggelapan dan penipuan, makaperjanjian antara para pemegang saham PT. Adhi Kartiko dan IVYDJAYA SUSANTYO atau PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1009/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
Terdakwa:
MHD ZABADIL BAHRI Als BADIL
48 — 25
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 875/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
POPI NOPITA SARI, SH
Terdakwa:
RAJA FEBRINA AMELLYA ALS LIA BINTI RAJA ALFIAN JONI.
45 — 10
  • Menyatakan terdakwa RAJA FEBRINA AMELLYA ALS LIA BINTI RAJAALFIAN JONI bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAJA FEBRINA AMELLYA ALSLIA BINT RAJA ALFIAN JONI berupa pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    mandapat gaji rapelan 3 (tiga)Bulan yang terhitung dari bulan Maret sampai dengan Mei Tahun 2019.Bahwa atas perbuatan terdakwa RAJA FEBRINA AMELLYA ALS LIA BINTIRAJA ALFIAN JONI tersebut saksi koroban ANI SAFITRI SIREGAR ALS ANIBINTI PALAR MUDA SIREGAR mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada waktu dan tempat yang berbeda dengan cara atau modusyang sama terdakwa RAJA FEBRINA AMELLYA ALS LIA BINTI RAJAALFIAN JONI juga melakukan tindak pidana penipuan
    Saksi Ani Safitri Siregar Als Ani Binti Palar Muda Siregar, didepanpersidangan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungandengan perkara penipuan yang terjadi pada hari Senin tanggal 24 Juni2019 sekira pukul 19.00 wib bertempat di rumah saksi korban ANISAFITRI SIREGAR ALS ANI BINT PALAR MUDA SIREGAR Jin.Sidodadi Gg. V No. 06 RT 001 RW 013 Kel. Tangkerang Utara Kec.
    Saksi Puji Delia Astuti Als Puji BintiSakino, didepan persidanganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganperkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa RAJA FEBRINAAMELLYA ALS LIA BINTI RAJA ALFIAN JONI pada waktu dan tempatyang berbeda dengan cara atau modus yang sama.Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 875/Pid.B/2019/PN PbrBahwa atas perbuatan terdakwa RAJA FEBRINA AMELLYA ALS LIABINTI RAJA ALFIAN JONI tersebut saksi PUJI
    Bahwa terdakwa melakukan penipuan kepada saksi korban dan parasaksi dengan cara awalnya terdakwa mengatakan kepada saksi RINIEKA PUTRI ALS RINI BINTI (ALM) ALI AKBAR bahwa terdakwamenawarkan kerja di kantor Gubernur Riau sebagai tenaga honorerdimana syarat penerimaan tenaga honorer tersebut menyerahkan uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan berlanjut kekorban berikutnya.2.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-06-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 53/Pid.B/2013/PN.Dpk.
Tanggal 27 Juni 2013 — SAHRIL Bin SYAHBUDIN ;
81 — 43
  • Menyatakan Terdakwa SAHRIL Bin SYAHBUDIN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRIL Bin SYAHBUDIN,, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Saksi ZULMAIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan didalam BAP di Penyidik Polsek Cimanggis;e Bahwa benar saksi mengenal tersangka karena sudah lamaberteman;e Bahwa benar kejadian penipuan telah dilakukan oleh TersangkaSAHRIL dilaporkan pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2011;e Benar saksi membayar toko milik terdakwa Sahril dengan caramencicil pada awalnya tanggal 20 Januari 2011 di Toko MalindoSport Pasar Pal Kelurahan
    Saksi : EFENDY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penipuan yang dilakukanterdakwa terhadap Zulmaidi pada hari selasa tanggal 07 Juni2011 sekira jam 12.00 wib di Toko Malindo Sport Pasar Pal Kel.Tugu, Kec.
    Saksi : SUYOTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari selasa tanggal 07 Juni 2011 saksi mengetahuiada tidak pidana penipuan di Toko Malindo Sport Pasar Pal Kel.Tugu, Kec. Cimanggis Kota Depok, yang oleh terdakwa Syahrilterhadap saksi korban sdr. Zulmaidi.Benar mengetahuinya setelah mendapatkan panggilan dari pihakkepolisian karena korban melaporkan kejadian tersebut.
    ataumenghapuskan piutang.Bahwa pendapat dari Adami Chazawi dalam bukunya Kejahatan TerhadapHarta Benda menyebutkan sebagai berikut: "ketidakbenaran yang terdapat pada tipumuslihat maupun rangkaian kebohongan harus telah ada pada saat melakukan tipumuslihat dan lainlain menurut pendapat diatas bahwa untuk menentukan adanya tipumuslihat maupun serangkaian kebohongan orang harus sudah bisa membuktikanketidakbenarannya ketika tipu muslihat atau kebohongan itu dilakukan dan dikatakanmelakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa SAHRIL Bin SYAHBUDIN, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRIL Bin SYAHBUDIN,, tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 65/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
ADE RAHMAT alias ADE bin SARBINI
27 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ade Rahmat Alias Ade Bin Sarbini tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 08-12-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 434/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum:
3.Hendrawan
4.IDA FATMAWATI
5.JAMANURI
Terdakwa:
NONO SUKIRNO Bin (Alm) BARKAH
37 — 19
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 312/Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 14 Desember 2015 — BETZY NAHAK Alias BETZY
66 — 19
  • Saksi CRISPIANUS MEGA KURNIA :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi sampaikan dihadapan Penyidik sebagaimana yang termuat di dalamBAP (Berita Acara Pemeriksaan) benar semuanya ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena anak terdakwa merupakanteman/sahabat dari saksi;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui terdakwa terlibat kasus apa,namun setelah di kantor polisi baru saksi mengetahui bahwa terdakwaterlibat kasus penipuan;Bahwa saksi dijemput oleh polisi di rumahnya
    Menyatakan Terdakwa BETZY NAHAK Alias BETZY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan pertama ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BETZY NAHAK Alias BETZY denganpidana penjara selama 1 (satu) dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN PALU Nomor 437/Pid.B/2014/PN Pal
Tanggal 15 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
REZA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH alias FIRMAN
2.ABDULLAH alias BUYA
78 — 27
    1. Menyatakan penuntutan perkara pidana atas terdakwa ABDULLAH alias BUYA dinyatakan gugur ;
    2. Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH alias FIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ' TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN " ;
    3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    5. Menetapkan terdakwa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 05-08-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 384/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 30 September 2024 — Penuntut Umum:
NUR AGUSTINI, S.H.
Terdakwa:
ALFATHAN SYUNOVRIE Bin (Alm) SYUHERDI
28 — 18
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1071/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
DEDI RUSMANTO BIN PARWOTO SOETRISNO
63 — 8