Ditemukan 501 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 121/Pid.B/2016/PN Pal Tanggal 7 Juni 2016 — Rahmat Arbie Al. Amat
42 — 4
42 — 4
juga barangbarang yangterdakwa ambil sendiri lalu terdakwa naikkan kedalam mobil selain namanama barang yang tertera dinota tersebut, untuk barangbarang yangtertera didalam nota terdakwa menaruhnya dimobil menjadi satu, namununtuk barangbarang yang tidak tercantum didalam nota terdakwamenyembunyikannya biasa diruangan kemudi pada bagian belakangtempat duduk, itu semua apabila barangbarang yang terdakwa ambil daritoko ;14Bahwa untuk barangbarang yang terdakwa ambil dari gudang saatpenjaga gudang terlena
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN LUWUK Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Lwk Tanggal 25 Juli 2018 — - FRANDIKA BAYU LAPALANTI, S.Pd
124 — 52
124 — 52
Terlebih setelah mengatakan hal tersebut, Terdakwa mencium jidat saksiEnjel yang mana hal tersebut jelas membuat saksi Enjel terlena.
Register : 20-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Sos Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ABDUL RAIS IBRAHIM Alias RAIS
76 — 36
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ABDUL RAIS IBRAHIM Alias RAIS
76 — 36
Terdakwa semestinyayang usianya dewasa harusnya memberi petuah, petunjuk agar jangan dulumelakukan persetubuhan bukannya memanfaatkan situasi kondisi Seorang anakyang belum mengerti akibat akibatnya yang akan timbul kemudian ataudidasarkan atas rasa suka sama suka belaka dan memiliki status pacaran.Selanjutnya terhadap pengertian membujuk menurut hemat Majelis juga harusdidasarkan pada faktor sosiologis yaitu membujuk dapat dilakukan dengan sikapperbuatan yang dapat membuat seseorang terlena/terbuai
Terdakwa semestinyayang usianya dewasa harusnya memberi petuah, petunjuk agar jangan dulumelakukan persetubuhan bukannya memanfaatkan situasi kondisi Seorang anakyang belum mengerti akibat akibatnya yang akan timbul kemudian ataudidasarkan atas rasa suka sama suka belaka dan memiliki status pacaran.Selanjutnya terhadap pengertian membujuk menurut hemat Majelis juga harusdidasarkan pada faktor sosiologis yaitu membujuk dapat dilakukan dengan sikapperbuatan yang dapat membuat seseorang terlena atau
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 22/PDT.G/2016/PN Mlg Tanggal 30 Mei 2016 — H. SUGENG
109 — 20
109 — 20
411 K//PDT/2012, tertanggal QJuli 2012 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap atau dikualifikasi gugatan Penggugat nebis in idem;Bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 10 Pebruari 2016, gugatan yangPrematur dan tidak Kredibel, adanya bukti surat rekayasa dan tipu dayasebagai dasar / alasan asal gugatan perkara perdata aquo pada Tergugat,sangat kontra produktif dengan maksud dan tujuan diajukan gugatan olehPenggugat dalam perkara ini baik secara formil maupun materiil ;Bahwa Penggugat telah lupa dan terlena
Register : 23-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Kpg Tanggal 11 April 2016 — MOHAMAD SOLEH Alias SOLEH
73 — 57
73 — 57
pengingkaran pada suatu keadaan yangsebelumnya diakui sebagai yang benar, sehingga kelicikan itu nyata ketikaterjadinya pengingkaran itu.Sedangkan rangkaian kebohongan adalah suatukatakata bohong sedemikian rupa, sehinga kebohongan yang satu ditutupidengan kebohongan yang lainnya, sehingga keseluruhannya merupakanceritera suatu yang seakanakan benar adanya.Sedangkan membujuk dapatdilakukan dengan katakata seperti dalam kamus tetapi dapat dilakukan dengansikap perbuatan yang dapat membuat seseorang terlena
Register : 21-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 85-K/PMT.III/BDG/AU/IX/2016 Tanggal 30 September 2016 — PRAKA HADZAN,MAYOR SUS ASKARY,S.H.
64 — 26
64 — 26
Kammanguntuk tidak menggunakan obatobat terlarang jenis shabushabu, karena akan merusak kesehatan akan tetapi justruTerdakwa terlena dan ikut larut menggunakan obatobatterlarang jenis shabushabu.Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengkonsumsi shabushabu,menunjukan bahwa Terdakwa mempunyai sikap dan prilakuyang sangat menyepelekan dan menganggap remeh segalaperintah dari pimpinan Satuan bahkan perintah dari PanglimaTNI untuk menjauhi dan melarang seluruh prajurit TNImenggunakan obatobat terlarang, karena
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BUOL Nomor Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Bul. Tanggal 12 April 2017 — Sutrisno alias Risno
114 — 47
114 — 47
membuktikan apakah perbuatanTerdakwa dapat memenuhi unsur dalam Pasal ini yang bersifat alternatif;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahperbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong, palsu, dan sebagainya)dengan maksud untuk menyesatkan, sedangkan yang dimaksud membujukdalam hal ini tidak hanya didasarkan pada arti kata dalam Kamus Besar BahasaIndonesia yang berarti: menyatakan katakata manis untuk memikat hati, namunmenurut pendapat Majelis Hakim, perbuatan yang membuat orang terlena
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 893/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 2 Februari 2017 — ADHI RISWANDI alias AHI bin SUYATNO
24 — 4
24 — 4
terhadaptersangka dalam arti tidak ada yang menghalangi tersangka untuk melihatdan menyaksikan penggeledahan tersebut.Bahwa benar terdakwa tidak memilki jin dari Pemerintah untukmenyerahkan, membeli, menerima, menyimpan, memiliki, menguasai danmengkonsumsi Narkotika Golongan I jenis SabuBahwa benar terdakwa mengetahui kalau menyerahkan, membeli,menerima, menyimpan, memiliki, menguasai dan mengkonsumsi NarkotikaGolongan I jenis Sabu tersebut dilarang oleh Undang Undang, tetapi masihterdakwa lakukan karena terlena
Register : 15-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, Suami kalau sudah "terlena & berselingkuhria dengan wanita lain,untuk menceraikan istrinya kok ya adaada saja mengarang alasannya,yang istrinya berani/melawan suamilah, yang tidak melaksanakan tugasdan tanggung jawablah, yang istri memikirkan diri Ssendiri dan tidak perhatian terhadap kebutuhan suamilah Pada hal Pemohon sebagai suamibila mau jujur sebagaimana kata hatinya yang paling dalam", Termohonsebagai istri adalah ibu rumah tangga yang sangat rajin, tidak pernahmembantah, disuruh diam
Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 209/Pid.B/2015/PNSkt Tanggal 17 Desember 2015 — EDWI RAHAYU Binti SUHARJO
156 — 58
156 — 58
Benar bahwa awalnya saksi dengan terdakwa EDWI RAHAYU menolong, yaitumemberikan uang, namun lama kelamaan saksi terlena dan terhanyut dalamhubungan asmara dengan terdakwa EDWI RAHYU hingga melakukan setubuhdengannya, dan saksi sudah berkalikali mengajak untuk mengakhiri hubunganini, tapi terdakwa EDWI RAHAYU tidak mau, menginginkan untuk berlanjuthubungan asmara ini.
Register : 03-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Ttn Tanggal 17 September 2018 — .Perdata
- Arlis Bin Parman sebagai Penggugat, sekarang Pemohon Kasasi
Lawan:
Lembaga NGO Aceh Security Group Antara Bangsa (ASGA) Kabupaten Aceh Barat Daya, Dkk sebagai para Tergugat sekarang sebagai para Termohon Kasasi
128 — 8
128 — 8
Penggugat menghubung hubungkan cerita dengan Ngo Asga, Penggugatkalau nanti kerja, bapak yang liatliat kerja Penggugat nantinya;Bahwa dasar hal tersebut, Penggugat mengajak membujuk menceritakanyang begitu leluasa sehingga saya Tergugat Ill terlena mendengar cerita.Yang katanya hanya untuk menampakkan kepada temanteman, pinjamsementara, dengan tidak menyadari, Penggugat berhasil meminjam surattanah hanya untuk sementara;Bahwa sesungguhnya Penggugat dan saya Tergugat Ill tidak adapermasalahan Penggugat
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Pol Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
MULIADI Bin SALEH Alias ADI
51 — 23
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
MULIADI Bin SALEH Alias ADI
51 — 23
karena Terdakwatelah bercerai dengan istrinya padahal pada saat itu belum jelas status Terdakwaapakah telah bercerai atau masih menikahserta wujud dari perbuatan yang menindihsaksi korban serta memasukkan kelaminnya ke dalam kelamin saksi korban menurutTerdakwa adalah rangkaian perbuatan Terdakwa untuk menyetubuhi saksi korban,sehingga telah nyata bahwa perkataan dan perbuatan Terdakwa tersebut adalahHalaman28dari 34 PutusanNomor 8/Pid.Sus/2018/PN Pol.bentuk pengaruh yang membuat saksi korbanmenjadi terlena
Register : 02-09-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
harus Penggugat penuhi, selama melangsungkan perkawinandengan Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, bagaimana mau memberikan nafkahcukup jika Tergugat saja tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sampaldengan saat ini, keinginan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat bukannya menambah semangat Tergugatdalam mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, tetapi membuat Tergugat makin terlena
Putus : 18-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN Btg Tanggal 18 Februari 2016 — RISANG KRISWINANTO bin SADIKIR.
33 — 13
33 — 13
Pasal ini yang bersifat alternatif;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahperbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong, palsu dan sebagainya)dengan maksud untuk menyesatkan, sedangkan yang dimaksud denganmembujuk dalam hal ini Majelis akan mendasarkannya pada faktor sosiologis,yaitu membujuk tidak hanya didasarkan pada arti kata dalam Kamus BahasaIndonesia yang berarti : menyatakan katakata manis untuk memikat hati,namun menurut hemat Majelis, perobuatan yang membuat orang terlena
Register : 05-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 112-K/PM III-16/AD/IX/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — Terdakwa : Andi Manggaurang. Serda,NRP 21140061540592,
Oditur Militer : Hasta Sukidi., S.H Mayor Chk NRP. 292008710970
144 — 40
144 — 40
persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau pemaaf maka Terdakwa harus dihukum.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam perkaraini Majelis Hakim ingin mengemukakan dan menilai sifat dan hakekatdan akibat dari perbuatan Terdakwa serta halhal yangmempengaruhi sebagai berikut : Bahwa sifat dari perouatan Terdakwa adalah kesengajaan untukmemberikan pelajaran dan bersifat pembinaan bukan ingin untukmencederai para saksi korban,agar saksi korban yangmerupakan yunior dari Terdakwa tidak terlena
Putus : 17-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 206/Pid.B/2015/PN.Sgm Tanggal 17 September 2015 — Salmiah Irsyad, SH.,MH Binti Irsyad
57 — 6
57 — 6
kemudiankorban pun menyerahkan berkas tersebut ke Terdakwa, awalnya korban dan istrisempat ragu dan khawatir kalau nantinya korban akan ditipu, korban sudahmengeluh bahwa korban tidak punya uang, tetapi Terdakwa selalu berkatakatadengan bahasa yang sangat meyakinkan dengan penuh janji dan bujukan yangmemastikan bahwa korban dan istri akan berhasil diurus menjadi PNS tahun 2014,dan berjanji jika korban dan istri tidak lulus maka uang akan kembalikan, atasbujuk rayu Terdakwa tersebut, korban akhirnya terlena
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BATANG Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN Btg Tanggal 8 Januari 2015 —
35 — 6
35 — 6
, sehingga termasuk dalamkategori anak dalam Pasal ini;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan membuktikan apakahperbuatan terdakwa dapat memenuhi unsur dalam Pasal ini yang bersifatalternatif;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk dalam halini Majelis akan mendasarkannya pada faktor sosiologis, yaitu membujuktidak hanya didasarkan pada arti kata dalam Kamus Bahasa Indonesia yangberarti : menyatakan katakata manis untuk memikat hati, namun menuruthemat Majelis, perobuatan yang membuat orang terlena
Register : 22-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN TILAMUTA Nomor 19/PID.B/2013/PN.TLM Tanggal 29 Juli 2013 — KASBUN KAMANA alias ETE
81 — 40
81 — 40
meyakinkan seseorang bahwa yang dikatakannya benar (Untukmemikat hati, menipu dsb).Menimbang bahwa selain itu pengertian membujuk adalah perbuatan pelaku untukmempengaruhi orang lain yang dikehendakinya sedemikian rupa simpatik, Jembut danbaik, sehingga dengan pengaruh itu, orang yang dipengaruhi menjadi mau menuruti kemauanpelaku.Menmbang bahwa selain itu yang dimaksud dengan membujuk tidaklah hanya terbatasdengan katakata tetapi dapat juga dilakukan dengan sikap perbuatan yang dapat membuatseseorang terlena
Register : 21-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Agm Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIANTO ADE PUTRA, S.H.
Terdakwa:
SLAMAT WIDODO Als BUNGKEK Bin Alm.SUTEODIO
107 — 67
RIANTO ADE PUTRA, S.H.
Terdakwa:
SLAMAT WIDODO Als BUNGKEK Bin Alm.SUTEODIO
107 — 67
Sehinggadapat disimpulkan tipu muslihat atau kebohongan merupakan sikapperbuatan dengan rangkaian tipu daya maupun rangkaian kebohongan yangdapat membuat seseorang terlena/terbuai sehingga seseorang tersebutmengikuti atau membiarkan dilakukannya perbuatan yang diinginkan oleh orangyang melakukan tipu daya dan kebohongan dimaksud.
Dengan demikian membujuk dapatdiartikan sikap perbuatan bujuk rayu atau ajakan (persuasif) yang yang dapatmembuat seseorang terlena/terbuai sehingga seseorang tersebut mengikutiatau membiarkan dilakukannya perbuatan yang diinginkan oleh orang yangmembujuk;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif sehinggaMajelis cukup membuktikan salah satu saja dari perbuatan di atas maka unsurini terpenuhi;Halaman 40 dari 55 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN AgmMenimbang, bahwa kemudian yang dikenai
Putus : 30-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 PK/Pdt/2014 Tanggal 30 Maret 2015 — TRISIAWATI RIMBA, dkk vs HORMANSYAH RIMBA
60 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehingga hartabenda yang diperoleh selama dalam perkawinan telah dihibahkan kepadakedua anak Pemohon Peninjauan Kembali Ill dengan Termohon PeninjauanKembali, yaitu Pemohon Peninjaun Kembali dan Pemohon PeninjauanKembali Il, apalagi Termohon Peninjauan Kembali kondisinya masih segarbugar dan masih memiliki banyak harta sebagaimana telah PemohonPeninjauan Kembali Ill buktikan di persidangan (vide bukti T17) namunsayangnya bukti tersebut sengaja dilenyapkan oleh Judex Facti, sehinggaJudex Juris sampai terlena