Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggai tinggan tinggkat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 25-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 27/PDT.P/2015/PN Rap
Tanggal 27 Maret 2015 — Perdata - ROSLINA HUTABARAT
20 — 2
  • PENETAPANNomor : 27/Pdt.P/2015/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil Penetapanseperti dibawah ini, atas permohonan dari :ROSLINA HUTABARAT, Lahir di Kisaran, pada tanggal 06 Oktober 1964, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Agama Kristen, Tempattinggal PT. Siringoringo Kel. Siringoringo Kec.Rantau Utara Kab.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 18-01-2011 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1/Pdt.P/2011/PN Rap
Tanggal 18 Januari 2011 — PERDATA - DARNI SIAMNJUNTAK
22 — 3
  • PENETAPANNomor : 1/Pdt.P/2011/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :DARN SIMANJUNTAK, Lahir di Kota Cane, pada tanggal 10 Mei 1976,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Tempattinggal Jalan Torpisang Mata Gg. Rahayu Kel.Binaraga Kec. Rantau Utara Kab.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 09-05-2011 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/Pdt.P/2011/PN Rap
Tanggal 9 Mei 2011 — PERDATA - LISMA INTAN PANGGABEAN
33 — 10
  • 7 PENETAPANNomor : 28/Pdt.P/2011/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :LISMA INTAN PANGGABEAN, Lahir di Tarutung, pada tanggal 27Nopember 1962, Umur 48 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Kristen, Tempat tinggal JalanAmpera Dusun Sumber Sari Desa PerbaunganKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 649/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 5 Juni 2013 —
85 — 18
  • Menyatakan Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat berupa tidak / belum membayar hutang Setoran Hasil Usaha Termijn ke lima belas dan Termijn ke enam belas Kontrak Bagi Hasil Usaha Dan Kontrak Manajemen Antara Pemerintah Kotamadya Daerah Tinggat II Surabaya dengan PT. UNICOMINDO PERDANA dalam rangka Pembangunan Instalasi Pembakaran Sampah Nomor : 658.1/11/402.1.02/1989 tertanggal 26 Juli 1989 jo.
    tentang Penyertaan ModalDaerah pada pihak ketiga, yang harus meminta persetujiuaan Dewa Peerwakilan Rakyat Daerah(DPRD) dan terhadap barang tidak bergerak sebelum melaksanakan peru adanya pengesahan Menteri Dalam Negeri (ude T11 dan T12)Menimbang, bahwa terhadap perjaniian bagi hasil usaha dan perjanjian kontrakmanajemen antara Penggugat dan Tergugat dalam rangka pembangunan instalasipembakaran sampah No. 658.1/11/402.2.02/1989 tanggal 02 Juli 1989 telan ada keputusanwali kotamadya kepala Daerah Tinggat
    Il Surabaya No. 150 tahun 1989 tanggal 25 juli 1989,keputusan DPRD kotamadya Daerah Tinggat Il Surabyaa No. 6 tahun 1989 tanggal 28Pebruari 1989 serta keputusan Menteri Dalam Negeri No. 658.1676 (Vide posita rekonpensiNo. 3).
    keempatadendum iersebut menjadi batal dan mengembalikan kedudukan hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sesuai dengan perjanjian pokoknya.Menimbang, bahwa posita rekonpensi berikutnya yaitu posita No. 8 sampai denganNo. 14, Penggugat Rekonpensi/Tergugat konpensi telah menguraikan bahwa TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukan wanpresiasi karena dianggap tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana tercantum dalam konirak Bagi Hasil Usaha danKontrak Manajemen antara Pemerintah Kotamadya Daerah Tinggat
    Menyatakan Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat berupa tidak / belummembayar hutang Setoran Hasil Usaha Termijn ke lima belas dan Termijn ke enambelas Kontrak Bagi Hasil Usaha Dan Kontrak Manajemen Antara PemerintahKotamadya Daerah Tinggat Il Surabaya dengan PT. UNCOMNDO PERDANA dalamrangka Pembangunan Instalasi Pembakaran Sampah Nomor : 658.1/11/402.1.02/1989tertanggal 26 Jui 1989 jo. Adendum Kesatu Kontak Bagi Hasil Nomor658.1/34/402.1.02/1989 tertanggal 16 November 1989 jo.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 841 /Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 20 Nopember 2013 — EENG HERMADY
22 — 16
  • diriterdakwa bahwa terdakwa mengalami gangguan mental sedang dan prilakusehubungan dengan penyalahgunaan Napza tersebut dan perlu dilakukanrehabilitasi terhadap diriterdakwa; 22 nnnBenar pengguna narkotika tidak hanya dapat dilakukan pengetesan terhadap urindan darah dari pelaku saja yang lebih dapat dijadikan patokan bahwa seseorangpasti pengguna namun harus berdasarkan terapi dan konseling serta dilakukan tesdari rambut pengguna sehingga dapat diketahui riwayat penggunaan zat terlarangjenis apapun dan tinggat
    diriterdakwa bahwa terdakwa mengalami gangguan mental sedang dan prilakusehubungan dengan penyalahgunaan Napza tersebut dan perlu dilakukanrehabilitasi terhadap diriterdak wa; 14e Benar pengguna narkotika tidak hanya dapat dilakukan pengetesan terhadap urindan darah dari pelaku saja yang lebih dapat dijadikan patokan bahwa seseorangpasti pengguna namun harus berdasarkan terapi dan konseling serta dilakukan tesdari rambut pengguna sehingga dapat diketahui riwayat penggunaan zat terlarangjenis apapun dan tinggat
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 23 Januari 2008 dan telah dicocokkan dengan aslinyasefta bermeteral cukup, selanjutnya diben tanda Pz.RQ Ruleti cals: 1. ae 74 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga,beiteiipat tinggat ciKabupaten Brebes.Li bawah sumpah saksi telan membenkan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e tahwa saya kenal dengan Penggugat dan lergugat karena saksisebagai Penggugat sebagai EE Pengugat ;e Bahwa,Hubungan hukum Penggugat dan lergugat adaiah suami isteryang menikah sekitar tahun 2008;* tahwa,Setelan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 02-05-2012 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 113/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 2 Mei 2012 — Perdata - SENJATA GINTING
25 — 2
  • Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan, Pemohon telah memberikan keterangansebagaimana yang diuraikannya dalam permohonannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan tanggal 02 Mei 2012 yang mamniinvai relovanci dinandanc. termmjat dan meniadi hagnian vano tidakee ne RmraitrYPENETAPANNomor : 113/Pdt.P/2012/PNRAPBer aa sdiAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiiiperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • EEE Umur 56 tanun, pekerjaan Jani , bertempat tinggat aiKabupaten brebes.Di bawah sumpan saksi telah memberixan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : bahwa Saya kenai dengan Penggugat dan fergugat karena sayasebagai adik sepupu dengan Penggugat ; bahwa,Hubungan nukum Penggugat dan Tergugat adaiah suami isteriyang menikah sekitar tahun 1996 ;e Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan lergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 6 bulan, kemudianpindan di ruman orang
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 283/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 10
  • Becurang tegoug jawab tertadan kenga, : :Batue sebagai akibet percekrokan dan pertengkaran, unig dengan oeTergugat telen pinah tempat tinggat kurang lebih 1 (eatul tahun ketene Terguget telah pecy meninggatkan Penggugat. ht4 Geres sejae Terguget perg: meninggaikan Penggugat Tenguget tidak "DOTeh memberiken natkah temadap Penggugat, . bald.5 Gates rumah tangga Senggug den.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 175/Pdt.G/2-014/PA.-Prg.-
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 25
  • yang padapookoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalah saudarakandung saksi .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal pada tangga 28 Juli 2004 di Paleteang Kabupaten PinrangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersama selama 9 tahun 2 bulan .Bahwa Penggugat dan Tergugat tefah dikaruniai 3 orang anak bernama a.ANAK 1,berumur 8 tahun,; b.ANAK 2, berumur 6 tahun,; cANAK 3 berumur 2 tahun,;Ketiga anak tersebut tinggat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1202/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Termohon
17 — 2
  • tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 05 Januari 2007 Pemohon mengucapkanThalak kepada Termohon, dan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal .0S5 Januari 2007 hingga sekarang selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 92/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon Termohon
14 — 2
  • Termohon jarang pulang;10Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari 2011, Pemohon pergi dari rumahbersama;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanJanuari 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohondan Termohon bertempat tinggat
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 17-12-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 174/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 17 Desember 2011 — JULIUS SOETEDJO
20 — 1
  • PENETAPANNo. 174/Pdt.P/2011/PN.SdaDEMI KEADILAN BEIRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara permohonan dan Pemohon;JULIUS SOETEDJO.Bertempat tinggat di Taman Pondok Jati A06 RI. 18 RW.004 Kelurahan Geluran,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, agama Kristen, pekerjaan Pendetaselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan tersebut;Telah membaca berkas perkara;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 52/PDT.P/2014/PN Rap
Tanggal 3 Oktober 2014 — Perdata - RIDWAN PARDEDE
26 — 8
  • PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2014/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari : RIDWAN PARDEDE, Lahir di Pematang Bandar, tanggal 11 Maret 1963,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Tempat tinggalJalan Gereja No. 63 Kel. Binaraga Kec. Rantau UtaraKab.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • PUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2017/PA.SUBpry orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SITI HADANA BINTI BANGKALAN, umur 77 tahun agama Islam, pendidikan dikan SLTA,hy faswasta, tempat tinggat di Desa DeteYe Kabupaten Su Va, s fex ee ee : .i umur 47tahun, agamp ndidikan terakhir ryTERMOHON IV: NURJANAH BINTI M.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 06-06-2012 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 198/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 6 Juni 2012 — Perdata - LIDYA BR HUTABARAT
17 — 1
  • PENETAPANNomor : 198/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :LIDYA BR HUTABARAT, Lahir di Medan pada tanggal 18 April 1972,Pekerjaan Petani, Agama Kristen, Tempat tinggalJalan Urip Sumodiharjo Kel. Binaraga Kec.Rantau Utara Kab.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0866/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • tersebut diterimasebagai saksi dalam perkara ini dan keterangan mereka patutdipertimbangkan ;Putusan Pengadilan Agama Bengku/u 20170866 halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon yang disampaikan tanpajawaban Termohon, dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataan dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2016 atau sejak lebih kurang satu tahun dua butan yang talu bahwa perpisahan tempat tinggat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 25-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 362/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Termohon
16 — 2
  • suka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;1011Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 05 Februari 2013;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 05Februari 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 233/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 20 Maret 2012 — Pemohon Termohon
21 — 11
  • hidup seharihari;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 15Desember 2010 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 2 bulan, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkankediaman bersama pulang ke rumah orang tua Termohon, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxxxxVIINo.13 Rt.001 Rw.017, Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor dan Termohon bertempat tinggat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 729/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 4 September 2012 — Pemohon Termohon
16 — 3
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada Bulan Maret 2012;7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanMaret 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah diantar pulang ke rumah orangtua Termohon, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempattinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx Rt. 004 Rw. 013 dan Termohon bertempat tinggat