Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 15/Pdt.P/2018/PN Mtp Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
1.SULAIMAN
2.THAIBAH
105 — 28
1.SULAIMAN
2.THAIBAH
105 — 28
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:30/30/5/2001 antara SULAIMANdengan THAIBAH yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan AgamaKecamatan Kertak Hanyar pada tanggal 6 Jnauari 2001, diberi tandabukti P3;Hal 3 dari 8 halaman, Nomor 15 /Pdt.P/2018/PN Mtp.4.
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 429/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 22 September 2020 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Suparman, hal mana perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2000, di Kantor Ursan AgamaKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Novia Nur Avivah (17tahun), Iqbal Ali Munawar (12 tahun) dan Ilma Azka Sholihat (9 tahun);Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama:Novia Nur Avivah binti Caca alias Caca Warsa, Umur 17 Tahun(Sumedang, 29 Oktober 2003), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan turut orangtua
Register : 19-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0320/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
hukum yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/14/II/1993 tanggal 15 Pebruari 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 22-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.Slw Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
Teroukti CALON SUAMI ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 21Maret 1993 sampai Permohonan Dispensasi Nikah di daftarkan sudah berumur 23tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan P.6 Fotocopy Surat Penolakan (model N 9)nomor KK.11.28.13/PW.01/260/2016 yang dikeluarkan Kepala KUA KecamatanXXxxx, tanggal 20 April 2016. yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama xxxxxkabupaten Tegal, Terbukti Pemohon telah mendafkan pernikahan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON lahir, akan tetapi ditolak olen KUA xxxxx, karena
Register : 14-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 165/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 11 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
30 — 6
30 — 6
oleh 2 orang saksi, masingmasing bernama : A dan R, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda mati danTergugat berstatus duda cerai, dan selama pernikahan tidak pernah bercerai ;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat danrukun serta tidak ada halangan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam ;Bahwa pernikahan tersebut sampai saat ini belum dicatat di Kantor Ursan
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2018 — Yuliana binti Bisri
Siswanto bin Sugeng Sunarto
10 — 7
10 — 7
Bukti berupa surat;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/25/V/2004 tanggal 21 Mei 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto Jawa Timur (bukti P.1);B. Bukti berupa saksi:1.
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 15 Desember 2016 — perdata
- pemohon I
- pemohon II
13 — 3
13 — 3
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Ursan Agama Kecamatan Camba, KabupatenMaros.4.
Register : 07-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2408/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Balin Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenginmkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar danPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah padatanggal 05 April 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/26/V/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Bangko pada tanggal 7Mei 2013.2. Yang mana pada saat dilangsungkannya perkawinan, Pemohonberstatus perjaka sedangkan Termohon berstatus perawan;3.
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0250/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 4
7 — 4
Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suamiisteri sah ; Bahwasaksitahu para Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukmelakukan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah, karena adakesalahan penulisan nama Pemohon ADS dan nama Pemohon II SWGtetapi dalam KTP, Kartu Keluarga Akta Kelahiran dan ljazah tertulisnama Pemohon SWGW dan namaPemohon II PEMOHON II ; Bahwa, saksi tahu perbedaan penulisan nama Pemohon tersebutterjadi karena kekeliruan Pemohon saat memberikan biodata kepadaPegawai Kantor Ursan
Register : 18-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2688/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
talak satu bain shughra Tergugat (Qunut Fajri bin Ma'ruf) terhadap Penggugat (Erika Zahara binti Irwan Taka, SE ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kota Tangerang serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan xxKota TangerangSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1208/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Fotokopi Register Akta Nikah Nomor: 215/24/V/2001 atas namaPENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Sawoo kabupatenPonorogo, tertanggal 16 Mei 2001. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ditunjukkan olehMoh.
Register : 11-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 8
16 — 8
Put.No:0174/Pdt.G/2013/PA.MnNomor : 0174/Pdt.G/2013/PA.Mn tertanggal 11 Juni 2013 telahmengemukakan halhal berikut perubahan secara lisannya di persidangansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman pada xx sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : xx yang dikeluarkan Kantor Ursan Agama KecamatanTaman Kota Madiun;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talakkepada Termohon
Register : 01-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan hadhanah ( Pemeliharaan ) Anak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekeijaan Honorer Depsos, pendidikanSD, tempat tinggal di jalan Simgai Citarum No.31 Kelnrahan Bukaka,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat I, umur 27 tahun, agama Islam, pekeijaan ursan
Register : 11-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
resmi dan patut untuk datang menghadap di-persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Djoko Nur Hidayat bin Muchammadin Kampi) terhadap Penggugat (Budi Priyati binti Pawiro Sutardjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2696/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 22 September 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Tahun 2009, binaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI11Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Entis Sutisna bin Anda)dengan Termohon (Eem Rohaeni binti Omo) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2005 di wilayah Kantor Ursan
Register : 17-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanTempuran, Kabupaten Karawang Nomor: 370/1990 Tanggal 12 September2990, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.2Saksi 1, Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/33/V/2007, tanggal 14 Mei 2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 17-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dari KepalaKantor Ursan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Nomor629/82/X1/2010 tanggal 22 November 2010;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikutHal. 3 dari 11 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po1.
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 29/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 20 Februari 2018 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;
melawan
TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sekarang di Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Iwan Siswanto Priyadi, SH. Advokat/Pengacara yang berkantor di âÂÂIwan Siswanto Priyadi, SH. Dan Rekanâ Karangtengah Rt.02 Rw.07 Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding ;
26 — 13
26 — 13
UndangundangNomor 7 tahun 1989, pencantuman perintah tersebut sudah tidak diperlukan lagi,berdasarkan Hasil Rumusan Kamar Agama Mahkamah Agung RI tanggal 22Nopember 2017, sebagaimana termuat dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2017 ;Menimbang bahwa oleh karenanya amar putusan Pengadilan AgamaBanyumas angka 3, a quo yang memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, pada Kantor Ursan