dari rekanan tersebut tidakdilakukan pemeriksaan dan uji fungsi, saksi hanya mencocokan jumlah daribarang yang dikirim dengan dicocokan pada surat jalan;Bahwa pemeriksaan dilakukan pada bulan Januari 2011 di laboratorium Risetdan Laboratorium Teknik Unsoed, yang melakukan pemeriksaan dan ujifungsi untuk barang yang ada di Laboratorium Riset adalah saksi ISMANGIL(Kepala Laboratoium) dan untuk Laboratorium Teknik di Purbalingga adalahTEGUH (Ahli Elektro), Azis (Teknis Sipil) dan Geologi (Endi);Bahwa teknisi

dari PT.Kolam Intan Prima adalah ANOM, dkk, peran saksidalam kegiatan tersebut adalah mengantar tim teknisi dari PT.Kolam Intankepada pihak laboratoratorium bahwa akan dilakukan pemeriksaan barangdan uji fungsi;Bahwa saksi tidak tahu apakah dibuatkan laporan hasil pemeriksaan atautidak;Bahwa pemeriksaan dan uji fungsi dari barangbarang tersebut selesaisekitar bulan Pebruari 2011;Bahwa yang membuat Berita Acara Pemeriksaan dan Penerima BarangTahap dan tahap Il beserta lampirannya tersebut adalah

Saksi tidak tahu apakah saksi Adi Suryono menataalatalat tersebut bersama teknisi dari rekanan apa tidak, dan setelahsemua alatalat laboratorium tersebut sudah masuk di dalam laboratoriumriset, baru saksi menata kembali alatalat laboratorium tersebut sesuaiHalaman 93 dari 221 Putusan Nomor 126/Pid.SusTPK/2014/PN.Smgdengan golongan kegunaan alat laboratorium tersebut;Bahwa pemasangan atau penginstallan pada sekitar awal tahun 2011 danyang menginstall adalah:a) Dari PT.Pandu yaitu: LISKO, ANOM, BAGUS

proses tindaklanjut atas addendum tersebut yangmelaksanakan adalah saksi ARI SUDEWO;Bahwa saksi tidak pernah menerima PO dari PT.Kolam Intan Prima kepadasupplier barang;Bahwa saksi tidak ingat kapan pengiriman barang tersebut mulai dilakukanoleh PT.Kolam Intan Prima ke Unsoed tetapi untuk yang menerima barangadalah saksi ADI SURYONO;Bahwa setiap barang datang saksi ADI SURYONO melaporkan kepadasaksi tentang kedatangan barang sedangkan untuk pemeriksaan barangsaksi ADI SURYONO berkomunikasi dengan teknisi

barang tersebut untuktanggal pemeriksaan dan waktu pemeriksaan yang memeriksa barangadalah saksi ADI SURYONO dengan didampingi oleh saksi ISMANGIL(Peralatan Bidang Ilmu Agro Industri) dan Staf dari Jurusan Teknik (untukAlat Teknik) bersama teknisi dari pengirim barang;Bahwa Panitia Pemeriksa Barang tidak pernah melakukan pemeriksaanatas barangbarang hanya tandatangan Berita Acara Pemeriksaan yangtelah disiapkan oleh saksi ARI SUDEWO;Bahwa yang mengurusi tentang Berita Acara Pemeriksaan dan PernyataanHalaman

AsanSampit tahun 2016;Bahwa riwayat pekerjaan saksi yaitu :Tahun 1995 2008 sebagai Staf teknisi Direktorat Teknik Bandara JendralPerhubungan Udara Jakarta.Tahun 2008 2011sebagai Kepala Bandara LASIKIN SINABANG di ACEH.Tahun 2011 2015 sebagai Kepala Bandara CUT NYAK DIEN di ACEHTahun 2015 sampai dengan sekarangKepala Bandara H. ASAN Sampit diKalimantan Tengah.Bahwa tupoksi saksi adalah :a. mengesahkan rencana pelaksanaan kegiatan dan rencana penarikandana;b.

Pembuatan Drainase terobuka Sisi Utara Pasangan Batu;Bahwa pada tahun 2016 terdapat Pekerjaan Pembuatan Drainase terobukaSisi Utara Pasangan Batu, sedangkan kaitan saksi dengan pekerjaantersebut adalah saya sabagai pengusul program kegiatan pembangunanbandar udara;Bahwa untuk proses pengusulan belanja modal pihak kepala Bandara H.Asan Sampit yaitu saksi sendiri bersama KepalaTata Usaha, Kasikeselamatan dan keamana penerbangan, kasi Jasa Bandar udara, kepalateknisi dan teknisi Bandara Udara H.

Asan Sampitsebagai data dukung untuk kegiatan usulan;Bahwa selanjutnya apabila TOR dan RAB serta data dukungnya sudah adamaka bahan usulan tersebut dibahas di kementerian perhubungan udarabersama teknisi kantor pusat yang disebut dengan satuan nol;Halaman 55 dari 248 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2017/PN.

PIk.Bahwa setelah dibahas di satuan nol kemudian dibahas lagi dibagianperencanaan / satuan satu selanjutnya dibawa lagi ke satuan dua yangterdiri dari tim teknisi bandara udara bersama KPA atau PPK, teknisi pusat,bagian perencanaan, biro perencanaan beserta inspektrorat kementerianperhubungan udara selanjutnya menunggu untuk di turunkan DIPA kegiatanyang diusulkan;Bahwa dapat saksi tambahkan bahwa usulan total jumlah PekerjaanPembuatan Drainase Terbuka Sisi Utara dengan Pasangan Batu Panjang2.170

KLATENBERCAHAYA (copy atau legalisir);1 (satu) lembar surat Daftar Tenaga Ahli/Teknisi PT. JELITA CITRASOLUSINDO (JITRASINDO) tanggal 20 Mei 2015 (copy ataulegalisir);1 (satu) lembar Authorization Letter PT. JELITA CITRA SOLUSINDO(copy atau legalisir);1 (satu) lembar DNV Bussiness Assurance management SystemCertificate Letter Nomor: CERT092252001AQTRISINCERT PT.JELITA CITRA SOLUSINDO (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Certificate of Attendance Letter PT.

B.Asli Kwitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp.131.000,Pembelian buku cek 25 lembar Ditanda Tangani Oleh BankJatim.Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp.150.000,Dibayar Jasa Teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075.Halaman 43 dari 132 Perkara Nomor 48/PID.SUSTPK/2017/PT SBY108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.Asli Kwitansi sebesar Rp.2.000.000, untuk Pembelian materaiDitanda Tangani Oleh Sdr. S. HENDRIK S.

B.Asli Kwitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp.131.000,Pembelian buku cek 25 lembar Ditanda Tangani Oleh BankJatim.Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp.150.000,Dibayar Jasa Teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075.Asli Kwitansi sebesar Rp.2.000.000, untuk Pembelian materaiDitanda Tangani Oleh Sdr. S. HENDRIK S. B.Asli Kwitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp.100.000, untukluran kampung Ditanda Tangani Oleh Sdr.

Lam Endang Wijaya, sejak bulanAgustus 2003 dengan jabatan sebagai teknisi. Usaha PT Rido Bhineka Usahasesuai dengan SIUP adalah perdagangan barang dan jenis barang/jasa antaralain pengadaan suku cadang kapal laut dan harbaik kapal laut.Bahwa pada tahun 2009 PT Rida Bhineka Usaha mendapatkan lelang pekerjaanperbaikan dan pemeliharaan Kapal ADRI XXXIX dengan kontrak sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah).

uang yang diterima oleh saksi dari Samsudinsebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang digunakan untukpengobatan adik iparnya yang sedang sakit dan diserahkan kepada istriSamsudian sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juga rupiah) dan ada jugauang yang ditransper oleh saksi kepada Terdakwa Edo Ronaldisebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) melalui transfer ke ATM BRI atas namaTerdakwa, sedangkan saksi Siti Julaiha inti keterangannya tentang pekerjaanseharihari terdakwa sebagai teknisi

rupiah) Perbulan ;Bahwa Penggugat II, mulai bekerja pada tanggal 10 Oktober 2014 sampaidengan sekarang dengan masa kerja 3 Tahun 9 bulan kurang lebih selama 4Tahun dengan jabatan terakhir Colektor, dan menerima gaji setiap bulansebesar Rp.3.648.035, (tiga juta enam ratus empat puluh delapan ribu tigapuluh lima rupiah) Perbulan.Bahwa Penggugat III, mulai bekerja pada tanggal 13 Oktober 2009 sampaidengan sekarang dengan masa kerja 9 Tahun 9 bulan kurang lebih selama10 Tahun dengan jabatan terakhir Teknisi

Terdakwa di butuhkan satuannya karena mempunyai keahliankhusus sebagai teknisi pesawat casa 212 milik TNI AD.Halhal yang memberatkan :1. Terdakwa melakukan tindakan main hakim sendiri.2. Terdakwa mempunyai peran dalam tindak pidana ini yangmenyebabkan matinya korban.3.

SaksIMUHAMMAD HADIAN NOOR Als HADI Bin BASO ALI(Alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bekerja dengan Terdakwa di Pesona TV kurang lebihsetahun dan mendapat gaji perbulanan yaitu sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor:536/Pid.Sus/2016/PN SptBahwa saksi bertugas sebagai teknisi pada Pesona TV yangtugasnya adalah melakukan pemasangan kabel ke rumahrumahpelanggan

perundangundangan yang mengatur penarikan retribusitersebut:Bahwa selain itu, jumlah kerugian negara sejumlah Rp186.537.000,00(seratus delapan puluh enam juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)yang didakwakan, berasal dari jumlah retribusi pelayanan jasa penumpangpesawat udara yang terpungut namun tidak disetorkan ke kas daerah,uang sejumlah tersebut diperhitungkan dari selisin penyerahan stiker dariDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Provinsi SulawesiTenggara kepada Unit Pelaksana Teknisi

Karena unit Hovercraft merupakan kendaraanyang spesifik, maka pabrikan wajib mengadakan pelatihan/traininguntuk operator dan teknisi sekurangkurangnya 1 (satu) orang daripihak pembeli, 4).

.: Wiraswasta (Teknisi Komputer).Terdakwa berada dalam tahanan oleh : Penyidik sejak tanggal 08 Oktober 2010 s/d 04 Februari 2011. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2011 s/d 26 Maret 2011. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 16 Maret 2011 s/d 14 April 2011. Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 15 April 2011 s/d 13 Juni 2011. Ketua Pengadilan Tinggi Medan Pertama sejak tanggal 14 Juni 2011 s/d 13 Juli 2011.

STAF PENDUKUNG4 Office Masnager 1 2 OB P.500.000 5.000.0002 Sekretaris Billingual 1 2 OB P.500.000 5.000.0003 Operator Komputer 3 2 OB il .350.000 8.100.0004 Surveyor 5 Cat Oprator 1 2 0B P 000.000 4.000.0006 Drafter 1 2 OB fl .500.000 3.000.0007 Office Boy 1 2 OB VY .000.000 14.000.0008 Teknisi Komputer 3 2 OB P 000.000 9.000.0009 Drafter Peta 20 1,5 OB fl .500.000 45.000.000TOTAL 31 80.500.000C.TENAGA AHLI SPESIALISNARA SUMBER4 Abli Perencanaan 1 $2 1 Paket 7.500.000 7.500.000jalan/transportasi2

STAF PENDUKUNG4 Office Masnager 1 2 OB P.500.000 5.000.0002 Sekretaris Billingual 1 2 OB P.500.000 5.000.0003 Operator Komputer 3 2 OB 1.350.000 8.100.0004 Surveyor 5 Cat Oprator 1 2 OB P 000.000 4.000.0006 Drafter 1 2 OB fl .500.000 3.000.0007 Office Boy 1 2 OB VY .000.000 14.000.0008 Teknisi Komputer 3 2 OB P 000.000 9.000.0009 Drafter Peta 20 1,5 OB fl .500.000 45.000.000TOTAL 31 80.500.000C.TENAGA AHLI SPESIALISNARA SUMBER4 Abli Perencanaan 1 $2 1 Paket 7.500.000 7.500.000jalan/transportasi2

Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selaku direkturperusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 telah mencapai 90%(sembilan puluh persen) pencapaian progress.Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian dan PembagianPelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUA KecamatanLabangka yang isinya telah disepakati oleh CV Samawa Talindo Resourcesdari saksi Johan Satria, S.IP dengan mandor, dan tenaga teknisi lapanganserta diketahui oleh PPK.

Bahwa sesuai dengan taget yang telan kami tetapkan selaku direkturperusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 telah mencapai 90%(sembilan puluh persen) pencapaian progress.Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian dan PembagianPelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUA KecamatanLabangka yang isinya telah disepakati oleh CV Samawa Talindo Resourcesdari saksi Johan Satria, S.IP dengan mandor, dan tenaga teknisi lapanganserta diketahui oleh PPK.

Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selaku direkturperusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 telah mencapai 90%(sembilan puluh persen) pencapaian progress.Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian dan PembagianPelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUA KecamatanLabangka yang isinya telah disepakati oleh CV Samawa Talindo Resourcesdari saksi Johan Satria, S.IP dengan mandor, dan tenaga teknisi lapanganserta diketahui oleh PPK.

Bahwa sesuai dengan taget yang telan kami tetapkan selaku direkturperusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 telah mencapai 90%(sembilan puluh persen) pencapaian progress.Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian dan PembagianPelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUA KecamatanLabangka yang isinya telah disepakati oleh CV Samawa Talindo Resourcesdari saksi Johan Satria, S.IP dengan mandor, dan tenaga teknisi lapanganserta diketahui oleh PPK.

Saksi Wilfried Wayong posisi Teknisi Listrik dan SaksiSupriono posisi Mandor Rangka Baja Ringan menyatakantidak mengetahui namanya digunakan sebagai personil inti PT.Talawang Nampara Perkasa dan tidak pernah meminjamkansertifikat Keterampilan Ahli, KTP, NPWP, ljasah dan CVkepada orang lain untuk pekerjaan pembangunan PasarHandep Hapakat.

Yasmundan Saksi Saitoni.Halaman 48 dari 118 hal Put No.4/PID.SUSTPK/2020/PT.PLK.= Saksi Wilfried Wayong posisi Teknisi Listrik danSaksi Supriono posisi Mandor Rangka Baja Ringanmenyatakan tidak mengetahui namanya digunakansebagai personil inti PT.

dari pihak SMA putribahwa siswi disuruh mengosongkan bangunan yang ada di Nakula,karena kondisi yang dadakan akhirnya dicari alternatif mencari ideuntuk membuat kegiatan di luar atau outing dengan tujuan untukmenghindari dari tekanan tekanan pak Ngadiman (Tergugat)dantimnya karena ada sebagian siswa yang trauma sehingga menangisterus, dari situ. langsung. dicarikan kendaraan bus untukmengevakuasi anakanak ke tempat yang sudah ditentukan yaituSentul, selain itu juga langsung digerakkan tim OB dan teknisi

bangunan yang ada di Nakula,karena kondisi yang dadakan akhirnya dicari alternatif mencari ideuntuk membuat kegiatan di luar atau outing dengan tujuan untukmenghindari dari tekanan tekanan pak Ngadiman (Tergugat)danPutusan Nomor 284/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 93 dari 112timnya karena ada sebagian siswa yang trauma sehingga menangisterus, dari situ. langsung dicarikan kendaraan bus untukmengevakuasi anakanak ke tempat yang sudah ditentukan yaituSentul, selain itu juga langsung digerakkan tim OB dan teknisi

Saksi Mohammad Zajuli, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi bekerja di PT.KCK (Penggugat) sejak tahun 2010 dankenal dengan Tergugat.Bahwa setahu saksi, Tergugat menyewa kamar nomor 505.Bahwa setahu saksi, masa sewa kamar 505 telah habis danTergugat mempunyai tunggakan.Bahwa saksi bekerja bagian teknisi pada PT.KCKBahwa saksi ikut sebagai petugas penyegel kamar 505.Bahwa setahu saksi, kamar disegel karena masa sewa Tergugatsudah berakhir.Bahwa

Sertifikasi Keahlian :e Sertifikasi Teknisi Penguji Kendaraan Bermotor yang dikeluarkanKementrian Perhubungan Darat Indonesia ;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN TBKc.

Yus, pada saat Saksi1dan Saksi8 diinterogasi datang dua orang yang dipukuloleh Saksi1 namun oleh Security kedua orang tersebutdipukul agar keluar dari ruaangan Caf lalu Saksi pergi keruangan operator Teknisi CCTV untuk melihat rekamanterjadinya keributan dan setelah melihat ternyata Saksi1duluan yang memukul pengunjung lain sehingga memicuterjadinya keributan;Bahwa selanjutnya Saksi menyampaikan kepada Saksi1dan Saksi8 bahwa Saksi1 yang memukul duluan danSaksi1 mengakuinya, selanjutnya Saksi buatkan