1753/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rn tempat dan tanggal lahir Banyumas, 03 Mei1968, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ci IME, sebagai Pemohon:melawanEE, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 03Juni 1976, agama Islam, pekerjaan Penjahit,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDecoEE sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Agustus2017 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dengan Nomor1753/Pdt.G/2017/PA.Pwt, tanggal 15 Agustus 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1753

AgamaPurwokertoMembebankan biaya perkara menurut hukum,apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor #loopingrelaaspihak1# yang dibacakan di persidangan,Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1753

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIR/148 R.Bg PermohonanPemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.PwtMENGADILI:1.

,MSI ENCEP SOLAHUDDIN,S.AgHakim Anggota,NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.PwtaOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp525.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Pwt

1753/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Eee, eur MB tahun, agama islam, pekerjaanGE, pendidikan terakhir , tempat tinggal dia ee eePee, yang sekarangberdonisili ji i sa eeBE sebagai Penggugat:MelawanEe, uur HE tahun, agama Islam, pekerjaan xpendidikan terakhir J tempat

tinggal di QaeeRee selanjuinyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 08 November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganHal. 1 dari 14 halamanPut.No. : 1753/Pdt.G/2018/PA.Bla.register perkara Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 08 November 2018yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak 21 Oktober 2015,antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, karena sudah tidaktahan lagi dengan keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,akhirnya Penggugat pergi pamit Tergugat dan sekarang tinggal di warungtempat bekerja Penggugat di Kedungbanteng, hingga sekarang sudah 3tahun lamanya;Hal. 2 dari 14 halamanPut.No. : 1753/Pdt.G/2018/PA.Bla.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikah diKUA Kecamatan Kedungtuban pada tahun 1990; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tegugat sudah berlangsungselama 28 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, hingga keduanya pisah;Hal. 6 dari 14 halamanPut.No. : 1753/Pdt.G/2018/PA.Bla.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 halamanPut.No. : 1753/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1753/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1753/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4196/PJ/2018, tanggal 26 September

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2019perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3. 3.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2019 No Uraian Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 3.262.173.107a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 76.605.890a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut 0PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0a.6. Jumlah 3.338.778.997b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0c.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2019

1753/Pdt.G/2016/PA.Kdl

Membebankan biaya perkara sesuai dengan perturan perundanganyang berlaku;SUBSIDER :Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.1753 /Pdt.G/2016/PA.

Ariyono bin Mundakir, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.04 RW.01 DesaSidomakmur Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, diHalaman 4 dari 14 halamanPutusan No.1753 /Pdt.G/2016/PA.

Jumiatun bin Juwari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.O1RW.01 Desa Sidomakmur Kecamatan Kaliwungu = SelatanKabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No.1753 /Pdt.G/2016/PA.

sllblgiu Tol Ys woldlljacg ..JLS ol GIauLHalaman 10 dari 14 halamanPutusan No.1753 /Pdt.G/2016/PA.

Nafik, S.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1753 /Pdt.G/2016/PA. KalHj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. ,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 86.000,(delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.1753 /Pdt.G/2016/PA. Kal

1753/Pdt.G/2016/PA.Smdg

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dengan didampingi Kuasanya telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 1753/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal 14 Juni2016 dan tanggal 28 Juni 2016 Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut dan oleh karenanya perkara ini tidak dapat/gagaldimediasi ;Menimbang

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Smdg.4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Smdg.H. ASEP SURYANA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No.1753/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.Hal.12 dari 11 hal. Put.

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Smdg.AA BdgHal.13 dari 11 hal. Put. No.1753/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1753/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1753/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 24 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1753/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 24 Oktober 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1753/Pdt.G/2018/PA.Bmsrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyayaitu :;4.1.

No 1753/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;3.

No 1753/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No 1753/Pdt.G/2018/PA.BmsArudji, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, JumlahRp 331.000,00,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No 1753/Pdt.G/2018/PA.Bms

1753 K/Pdt/2014

Nomor 1753 K/Pdt/201410.

Nomor 1753 K/Padt/2014A.

Nomor 1753 K/Padt/2014baik pada tingkat pertama maupun pada tingkat banding sudah sepatutnyadibatalkan;B.

Nomor 1753 K/Padt/2014mengetahui kalau Tergugat Il mengajukan kredit merupakan dalil yang tidakdapat dibuktikan.

Nomor 1753 K/Pdt/2014

1753/Pdt.G/2017/PA.JT

PUTUSANNOMOR 1753/Pdt.G/2017/PAJT?

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No tertanggal ;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Perkara Nomor 1753/Pdt.G/2011/PA.JT.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dini Yuniarni(Penggugat) Nomor : tanggal Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Perkara Nomor 1753/Pdt.G/2011/PA.JT.sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.1;2.

Sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam istri; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali ;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Perkara Nomor 1753/Pdt.G/2011/PA.JT.

,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Perkara Nomor 1753/Pdt.G/2011/PA.JT.Drs. Syiar Rifai Drs. Dadang PriatnaPanitera Pengganti, Hamdani, S.HIPerincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.4 16.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Perkara Nomor 1753/Pdt.G/2011/PA.JT.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZINES :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 Penetapan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 11 Maret 2020 Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

Artinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunHalaman 3 Penetapan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkembali dengan Tergugat, dan di depan sidang Penggugat menyatakan mohonagar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. PNBP Panggilan > Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.MOHAMAD MAKIN, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

D 1753 ACM yang dikemudikan oleh saksi AYIROHMAN,S.Sos, saat itu terdakwa TITO SOEGIH RAMDHANIE Bin JAMJAMNURJAMAN bertambah emosi hingga kemudian mobil Toyota Rush warna SilverNo. Pol.

D 1753 ACM yang dikemudikan olehsaksi AYI ROHMAN,S.Sos, saat itu terdakwa TITO SOEGIH RAMDHANIE BinJAM JAMNURJAMAN bertambah emosi hingga kemudian mobil Toyota Rushwarna Silver No. Pol.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1753/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1753/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yayasan

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 06 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kisyang mana setiap kali disuruh bekerja olen Penggugat, Tergugat sealutidak terima dan marah;C. Tergugat sering berkata Kasar dan bersikap Kasar (sepertidengan Menghina dan Memukul bagian Tubuh Penggugat sertaMenampar Wajah Penggugat) setiap kali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;5.

Menyatakan perkara Nomor 1753/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Fadhilan Halim, S.HI, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.KisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kis

1753/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Ba.BAe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD

bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yangkini tidak diketahui alamatnya baik di wilayah RI maupunLuar Negeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1753

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah ) ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat No. 3304115404980001tanggal 13 Agustus 2015. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Ba.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 0316/031/VIII/2015Tanggal 24 Agustus 2015 ( P.2 );Surat Keterangan Ghoib nomor 67/01/BAG/2018 tanpa tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan, Kecamatan Rakit,Kabupaten

Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Ba.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1753/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

1753/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1753/Pdt.P/2020/PA.Sby01 RW. 03 Desa Wage Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, disebutsebagai Pemohon XIV ;15.DIEN IRMA NOVITA binti H.

No. 1753/Pdt.P/2020/PA.Sby Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 01 September 2020dengan Nomor 1753/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, dahulu pernah hidup seorang laki laki bernama HAJI BISRI

No. 1753/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Hj.

No. 1753/Pdt.P/2020/PA.SbyBONMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1753/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 24 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

No. 1753/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Biaya Materai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 19 dari 19 Pen. No. 1753/Pdt.P/2020/PA.Sby

1753/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Terapis, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dalam hal ini menunjukalamat di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon ";melawanTERMOHON, umur 39 tahun,

Bahwa pada tanggal 19 Juli 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.15.16.03/PW.01/21/VI/2016 tanggal 08 Agustus 2016, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 174/28/V1V1994 tanggal 19 Juli 1994;Halaman I dari 14: Putusan nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14: Putusan nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: 3522242705650001 tanggal 06112012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro; telahHalaman 3 dari 14: Putusan nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.Bjndicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.2;. Fotokopi Kartu.

Nurhadi, M.H.Halaman 13 dari 14: Putusan nomor: 1753/Pdt.G/2016/PABjnHakim Anggota liTtdDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtdTrisno Sujarwo, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)amSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BojonegoroPaniteraH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1753/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1753/Pdt.G/2015/PA.Krs. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 20 Agustus 2014 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 341/28/VIII/2014 sesuai dengan Duplikat BukuNikah nomor : Kk.15.01/Pw.01/771/2015 tanggal 07 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1753/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena Termohontidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa untuk mendukung dalil dalil Permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat, berupa :a.

No : 1753/Pdt.G/2015/PA.Krspemohon merasa tidak betah tinggal dirumah orangtua termohon,karena pemohon merasa direndahkan oleh orangtua termohon,sedangkan pemohon berulang kali mengajak termohon tinggal dirumahorangtua pemohon tetapi termohon tidak pernah mau;.

No : 1753/Pdt.G/2015/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No : 1753/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:uP oN >Muhammad Sapi'i, S. Ag, M. HumSuaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotaFatkur Rosyad, S. Ag, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 1753/Pdt.G/2015/PA.Krs

1753/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXAXX, UMur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Delri Tehnik (Servis AC),Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXx tertanggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXxX, Kota Jakarta Barat.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkannya;2.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.AOR ORwW WNPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp400.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.

1753 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1753/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3924/PJ/2019 tanggal 23 September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put113015.16/2014/PP/M.IVA Tahun 2019 tanggal 25 Juni 2019 terkaitsengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2020 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2020

1753/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III XXXXXX, RT.016, RW. 004, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung.

Print out foto rekening koran Penggugat yang telah mengirimuang kepada Tergugat, telah dinazegelen dan tidak dicocokkan denganaslinya, (bukti P.4)Halaman 5 dari 25, Putusan Nomor 1753/Padt.G/2020/PA.SdnBukti Saksi. 1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masihbaikbaik saja.Halaman 19 dari 25, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam, Ssuamiistri haruSs mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukan secarabersamasama.

Namun, dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) kemudaratan yangHalaman 21 dari 25, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Sdnsaling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secara bersamasama. Karena itu, Majelis Hakim berpendapat, dalam perkara a quo harusdiambil kemudaratan yang lebih ringan.

Lasifatul Launiyah, S.H.Halaman 24 dari 25, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.SdnPanitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 25 dari 25, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1753/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 31 Desember 2007, sebagaimana tertuangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1753/Pdt.G/2016/PA./bg.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxx Kabupaten Jombang, tanggal 31 Desember 2007;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumahorangtua Pemohon;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1753/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro Tergugat Xxxx kepadaPenggugat Xxxx;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx Kabupaten Jombang Nomor :xxxx tanggal 31Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1753/Pdt.G/2016/PA./bg.Desember 2007, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1) ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517194712900002 tanggal 12 Agustus 2012, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1753/Pdt.G/2016/PA./bg.sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tanggabenarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1753/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :1753/Pdt.G/2016/PA./bg.

1753/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 20 Agustus 2017..

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat bersikap temperamental, yangmana Tergugat mudah marah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.Nph