2386/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan tersebut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, UMuUr XXXxxx tahun, agama Xxxxxx, kewarganegaraan XXXXxx,pendidikan Xxxxxx, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXxxxx,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXX, UmMur Xxxxxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan

xxxxxx, pekerjaan Xxxxxx, tempatkediaman di xxxxxx, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara No. 2386/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 16 Nopember2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan dengantanggal xxxxxx M, sesuai bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXXxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalman 1 dari 6 halaman, Putusan No.2386/Pdt.G/2016/PA.MdnAgama Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, yang dikeluarkan tanggalXXXxxx M;.

Atau : apabila pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah dipanggilsesuai relaas panggilan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal25 November 2016 sesuai dengan alamat yang tertera dalam suratpermohonannya, akan tetapi Tergugat tidak ditemui pada alamat tersebut danHalman 3 dari 6 halaman, Putusan No.2386/Pdt.G/2016/PA.Mdnselanjutnya panggilan disampaikan melalui Kantor Kelurahan setrempat akantetapi berdasarkan

Halman 5 dari 6 halaman, Putusan No.2386/Pdt.G/2016/PA.MdnJumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halman 6 dari 6 halaman, Putusan No.2386/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2386 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2386 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ZAIDAR WATY HAREFA, bertempat tinggal di Jalan SiakNomor 128 RT 06 RW 05, Balai Makam, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis;NANANG SUROYO, bertempat tinggal di Jalan KUD Km8,5 RT 02 RW 07, Kelurahan Talang Mandi, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis;NAEK PAUSOAN, bertempat tinggal di Jalan HarapanBaru RT 01 RW

Nomor 2386 K/Pdt/20181.

Nomor 2386 K/Pdt/2018Negeri Bengkalis untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Keberatan Para Pemohon;2. Menetapkan besarnya pembayaran atas tanah Para Pemohon adalahsebesar Rp150.000,00 per meter;3. Menghukum Termohon dan II untuk membayar kepada Para Pemohonyang besarnya dengan rincian sebagai berikut: Zaidar Waty Harefa 20.371 M? X Rp150.000,00 = Rp3.055.650.000, 00; Ulusiana Iskandar 2.703 M? X Rp150.000,00 = Rp405.450.000, 00; Nanang Suroyo 3.829 M?

Nomor 2386 K/Pdt/2018alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 20 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi untuk seluruhnya; Membatalkan putusan

Nomor 2386 K/Pdt/2018Sudrajad Dimyati, S.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2386 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.443.000,- (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

2386/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.PwtpF) ail a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara #0048# antara :Akhmad Zaini bin Darsim, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanHonorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt 004 Rw 004 Desa PekuncenKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;

Hudaepah, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt 005 RW009 Kelurahan Pisangan Baru Kecamatan MatramanKota Jakarta Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 26Oktober 2020,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandirumah orang tua Pemohon di Rt 004 Rw 004 Desa Pekuncen KecamatanHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 2386/Padt.G/2020/PA.PutPekuncen Kabupaten Banyumas sampai bulan Oktober 2017;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) namun belum dikaruniai anak;4.

Menyatakan perkara nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.443.000,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 24November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. H.KHAMIMUDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, danDrs. H. PARSID. M.H. serta Drs.H.

ACE MA'MUN,M.HPanitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 2386/Padt.G/2020/PA.PutPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 302.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 443.000,00(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2386/Padt.G/2020/PA.Put

2386/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXXXKXAXX, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, alamat Di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXKXAX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ibun, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0459/029/VIII/2018 pada tanggal 15 Agustus 2018.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0459/029/VIII/2018 tanggal15 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ibun, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Sor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Cbn5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

2386/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempatkediaman

di Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 05 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogor, pada tanggal 7 Pebruari 2002Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2386/Pat.G/2017/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/31/II/2002tertanggal 18 Pebruari 20022;Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung PanjangKabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2386/Pat.G/2017/PA.Cbn5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2386/Pat.G/2017/PA.Cbn

2386/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2386/Pdt.G/2019/PA. Bjnternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1.

No 2386/Pdt.G/2019/PA.

No 2386/Pdt.G/2019/PA. Bjnsehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIRjo.

No 2386/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalSemula di Kabupaten Kediri

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 20 tahun;b. ANAK Il umur 18 dalam asuhan Penggugat semua;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 1994 hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrdipertahankan lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang hingga sekarang sudah 19 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2386 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor 2386/K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama :MASNO ASMONO alias MADI binSUPARTO;Tempat Lahir : Pasir Kaltim;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun / 04 April 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Karang Rejo RT.10/02 Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Desember2013 sampai dengan tanggal 23 Januari 2014;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Pelaiharikarena didakwa dengan dakwaan:Bahwa Terdakwa MASNO ASMONO alias MADI bin SUPARTO pada hariSenin, tanggal 28 Juli 2013 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya padaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2386 K/Pid.Sus/2014suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juli atau dalam tahun 2013,bertempat di Lokasi Tambang Batubara

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akta permohonan kasasi Nomor 184/Akta.Pid/2013 yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pelaihari, yang menerangkan,bahwa pada tanggal 23 Januari 2014, Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pelaihari mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri Pelaihari tersebut;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2386 K/Pid.Sus/2014Memerhatikan memori kasasi tanggal 04 Februari 2014 dari PenuntutUmum tersebut sebagai Pemohon

Tetapi apabila putusan tersebut tidakHal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2386 K/Pid.Sus/2014didasarkan pada tidak terbuktinya unsur delik, melainkan karena salahmenafsirkan unsur delik yang ada dalam dakwaan maka putusan tersebutbebas tidak murni;Bahwa Penuntut Umum dalam mengajukan Memori Kasasi ini juga terilhamidari perkara RADEN SONSON NATALEGAWA Pengadilan Negeri JakartaPusat yang telah membebaskan Terdakwa karena judex facti berpendapatunsur melawan hukum tidak terbukti.

,M.Hum.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2386 K/Pid.Sus/2014Panitera Pengganti,ttd/Mariana Sondang Pandjaitan, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan,S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2386 K/Pid.Sus/2014

2386/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.02 RW. 02 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXxXxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama

dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.03 RW. 02Desa XxXxXxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2386

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxxx Tanggal XXXXXXXxxx telahPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamandicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);SuratKeterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxxx tanggal XXXXXXXXXXtelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

SIT KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.KETUA MAJELISTtdPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALL MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SITI KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,.00Jumlah Rp. 371.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2386/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Sah 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan LosariKabupaten Brebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal

di XXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 28Juni 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bbs. pada tanggal28 Juni 2018 yang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten BrebesPutusan Cerai GugatNomor 2386/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 14pada hari Ahad tanggal 25 Februari 2007, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 183/25/II/2007 tanggal 25 Februari 2007;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat dariKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes, Nomor3329127006750003 tanggal O01 Juli 2015, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, dibenarkan serta telah bermaterai cukup,bukti (P.1), dan diparaf;Putusan Cerai GugatNomor 2386/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 142.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai GugatNomor 2386/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 142. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2386/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

2386/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa saksi terakhir kali bertemu Pemohon dan Termohon bersamaansekitar tahun 2016;2.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohon mengajukan 1 (satu)orang saksi sebagai berikut:1. Saksi 5, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di JI.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Nphjo.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Kamis tanggal 25 November 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh Fatha Aulia Riska, S.H.I., S.H. selakuKetua Majelis, Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H. dan Wawan Mulyawan, Lc.berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Nph tertanggal25 Oktober 2021, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 330.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 40 dari 40 hal. Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Nph

2386/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan nomor 2386/Pdt.G/201 8/PA.TsmAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 2386/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 01Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tsm8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan nomor 2386/Pdt.G/201 8/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tsmnafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterhadap Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H. Komar, SH.MHAnggotaPanitera PenggantiDrs. Erik Sumarna, SH.MA.Nunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2386/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA. Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2386/Pdt.G/2019/PA. Jbg.dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.2386/Pat.G/2019/PA. Jbg. Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.2386/Pat.G/2019/PA. Jbg.

2386/Pdt.G/2019/PA.Mjl

/Padt.G/2019/PA.MjlMajalengka, dengan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 16 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mjl7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil.8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mjlmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Uju BadrudinHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 80.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2386/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx bin Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bogor,dalam hal ini memberi kuasa kepada Xxxx Advokat dariKonsultan Hukum pada kantor Xxxx

/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal 23 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Xxxx umur 55 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXxxx, Kota Bekasi, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Sepupu Pemohon Pemohon; Bahwa setelah akad nikah 27 Maret 2016, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Tambun;Hal 4 dari 12 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 12 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.menilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

,MH.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara :Rp 50.000 Panggilan Pemohon :Rp 160.000 Panggilan Termohon >Rp 75.000 Redaksi > Rp 5.000 Meterai : Ro 6.000Jumlah > Rp 326.000(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2386/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam

Putusan No. 2386/Pdt.G/2012/PA.Badukhul) serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umumya 2 tahun10 bulan (sekarang anak ikut Penggugat);3. Bahwa pada awal pemikahan rumah tangga rukunrukun saja, akan tetapi sejakkelahiran anak rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi keluarga karena Tergugat lebih banyak menganggur daripadabekerja, jika dingatkan malah marahmarah;4.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2012/PA.Ba2.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2012/PA.Ba4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Maret 2013. Masehi bertepatan dengan tanggal16 Jumadil Awwal 1434 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaMungkid yang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. KHOTIBUL UMAM dan Drs.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2012/PA.BaHal. 9dari 9 Hal. Putusan No. 2386/Pdt.G/2012/PA.Ba

2386/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Warung Kopi,tempat tinggal dahulu

di XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wlayahRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 25 Oktober 2017, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2386

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 1 bulan;Putusan, Nomor 2386 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/207/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.. XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diXXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.

MHPutusan, Nomor 2386/Pdt.G/207/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Perincian Biaya Perkara: a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp190.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/207/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2386/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 05 September 1993 (umur 26 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa XXXXXX RT.014 RW.002 KecamatanXXXXXX Kabupaten Tegal, sebagai

Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.SlwNomor :XXXXXXXX, tertanggal 5 November 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan selama 1 tahun kemudian pindahkerumah orangtua Penggugat dengan alamat tersebut diatas selamakurang lebih 6 tahun;4.

Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Slwperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satubainshugra Tergugat (TERGUGAT(ALM)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Slwsidang terbuka untuk umum pada hari ini juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,ttdAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2.

Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Slw

2386/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2386/Pdt.G/2019/PA. Bwi1.

Put.No.2386/Pdt.G/2019/PA.

2386/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 2386/Pdt.G/2016/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 Desember 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2386/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 15 Desember 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2386/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 2386/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2386/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 2386/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpKetua Majelis,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,50.000,395.000,5.000,6.000,486.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2386/Pdt.G/2016/PA.Ba.