No. 3150/Pdt.G/2017/PA.

No. 3150/Pdt.G/2017/PA. Grt.3.

3150/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diDusun Kunir RT.03 RW. 05 Desa Kunir Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Dusun Dedekan RT.16RW.06 Desa Jemekan Kecamatan Ringinrejo

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.BLTermohon tidak pernah ada hubungan layaknya suami istri dalam rumahtangga.Demikianlah berdasarkan halhal yang terurai di atas, telah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Thalak terhadapTermohon ke Pengadilan Agama Blitar.Selanjutnya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blitarc.q. majelis hakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili y tidak berhasil, jugaNediator bernama H.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.BLmelarang Pemohon untuk bertemu dan komunikasi dengan anak, Termohonmengakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisahtempat tinggal selama dua tahun, selain jawaban tersebut Termohonmengakui dalildalil permohonan Pemohon dan menyatakan secara tegasTermohon tidak keberatan untuk berceral;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.BLbertepatan dengan tanggal 3 Ramadlan 1440 Hijriyah, olen kami Drs. H.Achmad Suyuti, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Munasik, M.H..,dan Dra.Siti Roikanah,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim anggota, padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu Hj. Umi Mufarikah, S.H.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.BL SUMMA, ss cats ees 2 Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.BL

3150/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawatiswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terjalinrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan April 2013 antara Penggugatdengan Tergugat selalu terjadi Perselisihan serta pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak mau memberikannafkah kepada Penggugat tanpa alasan yang Jjelas, padahal Tergugatmemiliki badan yang sehat sehingga seharusnya Tergugat mampu untukberusaha mencari nafkah untuk untuk mencukupi kebutuhan keluargabersama

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3150/Pdt.G/2019/PA.Cbn

n PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 26 Juni 1982, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cbn7.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 396000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriah, olen kami Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Ttd.Asep Ruchyana, S.H.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cbn Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3150/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.LmjSes sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.01 RW. 04 Desa Darungan Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 08 Desember2020 di bawah register perkara Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2020 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Nafkah kurang tercukupi karena uang hasil kerja Tergugat di pegang sendiri dansikap Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;4.

Salinan Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Perincian biaya :Panitera Pengganti,tid.RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.

Salinan Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3150/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.ClpT abl 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan !

tangganyadengan Terguggat namun tidak berhasil, sehingga Penggugatberketetapan hati memilin jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinanannya dengan Tergugat;Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalamPP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f), jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranyaPutusan Nomor 3150

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap NomorPutusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 110820/137/IX/2016 tertanggal 22 September 2016, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi

tua TergugatBahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi kurangtercukupi;Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugat kembalipulang ke rumah kediaman bersama dirumah saksi;Bahwa selama Tergugat berada dirumah orangtua Tergugat,Penggugat tidak pernah ada upaya mengajak Tergugat kembali hidupbersama dengan Penggugat;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah ada komunikasi;Putusan Nomor 3150

Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 112. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamailiCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3150/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3150/Padt.G/2021/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3150/Padt.G/2021/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3150/Padt.G/2021/PA.SIwalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 3150/Padt.G/2021/PA.SIwPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3150/Padt.G/2021/PA.SIw

3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 yo) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3573040708900001, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Agustus1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Security, tempat kediaman di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507257101970002, tempat/tanggal

Malang, 31 Januari1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Juni 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3150

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs.

HASIM, M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 432.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 573.000,(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3150/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 3150/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Hari Anggara als Angga. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/5 Maret 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Mabar Pasar VI Gg. Mawar No. Kel. MabarHilir Kec.

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16Februari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3150/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3150/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3150/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Bahwa penangkapan dilakukan ketika Terdakwa sedang mangkaldibelakang rumah warga masyarakat untuk memperjual belikan Narkotikadengan sebutan shabu, selanjutnya salah satu dari anggota team datangmenemui Terdakwa dan menyaru sebagai pembeli, dan langsung dilakukanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 3150/Pid.Sus/2020/PN Mdnpenangkapan terhadap Terdakwa ketika terdakwa mau menyerahkanNarkotika dengan sebutan shabu.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3150/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021, olehkami, Mian Munthe, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Martua Sagala, S.H.,M.H. , Abd.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3150/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3150/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Tsm : P) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsep Hanhan, SH. dan Agus Muslim, SH, Advokat danPenasehat

Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal02 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 3794/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 04102018, danmengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;LAWANTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 3150

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 3150/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 04 Oktober2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2015 Penggugat denganTergugat telan melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Parungponteng

Ibrahim Asfari,SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Barkah Ramdhani,Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 10SH.MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

3150 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3150/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4739/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2020Pasal 23/26 Masa Pajak Desember 2012 Nomor 00003/245/12/092/16,tanggal 4 Februari 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113760.35/2012/PP/M.XVIB Tahun 2019, tanggal 22 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2020

3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;hal 1 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta para saksi didepan sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2016 telah mengajukah gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg, dengan tanggal yang

(delapan ratus ribu rupiah) perbulan, itupun Tergugatmemberikannya tidak menentu, sehingga tidak mencukupi untukw hal 2 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.5.6.7.8.memenuhi kebutuhan rumah tangga, namun sejak bulan April 2016sampai dengan saat ini Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkahterhadap Penggugat.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;hal 3 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.A.

XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat;hal 4 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang membina rumah tangga di Dusun Licin, di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat

N.Nina Raymala, MH.hal 9 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hakim Anggota Hakim ta Drs. H. Djunaedi, SH,MH. Drs./Syaifulloh Perincian biaya : 4. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Terbilang:Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahhal 10 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

3150/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa, pada prinsipnya Penggugat tetapmempertahankan dalildalil gugatan Penggugat semula dan menolakseluruh dalil jawaban Tergugat, kecuali dalil Tergugat yang diakuikebenarannya secara tegas oleh Penggugat;Hal 6 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Kalau boleh saya katakandisini dengan perasaan yang terbuka apa kiranya semua ini memang acuanpenjelasan dari Penggugat secara sadar atau adanya tekanantekanan daripihak lain / pihak keluarga yang memberikan acuan semua perihalpenolakan penjelasan yang telah saya berikan.Hal 9 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Matsuki, umur 51 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Tambak Gringsing4/12 RT.05 RW.02 Kelurahan Krembangan Utara Kecamatan PabeanHal 11 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.SbyCantikan Kota Surabaya yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Menetapkan anak yang bernama XXXXX, Lahir diSurabaya, tanggal 9 Januari 2010 dan XXXXxX, lahir di Surabaya, tanggal 12Agustus 2012, berada dibawah hadhonah/asuh Penggugat;Hal 19 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby4.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal 20 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 21 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby

3150/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.

3150/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Grte583!

No.3150/Pdt.G/2018/PA.Grt.3150/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 25 September Oktober 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Nopember 2004, danperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1533/50/X1/2004, tanggal 23 Nopember 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut

No. 3150/Pdt.G/2018/PA.Grt.daripada perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekaldan bahagia tidak tercapai;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang nomor 01 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor. 09tahun 1975 Pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

No. 3150/Pdt.G/2018/PA.Grt.2.

No. 3150/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotatidtidDra. Euis Nurkhaeroni Drs Hendi Rustandi SH. M.SiPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantitidGun Gun Gunawan, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 341.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3150/Pdt.G/2018/PA.Grt.

3150/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3150/Pdt.G/2016/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat

tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3150/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 09 Nopember 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, akhir bulanOktober 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa xxxxxx Kabupaten Tegal, hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun lebih, danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupunbathin, serta sudah tidak memperdulikan kehidupan Penggugatlagji;Putusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 2 dr 11 hm.SALINAN6.

HUNAENAH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 10 dr 11 hkm.SALINANttdDrs. H. ALWI, M.H.1Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I ABDUL BASIR, S.Ag., SH.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

FAUZAN.Putusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 11 dr 11 hhm.

3150 K/Pdt/2015

Nomor 3150 K/Pdt/20153.

Nomor 3150 K/Pdt/2015 Sebelah Selatan : S.

Nomor 3150 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ill,mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat :Keberatan Terhadap Eksekusi Lelang Seharusnya Diajukan Dalam BentukPerlawanan Dan Bukan Dalam Bentuk Gugatan,1.

Nomor 3150 K/Pdt/2015 Menolak eksepsi Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat III;Dalam Provisi: Menyatakan tuntutan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3150 K/Pdt/2015

3150/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3150/Pat.G/2016/PA.

Put Nomor 3150/Pat.G/2016/PA. JrLee CGS Shyadal Cae ah Na) ay SAN Catala Cpa ult Gy dag Ht GI: Alle ale) Gunsoly Ug ilaat gl lgges oh Lge : fie Lag itial Gus 8 piel! alga dee EUbton Y )!

Put Nomor 3150/Pat.G/2016/PA. Jr

3150/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 17September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA. Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikarunialanak 3 (tiga) orang anak yang bernama : FARHAN ZAIDAN NUGRAHA(umur 19 tahun), NABIL FUADDIN NUGRAHA (umur 13 tahun) danKHAIRA TALITA FAHMIDA (umur 8 tahun);4.

Saksi sebagai bibi Penggugat, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Mjl

delapan rupiah) selisin harga 3150 karton x Rp.300, =Rp.945.000, (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 21 hal.

SPB No.4913630693 tanggal 03 Mei 2008 jenis barang Sarimi AyamBawang 3150 karton, harga perusahaan senilai Rp.118.415.328,(seratus delapan belas juta empat ratus lima belas ribu tiga ratus duapuluh delapan rupiah) selisin harga 3150 karton x Rp. 300, =Rp.945.000,(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;.

SPB No.4913665229 tanggal 09 Mei 2008 jenis barang Sarimi AyamBawang 3150 karton, harga perusahaan senilai Rp.118.415.328,(seratus delapan belas juta empat ratus lima belas ribu tiga ratus duapuluh delapan rupiah) selisin harga 3150 karton x Rp.300, = Rp.945.000.(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;.

SPB No.4913708775 tanggal 16 Mei 2008 jenis barang Sarimi AyamBawang 3150 karton, harga perusahaan senilai Rp.118.415.328,(seratus delapan belas juta empat ratus lima belas ribu tiga ratus duapuluh delapan rupiah) selisih harga 3150 karton x Rp. 300, =Rp.945.000,(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;.

SPB No.4913649877 tanggal 22 Mei 2008 jenis barang Sarimi AyamBawang 3150 karton, harga perusahaan senilai Rp.118.415.328,(seratus delapan belas juta empat ratus lima belas ribu tiga ratus duapuluh delapan rupiah) selisih harga 3150 karton x Rp. 300, = Rp.945.000, (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;. SPB No.4913720070 tanggal 22 Mei 2008 jenis barang Sarimi AyamBawang 3150 karton, harga perusahaan senilai Rp.118.415.328,Hal. 8 dari 21 hal. Put.