Ditemukan 850 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Foto kopi Surat Keterangan Domisi Pengganti Kartu TandaPenduduk Nomor 61/418.66.06/2018.; atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri tanggal 12 Pebruari 2018, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2.
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0185/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat Nomor65/18.06.02.2031/TLS/II/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon TalangsepuhKecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus tertanggal 14 Maret 2019, yangtelah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat buktisurat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1)dengan tinta warna hitam;b.
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Tte Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor 470/579/2020 An. PemohonIV, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kalumata tanggal 27 Juli2020. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Menikah An. Pemohon 1, Nomor474.1/147/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Keluraran Kalumata,tanggal 27 Juli 2020.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 519/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Dalam hal ini menggunakan domisi elektronikdengan alamat email: maryudanisutanmarajo@gmail.com,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Simpang Gadang, 16 Juli 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di , Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-12-0201 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 1776/Pdt.G/2014/PA.Depok Tanggal 23 Desember 0201 — perdata
22 — 15
22 — 15
adalah suatuikrar dari Pemohon untuk berbuat adil terhadap kedua calon isteri yang menjadipendamping hidupnya.Hal 7 dari 12 halaman Putusan No. 1776/Pdt.G/2014/PA.DpkMenimbang bahwa majelis hakim menilai bahwa bukti P.3 perihalketerangan penghasilan Pemohon yang mempunyai gaji sejumlah Rp.12.000.000, setiap bulan adalah patut untuk menafkahi dua orang isteri sehinggasecara materi pemohon dinilai mampu untuk melakukan poligami.Menimbang bahwa majelis hakim menilai bahwa bukti P.4 adalah buktiperihal domisi
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Lwb Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 23
50 — 23
PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2022/PA.Lwb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, tempat dan tanggal lahir, Kalikur, 21Maret 1984, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjut TingkatPertama, tempat tinggal di Hingalamamengi, SiPe rovinsi Nusa Tenggara Timurdengan Domisi elektronik pada emailEe, $=
Register : 28-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1203/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, Tergugat tidakdiketahui domisi
Register : 06-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 288/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
LINNA
21 — 6
LINNA
21 — 6
Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal atau domisi dalam wilayahhukum pengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini pemohonajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak;Berdasarkan halhal yang telah uraikan tersebut diatas, PemohonMohon kehadapan bapak ketua Pengadilan Negeri Pontianak berkenanKiranya memanggil pemohon untuk Sidang pada waktu yang di tetapkankemudian, dan berkenan pula kiranya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.
Register : 19-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0047/Pdt.G/2016/MS.Skl Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
43 — 11
43 — 11
tangga denganPenggugat dan Tergugat telah menceraikan penggugat yang diserahkanlangsung kepada wali Penggugat yang bernama pada hari Senin Tanggal 11April 2016;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat mengajukan alat bukti surat P. 1 dan P. 2 serta 2 orangsaksi dan terhadapbukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikutMenimbang, bahwa bukti P1 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisi
Register : 23-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 18
66 — 18
Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Ngorok DesaKopang Rembiga Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengahsebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisi Pendatang Nomor :471.11/06/II/KPRG/2021 yang diterbitkan oleh Kepala Desa KopangRembiga tertanggal 04 Februari 2021 dengan NIK 52020358079100042.
Register : 10-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 897/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Dengan domisi elektronikedofirmandoassosiateslawoffice@yahoo.com.
Register : 02-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0514/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Mei 2015 —
9 — 1
9 — 1
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, semula beralamat di Kabupaten Situbondo, sekarangbertempat tinggal dan memilin domisi hukum di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
Register : 17-09-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.KRG Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 6
54 — 6
bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan bukti P3 berupa Piagam Pernikahan, menerangkan bahwa Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 04 Maret 2003 di Gereja Baptis Indonesia BanaranCabang Gajahan, Colomadu, Karanganyar, Solo; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Kristen dan domisi
Register : 25-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 18/Pdt.G/2014/Pn.Kray Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
61 — 6
61 — 6
Katholik Santa Maria Kartasura, menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya secara agamaKatholik pada tanggal 19 Desember 1998, kemudian didaftarkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Karanganyar pada tanggal 07 Januari10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Katholik dan domisi
Register : 23-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Dan oleh karena karena bukkti permulaan tersebut tidak dibantaholeh Tergugat karena ketidakhadirannya tersebut baik dalam sanggahanjawaban maupun eksepsi, maka berdasarkan pengakuan Penggugat dan SuratKeterangan Domisi tersebut, terbukti Penggugat berdomisili di wilayah hukumPA Banjarbaru;Halaman 8 dari 12.
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN FAK FAK Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Ffk Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
YAHYA BAHBA
144 — 38
YAHYA BAHBA
144 — 38
10 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Ffkpermohonan Pemohon, terlebin dahulu) akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Fakfak berwenang menerima dan memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di JalanKi Hajar Dewantara, Distrik Fakfak Tengah, Kecamatan Fakfak, KabupatenFakfak dengan demikian Pengadilan Negeri Fakfak berwenang menerima,memeriksa dan memutus perkara ini karena domisi
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Asli Surat Keterangan Domisi An.
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Lwb Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 31
91 — 31
PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2021/PA.Lwb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Binongko, 06 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diKabupaten Lembata, Provinsi Nusa Tenggara Timurdengan Domisi elektronik pada email:XXXXxx@gmail.com
Register : 10-02-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 57/Pdt.G/2015/PN.Krg Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT, lahir di Karanganyar, tanggal 16-06-1982, Agama : Hindu, pekerjaan: karyawan swasta, beralamat di Sambirejo Rt.001 / Rw. 010, Desa Ngadirejo, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N
TERGUGAT, lahir di Karanganyar, tanggal 26-10-1987, Agama : Hindu, pekerjaan karyawan swasta, dahulu beralamat tinggal di Sambirejo Rt.001/010 Desa Ngadirejo, Kabupaten Karanganyar, sekarang tidak diketahui keberadaannya;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
27 — 4
27 — 4
Perkawinan Nomor : 118/2005, menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya di hadapanpemuka agama Hindu pada tanggal 03 Juli 2005 dan telah dicatatkan di Kepala CatatanSipil Kabupaten Karanganyar pada tanggal 04 Juli 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Hindu dan domisi
Register : 15-06-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1415/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon
Termohon
21 — 11
21 — 11
Bahwa PEMOHON mengajukan Permohonan Cerai Thalak ini padaPengadilan Agama Tulungagung oleh karena domisi Termohon saat iniberada di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Tulungagung, sehinggaoleh karenanya Pengadilan Agama Tulungagung berwenang untukmemeriksa perkara ini;18.