Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0527/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 11 Oktober 2017 — Septi Jalisni binti Lanjamad
Septi Jalisni binti Lanjamad
18 — 6
18 — 6
Putusan Nomor: 05277Padt.G/2017/PA.PrmTergugat tidak datang menghadap' dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap' ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kalipanggilan, oleh Juru Sita pengganti Pengadilan Agama Pariaman sesuaidengan Relaas Nomor 0527/Pdt.G/2017/PA.Prm. pertama tanggal 15Septem 2017 untuk sidang tanggal 20 September 2017, kedua tanggal 29September 2017 untuk sidang tanggal 04 Oktoberi 2017, ketiga
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2765/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat Tinggalxxx Sulawesi Selatan; Selanjutnya di sebut sebagaiTergugat;Pengadilan tersebut; 2022200 2222202 22Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa bukti Suratsurat dan bukti saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan nomor perkara2765/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 11 Oktoberi
Register : 09-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
l 02 Oktoberi 2012,yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya alah KetuaMajelis di ber! paraf dan tanda (P.1);Fotokapi Kartu Keluarga Sementara yang dikeluarkan Kepala DesaKarya Bhakti Kecamatan Rantau Rasau Kabupaten Tanjung JabungTimur Nomor 474.4/263/K8/2016, tanggal 18 Mei 2018, yang tatahginazegelen dan dicacekkan dengan astinya oleh Ketua Majelis di beriparaf dan tanda (P.2);B. Saksi:1.
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagiadan sejahtera, namun sejak Oktoberi 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:e Tergugat Kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, selain itu Tergugat juga tidak memiliki penghasilan danpekerjaan yang tetap, adapun nafkah yang diberikan oleh Tergugatadalah sebesar Rp.700.000, perbulan, sedangkan untuk mencukupikebutuhan keluarga dan kebutuhan Rumah tangga dari Penggugatbekerja;e Apabila antara Penggugat
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
kepada Penggugat agar bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat teguh padapendiriannya untuk melanjutkan perkara ini, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,jawabannya tidak dapat didengar ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 441/26/X/2008 bulan 24 Oktoberi
Register : 15-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
./027/X/2015, tanggal03 Oktoberi 201508 bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda bukti (P 2.)B. Saksi :1.
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2765/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat Tinggalxxx Sulawesi Selatan; Selanjutnya di sebut sebagaiTergugat; Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa bukti surat surat dan bukti saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan nomor perkara2765/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 11 Oktoberi
Putus : 16-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 5/PID/2013/PT.MTR Tanggal 16 Januari 2013 — M. Zulfikar A, ST.
48 — 35
48 — 35
./2012/PN.MTR,tanggal 30 Oktoberi 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;17. Menyatakan terdakwa M. ZULFIKAR A., ST. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN secarabersamasama dan berlanjut ; 202. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara slammia.* 2 (Ua) TAU) =
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0508/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 7
15 — 7
,tanggal 3 Oktoberi 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Put. No. 00508/Pdt.G/2017/PA Wsp.. Bahwa, Penggugat lahir di Lewong Desa Komba pada tanggal 04Nopember 1989 berdasarkan Surat Perekaman Kantu tanda PendudukNomor: 7312042008/Surket/01/270917/0001 sebagaimana dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Soppengtanggal 27 September 2017..
Register : 09-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0405/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 16 April 2015 — pembanding dan terbanding
17 — 10
17 — 10
UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkara ini dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku dan hukumSyara/Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 820/ Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 15 Oktoberi
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada tanggal 26 Juni 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Tiwingan Baru Kecamatan AranioKabupaten Banjar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Aranio sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 50/08/X/2000 tanggal 12 Oktoberi 2000;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 424/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 30
69 — 30
Kabupaten Aceh Tengah sebagai PemohonmelawanTERMOHON, lahir 01 Juli 1965, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMEA,Alamat Kabupaten Aceh Tengah, sebagai TermohonMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak terhadapTermohon dengan surat permohonannya tanggal 8 Oktoberi
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 6/PDT/2021/PT MKS Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : IBRAHIM SAMPE Diwakili Oleh : MATHIUS, SH
Terbanding/Tergugat : PT. SINERGI INTI KONSTRUKSI
96 — 44
Terbanding/Tergugat : PT. SINERGI INTI KONSTRUKSI
96 — 44
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.336.000, (dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh Drs.Junaedi, SH.M.H Panitera Pengadilan Negeri Makassar bahwa Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 3 November 2020 menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 146/Pdt.G/2020/PN.Mkstanggal 27 Oktoberi 2020, Permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal
Register : 03-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 788/PID/2016/PT SBY Tanggal 18 Nopember 2016 — USWATUN KHASANAH alias SHERLY Binti NARKO;
22 — 13
22 — 13
Pengacara dan Penasihat Hukum yang beralamat di DesaJemirahan RT.006RW.003 Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 31 Oktoberi 2016 Nomor 788/PID.SUS/2016/PT SBY, sertaberkas perkara Nomor 388/Pid.Sus/2016/PN Bil, dalam perkara terdakwaUswatun Khasanah alias Sherly Binti Narko dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 357/Pdt.P/2020/PA.Sr Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa sekitar awal Oktoberi 2020 Calon Mempelai Lakilakibeserta Orang Tuanya telah melamar kepada Calon MempelaiPerempuan (Anak Pemohon dengan Pemohon Il) dan terhadaplamaran tersebut Pemohon dan Pemohon Il juga Calon MempelaiPerempuan menerima lamaran tersebut.8. Bahwa antara Calon Mempelai Perempuan dengan CalonMempelai Lakilaki telah samasama setuju dan siap untuk melakukanPernikahan.9.
Register : 23-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 619/Pdt.G/2017/PA.Kra. Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
XXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar; 2) Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunseperti layaknya suami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,dan telah dikarunai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : XXXXXX danXXXXXX dan sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat; 3) Bahwa Tergugat ternyata telah pergi meninggalkan Penggugat selama hanpir 5(lima) tahun secara berturutturut, yakni sejak bulan Oktoberi
Register : 02-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2899/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isterisah, menikah pada tanggal 01 Oktober 2002 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah Kab.Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2899/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Register Akta Nikah Nomor :1336/05/X/2002 tanggal 01 Oktoberi 20022.
Register : 23-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 12/B/2015/PT.TUN.MDN Tanggal 22 Januari 2015 — Pembanding/Tergugat : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN KEPULAUAN ANAMBAS (SYUKRILLAH, S.E)
Terbanding/Penggugat : WIDAYANTI, A.Ma
75 — 26
Terbanding/Penggugat : WIDAYANTI, A.Ma
75 — 26
Tanggal 23 Oktoberi 2014, telah mengajukanPermohonan Banding kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang padatanggal 24 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh H.A. RIVAIIBRAHIM, SH. dan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara TanjungPinang sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor09/G/2014/PTUNTPI.
Register : 02-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Khairunnisa binti Sahminan, Lahir 07 Oktoberi 2001 (umur 15 tahun)4. Salsabillah Debyansah, Lahir 04 April 2004 (umur 12 tahun)5. Mutiara Ersah binti Sahminan, Lahir 05 Januari 2011 (Lahir 5 tahun). Bahwa Sahminan bin H. Bagus semasa hidupnya mempunyai tabunganpada Cabang Bank Pembangunan Daerah (BPD) Jambi di KecamatanRimbo Bujang, Kabupaten Tebo atas nama Sahminan bin H.
Register : 27-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 488_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentangkedudukan hukum (Legal standing) Pemohon dalam mengajukanpermohonannya, karena dipandang tidak perlu mempertimbangkan padapokok perkara apabila Pemohon tidak mempunyai kedudukan hukumdalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kutipan AktaNikah), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilangsungkan 10 Oktoberi