Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150 K/PID/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — RAMLAN
9856 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakHal. 29 dari 31 hal Putusan Nomor 1150 K/PID/2016mengetahui Sertifikat Hak Milik (SHM) yang dijadikan agunan oleh SaksiYuniarti yang menjadi isteri Terdakwa adalah Sertifikat Hak Milik (SHM) palsutidak dapat dibenarkan karena bertentangan dengan faktafakta persidangan.Terdakwa telah diberitahukan oleh saksi Ginda Martua Siringoringo sebagaiPengurus PT Bank Perkreditan Rakyat Diori Ganda cabang Sinaksak mengenaiagunan/jaminan pinjaman Yuniarti kepada PT Bank Perkreditan Rakyat tersebutyaitu Sertifikan
Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Kursin Tutupoho, Dk
5029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1370 K/Pid.Sus/2010dapat mengambil sertifikat Prona hanya masyarakat yang sudahmelunasi pembayaran uang partisipasi yang diberikan sertifikat,saksi Cristoper Tatali, (putusan halaman 24), yang mengatakanbahwa ada sertifikan yang belum diserahkan oleh BPN kepadasaksi karena para pemohon belum melunasi pembayarannya,keterangan saksi Konstantin Manikome (putusan halaman 27), yangmengatakan bahwa masih ada sertifikat yang belum diserahkankepada yang berhak menerima karena belum membayar biayasertifikat
Register : 04-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Ap
Tanggal 12 Agustus 2014 — P T
11896
  • I Wayan Rambi), Saksi I NENGAH WANA menerangkan bahwa saksisebagai Kelian Banjar Tauman pada tahun 1963, saksi mengetahui I Wayan Gita menggantikanI Wayan Rambi di Banjar Tauman, I Wayan Gita sejak kecil tinggal bersama I Wayan Rambi,saksi tidak tahu kapan dilaksanakan pengangkatan anak ; dan saksi INYOMAN KUMAJAYAmenerangkan bahwa setiap Sertifikan Hak Milik pasti ada objeknya, Pensertifikatan ataukonversi dari pipil ke sertifikat hak milik harus dengan dasar asal warisan, dan tanah yangmenjadi
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 13 Maret 2018 — AISYAH, dkk lawan YULIA, dkk
3411
  • , Dengan dengan demikian dalil gugatan ParaPenggugat tersebut haruslah ditolakBahwa Tergugat I, menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatpada posita angka 11 karena tidak berdasarkan hukum dan terlalumengadaadaBahwa Tergugat III dalam menerbitkan sertifikan atas objek sengketayaitu sertifikat hak milik No 993/Kelurahan Pasar III Muara EnimKeamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim tanggal 1 September2010 surat Ukur No. 672/Pasar II Muara Enim/2010, dengan luas 67m?
Register : 18-07-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 21 Desember 2018 — PEMOHON Melawan TERMOHON
1122
  • Rekonvensi telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya bermaterai cukup sama dengan bukti P.2 yang telahdipertimbangkan dalam konvensi, dapat dipertimbangkan oleh majelis telahmemenuhi syarat formil dan materiil alat bukti;Menimbang bahwa bukti T.3 berupa foto copy sertifikat Hak MilikNomor 2662 yang dibuat tahun 2011, diambilkan dari Notaris EndangWidyastuti, bermaterai cukup, dikaitkan dengan pengakuan TergugatRekonvensi bahwa sertifikat asli di savety boxkan di bank, majelis hakim nilaibahwa sertifikan
Register : 29-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 46/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 12 April 2017 — GOUW PIT TIAM MELAWAN : I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG II. PT. ALUMINAMETAL UTAMA
11069
  • Dengan demikian berdasarkan keterangan yangdisampaikan oleh Tergugat tersebut adalah membuktikan bahwasanyaproses dan mekanisme terbitnya sertifikat adalah telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Bahwa atas dasar tersebut maka telah jelas menurut hukum apa yangditerbitkan oleh Tergugat berupa sertifikan Hak Guna BangunanHal. 26 dari 48 halaman, Putusan No. 46/G/2016/PTUNSRGNo.401/Kelurahan Gandasari, tercatat atas nama PT. Aluminametal Utamaadalah sah menurut hukum.6.
Register : 24-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 116/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : H. SAMSURI Diwakili Oleh : RAHMAT HIDAYATULLAH., S.H.
Terbanding/Penggugat : IRENA AQUASA
Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT WALANTAKA
Turut Terbanding/Tergugat I : H. SULAEMAN, SH
4425
  • Kedudukan Hukum Pengugat (Legal Standing)Sud3.2Bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat adalah selaku pemilikyang sah dan berhak atas sebidang tanah seluas 1813 M2 (seribudelapan ratus tiga belas meter persegi) yang setempat dikenalumum terletak di Kelurahan Kalodran, Kecamatan Walantaka, KotaSerang, sebagaimana tertuang dalam Sertifikan Hak Milik Nomor :188/Kalodran, Tertanggal 12 Juni 1996, atas nama Penggugat.Bahwa dalil tersebut merupakan dalil yang tidak Sesuai denganfakta hukum yang ada.
Register : 18-10-2010 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 404/Pdt.G/2010/PA.Sgm
Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
14452
  • Rannu binti Mannarai (ibu tergugat) yang merupakanharta bersama dengan suaminya almarhum Mannangai Dg, Gading. sehingga tanahsengketa tersebut telah tercatat dan (erdafiar dalam Surat Ketetapan IuranPembangunan Daerah (Ipeda tahun 1977) aias nama Basse binti Manna, dengan KohirNomor 53 C.l, termasuk yang tercatat dalam Sertifikan Hak Miulik Nomor 00144tertanggal 17 Nopember 1997 (yang kemudian dijual oich Basse binti Manna kepadatergugat II sebagaimana tertera dalam Akta Jual Beli Nomor 16/PLG/2002
Register : 17-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9230
  • YOTAM HENDRIk MARABI DJALA yaitu: Almh.DELINA MARABI DJALA ketika waktu itu masih hidup, oleh karenabidangbidang tanah yang telah memiliki sertifikan hak milik tersebutadalah murni hasil usaha sendiri dari alm. YOTAM HENDRIK MARABIDJALA dan bukanmerupakantanahmilikdari al. Simon Marabi Djalasepertiyang didalilkan oleh Penggugat.5.
Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/PID.SUS/2016
Tanggal 25 Mei 2016 — AGUS PRASETYONO bin MULYONO
279182 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURNOMO pada bulan Februari 2013 dengan jaminan Sertifikan SHMNo. 644 luas 103 m2 An. SRIKANAH pengeluaran barang jaminan tidakterdaftar di buku Registrasi Bank dan tanpa persetujuan tertulis dariDireksi ;. BAMBANG ARIEF WIJAYA dengan jaminan BPKB Isuzu Panther No. Pol384 PF An.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 115/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 10 Mei 2017 — Penuntut Umum: IWAN SOMANTRI, SH Terdakwa: KUSNAWAN SOPIAN bin H. ENDANG alm
529
  • Code: 927 4217927 sambilmengatakan bu ini sertifikan sebagai bukti bahwa box tersebut telah dibeii oleh ibu dan 1 (satu) lembar uang pecahan seratus ribu rupiahtahun 1999 merupakan contoh mata uang yang akan ibu beli dan ibuakan mendapatkan keuntungan senilai 12 miliard, adapun pencairantersebut setelah 2 (dua) minggu terhitung dari transaksi pembelian yangdilakukan pada hari sabtu tanggal 07 mei 2016, kemudian pada tanggal 11bulan mei 2016, Sdr.
Register : 09-12-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 81/PDT.G/2013/PN.CN
Tanggal 14 Oktober 2014 — Perdata: Pengugat: - Ny. Lily Mulyono Tergugat: - Tn. Andi Liem Alias Acien - PT. Bank Mega Kantor Pusat Jakarta Cq.PT.Bank Mega Cabang Cirebon - Pemerintah R.I Cq.Menteri Keuangan R.I Cq.Direktur Jenmdral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq, Badan Pertanah Nasional (BPN) Kabupaten Majalengka
9411
  • kredit tersebut terhadap TERGUGAT II ;Bahwa selanjutnya terhitung sejak tanggal 1 April 2013, PENGGUGAT dikejutkandengan adanya peringatan dan ancaman secara beruntun dan bertubi tubi dariTERGUGAT II melalui surat No. 489/CBYS/13 tertanggal 01 April 2013 dansurat No. 1014/CBYS/13 tertanggal 16 September 2013 PerihalPEMBERITAHUAN PENETAPAN LELANG bahwa objek jaminan kredit milikPENGGUGAT akan dilakukan pelelangan melalui pihakk TERGUGAT III, atasobjek lJelang yaitu 4 (empat) bidang tanah dan bangunan Sertifikan
    Bahwa oleh karenanya dalam keadaan status quo Sertifikan Hak Milik No. 624,625, 664, 665 seluas 4362 M2 atas nama LILY MULIONO atas 4 (empat) bidangtanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Desa Majasuka, KecamatanPalasah, Kabupaten Majalengka Jawa Barat yang menjadi Objek sengketa dalamperkara ini terhitung sejak perkara imi diajukan ke Pengadilan sampai denganadanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini ;3.
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 571/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 3 Januari 2017 — WIRYANTO KHONG CS >< KEPALA CABANG PELABUHAN SUNDA KELAPA / KALI BARU, DEP HUB. PERUSAHAAN UMUM PELABUHAN II CS
19856
  • Dan apabilapembangunan umum itu bersifat mendesak, sesuai ketentuan peraturanperundang undangan berlaku, Para Tergugat wajib menyelesaikanproses pembatalan perjanjian, pencabutan Sertifikan Hak GunaBangunan" (HGB)" dan pengambilallhan bangunan pabrik danpergudangan milik Para Penggugat melalui proses musyawarah dar/ataumelalui panitia taksiran ganti rugi sesuai ketentuan UU No. 20 Tahun1961, UU No.9 Tahun 1973 dan Instruksi Presiden No. 2 Tahun 2012darvatau melalui Putusan Pengadilan sesuai pasal
Register : 06-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 33/PDT/2021/PT BGL
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : YESSI WIJAYA BINTI YAKUP Diwakili Oleh : Nediyanto Ramadhan, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat : YESSI WIJAYA BINTI YAKUP Diwakili Oleh : Nediyanto Ramadhan, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : RUSLAN
Terbanding/Tergugat I : VIA JENIKA A BINTI TEMAS
Terbanding/Tergugat I : Via Jenika A Diwakili Oleh : ILHAM PATAHILLAH, SH
Terbanding/Tergugat II : RUSLAN Diwakili Oleh : ILHAM PATAHILLAH, SH
14865
  • ENI SUSANTI, dibawah sumpah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar penggugat memberikan pinjaman unag kepadapara Tergugat untuk digunakan Para tergugat mengerjakan proyekPipa di Seluma; Bahwa pinjaman Para Tergugat sebesar 80 juta dan emas 20geram; Bahwa benar Para Tergugat memberikan jaminan atau agunanberupa sertifikat tanah yang milik para Tergugat namun belum di baliknamakan; Bahwa benar sertifikan yang dijaminkan
Putus : 01-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/PID.SUS-TPK/2016/PT.DPS
Tanggal 1 Maret 2016 — I WAYAN PAGEH, SE,MM
9035
  • NO. 1/PID.SUSTPK/2016/PT.DPS.a)1 (satu) buah buku Asli Sertifikan Hak Tanggungan Nomor:7295/2011 Kota Denpasar. 1 (satu) lembar Asli surat dari BPR Lestari Kepada Kepala KantorPertanahan Kota Denpasar Nomor: 051/PPH/Kred/II/2013, tanggal4 Februari 2013 perihnal Permohonan Penghapusan (Roya)/HakTanggungan yang ditandatangani oleh WAYAN SUDARYA SPselaku Direktur PT.
Register : 26-06-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
1.ARIS KHUMAINI
2.NYONYA SARI SUNDARI
3.KHAIRUL BASYAR BIN IBRAHIM YUSUF
4.SUFRIZA BINTI IBRAHIM YUSUF
5.ZUFRAN BIN IBRAHIM YUSUF
6.RAMALAN IBRAHIM BIN IBRAHIM YUSUF
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN, Tbk
2.Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Banda Aceh
4214
  • ArisKhumaini, sertifikan hak milik diserahkan penggugat Sdra. Aris Khumainitelah terpasang Hak Tanggungan, yang diberi materai cukup diberi tandaT.1.6Halaman 27 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Bna.8. Foto copy sesuai dengan aslinya berupa Sertifikat HAK Tanggungan Nomor :1843 tanggal 1811 2008 dan akta pemberian hk tanggungan Nomor :1457/2008 tanggal 31102008 yang diberi materai cukup diberi tanda T.1.7;9.
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
H. MAHMUD
Tergugat:
1.RESAH
2.SALMAH Alias INAQ
7531
  • Sertifikan 4608 tahun 1991oleh penggugat kepada tergugat dan tergugat II dan menuntut pengantiankerugian secara tanggung renteng terhadap para tergugat dan tergugat IIsbb:Rp.24.000.000, ( dua puluh empat jutah rupiah) setiap tahun Khusus JagungRp 13.000.000 (Tiga belas juta rupiah ) Knhusus kacang ijo sebanyak 1 (Satu)ton satu kali panenRp 7.000.000.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — H. RAFID bin ABDUL MURTALIB, Dk vs MINDAWATI M. ALI., dk
5839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa merujuk dasar penerbitan Sertifikan Hak MilikNomor 974, atas nama Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi yaituberdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) tahun mulai Bukti Tergugat /Terbanding I/TermohonKasasi yang diberi tanda T.I.III Ke 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,Hal. 28 dari 35 hal. Putusan Nomor 626 K/Pdt/201520 adalah dengan luas +15 Are Persil 61.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 15 Desember 2016 — - Hj. NELLY DJAMALU LAWAN - RIDWAN HANAPI, Dkk
9926
  • Bahwa kemudian setelah tanah tersebut berada dalam penguasaanPenggugat atas dasar jual beli tersebut, maka pada tahun 2005 Penggugatmengajukan permohonan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan SertifikatHak Milik (SHM) atas tanah tersebut dan pada tanggal 20 April 2005 TurutTergugat menerbitkan Sertifikan Hak Milik (SHM) dengan Nomor170/Padengo dengan nama Pemegang hak adalah Hj.
Putus : 03-03-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 18/ PDT.G/ 2014/ PN.BLG
Tanggal 3 Maret 2015 — DINAR HUTAPEA alias NAI HIRAM LAWAN HARLOIT HUTAPEA alias AMA ROSMA, DK
5530
  • Raja Hutapeamenggantikan Kepada Desa sebelumnya yakni Edward Hutapeayang menjabat selama 1 (satu) tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui Surat Perjanjian Perdamaiantanggal 22 November 1998;Bahwa Edward Hutapea tidak menjabat Kepala Desa Lagi padatahun 1998;Bahwa kantor BPN tidak ada membuat pengumuman di Desa Op.Raja Hutapea sebelum sertifikat tahan harbangan tersebutditerbitkan;Bahwa kantor BPN baru memberitahukan kepada saksi selakuKepala Desa setelah sertifikan tersebut diterbitkan;Bahwa pengajuan