Ditemukan 1697 data
10 — 1
1758/Pdt.G/2014/PA.Bjn
PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Sepeda Motor, tempatkediaman semula
di Kabupaten Ponorogo, sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 13 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1758
/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 04 Oktober 2009 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan
halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Tergugatyang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputus denganverstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1758
SitiMasithah, B.A. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat ; Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2014/PA.Bjn Ttd. Ttd. Dra. Hj. Farida Ariani, S.H., M.H.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. A. MuhtaromHj. Siti Masithah, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3.
9 — 0
1758/Pdt.P/2016/PA.Sby
PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2016/PA.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:1.
No. 1758/Pdt.P/2016/PA.Sbybahwa ayah almarhumah bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 1970 dan ibu kandung almarhumah bernama XXXXtelah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2007;Bahwa almarhumah XXXX sebelum meninggal dunia telahmenikah dengan seorang bernama XXXX dan dalam pernikahantersebut telah dikaruniai lima orang anak bernama:1. XXXX;2. XXXX;3. XXXX;4. XXXX;5.
No. 1758/Pdt.P/2016/PA SbyBahwa saksi mengetahui almarhumah XXXX dengan suaminya XXXXtelah melahirkan 5 (lima) orang anak yaitu: 1. XXXX 2.XXXX, 3. XXXX, 4. XXXX, dan 5.
No. 1758/Pdt.P/2016/PA Sby10Bahwa XXXX dengan XXXX adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa dari hasil perkawinan almarhumah XXXX dengan suaminyaalmarhum XXXX telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu masingmaisng: 1. XXXX 2. XXXX, 3. XXXX, 4. XXXX, dan 5.
No. 1758/Pdt.P/2016/PA Sby12 golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek.b.
16 — 9
1758/Pdt.G/2011/PA.Bdw
PUTUS ANNomor: 1758/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayan Toko,pendidikan Tidak Tamat Sekolah, bertempatkediaman di Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan
SMP, bertempat kediaman di KecamatanGrujugan Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai 'TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 30 Nopember 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1758/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukan~ gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yang pada
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat menghadap i persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahal untukkeperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1758/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 03 dan 10 serta 30 Desember2011 dan tidak terbukti bahwa
ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bondowoso, dan telah diajukansesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku,maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1758
Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1758/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal verer er eer Tee putusanverstek tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.. Bahwa = sampai tanggal Wee Mi wR wee Ma: Tergugat tidakmengajukan upaya hukum verzet, sehingga putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ttdZAINAL ABIDIN, S.H.
TATANG MUSTOPA
Tergugat:
Ahli Waris dari JAKA SANJAYA Alm
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
30 — 0
Bogor Jawa Barat seluas 72 m2 dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No 1758 Tahun 2008 atas nama Jaka Sanjaya adalah sah dan berkekuatan hukum;
- Menyatakan tanah berikut bangunan rumah seluas 72 m2 dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No 1758 Tahun 2008 atas nama Jaka Sanjaya yang terletak di Desa Mampir Kec. Cileungsi Kab.
Bogor Jawa Barat adalah sah milik Penggugat;
- Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Guna Bangunan No 1758 Tahun 2008 yang semula atas nama Jaka Sanjaya menjadi Tatang Mustopa;
- Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Guna Bangunan No 1758 Tahun 2008 yang semula atas nama Jaka Sanjaya menjadi Tatang Mustopa;
- Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh
8 — 3
1758/Pdt.G/2012/PA.Mlg
, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 09 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 1758
No. 1758/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan KebonsariKecamatan Sukun Kota Malang selama 2 tahun,dan terakhir bertempat kediaman di rumah Penggugat di Kelurahan KebonsariKecamatanSukun Kota Malang selama 2 tahun 10 bulan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga
No. 1758/Pdt.G/2012/PA.Mlga. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang Nomor : ........... Tanggal 13 April 2006,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSISAKSI2.1.
No. 1758/Pdt.G/2012/PA.MlgMENGAODILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadi; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)) 5 722 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.
No. 1758/Pdt.G/2012/PA.Mlg
12 — 10
1758/Pdt.G/2015/PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT , Umur 26 tahun AgamaIslam pekerjaan Guru swasta beralamat di KabupatenCilacap , memberikan kuasa kepada Watiran,S.HAdvokat dan Penasehat Hukum beralamat di Jl.Rajiman No.23 Cilacap.Berdasarkan surat
disebutsebagai PENGGUGATTERGUGAT , Umur 34 tahun Agama Islampekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Againia terse but; =pqseenennnenee minnie mene reeneeentntnnminemnennnnnemennenenTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 April2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 1758
/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanRegister Perkara Nomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 13 April 2015 ,mengajukan halhal sebagai berikut:000TeBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Cimanggu pada tanggal 20 Juni 2014 dan sesuai denganbuku nikah Penggugat No.331/32/V1/20 1 4.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku
5 — 0
1758/Pdt.G/2016/PA.JB.
PUTUSANNomor 1758/Padt.G/2016/PA.JB.z rar, Lt >SFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Pribadi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Kota JakartaBarat (Rumah Kontrakan Bapak Suparno), selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah meneliti dan memperhatikan alat bukti lainnya ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1758
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telahtidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 06 September 2016
lalu pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpa dihadiriTIRRIMIQNION j~~ n= nn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersedia rukun kembali dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya hidup bersama Termohon, akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap pada pendirian semula, kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanLE i FTTVG IG gamma mmm nnn re nmi ns nnn rn RSSHalaman3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1758
Mulawarman, SH., M.H.Panitera PenggantiPatimah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan > Rp. 30.000,Biaya proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000.Biaya PanggilanTermohon : Rp. 200.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 13 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2016/PA.JB
82 — 59
Semper Barat, GambarHalaman 19 dari 178 halaman Putusan Nomor193/G/2008/PTUN JKT.7.2.Situasi tanggal 13 Maret 2000 Nomor03577/2000 seluas 4.500 M2 atas nama HajiMakbul Bin Engkong (Bukti' terlampir), dimana dalam SHM tersebut tertulis PENUNJUKBekas Tanah Adat : C.1758 Ps. 20 S.1.Padahal sesuai dengan Surat Lurah SemperBarat Nomor : 52/1.711.12, tanggal 03Agustus 2007 Perihal : Penjelasan TanahMilik Adat C.1760 Ps.20 $S.1 dan Tanah MilikAdat C.1758 Ps.20 S.1 ~ butir 2 (dua)menyatakan bahwa : Berdasarkan
kutipanletter c yang ada di Kelurahan SemperBarat, bahwa Tanah Milik Adat C.1760 Ps.20S.1 dan Tanah Milik Adat C.1758 Ps.20 S.1tidak ada catatan.Sertipikat Hak Milik No. 3019, tanggal 15Maret 2000, Kel.
Padahal sesuaisurat Nomor : 52/1.711.12, tanggal 03Agustus 2007 Perihal : Penjelasan TanahMilik Adat C.1760 Ps.20 $S.1 dan Tanah MilikAdat .1758 Ps.20 S.1 yang dikeluarkan oleh207.3.7.4,Lurah Semper Barat (bukti terlampir)tersebut di atas ternyata tanah milik adattersebut tidak ada/tidak tercatat diKelurahan Semper Barat.Sertipikat Hak Milik No. 3029, tanggal 15Maret 2000, Kel.
Padahal sesuaisurat Nomor : 52/1.711.12, tanggal 03Agustus 2007 Perihal : Penjelasan TanahMilik Adat C.1760 Ps.20 $S.1 dan Tanah MilikAdat C.1758 Ps.20 S.1 yang dikeluarkan olehLurah Semper Barat (bukti terlampir)tersebut di atas ternyata tanah milik adattersebut tidak ada/tidak tercatat diKelurahan Semper Barat.Sertipikat Hak Milik No. 3030, tanggal 15Maret 2000, Kel.
Rohanda, Nurlela dan Tengku = Azhari.Sedangkan C.1760 dan 1758 kosong tidak ada catatan,begitu juga dengan C. 1756.
6 — 0
1758/Pdt.G/2010/PA.Mr
SALINAN PENETAPANNomor : 1758/Pdt.G/2010/PA.Mr2 ln >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Po umur 45 tahun, Pendidikan terahir SLTA,agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang, Selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANnur 50 tahun, Pendidikan terahir SLTA,agama Islam, pekerjaan
ibu rumah tangga, tempat tinggal dies KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut "TERMOHON";TENTANG PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal1 Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 1 Oktober 2010 dengan Nomor : 1758/Pdt.G/2010/PA.Mr telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaimana tertera dalampermohonan Pemohon: Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir dan Termohon hadir dipersidangan ;
Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1758/Pdt.G/2010/PA.Mr. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal18 Nopember 2010 M bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1431 H. oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs. H.
35 — 12
Hanafiselanjutnya kami mulai mengisi minyak kondesat kederigen sampaipenuh lalu derigen tersebut diangkut ke mobil Innova milik Terdakwa IlAltifen Bin Ali Lehan BG 1758 SY.
Hanafi selanjutnya kamimulai mengisi minyak kondesat kederigen sampai penuh lalu derigentersebut diangkut ke mobil Innova milik Terdakwa II Altifen Bin AliLehan BG 1758 SY.
Setelah itu bersama barang bukti dibawa ke PolresPrabumulih ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmenunjukkan barang bukti yang berupa: 1 (satu) Unit mobil merk ToyotaKijang innova G warna hitam metalik BG 1758 SY Nosin 1 TR7133410,Noka Nmhfxw 42G6B2193376 An.PAIRAN H.
Jimi kerumah menuju lokasiminyak lagi, kKemudian datang saksi Eryanda dan saksi Hadi dan 5 (lima)orang lelaki yang terdakwa tidak kenal dengan membawa 3 (tiga) unit mobilselanjutnya kami mulai mengisi minyak kondesat kederigen sampai penuh laluderigen tersebut diangkut ke mobil Innova milik terdakwa Il Altifen Bin AliLehan BG 1758 SY.
7 — 0
1758/Pdt.G/2014/PA.Ngj
PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXX umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Jalan Ronggolawe RT.O1 RW. 02 Desa SengkutKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANXXXX umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat
Kecamatan Pesantren KabupatenKediri, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1758
dari 15 him. put. no. 1758/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 6 tahun 11 bulan4 Bahwa selama menikah tersebut5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh
Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk ;e bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahKakak Penggugat;e bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di KUA Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk pada tahun 1981yang lalu;e bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah sendiri selama 6 tahun 11 bulan danselama pernikahan sudah dikaruniai seorang anak;him.3 dari 15 him. put. no. 1758
MAHFUDZ HAITAML S.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian biaya perkara :1nA BW WNPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.312.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.403.000,(Empat ratus tiga ribu rupiah);him.15 dari 15 him. put. no. 1758/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
55 — 27
AD. 1758 VAdimana saksi Suryadi dalam posisi sebagai sopir dihentikanoleh terdakwa yang saaat itu bersama sama teman temannyasedang duduk di pinggir jalan;Bahwa saksi Suryadi lalu berhenti dan dihampiri' terdakwa 99sambil berkata Minta ayamnya saksi menjawab Ayam inibukan milik saya jadi saya harus bilang dulu ke pemiliknya Mendengar jawaban tersebut terdakwa = emosi sambilmengeluarkan kata kata kotor Lonthe, bajingan kalau tidakoP)dikasih ayamnya, saya amuk kamu sambil bergerak ke arahsaksi Suryadi
AD. 1758 VAdimana saksi Suryadi dalam posisi sebagai sopir dihentikanoleh terdakwa yang saaat itu bersama sama teman temannyasedang duduk di pinggir jalan;Bahwa saksi Suryadi lalu berhenti dan dihampiri' terdakwa 99sambil berkata Minta ayamnya saksi menjawab Ayam inibukan milik saya jadi saya harus bilang dulu ke pemiliknyaoP)Mendengar jawaban tersebut terdakwa = emosi sambilmengeluarkan kata kata kotor Lonthe, bajingan kalau tidakdikasih ayamnya, saya amuk kamu sambil bergerak ke arahsaksi Suryadi
AD 1758 VA bersama saksiSutrisno dan Edi Saputra, di jalan dihentikan olehterdakwa dan temantemannya sebanyak 6 orang yangtampaknya sedang mabuk minuman, dan terdakwa mintaagar diberi ayam yang dibawa saksi ; Bahwa saksi menolaknya dengan alasan ayam itu bukanmiliknya pribadi tetapi milik majikannya dan saksiperlu minta ijin dulu kepadamajikannya ; Bahwa atas jawaban itu terdakwa menjadi marah lalumengambil sebuah batu dari pinggir jalan danmelemparkan ke arah kaca depan mobil yangdikendarai saksi
Sukoharjoterdakwa telah melakukan pengrusakan dengan caramelempar kaca depan KBM Mitsubishi Colt L.300 Nopol.AD 1758 VA yang dikemudikan saksi Suryadi dengansebuah batu sehingga pecah dan rusak tidak dapatdipergunakanlagi; =" Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah dengan cara pada hari dan tanggal tersebutdiatas pada saat saksi Suryadi sedang mengantarkanpesanan ayam potong dengan mengendarai KBMMitsubishi Colt L.300 Nopol.
AD 1758 VA bersamasaksi Sutrisno dan Edi Saputra melewati jalan diDk. Gabahan Kel. Jombor Kec. Bendosari Kab.
5 — 3
SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2013/PA.SIw.s wT eeeae Cae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT?
Sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1758/Pdt.G/2013/PA.Slw.tanggal 10 Juli 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman
dari 9 Putusan No. 1758/Pdt.G/2013/PA.Slw1.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 402/32/X/1996, tertanggal 28 Oktober 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang KabupatenHalaman 3 dari 9 Putusan No. 1758/Pdt.G/2013/PA.SlwTegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Nomor 474.2/367/VII/2013 tanggal 10 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul, Kecamatan Pagerbarang, KabupatenTegal. Diberi tanda P.3;B. Bukti Saksi:1.
ALFIYAH MASHUMHalaman 9 dari 9 Putusan No. 1758/Pdt.G/2013/PA.Slw
39 — 16
1758/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Nomor. 1758/Pdt.G/2016/PA.Pbr JPASAL2HARTA BERSAMABahwa adapun harta bersama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1adalah terdiri daria.ehSu oeSebidang Tanah beserta bangunan rumah diatasnya berdasarkanSHM No 1099 Surat Ukur tanggal 14 Maret 2006 No. 00822/2006seluas 125 m2 berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Oktalindatanggal 22 Desember 2014 Telah diperiksa dan sesuai denganbuku tanah di Kantor Pertanahan DI.303.24656, DI.307.72432TANGGAL 16122014;Sebidang Tanah yang terletak di Gg.
Nomor.. 1758/Pdt.G/2016/PA.PbrPerjanjian ini dibuat dalam keadaan .sadar, tanpa tekanan maupunpaksaan dari pihak manapun, dan mulai berlaku sejak ditandatangani olehpara pihak Perjanjian dibuat dalam. rangkap dua yang masing:masingnyamemiliki kekuatan. hukum yang sama dan para pihak ,sepakat untukberitikad baik melaksanakan seluruh isi perjanjian, dan perjanjian ini sahdan berlaku setelah masingmasing pihak menandatanganinya denganterlebih dahulu dibubuhi materai secukupnyaDengan adanya kesepakatan
Nomor. 1758/Pdt.G/2016/PA.Pbr .LDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21 Februari.2017 ow), Ine eee eee, ie). Oe ee,Miladiyah, 'bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh KamiM.H., dan Drs.Abdul Aziz, M.H.I., masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, ,putusan tersebut ,diucapkan pada, hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, glehi,H.
Nomor. 1758!Pdt.G/2016/PA.PbrRincian Bia@a Perkara:1.23,4Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 5.000,Ri2. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam betesrlbi: rupiah)
12 — 1
1758/Pdt.G/2014/PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor :1758/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan tani,
bertempat di Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; no non no nn nn nn nnn necesTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 02Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal07 April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1758/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 07 April2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 13 Oktober 2007dihadapan pejabat KUA Kecamatan DayeuhluhurKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalamKutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Dayeuhluhur,Nomor : 324/06/X/2007 tertanggal 13 OktoberPutusan Nomor : 1758//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Janda 2000020 02002.
nnnnnnnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPEMONON 5 j femme nnn nnn nnn nr nein nm iMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kutipan Akta nikah Nomor : 324/06/X/2007, tanggal 13 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DayeuhluhurKabupaten Cilacap, tanggal 13 Oktober 2007, bermaterai cukup, BuktiPutusan Nomor : 1758
MUHLABIBURRAHMAN, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh TIEN WULANDARI, SH., sebagai PaniteraPengganti dan Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor : 1758//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH. Drs. H. QOMARUDDINL2, Drs. H. MUH LABIBURRAHMAN..
10 — 1
1758/Pdt.G/2013/PA.Bjn
PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / Catering, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempatkediaman
Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 13 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1758
Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan denganHalaman dari 8 : Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 12 tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 11 tahun4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.
Surat Keterangan Ghoib Nomor 23/03/XII/2013, tanggal 18 Desember 2013 dariKepala Desa Nganti Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 8 : Putusan Nomor 1758/Pdt.G
NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. KARMIN, M.H. Drs. H. MASDUQIHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs.
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
1758 K/Pdt/2011
PUTUSANNo. 1758 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :ASYONG alias NY.
No. 1758 K/Pdt/2011Sebelah Selatan Jalan Jenderal Sudirman Purwokerto;2 Bahwa bangunan yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman No. 493 tersebutdalam posita angka 1, sejak tahun 1955 disewa oleh Sdr. TJONG KWEEHON, dengan sistem sewa bulanan yang pembayaran sewanya dilakukanpada setiap akhir bulan;Bahwa bangunan rumah No. 493 dengan luas bangunan + 189 M?
No. 1758 K/Pdt/2011121314kerugian yang diderita oleh Penggugat sebesar 22 bulan x Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) yaitu sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) dan kerugian Immateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah).
No. 1758 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 25 Maret 2011 kemudian terhadapnya oleh Tergugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Maret 2010 ) diajukan permohonan kasasi secara lisan/tertulis pada tanggal 08 April2011 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 08/PDT.G/2010/PN.PWT.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto permohonan tersebut disertaidengan
No. 1758 K/Pdt/2011PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP. 19610313 198803 1 003
10 — 3
Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
1758/Pdt.G/2018/PA.Sbr
PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.
., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 23 April 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 1758
Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 23 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Al SUHAYATI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SENO. dan H.
6 — 4
1758/Pdt.G/2015/PA.Smd.
PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sewaan di jalan Juanda 10, Kota Samarinda selama 3 bulan, kemudianberpindahpindah dan terakhir pindah ke tempat kediaman bersama di jalanTampomas Selatan No. 7, Kota Semarang selama 3 tahun;Salinan Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PASSmd nn aaaetaescesenececceecsecaecensesaessesseacseseecaeceesesseseesaeaaeaeeeseecaecaeseees1Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3 oranganak bernama :a
SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di KOTA SAMARINDA, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PASSmd nn aaaetaescesenececceecsecaecensesaessesseacseseecaeceesesseseesaeaaeaeeeseecaecaeseees3Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 28 Juni
Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran kedua pihak yangberperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasi tidakbisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karenaberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang ke rumahkediaman bersama, Puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempatSalinan Putusan Nomor 1758
Ahmad ZiadiSalinan Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2015/PASSmd nn aaaetaescesenececceecsecaecensesaessesseacseseecaeceesesseseesaeaaeaeeeseecaecaeseees9Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdH. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj.
7 — 1
1758/Pdt.G/2013/PA.Ngw
SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Ngw.Za!
Kabupaten Ngawi;Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia atau di Luar Negeri (Gaib),sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; n0nn nonce nn nnn nnn nnn nnncncnTelah membaca berkas perkard; 200 n noone nnn nn nnn nn nnenen nn nnnsTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12November 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1758
ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER: Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugathadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melalui Radio SuaraNgawi sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1758