Kedua dalil ini bentuk perbuatan melawan hukumdan melawan hak yang menjadi wewenang Pengadilan NegeriAmbon bukan Pengadilan Agama Ambon ;Bahwa dimasukkan replik angka 2 huruf b dan c angka 3,membuktikan Penggugat tidak konsen dan tidak terfokus serta tidakbersungguhsungguh mempertahankan gugatan, tetapimempersoalkan halhal diluar isi gugatan dan terindikasi kuat adaniat Penggugat bermaksud mengkaburkan gugatannya sendirisehingga menjadi dua gugatan, yang satu menurut versi gugatansatu versi lagi

Dalam dalil Pemohon angka 4 disebutkan dalam melakukanpenyelidikan dan penyidikan hingga proses peradilan untukmemastikan proses hukum yang adil dan kensisten disebut dueproses of law, dalam hal ini Termohon sangat konsen dengan haltersebut karena sadar betul Undangundang telah memberikan hakistimewa atau hak privilese kepada Polri untuk melakukanpemanggilan,menangkap, menahan, menggeledah, menyita bahkanmenetapkan seseorang sebagai tersangka sehingga dalammelaksanakan hak istimewa dimaksud Termohon

Budiadamengangkut bekas bongkarannya dan saat saksi tanya dibilang maudibawa ke Gudang milik Gede Arka.Bahwa pembongkaran tersebut dilakukan hampir selama 2 minggu.Bahwa adapun bagian rumah yang dibongkar adalah atap, tembokbagian atas (lantai 2) tembok bagian bawah dan pagar atau pintugernang rumah.Bahwa menurut tukang yang bekerja saat itu, katanya yang menyuruhmembongkar rumah tersebut adalah terdakwa Gede Arka Wijaya.Bahwa yang saksi tahu hasil bongkaran rumah tersebut seperti kKonsenjendela, konsen

Sebagai istri memang sudah sepatutnya dan sepantasnyamengelola keuangan rumah tangga namun dalam kepantasan dankepatutan tentu harus ada kejujuran dan tanggung jawab terhadap apayang dikelolanya ;11.Tehadap replik Penggugat posita angka 5 tentang pejabat DesaSeuneubok Simpang benarbenar konsen dan peka terhadap masalahyang dihadapi masyarakat gampongnya, maka tidaklah mungkin hartaharta milik pribadi Tergugat bisa secara sepihak diakui sebagai harta milikbersama oleh Penggugat tanpa melalui musyawarah

Didalam KUHAP sendiriasas yang terkandung didalamnya adalah perlakuan yang sama dimuka hukum(equality before the law), sehingga kedudukan tersangka menjadi konsen yangpenting dalam tatanan hukum pidana di Indonesia;Menimbang, bahwa seseorang yang telah dicap atau diberi labeltersangka pada intinya dalam kehidupan sosial sudah terstigma didalamdirinya sudah terkandung suatu kesalahan (presumtion of gulty), padahalkonteks hukum Indonesia menganut asas praduga tak bersalah (presumtion ofinnocent), tidak

terhitung sejak tanggal 05 Maret 2013 sampai dengan 05Maret 2016, sehingga sejumlah Rp. 2.241.389, x 36 = Rp. 80.690.004, (delapanpuluh juta enam ratus sembilan puluh ribu empat rupiah);Bahwa sejak realisasi pembiayaan Murabahah, tanggal 05 Maret 2013, Penggugattelah mengangsur dengan lancar selama 10 kali angsuran yaitu: Rp. 2.241.389, x10 = Rp. 22.413.890, tetapi kemudian dengan adanya gejolak ekonomi pasar yangtidak stabil dan adanya musibah yang menimpa keluarga Penggugat, membuatPenggugat tidak konsen

Sehingga Bunga akibat wanprestasi adalah 7 tahun x 6% x2.428.151.000, = 1.019.823.420.Bahwa, mengenai denda (dalam praktik disebut penalty), maka akibat hukumdari wanprestasi menurut Pasal 1239 KUH Perdata adalah biaya (konsen), rugi(schaden) dan bunga (interesten), denda yang belum diatur sebelumnya dapatdikualifikasikan sebagai biaya atau rugi. Dalam hal ini Penggugat selakuPengurus dan Direktur C.V.

Bahwa dampak yang timbul yang sangat dirasakan oleh PenggugatRekonvensi adalah dituduh telah melakukan perobuatan melawan hukumdengan menguasai tanah tanpa alas hukum/dasar hukum, terganggunyaaktivitas pekerjaan seharihari, secara psikologis Penggugat Rekonvensimerasa terbebani, tidak konsen dalam pekerjaan, banyak waktu yangterbuang, secara materiil Penggugat Rekonvensi sudah banyak mengeluarkanbiayabiaya termasuk membayar jasa hukum dan lain sebagainya, jugakerugian secara inmateriil berupa tercemarnya

Penggugatharus merenung dari kejadian tersebut, sebab Tergugat mempunyai etikad baik kepadaPenggugat dengan mengingatkan melalui surat dan memberi waktu untukmempertahankan agar Penggugat tetap konsen untuk menyelesaikan pembangunangedung pelayanan autis kota Palu. Tetapi apa yang terjadi, tentunya yang lebihmengetahui dan memahami adalah Penggugat sendiri.

Bahwa dengan keadaan perusahaan yang sangat terpurukmanagement perusahaan memutuskan untuk konsen dalamrangka menyelamatkan perusahaan supaya tetap bisa bertahan.3.

Dahlan dengan hasil rapat yaitu upahnyasenilai RP.15.000.000, (lima belas juta) untuk diberikan untukpembangunan rumah ibadah (gereja) Dusun 3, dan biaya yang telahterdakwa bayarkan yaitu Rp.3.670.000, ( berupa penebangan danpembelian pohon kelapa 4 pohon sebesar Rp.1.600.000,; Mic 1 buahsebesar Rp.175.000,; Kabel 30m sebesar Rp.75.000,; Pembelian bajubatik Pesparawi sebesar Rp.1.400.000,; Cat tembok 3 kaleng sebesarHalaman 16 dari 99 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2018/PN PalRp.225.000,; Cat konsen

;Pembelian baju batik Pesparawi sebesar Rp.1.400.000,; Cat tembok 3kaleng sebesar Rp.225.000,; Cat konsen 3 kaleng sebesar Rp.195.000..Upah tukang pipa Rp. 18.900.000, (delapan belas juta sembilan ratus riburupiah) yakini Sdr. Muksin sebesar Rp.8.000.000,; Sdr. Ulfan sebesarRp.7.000.000,, Sdr. Joni sebesar Rp.250.000,; Sdr. Efendi sebesarRp.250.000,; Sdr. Erwin sebesar Rp.1.700.000,; Sdr.

HRB menjelaskan bahwa lahan yang dibelitersebut masuk dalam HGU (Lahan Konsen) PT. HRB Bahwa kantor PT. HRB berada di Asamasam dan yang ditemuitidak mengetahui karena saat itu saksi tidak ikut Bahwa Sdr MARJOKO jadi tertarik untuk membeli lahan tersebutkarena menurut Sdr SUBANDI bahwa lahan tersebut tidakbermasalah dan lokasinya strategis karena dekat dengan pabrikkelapa sawit milik PT.KJW Bahwa Sdr.

Majelis Hakim juga MANUSIA biasa yangtentunyatidak lupat dari penuh noda dosa, tidak perlu menghotbah kepadapihak lainnya, berkacalah, dan konsen serta focus pada putusan dantidak perlu terlalu berkelebinan. Apakah Majelis Hakim Mengerti soalMoral dan Etika? Sehingga menitip pesan kepada para pihak, ingat....tidak ada yang suci dan sempurnah di dunia ini; sangat dipertanyakanini putusan pengadilan atau CURHAT Majelis Hakim?

tanah beralih (norowito),(2) Sistim kepemilikan bergilir (norowito gilir), (3) Sistim komunal denganpemilikan tetap (matok), (4) Sistim individu/yasan (Koentjaraningkrat, 196 7).Hak komunal memakai barang yang tetap (comunal bezit het vasteaandelin)setiap orang yang berhak atas tanah komunal mempunyai hak untukmemakai yang menjadi bagiannya secara tetap, seperti di Jawa Tengahbisa beralih, dilepaskan (jual atau diberikan) kepada orang lain, barang yangtetap dari tanah komunal disebut pekulen matok, konsen

Yusrisebagai Komisaris Perseroan dan saksi lebin konsen keberatan padapoin 6 yang berbeda tersebut; Bahwa kemudian saksi mengkonfirmasi dengan penerimakuasa saksi yang menghadiri rapat tentang antara notulen dan akta,karena ada perbedaan katakata tersebut dan penerima kuasa Saksimengatakan tidak mengetahui kalau ada perbedaan katakata antaranotulen rapat dengan akta No.4 tersebut;Putusan Nomor : 72/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr.

Maka untukkeberlangsungan perseroan pemegang saham mayoritas sepakatuntuk memberhentikan Tuan The Sung Seng selaku Direktur Utamadan memberhentikan Tuan Yusri sebagai Komisaris Perseroan dansaksi lebih konsen keberatan pada poin 6 yang berbeda tersebut.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa selain usaha jualan material bangunan danpembuatan konsen/pengetaman kayu dan cucian mobil, Terdakwa juga adausaha jual beli minyak yang dibantu anaknya atas nama Sdr. Atas Malik Lubisyang membeli minyak solar dari sopir tangki kemudian dikumpulkan selanjutnyadijual Kembali, yang biasa kami sebut dengan mafia minyak..

dengan tergugat pada tanggal 13Nopember 2018 dengan mediator dari Pengadilan Agama Mojokerto,tergugat menyatakan Anak pertama yang bernama ANAK, umur 17tahun, dan anak kedua yang bernama ANAK, umur 10 tahun, hakasuh kedua anak tersebut diserahkan oleh tergugat kepadapenggugat, akan tetapi anak ketiga yang bernama ANAK, umur 4tahun, tergugat keberatan.Bahwa yang sampai saat ini menjadi pertanyaan dan perlu dijawaboleh tergugat dan juga oleh kuasa hukum tergugat (yang merupakansalah satu advokat yang konsen

ijasah Halim sama;Bahwa asli Bukti P25 dan Bukti P26 saksi menerangkan Nomor Seri dantanggal sama,foto dan identitas berbeda, Bukti P23 dan Bukti P25 serta buktiP24 ijasah Halim dan ijasah Abdullah saksi melihat dari Situs resmi KPU dalambentuk Pdf nomor dan tandatangan pejabat sementara bukti P23 diperlihatkanmaka saksi tidak ingat;Bahwa saksi menjelaskan motivasinya karena kasus ini sudah menjadiperhatian publik masyarakat Kabupaten Kuantan Singingi, di mana saksimerupakan aktivis politik yang konsen

Bank Sumut CabangPadangsidimpuan dan mengenai pekerjaan agar setiap KepalaSekolah supaya membuat Surat Perjanjian dengan Kepala122Tukang, serta dalam Penyusunan Rencana Anggaran Biaya (RAB)Kepala Sekolah supaya bekerjasama dengan pihak DinasPendidikan Kota Padangsidimpuan dengan cara membuatPermohonan kepada Kadis;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009tersebut dipergunakan SDN 200309 Purwodadi KotaPadangsidimpuan untuk rehabilitasi gedung sekolah yaitupemasangan keramik, penggantian konsen

Bank Sumut Cabang Padangsidimpuandan mengenai pekerjaan agar setiap Kepala Sekolah supayamembuat Surat Perjanjian dengan Kepala Tukang, serta dalamPenyusunan Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kepala SekolahSupaya bekerjasama dengan pihak Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan dengan cara membuat Permohonan kepadaKadis;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009tersebut dipergunakan SDN 200501 #=Purwodadi KotaPadangsidimpuan untuk rehabilitasi gedung sekolah yaitupemasangan keramik, penggantian konsen

Cabang Padangsidimpuan dan mengenai pekerjaan agarsetiap Kepala Sekolah supaya membuat Surat Perjanjian denganKepala Tukang, serta dalam Penyusunan Rencana AnggaranBiaya (RAB) Kepala Sekolah supaya bekerjasama dengan pihakDinas Pendidikan Kota Padangsidimpuan;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009tersebut dipergunakan SDN 200217 Kota Padangsidimpuanuntuk rehabilitasi yaitu Pembangunan ruang Kelas, Rehab ruangKelas, Pengecatan, pembuatan flapon, pemasangan kaca, rehablantai, dinding, konsen

panitia Sosialisasi mengatakan agarmembuka rekening masingmasing Kepala Sekolah danmengenai pekerjaan supaya setiap Kepala Sekolah membuatSurat Perjanjian dengan Kepala Tukang, serta dalam PenyusunanRencana Anggaran Biaya (RAB) Kepala Sekolah supayabekerjasama dengan pihak Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan;e Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009 tersebutdipergunakan SDN 200206 Kota Padangsidimpuan untukrehabilitasi ruang Kelas, penggantian atap, rehab flapon,pengecatan, penggantian konsen

Maskur selaku Kabid Sarana dan Prasarana;Bahwa pekerjaan rehab SDN 200219 Sitamiang mulai Saksi kerjakanpada awal bulan Oktober 2009;Bahwa pekerjaan DAK TA2009 Bidang Pendidikan di SDN 200219Sitamiang yaitu Rehabilitasi ruang belajar antara lainpenggantian fisik bangunan sekolah seperti pemasanganKeramik, konsen, pintu, plapon rangka atap seng, pengecatandan pengadaan Meubelair;Bahwa Harga Standard yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPadangsidimpuan lebih tinggi dari harga pasar;Bahwa dana yang

TERGUGAT tidak berbuat genit keAlm Vinsensia karena TERGUGAT hanya menepuk pundaknya13karena Alm Vincsencia itu agak kurang konsen karena kondisi hamildan sensitif dan itu menurut TERGUGAT itu wajar dan itu tejadi diDesember 2008 dan TERGUGAT diberhentikan atas tindakan yangtidak dilakukan oleh TERGUGAT atas nama GENIT.18.TERGUGAT tidak mengetahui PENGGUGAT menjual emasdikarenakan selama ini PENGGUGAT tidak pernah memberitahukandan TERGUGAT tidak pernah melihat emas itu.