Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3743/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Saksi 2,umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahbertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Febmari 2016 di wilayah Kantor Ursan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang dan saksi hadir waktupernikahan tersebut
Register : 24-08-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanpasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti P.1 berupa Asli dan Fotocopi Duplikat Buku Kutipan AktaNikah nomor kk.20.02.01/PW.01/168/2008 atas Buku Kutipan akta nikahNomor 473/23/X/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat dan terggugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat belum dicatatkan padaKantor Ursan Agama setempat karena menunggu hasil pemeriksaantergugat sebagai anggota Polri.4. Bahwa, setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersamadirumah tergugat di BTN Sweta dalam keadaan rukun dan damai, namunbelum dikaruniai anak.5. Bahwa, sejak bulan Juni 2016, rumah tangga antara penggugat dengantergugat mulai kurang harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya antara lain :a.
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 328/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
pemohon sudah memperolehdua orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Ms.S Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
Register : 13-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
No.0288/Pdt.G/2017/PA.YkBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah di Kantor Ursan Agama Kecamatan RongkopKabupaten Gunungkidul pada tanggal 26 Juni 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga di rumah kediaman orang tua Tergugat diKota Yogyakarta;Bahwa, dalam berumah tangga telah dikaruniai anak 2 orangyang sekarang ikut Penggugat;Bahwa, pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat pernahpisah tempat tinggal dan pada tahun 2014 kembali rukundirumah orang
Register : 15-12-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4249/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak laki-laki bernama : Ncky Alvaro Ferdian, lahir 10 Mei 2013, kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah terhadap anak tersebut setiap bulan minimal Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah terhadap anak tersebut setiapbulan minimal Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), diluar biayapendidikan dan kesehatan;5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bojonggede kabupatenBogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1461/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Agustus tahun2014 telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena;1) Termohon tidak sopan kepada orangtua Pemohon;2) Termohon tidak menjalankan kewajiban dalam hal ursan rumah tangga,contohnya menyiapkan makanan dan sebagainya;6. Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Juni tahun 2014 Pemohon telahpisah ranjang dengan Termohon dan sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri;7.
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang, tidak ada komunikasi yang baikdan juga tidak ada tandatanda akan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor 200/25/IX/8/1985, tanggal 23 Oktober 1985, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat,telah sesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Maret 2020 —
10 — 6
10 — 6
yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggilsecararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenetus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkan AntaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin komunikasi yang baik, Termohonlebih memilih tinggal bersama keluarganya dibanding tinggal bersama Pemohon,Termohon lalai sebagai istri dalam ursan
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
diPonorogo 10091978 dan biodata Pemohon Il nama Fitri Handayani bintiTukiman, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor228/08/VIIV2004 tanggal 12 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon Rusman bin Misni, tempat tanggallahir di Ponorogo 05 April 1978 dan Pemohon II Sulastri binti Tukiman;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut kepada Kantor Ursan
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan termohon diwilayah kantor ursan agama kecamatan GONDANG kabupaten SRAGENjawa tengah pada tanggal 08 juni 2014 dan tercatat di Register nikah No.175/03/V1/2014 tanggal 08juni20142.
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang, tidak ada komunikasi yangbaik dan juga tidak ada tandatanda akan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah buktiP.1. yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama yang mewilayahi tempat tinggal dan tempatmenikah Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4174/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa pada tanggal 28 April 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang Nomor 2017 tertanggal 28 April2017;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;.
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 924/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, maka secara formil dan materiilmerupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1, danP.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 6 Oktober 1997, dihadapan Pejabat kantor ursan Agama KecamatanKlepu kabupaten Semarang
Register : 15-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
dipanggil secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor056/08/V/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 21-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 115/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 23 Mei 2011 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 8
11 — 8
PUTUSANNomor : 115/Pdt.G/2011/PA.MsbBISMILAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertenitu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusanantara perkara yang diajukan oleh :,umur 24 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mekanik dibengkel , bertempattinggal di Dusun Kepala , Desa kecamatanKabupaten , sebagai pemohon;MELAWANjumur 21 tahun,agama islam,pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ursan rumah
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Dbs Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon
74 — 7
74 — 7
Zen, dan untuk hal tersebut telah ditolak olehKantor Ursan Agama Singkep Barat karena usia anak perempuan Pemohontersebut masih belum cukup umur;Bahwa Jaini Wulandari dari belum genap berusia 16 tahun;Bahwa saksi kenal dengan calon suami Jaini Wulandari yaitu bernamaHamdan bin Darlis;bahwa saksi mengenal Hamdan bin Darlis sejak mereka berpacaran yaitulebih kurang sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Jaini Wulandari telah dilamar oleh Hamdan serta telah bertunangandengannya lebih kurang 2 bulan yang lalu
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TAHUNA Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Thn Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat VS Tergugat
54 — 23
54 — 23
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Oktober 2012, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe sebagaimana Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.ThnNikah Nomor: BXXXX/Kua.23.03.3/PW.01/01/2021 pada tanggal 5Januari 2021;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua penggugat di Kelurahan Sawang Bendar selamakurang lebih 1 tahun, kKemudian