Ditemukan 534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sendiriâ sendiriã sendir senidiri sendriti sendiati sendiiriã sendirii senddiri sendidri
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Bahwa, Termohon membantah dengan tegas dalil Pemohon pada point 4hurup a,dimana Pemohon lah yang tidak mau menerima saran dan masukan dariTermohon, sehingga Pemohon selalu merasa benar sendiiri, kemudian mulaibersikap emosional jika merasa tersudut dan tidak pernah mau mengalah hanyaingin di dengarkan pendapat dan kemauannya saja tanpa memperduli kan itikadbaik dari Termohon selaku istri;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1321/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SULINDAFIN PERMAI SPINNING MILLS
65 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 9.626.005.737,00 Dibayar dengan NPWP sendiiri .........0....eeeeeeeeeeneeeees Rp 2.721.840.078,00 Rp 12.347.845.815,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar 0.00... ....0....cec ccc ceeeeececeeeeeeeeeeseneeeeeees (Rp 819.813.890,00)Kelebihan pajak yang sudah: Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya .................... Rp 897.187.305,00 Dikompensasikan ke Masa Pajak ...
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.MOCH. ROYAKHI Bin BAROKAH
2.MUHAMMAD ROKIB Bin RUKI
70 — 25
  • PENDIKharga Rp 800.000, seharga ( delapan ratus ribu rupiah ) cara patunganterdakwa Muhammad Rokib dengan menggunakan uang sendiiri ;Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa membeli sabu adalah untukdikonsumsi sendiri ;Bahwa para terdakwa tidak memilki ijin dari pihak yang berwenang untukkepemilikan sabusabu tersebut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Narkotika)
Tanggal 18 April 2017 — - ARDIANSYAH Als TANDA Bin SIDIK (Alm)
30 — 5
  • Polres Barito Utara untuk diproseslebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur sebagai menjual atau membeliNarkotika golongan ;ad.4 Unsur Percobaan atau Permufakatan Jahat :Menimbang, yang dimaksud dengan percobaan adalah mencoba melakukankejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesai pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiiri
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 15-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0037/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : IDA MAESAROH Binti MAHDI Diwakili Oleh : ACEP SAEPUDIN, S.H.I., S.H., M.H., M.Si., C.L.A
Terbanding/Penggugat : SIMIN BADRI Bin BADRI
100 — 47
  • Objek Perkara 3.2 berupa seratus gram perhiasaan emas.Menimbang, bahwa terhadap objek ini telah dipertimbangkan dandiputus dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding menjadipendapatnya sendiiri dalam mengadili perkara a quo;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 17-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 321/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 22 Oktober 2012 —
29 — 3
  • foto melalui handphonedan dari sinilah saksi tertarik sehingga berniat untukmenikahinya;Bahwa saksi biasa menitipkan sejumlah uang kepada terdakwatersebut atas permintaan Vina bahwa uang tersebut lebih baikdititipkan kepada terdakwa dikarenakan biar tidak ada orang yangtahu tentang rencana pernikahannyaBahwa uang yang saya titipkan kepada terdakwa, saksi selalumenyerahkan uang tunai tersebut di kantor Pegadaian J1 Wiratama No83 Tegalrejoad10.11.12.13.14.LF,e Bahwa ada catatan dari tangan saksi sendiiri
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 32/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 27 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : LOQ KAWI Alias AMAQ KAYA
Terbanding/Tergugat V : AMAQ CABIT
Terbanding/Tergugat III : HJ. H A N D I
Terbanding/Tergugat I : LOQ KARIP Alias AMAQ RINI
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ R A N D A
Terbanding/Tergugat II : AMAQ U M I N
Turut Terbanding/Penggugat II : K I L A H
39 — 23
  • Put.No32/PDT/2019/PT.MTR.berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui sehingga diambil alih dan dijadikan dasarpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor61/Pdt.G/2018/PN.Sel. tanggal 3
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0978/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Perdata
12 — 2
  • Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir menghadap sendiiri di persidangan dan Termohon didampingi kuasanyatelah datang menghadap kepersidangan, Ketua Majelis telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon agar jangan bercerai namun tidakberhasil, begitu pula upaya mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 452/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : H AHMAD SYAFI I ROMLI
Terbanding/Tergugat : SYARIF MUHADI
102 — 53
  • ;Menimbang bahwa, dikarenakan gugatan Penggugat dikabulkanmaka : Putusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam perkara ini harusdibatalkan dan selanjutnya Pengadilan Tingkat Banding akanmengadili sendiiri dengan amar putusan selengkapnya akan diuraikandibawah ini,; Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat dengan kontra memoribanding dari Terbanding dan selanjutnya tidak perlu lagidipertimbanguraikan.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
  • Bahwa, Termohon membantah dengan tegas dalil Pemohon pada point 4hurup a,dimana Pemohon lah yang tidak mau menerima saran dan masukan dariTermohon, sehingga Pemohon selalu merasa benar sendiiri, kemudian mulaibersikap emosional jika merasa tersudut dan tidak pernah mau mengalah hanyaingin di dengarkan pendapat dan kemauannya saja tanpa memperduli kan itikadbaik dari Termohon selaku istri;8.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 163/Pdt.G/2019/PTA.JK
PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
91 — 127
  • Ketentuan ini, pada dasarnya sama dengan ketentuan Pasal 1 ayat(2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan a quo maka cukup beralasanapabila gugatan rekonvensi dari Pembanding /Terbanding II untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh/hadhanah atas anakanaknya harus ditolak;Menimbang, bahwa atas kehendak dan kemauan sendiiri Penggugatrekonvensi/Pembanding I/Terbanding II yang bermaksud
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Keterangan yang disampaikan dalam poit 3 apabila seorang suamimemberi nasihat dianggapnya merupakan cacian, saya rasa naif sekallapabila saya melontarkan kata kata kasar pada sang istri ( NaudhubillahHimindalik) sementara saya sangat menghargai istri saya, ucapan dalamreflik itu seperti halusianasi, bisa ditanya sama anak saya kapan kamibertengkar atau adakah saya berkata kasar sama istri, Sementara anaksaya sendiiri memohon untuk tidak berceralPada Bulan Desember 2019 dari informasi itri saya, bahwa
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 87/Pid.B/2019/PN Lwk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
1.Baharrulah alias Bahar
2.Rusdin Kokundang alias Rusdin alias Ilham
3.Orlin Yopilio alias Orlin
22 — 5
  • Bahwa pencurian yang kedua terdakwa bersama terdakwa III lakukan pada hariMinggu tanggal 02 Desember 2018 di gudang milik saksi HEIKY THIONO alias KOHEPI namun tidak berhasil karena terdakwa hanya sendiiri yang masuk dan tidakmampu mengangkatnya sementara terdakwa III hanya melihat situasi di luargudang jikalau aman; Bahwa pencurian yang ketiga terdakwa bersama terdakwa pada hari Sabtutanggal 08 Desember 2018 di gudang milik saksi HEIKY THIONO Alias KO HEPInamun belum sempat, beberapa karyawan sudah
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 98/PID.SUS/2017/PN.TJS
Tanggal 9 Agustus 2017 — NANANG ANTON Alias NANANG Anak Dari ALIANG
80 — 47
  • empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari dalamkantong celana jeans yang Terdakwa pakai kepada istri Terdakwa (sdr.TERESIA), lalu petugas langsung mengambil gulungan uang kertastersebut dan setelah dibuka gulungan uang kertas tersebut berisi 14(empat belas) bungkus plastik berisi sabusabu ;Bahwa saksi dan Terdakwa memiliki sabusabu untuk dikonsumsisendiri ;Bahwa Saksi dan Terdakwa sudah sering mengkonsumsi sabusabubersamasama biasanya dilakukan di tempat kerja ;Bahwa Terdakwa maupun Saksi sendiiri
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-04-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1610 /PID.B/ 2012/PN.LP-LD
Tanggal 22 April 2013 — Nama lengkap : ANTO alias ANTO DRAGON; Tempat lahir : Medan; Umur atau tanggal lahir : 32 Tahun / 04 Maret 1980; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Griya Marelan Blok B 23 Kelurahan Renggas Pulau, Kecamatan Medan Marelan; A g a m a : Budha; P e k e r j a a n : Wiraswasta; Pendidikan : SMA; II. Nama lengkap : META ARDIANA; Tempat lahir : Medan; Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun / 01 Juni 1979; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Griya Marelan Blok B 23 Kelurahan Renggas Pulau, Kecamatan Medan Marelan; A g a m a : Budha; P e k e r j a a n : Wiraswasta; Pendidikan : SMA;
29 — 2
  • Kesemua orang tersebut adalah orang yang mampu bertanggung jawabatasperbuatan mereka sendiIri;c. Adanya kerjasama tersebut disadari sepenuhnya oleh mereka yang bekerjasamatersebut; 22222 n nono nnn nn nnn nnn nee eeed.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Cms
Tanggal 17 Juni 2015 — DANI RISWANA Bin SOLIHIN
79 — 9
  • Bahwa bon/aktur tersebut adalah buatan terdakwa sendiiri. Bahwa kemudian saksi bersama kakak saksi melaporkan kejadiantersebut kepihak yang berwajib. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut orang tua saksi menderitakarugian sebesar sekitar Rp. 78.789.000, (tujun puluh delapan juta tujuhratus ribu delapan puluh Sembilan rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan..
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 315/PID/2019/PT BDG
Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NARWAN Bin SELAMET
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FALISTHA GALA, SH.
90 — 34
  • terkait dengan hakhaktersangka atau terdakwa untuk mengajukan saksi A De Charge, karenaadanya penafsiran yang inkonstitusional yang dilakukan oleh aparatpenegak hukum, khususnya bagi tersangka atau terdakwa untukmengajukan saksi dan/atau ahli yang menguntungkan, yang dapat sajaditolak olen aparat penegak hukum dengan alasan tidak ada kewajibanbagi aparat penegak hukum untuk menerima dan memeriksa saksidan/atau ahli tersebut, karena saksi meringankan (a de charge) tidakmendengar, melihat dan mengalami sendiiri
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD BIYSRUL KAHFI bin IHSAN
26 — 8
  • keuntunganuang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan hasil penjualan pildouble L tersebut Terdakwa terkadang minta upah 1 (satu) kit setaradengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli pil double Ltersebut menurut pengakuan Terdakwa menerangkan membeli pildouble L tersebut untuk dijual lagi kepada teman yang membutuhkandan untuk mendapatkan keuntungan ; Bahwa yang mengemas / membungkus pil double L dalambungkus plastik yang selanjutnya dijual adalah Terdakwa sendiiri
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 27-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2017/PN Kgn
Tanggal 16 Mei 2017 — Anak
45 — 15
  • Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiiri; Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa berupa 2 (dua) buahACCU mobil Merk YUASA 55D26R/N50Z 12V 60aH warna putih merah. Bahwa saksi mengetahui pada saat itu ke 2 (dua) pelaku menggunakan alatbantu berupa 2 (dua) buah kunci segitiga dan dengan cara 2(dua) buahkunci segitiga tersebut digunakan untuk melepas ACCU mobil milik saksidari truk.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 361/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 21 Mei 2013 — PUJI WIJAYANTO, SH.MH
38 — 8
  • Jkt.Bar.Bahwa saksi tidak tahu barang tersebut Terdakwa dapat dari mana;Bahwa saksi pernah direhab selama 3 bulan di Lido;Bahwa saksi direhab bersamasama dengan Terdakwa, Pak Siddig, Nindi danF1SC j =n a n= nao non nnn nnn ne nnn ne re nnn nn re nn ne cen nnn nae cn nnn nace sae nae se cnn soe nne nae annaBahwa saksi kalau pakai ekstasi maupun shabu dikasih oleh teman;Bahwa saksi ditangkap samasama, tetapi dari tempat ditangkap dibawa keCawang saksi sendiiri; += Bahwa shabu dan Bong saksi serahkan