M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (WONDO BIN DAMSIRI) kepada Penggugat (RUMINI BINTI WIYOTO) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indra Rita Irawan Pakuwojo Bin Djemijun) terhadap Penggugat (Novitasari Binti Wondo);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Talitha Nur Jannah binti Indra Rita Irawan Pakuwojo umur 12 tahun dan Irsyad Miftah

Masjid Burikan No. 166 RT.003 RW. 005 Desa Burikan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, selama 10(sepuluh) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumahkontraan milik pak Wondo di Desa Singocandi RT. 004 RW. 003 KecamatanKota Kudus Kabupaten Kudus selama 5 (lima) tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah di rumah bersama yang beralamat di muria Indah BlokE Bromo 4 selama 5 (lima) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun 2 (Sembilan) bulan,Penggugat

berusia 6 (enam) tahun4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak + Akhir tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karenaa.Bahwa Permohon sering mendengar dari tetangga Pemohonbahwasannya Termohon sedang menjalin asmara dengan seorang lakilakibernama Suwondo yang masih tetangga Pemohon dan Termohon, padaawalnya Pemohon tidak mempercayai kabar tersebut, namun kemudianpada + 11 Februari 2014 tibatiba Termohon bilang ke Pemohonbahwasannya Wondo

bernama:

1. Muhammad Felix Alfiansyah bin Vindy Alfian Hamzah, yang lahir din Surabaya, pada tanggal 14 Desember 2004, Umur 19 tahun 09 bulan;
2. Ahmad Rozano Alfiansyah bin Vindy Alfian Hamzah, yang lahir din Surabaya, pada tanggal 13 Maret 2010, Umur 14 tahun 06 bulan;
3. Salman Ridho Alfiansyah bin Vindy Alfian Hamzah, yang lahir din Surabaya, pada tanggal 10 September 2018, Umur 06 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MIFTAH DAVIE MUNIR bin ALI)dan Pemohon II (HARNI VERNAWATI binti SU)WONDO HADI ISMANTO)yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2006 bertempat di KelurahanJember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;3.

kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu. tata cara , dengan cara terdakwa telah melakukanpermainan jenis togel dengan taruhan berupa uang ,= yakniterdakwa dengan alat handphone merk K Touch type H 888 warnahitam kombinasi silver dengan nomor HP 085655992826 mengirimpesan singkat / SMS membeli tombokan togel 82, 23, 58, 35 @Rp. 1.000, ( Seribu rupiah ) , 19, 82, 28, 35 @Rp. 2.000,( Dua ribu rupiah ) dan 27 @ Rp. 12.500, ( Dua belas riburupiah ) ke nomor SIM Card IM3 085716209987 milik Wondo

pembesar yang berkuasatelah memberi ijin untuk mengadakan judi itu , dengan caraterdakwa telah melakukan permainan jenis togel dengan taruhanberupa uang , yakni terdakwa dengan alat handphone merk KTouch type H 888 warna hitam kombinasi silver dengan nomor HP085655992826 mengirim pesan singkat / SMS membeli tombokantogel 82, 23, 58, 35 @ Rp. 1.000, ( Seriburupiah ) , 19, 82, 28, 35 @Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah )dan 27 @Rp. 12.500, ( Dua belas ribu rupiah ) ke nomor SIMCard IM3 085716209987 = milik Wondo

SAMIADJIMAKIN RAHMAT, Spd, S.H, M.H sebagaimana telah disebutkan diatas, sedangkan pihakTergugat datang kuasanya bernama EKO AGUS INDRA WONDO, S.H, M.H, PRASETYANTO,S.H dan INDRA AJOESTIA, S.H, Pengacara dan Konsultan Hukum berkantor di Kantor HukumINDRA & PARTNERS, beralamat di Jalan Jambangan Indah II No. 27 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 November 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya Tgl 17.11.15 Nomor : 2578/HK/XI/2014 ;Menimbang, bahwa guna

menaruh ayam tersebut di kandang ayamyang berada di samping rumah saksi dan di dalam kandang tersebut ada 6(enam) ekor ayam namun yang diambil hanya 2 (dua) ekor jenis bangkok;Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi berada di dalam rumah sedangtidur dan saksi tidak mendengar suara apapun;Akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa, saksi mengalami Kerugianmateriil sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Nur Wondo

Nomor 79/Pid.B/2019/PN BilBahwa dua orang pelaku yang melakukan perbuatan tersebut dan memilikiperan masingmasing yaitu yang lakilaki berperan mengambil ayam dalamkandang rumah Saksi Agus Muhardono, sedangkan yang perempuanmenunggu di jalan raya untuk menjemput pelaku setelah berhasilmelakukan pencurian namun karena ketahuan warga akhirnya pelakuperempuan langsung melarikan diri;Bahwa saksi adalah orang yang mengetahui kejadian pertama kalinya danakhirnya melakukan penangkapan bersama Saksi Nur Wondo

Saksi WONDO INDRA SEKTYAWAN bin RUSLAN (disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal tanggal O06 September 2011sekira Jam 14.00 wita bertempat di Terminal Keramat,Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah Saksi dananggota Polres Hulu Sungai Tengah lainnya yang bernamaSaksi GT.RUDY CAHYADI telah mengamankan Terdakwa karenakedapatan telah membawa narkotika golongan jenis' shabu shabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula dari adanyainformasi yang

SYAMSUL BACHRI (disumpah),yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal tanggal O06 September 2011sekira Jam 14.00 wita bertempat di Terminal Keramat,Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah Saksi dananggota Polres Hulu Sungai Tengah lainnya yang bernamaSaksi WONDO INDRA SEKTYAWAN telah mengamankan Terdakwakarena kedapatan telah membawa narkotika golongan jenisshabu shabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula dari adanyainformasi yang mengatakan bahwa Terdakwa

pertengkaran disebabkanekonomi,Termohon merasa kurang atas pemberian dari Pemohon, Termohon cemburu yangberlebihan dan sering berkata kasar dan kotor kepada Pemohon, puncaknya Pemohon dantermohon hidup pisah sudah selama 6 bulan lamanya; Adalah dalildalil Penggugat dan tidakternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Termohon, oleh karenanya dalildalil terebut telahbenar adanya ; Menimbang, bahwa keterangan para saksi masingmasing dibawah sumpah, bernamaPUGUH BAYU LEKSANA bin DASIMAN, SARIYONO bin JOYO WONDO

Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua saksi nikah masingmasing bernama: Atmaja Bin Raidi dan Wondo Bin Toyyib5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.6. Bawa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikarunia 6 orang anak/ keturunan :a.

(satu) bidang tanah kosong yang terletak di Desa Muara Burnai, KecamatanTeluk Gelam, dengan ukuran 400 M x 50 M dengan batasbatas:= Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kindar;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Anas;= Sebelah Timur Berbatas dengan tanah Wondo/Is;= Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Lintas Timur;3.3. 1 (satu) bidang tanah kosong di Desa Serigeni, Kecamatan Kota Kayuagung,ukuran 22 M x 75 M dengan batasbatas:= Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bajuri;= Sebelah Selatan berbatas

14,25 M dan (satu) buah toko ukuran 2,75 M x 4,50 M,dengan batasbatas:= Sebelah Utara berbatas dengan tanah Musa;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bujang;= Sebelah Timur Berbatas dengan Sungai;= Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya;2 1 (satu) bidang tanah kosong yang terletak di Desa Muara Burnai, KecamatanTeluk Gelam, dengan ukuran 400 M x 50 M dengan batasbatas:= Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kindar;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Anas;= Sebelah Timur Berbatas dengan tanah Wondo

HERI KOESWONDO Alias WONDO terdakwa III. WIKO PRASETEYO Als WIKO terdakwa IV. ADITIYA SUGANDA Als ADIT terdakwa V. RAHMAD APRIZAL Als RIZAL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam Dakwaan Atau Kedua.

SITEPU, SH
Terdakwa:
1.SANDI SALIM Alias SANDI
2.WIKO PRASETYO Alias WIKO
3.HERI KOESWONDO Alias WONDO
4.RAHMAD AFRIZAL Alias RIZAL
5.ADITYA SUGANDA Alias ADIT

setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2010 bertempat di Jalan Granting Baru III A / 08 Surabayaatau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, ia Terdakwa sengajamelakukan penganiayaan atau membuat luka atau membuat rasasakit pada tubuh orang lain yakni Thio Tjhing Gwee yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya antara Terdakwa Agus Salim dan Thio TjhingGwee terjadi permasalahan tentang jualan lele yang terbuat dariBambu milik Wondo

Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon selalu mengeluh atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa kemudian pada bulan Juli 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisahrumah sampai sekarang 1 tahun 3 bulan lamanya;Perkara No.1220/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halaman Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;WONDO

cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa SlaharwotanKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan Nomor:470/473/413.315.18/2016, tertanggal 08 Desember 2016, dan alat bukti tigatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Liswioto binti Wondo

Sekitar jam 19.00 Wib kami tiba di kost terdakwa laluterdakwa antarkan istri terdakwa dan kemudian pergi lagi ke rumah temanterdakwa pak Wondo di sungai jawi dan terdakwa disana sampai dengan jam21.00 Wib.

Sekitar jam 19.00 Wib kami tiba di kostterdakwalalu terdakwa antarkan istri terdakwa dan kemudian pergi lagi ke rumahteman terdakwa pak Wondo di sungai jawi dan terdakwa disana sampai denganjam 21.00 Wib.

pertengkaran yang sudah tidak dapatdirukunkan lagi yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang cukup danTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahun 6 bulansehingga Penggugat merasa sangat menderita lahir maupun batin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P2 dan dua orang saksi;Menimbang, mengeni bukti tertulis tertanda P1 dan P2 sebagaimanatelah dipertimbangkann diatas;Menimbang, bahwa saksi Sri Ningsih binti Dayat dan Wondo

Wondo Wiyoto bin Niti Rejo, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak kecil Sri Tukul. Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan bernama Sugita, dan telah mempunyai 3 oranganak. Bahwa saksi mengetahui setelah Pemohon menikah diberi namatua Tukul.