Menyatakan Terdakwa AHMAD SUHANDI WUAYA Als. BOYO Bin SARJAtelah bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman BerupaDaun Ganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UU RI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2.

/PN.BksSUBSIDIAIRBahwa terdakwa AHMAD SUHANDI WUAYA Als BOYO Bin SARJA padahari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di pingggir jalan yang terletak diBundaran Taman Perumahan Taman Gramapuri Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Bekasi, Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan

undangundang tentang narkotika tidak dijelaskan apakah yang dimaksud dengan unsurbarang siapa, namum dalam kebiasaan praktik peradilan jelas yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksidi persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud denganAHMAD SUHANDI WUAYA

Olehkarena merupakan barang bukti yang tidak ada sangkut pautnya dengan perkara ini,serta masih diperlukan oleh pemiliknya karena mempunyai nilai ekonomis, makaperlu ditetapbkan dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa AHMADSUHANDI WUAYA Als.

pedagang farmasi,pabrik obat, apotik,saranapenyipanansediaan farmasi pemerintah, rumah sakit, puskesmas, lembagapenelitian dan atau lembaga pendidikan yang diperbolehkan menyalurkanHal 4 dari 37 hal Putusan No.138/Pid.Sus/2016/PN.Msb.narkotika sebagaimana ketentuan pasal 40 Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 112Ayat (1) UURI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RIAN WUAYA

Si DAN DEDE SETIYARTO.H, ST yang kesimpulannya yaituparang bukti setelah diperiksa sisanya berupa : Kristal bening dengan beratnetto 0, 0035 gram milik RIAN WUAYA ALIAS KEKEN BIN MUSTAFA Positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran UndangUndang R.

Si DAN DEDESETIYARTO.H, ST yang kesimpulannya yaitu barang bukti setelah diperiksa sisanyaberupa : Kristal bening dengan berat netto 0, 0035 gram milik RIAN WUAYA ALIASKEKEN BIN MUSTAFA Positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang R.

Si DAN DEDE SETIYARTO.H, ST yangkesimpulannya yaitu barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa : Kristal beningdengan berat netto 0, 0035 gram milik RIAN WUAYA ALIAS KEKEN BIN MUSTAFAPositif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran UndangUndang R.

bahwa tepat apabila Terdakwa dikategorikan sebagai penyalah gunaHal 33 dari 37 hal Putusan No.138/Pid.Sus/2016/PN.Msb.Narkotika Golongan bagi diri sendiri dikenakan pidana dengan dakwaan Pasal 127ayat 1 huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tentang Unsur Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi ;Menimbang, oleh karena semua unsurunsur tersebut diatas telah terpenuhi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa RIAN WUAYA

yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagiimam yang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Wiemimbeng, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakGengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutzWierimbeang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Wiemcaserkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk=;MENETAPKAN2 Wieng2dulkan permohonan pemohon;i Wemetapkan kelahiran seorang anak yang bernama TOMY TAMU WUAYA

.3372012912100181 atas nama KepalaKeluarga SULISTIYANTO, ditandai dengan bukti P.3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI RAHAYU, ditandai denganbukti P.4;Menimbang, bahwa bukti bukti mana berupa fotocopy, dan telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai dankarenanya dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti bukti tulisan tersebut danuntuk memperkuat dalil gugatannya, oleh Penggugat juga dihadapkan saksisaksinya yaitu :1.HAGAI WISNU WUAYA

bahwa Tergugat dalam Jawabannya membenarkan apabilaTergugat telah menikah dengan Penggugat dan membenarkan bahwakehidupan rumah tangga mereka sering diwarnai dengan percekcokkan terusmenerus dan berakibat rumah tangga menjadi tidak bahagia, tidak harmonisdan masingmasing merasa tertekan sehingga perceraian adalah satusatunyajalan yang harus ditempuh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1,P2,P3 dan P4 dikuatkandengan keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi1.Drs.HAGAI WISNU WUAYA

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdatayang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Rantau Utara Labuhan Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapanwmene berikut dalam Permohonan :M BENNY WUAYA, = Lahir di Rantauprapat, pada tanggal 26 Oktober 1974,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan WR. SupratmanGg Pembangunan No. 31 Kel. Padang Matinggi Kec.

setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Jalan GubernurSubarjo (tol lingkar selatan) Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasinatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang= mengadili telahmenyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak yangdisubisidi Pemerintahan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya saksi AFRIYADI WUAYA

Jalan GubernurSubarjo (tol lingkar selatan) Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasinatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang mengadili telah Niagasebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Undangundang Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi tanpa ijin usaha niaga, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya saksi AFRIYADI WUAYA

DAVIDNUSA WUAYA Alias TJUEN WIE yang isinya antara lain:Bahwa Perkara Tindak Pidana Korupsi an.

Bahwa tindakan Penyitaan atas objek sengketa berupaSertifikat HGB No.353 adalah bagian dari proses hukumyang dilakukan oleh Kejaksaan Agung RI (Tergugat)dalam penanganan perkara tindak pidana korupsi sesuaidengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 1971 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi atas nama tersangkaDAVID NUSA WUAYA Alias TJUEN WIE dan sekarang perkaratersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap (/n Krachit).2.2.

DAVID NUSA WUAYA alias NG TJUEN WIE.Bahwa ternyata PENGGUGAT didalam gugatannya telah dengan sengajatidak menjelaskan dengan jujur mengapa Sertifikat HGB No.353 saat disitaTERGUGAT berada dalam penguasaan badan Penyehatan PerbankanNasional (BPPN) ?.Bahwa faktanya jika PENGGUGAT tidak ada urusan dengan pihak Bank,tidak mungkin Sertifikat HGB No.353 tersebut berada di dalampenguasaan BPPN.

Terpidana DAVID NUSA WUAYA Als. NG TJUEN WIE WilayahTangerang, setelah dilakukan pemeriksaan secara formil terhadap dokumen yangdilampirkan dinyatakan telah memenuhi syarat yang ditentukan dalam PeraturanMenteri Keuangan RI Nomor : 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk PelaksaanLelang jo.

Servitia Land dimana Direkturnya adalah TARUNODJOJO NUSA, MBA (adikdan/atau keluarga DAVID NUSA WUAYA Alias NG TJUEN WIE) yang jugasebagai Direktur PT. Bank Umum Servitia milik DAVID NUSA WUAYA alias NGTJUEN WIE sehingga antara PT. Bank Umum Servitia mempunyai hubunganhokum dan keterkaitan dengan PT. Badai Makmur karena PT. Servitia Landadalah perusahaan afiliasidengan PT. Bank Umum Servitia ;Menimbang, bahwa oleh karena DAVID NUSA WUAYA alias NG TJUENWIE selaku pemilik PT.

YUSUF alias KEBOTbahwa racikannya dapat dicetak menjadi berbentuk pil dengan kualitasyang bagus.Pada tanggal 16 Januari 2010 Terdakwa DAVINA WIJAYA alias ORIENTOKTARIENDY alias NATALIA FORTUNA alias AMANDA alias ANGELIARAHMADHANI (istri terdakwa YUDDY) (dalam berkas terpisah) meneleponterdakwa MOCHAMAD YUSUF alias KEBOT menanyakan kapan ekstasinyaakan diambil, dan kemudian terdakwa MOCHAMAD YUSUF alias KEBOTmemberikan nomor handphone terdakwa ALEK SALIM (dalam berkasterpisah) kepada Terdakwa DAVINA WUAYA

sisa bahan yang ada dengan cara produksisebagaimana diuraikan di atas.Pada tanggal 4 Pebruari 2010 sekitar pukul 13.00 WIB, terdakwaMOCHAMAD YUSUF alias KEBOT menelpon Terdakwa JUDDY (dalamberkas terpisah) dan menyuruh memproduksi 10.000 (sepuluh ribu) butirEcstasy berlogo BINTANG warna kuning yang akan diambil oleh terdakwaALEK SALIM (dalam berkas terpisah) pada tanggal 7 Pebruari 2010.Pada tanggal 7 Pebruari 2010 sekira jam 09.00 WIB, terdakwa MOCHAMADYUSUF alias KEBOT menelpon Terdakwa DAVINA WUAYA

Selanjutnya ekstasiekstasi tersebut dipaketdalam 3 (tiga) dus dan dimasukkan dalam tas jinjing dan diserahkankepada terdakwa ANTONY BONGSO alias PAULUS BONGSO alias ATHAI(dalam berkas terpisah) di Hypermart Matahari Serpong.Bahwa terdakwa MOCHAMAD YUSUF alias KEBOT dalam melaksanakantransaksi telah menggunakan rekening Bank BCA nomor 321.5006678 atasnama DAVINA WUAYA (dalam berkas terpisah) sehingga dengan datatransaksi rekening Bank BCA nomor 321.5006678 atas nama DAVINAWIJAYA , terdakwa MOCHAMAD

ektasi tersebut didistribusikan atas perintah dad terdakwa MOCHAMAD YUSUF alias KEBOTdengan cara sebagai berikut :Pada tanggal 16 Januari 2010 Terdakwa DAVINA WIJAYA alias ORIENTOKTARIENDY alias NATALIA FORTUNA alias AMANDA alias ANGELIA14RAHMADHANI (dalam berkas terpisah) menelepon terdakwa MOCHAMADYUSUF alias KEBOT menanyakan kapan ekstasinya akan diambil, dankemudian terdakwa MOCHAMAD YUSUF alias KEBOT memberikan nomorhandphone terdakwa ALEK SALIM (dalam berkas terpisah) kepadaTerdakwa DAVINA WUAYA

(sepuluh ribu) butir nanti siang.Pada tanggal 21 Pebruari 2010 sampai dengan tanggal 10 Maret 2010terdakwa JUDDY membuat racikan dan membuat pil ekstasi sebanyak10.000 (sepuluh ribu butir) yang dikemas dalam kardus bekas mainananakanak.Pada tanggal 11 Maret 2010 sekira jam 14.00 WIB, terdakwa MOCHAMADYUSUF alias KEBOT menelpon Terdakwa DAVINA WUAYA alias ORIENTOKTARIENDY alias NATAUA FORTUNA alias AMANDA alias ANGELIARAHMADHANI (dalam berkas terpisah) agar menyerahkan 10.000 (sepuluhribu) butir Ecstasy

NOLY WUAYA, SH. MH.;2. KMS. THANTAWI J. SH., MH.;3. HERMANSYAH, SH.;4. DARMADI EDISON, SH.;5. YOPHI MISDIYANA, SH.; Kesemuanya... ALMAN NOVERI, SH.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Jaksa Pengacara Negara yang berkedudukan di JalanDepati Said No. 2 Lubuklinggau, selanjutnya disebut:TERGUGAT/PEMBANDING.MELA W A NAGUSTUNIZAR, S.Pd., Tempat/Tanggal Lahir :Lubuklinggau, 31 Agustus 1971 ,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Jalan Gunung Sari No. 05RT.

Sertipikat Hak Milik No. 01850/Serua, terbit tanggal 20072004,Surat Ukur tanggal 12072004 No. 194/Serua/2004, luas 1.304m2 Atas nama RITA WUAYA; 10.Sertipikat Hak Milik No. 01855/Serua, terbit tanggal 20072004,Surat Ukur tanggal 12072004 No. 182/Serua/2004, luas 1.580m2 Atas nama RITA WWAYA; 11.Sertipikat Hak Milik No. 01854/Serua, terbit tanggal 20072004,Surat Ukur tanggal 12072004 No. 186/Serua/2004, luas 500m2 Atas nama RITA WWAYA:12.Sertipikat Hak Milik No. 01853/Serua, terbit tanggal 20072004

luas 500 m2Atas nama HENDRIKO WWAYA: 22 "222223.Sertipikat Hak Milik No. 923/Serua, terbit tanggal 1262000,Surat Ukur tanggal 06062000 No. 68/Serua/2000, luas 540 m2Atas nama RITA WIWAYA: 2225202 22 222 22+24.Sertipikat Hak Milik No. 918/Serua, terbit tanggal 1371978,Gambar Situasi No. 1314/1978, luas 526 m2 Atas namaHENDRIKO WWAYA 5 227" 22222 ono nee nee eee25.Sertipikat Hak Milik No. 1675/Serua, terbit tanggal 4121997,Gambar Situasi tanggal 26111997 No. 31158/1997, luas 502m2 Atas nama HENDRIKO WUAYA

ETET ROHMAT Bin SAIN kepada saksiHERDIAN WWAYA berkata / berbohong bahwa barang yang akan dikirim ke PT.DAIMAS tersebut ada kendala untuk dibawa ke Ispek (bagian pemeriksaan) yang manapada saat itu di gudang screen saksi HERDIAN WNAYA ( selaku kepala gudang) akanmelakukan pengontrolan barang ekspor di gudang penyimpanan screen yang kemudianatas hal tersebut saksi HERDIAN WUAYA melakukan pengecekan terhadap barangtersebut dan tidak diketemukan kendala apaapa, lalu saksi HERDIAN WWAYAmelakukan pemeriksaan

YASAKO, namun saksi HERDIAN WUAYA tidakmempercayai begitu saja alasan dari terdakwa ETET ROHMAT Bin SAIN karenabarang pengiriman untuk PT.

Mitra Lestari Sejati dengan cara ketika ada pengiriman barangberupa Rotary Screen untuk pelanggan yang tertera di Surat Jalan maka setelahbarang yang tertera di Surat Jalan tersebut di cek oleh saksi HERDIAN WIJAYAselaku Kepala Gudang serta oleh Security selanjutnya dimasukan ke dalamkendaraan maka ketika saksi HERDIAN WUAYA dan Security pergi meninggalkanlokasi bongkar muat barang kemudian Terdakwa .

YASAKO sebelumnya telah dipersiapkan berikut surat jalannya.28 Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2015 saksi HERDIAN WUAYA bersamasama dengan saksi DEDI selaku Kepala Produksi, saksi FERA selaku staf HRDdan sdri.

YASAKO sebelumnya telah dipersiapkan berikut suratjalannya.Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2015 saksi HERDIAN WUAYA bersamasama dengan saksi DEDI selaku Kepala Produksi, saksi FERA selaku stafHRD dan sdri.

HANDOKO WUAYA, beralamat di APT. CasablancaKelurahan Menteng Dalam Kecamatan Tebet JakartaSelatan ;2. MAHENDRA HANDAYA. Beralamat di Jl. Palem No.15Kelurahan Beji, Kecamatan Beji Depok, Jawa Barat3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS WUAYA BIN TUANISKANDAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denda sebesar Rp10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah mobil Truck Dyna warna merah kepala merah BE9532 L, 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan No.

ERNIE WUAYA (Penggugat Il) atastanah lebih kurang seluas 400 M2 (empat ratus meter persegi) yang telahdilegalisasi oleh IRMANSYAH BATUBARA, SH.

ERNIE WUAYA (Penggugat Il) atas tanahlebih kurang seluas 400 M2 (empat ratus meter persegi) yang telah dilegalisasioleh IRMANSYAH BATUBARA, SH. Notaris di Kabupaten Deli Serdangtertanggal 10 April 2013 Nomor: 1083/L/2013.MenyatakanSURAT KETERANGAN Kepala Desa Dalu SepuluhA Kec.Tanjung Morawa Kab.

CHICHI OKTORINI dengan Ny.ERNIE WUAYA(Penggugat Il) atas tanah lebih kurang seluas 400 M2 (empat ratus meterpersegi). yang telah dilegalisasi oleh IRMANSYAH BATUBARA, SH. Notarisdi Kabupaten Deli Serdang tertanggal 08 Maret 2013 Nomor: 1071/L/2013.b. PELEPASAN HAK ATAS TANAH DAN KUASA No. 1083/L/2013 tanggal10 April 2013 antara Tn.

ERNIE WUAYA(tanah seluas + 400 m2) yang dilegalisasi oleh IRMANSYAH BATUBARA,SH. Notaris di Kabupaten Deli Serdang, tanggal 08 Maret 2013 Nomor :1071/L/2013, dan ;2. PELEPASAN HAK ATAS TANAH DAN KUASA No. 1083/L/2013, tanggal10 April 2013 antara Tn. SAYUTI MARGOLANG dengan Ny.

ERNIE WUAYA yang telah dilegalisasi oleh Irmansyah Batubara,SH., Notaris di Kabupaten Deli Serdang, pada tanggal 10 April 2013, yang telahdiberi materai secukupnya, yang telah dinazegelen dan dilegalisir sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda, Bukti P Il5;Fotocopy Surat Pernyataan Pengakuan oleh Hj.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ANDY WUAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 750.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841 .000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 6 hal.

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti :TTDANDY WUAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 : Penetapan nomor : 0856/Padt.G/2016/PA. Bal.

Buleleng, dengantujuaan akan dijual dan hasil penjualan akan dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari tetapi belum sempat menjual sudahditangkap petugas Kepolisian;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi LUH ASIA RINI menderitakerugian sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Sgrsaksi GEDE AGUS SASTRA WUAYA menderita kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima

2017 sekitar jam 09.00 wita, bertempat di rumah kontrakan saksiLUH ASIA RINI, Perumahan Pancanaka, Bali Erfina Jalan Kuta, No. 8, BanjarDinas Dauh Munduk, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, tanpa seizin saksi LUH ASIA RINI, telah mengambil : 1 (satu) buahLaptop warna hitam, 1 (satu) buah Charger warna hitam, 1 (satu) buah taswarna hitam dan 1 (satu) buah pengecasan HP dan pada hari Sabtu tanggal 06Mei 2017 sekitar Pukul 09.00 WITA, bertempat rumah kontrakan saksi GEDEAGUS SASTRA WUAYA

wita, bertempat Di rumah kontrakan saksi LUH ASIAHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN SgrRINI, Perumahan Pancanaka, Bali Erfina Jalan Kuta, No. 8, Banjar Dinas DauhMunduk, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng adalah milikdari saksi LUH ASIA RINI, dan 1 (satu) buah HP warna putih, uang tunaisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), yang diambil oleh terdakwa padahari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar jam 09.00 wita, bertempat rumahkontrakan saksi GEDE AGUS SASTRA WUAYA

samping tempat tidur kamar Terdakwa dan 1 (satu) tube urine Terdakwa; Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksimendapatkan informasi bahwa Terdakwa BUDI HARJOKO TJENDRO BinSOEGIANTO TJENDRO memiliki dan sering mengkonsumsi narkotika; Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi terlebih dahulu mengajak ketuaRT yaitu saksi SUPRIHARTO Bin MURIDAN (Alm), dan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ternyata didalam rumahnya ada saksi temanTerdakwa yaitu saksi PATRICIA WUAYA

Binti HENDRIK WUAYA; Bahwa setelah Terdakwa diintrogasi Terdakwa mengaku bahwa narkotika jenisekstasi tersebut dikonsumsi Terdakwa sendiri, dan Terdakwa mendapatkannarkotika jenis ekstasi tersebut dengan cara membeli dari seorang pelayan /kapten di diskotik Crown Jakarta Pusat pada saat Terdakwa mendatangi tempattersebut dan membayar secara langsung; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakandan mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman tanpa ada ijin dari pihakyang

sekitar jam 06.30 Wib saksi EDI PRATOMO dan saksi IBNUHENDRO mendatangi rumah saksi SUPRIHARTO Bin MURIDAN (Alm) yang sebagai RTditempat tinggal Terdakwa untuk diajak menyaksikan penagkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di jalan Citarum Tengah IllNomor 12A, RT 06, RW 02, Kelurahan Bugangan, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, pada saat Terdakwa dilakukan penangkapan didalam rumahnya yang padasaat itu ada salah satu teman Terdakwa yaitu saksi PATRICIA WUAYA

sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula petugas kepolisian dari Dit.Reserse Narkoba Polda Kalsel diantaranya saksi ANTHONY WIWAYAMANURUNG dan saksi TONY MANURUNG sebelumnya mendapat informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa Terdakwa bisa menyediakanNarkotika jenis sabusabu, dan menindak lanjutinya informasi tersebutsaksi ANTHONY WWAYA MANURUNG berhasil menghubungi Terdakwadengan maksud berpurapura membeli sabusabu dan oleh Terdakwamenyanggupinya, kemudian saksi ANTHONY WUAYA

GITA NOOR alias BAGONG binMISRANI (disidangkan dalam berkas terpisah) di depan Rumah Sakit SuakaInsan Banjarmasin dan oleh saksi ANTHONY WUAYA MANURUNG langsungmengaja para Terdakwa ke tempat koskosan saksi TONY MANURUNG yangberalamat di Jalan Jafri ZamZam Komplek DPR RT. 35 RW. 15 Nomor 88Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasindan sesampai di tempat saksi TONY MANURUNG setelah itu saksi TONYMANURUNG menyerahkan uang sebesar Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu

SYAMSULMAARIF WUAYA, S.H., masingmasingKewarganegaraanIndonesia PekerjaanAdvokatpadaBadanBantuanHukumDanHAM PengurusBesarAl JamiyatulWashliyah,TempatkedudukandiJalanJenderal Ahmad Yani No. 41Cempaka Putih Timur,Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebutsebagaiTergugat 1;2. KOORDINATOR PERGURUAN TINGGI SWASTA (KOPERTIS) WILAYAH SUMATERA UTARA,Tempatkedudukandi JalanSempurna, KelurahanTanjungSari, KotaMedan,selanjutnyadisebutsebagaiTergugat2;Pengadilan Tata Usaha Negara Medantersebuttelanmembaca:1.