perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayarnya ;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILII Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Termohon Konvensi;Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;2 Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Mansyur Ali, S.Ag bin Syai'in) untukmenjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon Konvensi (Nilawati Wardani, S.Pdbinti

kukunyapanjang dan kotor terdakwa menghukum dengan cara memukul tangan murid muridtersebut dengan mempergunakan mistar kayu yang mana murid murid yang dipukul olehterdakwa adalah Amelia Azzahra dipukul sebanyak 1 (satu) kali, Meydi Bin Ismail dipukulsebanyak 2 (dua) kali, Sarah Yuniarti dipukul 1 (satu) kali, Ardiansyah Alias Ardi dipukul 1(satu) kali, Hanifah Setiawan dipukul (satu) kali dan Andi Erlangga dipukul 1(satu) kali ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi Bariah S.PdBinti

saksisaksi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktiterungkap fakta sebagaimana telah dibuktikan dalam unsurmengambil dan unsur sesuatu barang bahwa pada hari Senin,tanggal 25 Maret 2013 bertempat di SDN Gesing Purwodaditerdakwa mengambil 1 (satu) buah tas wanita warna hitammerk Sophimartin milik saksi Parmi binti Atmo Taruno (alm)dan tas wanita bermotif kotakkotak , 1 (Satu) buah dompetwanita warna abuabu hitam serta 1 (satu) buah flasdishwarna biru merk Toshiba milik saksi Tusminah Aryati, S.Pdbinti

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah terhadap anak yangbernama H Z binti Z berada dalam hadhanah Penggugat (Yusliana, S.Pdbinti Muhammad Yunus);. Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat juga mengajukan dupliksecara tertulis, yang isinya sebagai berikut:1.234567Saya menolak secara tegas seluruh dalildalil gugatan yang diajukan olehPenggugat baik dalam gugatan ataupun dalam replik Penggugat kecuali adahalhal tertentu yang dengan tegas Saya akui.

Maksummengkonfirmasikan kepada Terdakwa mengenai penerimaan cek tunai tersebut sertaTerdakwa menyatakan telah menerima cek tunai tersebut; Bahwa kemudian sekira jam 14.00 Wib, Terdakwa menghubungi saksi Euis Jamilah, S.PdBinti Aim H. Maksum serta menerangkan dana insentifl kesejahteraan guru belum masukke rekening Dinas Pendidikan Kab. Cianjur serta saksi Euis Jamilah, S.Pd Binti Aim.

Maksummengkonfirmasikan kepada Terdakwa mengenai penerimaan cek tunai tersebut sertaTerdakwa menyatakan telah menerima cek tunai tersebut; Bahwa kemudian sekira jam 14.00 Wib, Terdakwa menghubungi saksi Euis Jamilah, S.PdBinti Aim H. Maksum serta menerangkan dana insentifl kesejahteraan guru belum masukke rekening Dinas Pendidikan Kab. Cianjur serta saksi Euis Jamilah, $.Pd Binti Aim.

memperolehkeuntungan itu; Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap, terdakwa telahmelakukan perbuatannya, dengan cara berpurapura mengatakanakan memasukkan saksi YULI YULIANTI menjadi PNS, sehinggasaksi YULI YULIANTI percaya dan yakin, kemudian menyerahkansejumlah uang kepada terdakwa, padahal sebenarnya uang tersebutdipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kehidupan seharihari; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa kenal dengan YULI YULIANTI, S.PdBinti

membayarnya ;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILII.Dalam Konvensi : Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Termohon Konvensi;Dalam Pokok PerkaraHalaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor : 542/Pdt.G/2014/PA.kKis. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;2.Memberi izin Kepada Pemohon Konvensi (Mansyur Ali, S.Ag bin Syaiin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nilawati Wardani, S.Pdbinti

Ruang Praktek Siswa tersebut dilaksanakan sekitarbulan Nopember 2011 dan selesai pada bulan Desember 2011.Bahwa pada tanggal 28 November 2011 saksi Soleka Handayani, S.Pd BintiM.Solikin Kembali mengajukan proposal Surat No.609 / X / WAKA 2 / SMKMakmur / 2011 tanggal 28 November 2011 kepada Kepala DinasPendidikan Kabupaten Pelalawan tentang bantuan pengembangan RuangKelas Baru (RKB).Halaman 12 dari 66 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN PlwPermohonan proposal tersebut disampaikan saksi Soleka Handayani, S.PdBinti

Kejuruan).Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2011 Pemerintah Pusat melaluiDirektorat Pembinaan Sekolah Menengah Kejuruan memberikan bantuankepada SMK Makmur sebesar Rp230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh jutarupiah) untuk kegiatan pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) RuangKelas Baru tersebut dilaksanakan sekitar bulan Nopember 2011 dan selesaipada bulan Desember 2011.Bahwa semua bantuan dengan jumlah total Rp405.000.000,00 (empat ratuslima juta rupiah) itu diterima langsung oleh saksi Soleka Handayani, S.PdBinti

Pasal 64 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG SUTRISNOWATI, S.Pdbinti alm. SLAMET HARJO SAPUTRO dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 115 (seratus lima belas) lembar kwitansi pembayaran biaya kuliahUniversitas Muhamadiyah Purwokerto yang dititipkan kepada terdakwaEndang Sutrisnowati, S.Pd binti Alm.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) potong celana dalam warnabiru muda, 1 (satu) potong celana warna biru, dan 1 (satu) potong kaoslengan pendek warna pink, adikembalikan kepada Saksi Sri Isnanie, S.Pdbinti Subani;4.

Yunus Bengkulu.See Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) dan (2) Ke1 KUHP.Ataualain Bahwa mereka Terdakwa I Hendri Gunawan, ST BinSofian Yunus (Alm) dan Terdakwa II Eni Susanti, S$S.PdBinti Sofian Yunus (Alm) pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2015 sekitar pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat dirumah saksi korban yang beralamat di Jl. Kp. Bogor Kel.Pensiun Kec. Kepahiang, Kab.

menentukan lain ;Menimbang, bahwa dalampersidangan telah dihadirkan terdakwa yaitusaudara Sri Satyami, S.Pd binti Sastro Supardjo (alm) dan setelah diperiksaidentitas lengkapnya, Terdakwa membenarkan identitasnya tersebut sesuaidengan surat dakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara dan terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya (tidak termasuk dalam Pasal 44 dan45 KUHP), maka menurut Majelis Hakim telah terbukti bahwa Sri Satyami, S.Pdbinti

dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0136/028/IX/2019tertanggal 30 September 2019; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga honor di POL PPKecamatan Soromandi dan memiliki sisa gaji sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembalisebagaimana keterangan para saksi Pemohon (Siti Faridah, S.Pdbinti

Citrawati, S.PdBinti H. MS. Habe; (PENGGUGAT III);4. Djamal Aslam,SE Bin H. MS. Habe; (PENGGUGAT IV);5. Emilia Binti H. MS. Habe; (PENGGUGAT V);2. Bahwa kemudian NONI Binti Powori kawin lagi dengan seorang lakilakibernama EFFENDY Bin JUHRI melahirkan anak 1 orang lagi masingmasingbernama: IRAWAN SAMIAJI Bin EFFENDY (PENGGUGAT VI);3. Bahwa pada tahun 1975 H. MS.

Abdul Kadir dengan ditemani oleh Saksi Darmelly, S.PdBinti Saifullan menemui Terdakwa di rumah Terdakwa di Jin. K. UsmanLr. K. Hayat Desa llie, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh, lalu SaksiFitra Sufra S.Pdi Binti alm.

NURKASIH, S.PdBinti JAMI terbukti bersalah melakukan tindak pidana ekonomi sebagaiPengecer yang dengan sengaja melanggar ketentuan laranganmemperjualbelikan pupuk bersubsidi diluar peruntukanya dan/atau diluarwilayah tanggungjawabnya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 6 ayat (1) huruf b ayat (1) jo pasal 1 sub 3e UU Darurat nomor 7 Tahun1955 tetang Pengusutan, Penuntutan dan peradilan Tindak Pidan Ekonomi jopasal 4 ayat (1) huruf a jo pasal 8 ayat (1) Peraturan Pemerintah PenggatiUndangUdang

FALENTINA, Saksi MALHIN,S.PdBinti MUHAMMAD AMTENAR, Saksi JUMIATI Binti H.HUSIN, Saksi Dra. ROSWATIBinti PASIRAH RATU, Saksi AMIR SYARIFUDIN Bin WAHIM, Saksi ROBBICHANDRA DEPARESTA dan keterangan Terdakwa serta barang bukti maka terungkapbahwa Terdakwa ditugaskan oleh Khairul utuk melakukan penawaran kepada para Kepalasekolah diwilayah metro yaitt NURHAYATI, ARS., S.Pd Binti Hi. ALIUDDIN, SaksiDrs. EMRIZAL Bin DJALALUDIN, Saksi Dra. M. M.

saksi tersebut telah menjelaskan bahwa rumah rumah tanggaHalaman 25 dari 41 putusan Nomor 830/Pat.G/2018/PA.GrtPemohon dengan Termohon sudah tidak ada kerukunan danketidakharmonisan lagi sejak tahun 2015 namun kedua saksi tidak pernah mendengarsecara langsung pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya tersebut,Termohon telah mengajukan 3 tiga orang saksi masingmasing bernamaDadan Saepuloh bin Aan sebagai keponakan Termohon, Herni Hernayati, S.Pdbinti

BADOWTL telahmenyerahkan 320 ekor sapi tersebut kepada peternak penerima, selanjutnya hingabatas waktu tanggal 31 Desember 2008 sapi bibit betina yang diterima baru 320ekor dan bila dibandingkan dengan kontrak masih terdapat kekurangan 40 (empatpuluh) ekor bibit sapi betina ;Sisa kurang 40 ekor sapi baru diserahkan Rekanan SITI ASADAH, S.PdBinti MOH.

BADOWI untukmelaksanakannya, tetapi Rekanan SITI ASA'DAH, S.Pd, MM Binti MOH.BADOWI telah menyerahkan 320 ekor sapi tersebut kepada peternak penerima,selanjutnya hinga batas waktu tanggal 31 Desember 2008 sapi bibit betina yangditerima baru 320 ekor dan bila dibandingkan dengan kontrak masih terdapatkekurangan 40 (empat puluh) ekor bibit sapi betina;Sisa kurang 40 ekor sapi baru diserahkan Rekanan SITI ASA'DAH, S.PdBinti MOH.

Duto bin Sini Duto) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Rosdiana Hasan, S.Pdbinti Hasan Adam) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar Mutah kepadaPenggugat rekonvensi sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat rekonvensi sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);4.