Ditemukan 545 data
448 — 75
27 dari 92 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Kfm.Bahwa baru pertamakali para terdakwa menghubungi saksi dan saudaraFredy Dedy Yanto Seang Lay bersama untuk mengangkut kayu dilokasikawasan hutan bifemnasi sonmahole (RTK.184) lokasi Nuumanukelurahan Tubuhue kecamatan kota kefamenanu kabupaten timor tengahutara propinsi Nusa Tenggara Timur;Bahwa terdakwa lebih dahulu menghubungi saudara Fredy Dedy YantoSelang Lay kemudian barulah mengajak saksi dengan tujuan pergimengangkut kayu hasil tebangan di lokas
125 — 40
kegiatan pembebasanlahan dan penanaman di Desa Jangkang berdasarkan IZIN LOKASI NO.2009 dan IUP TAHUN 2009, yang mana pembebasan lahan tersebutdiklaim oleh TERGUGAT saat ini, telah dibebaskan oleh PENGGUGATseluas 246,45 Ha (dua ratus empat puluh enam koma empat puluh lima Hektar) berdasarkan peta IZIN LOKASI dan IUP 2009 sebagai berikut :Halaman 4 dari 125 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN KIkis Kec.8 Pasak Talawang TumbangTukun BatuSambungHarungKampinKaburanBarunangJangkangTumbang NusaPETA LOKAS
1.DWI ROMADONNA,SH
2.JEMMY RUDOLF MANURUNG, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIF Bin AMIR TOHIR Alm
131 — 90
Pelaksanaan, pengendalian dan pengelolaan surat masuk dan surat keluarserta pengendalian tata kearsipanPelaksanaan pencatatan inventarisasi kekayaan DesaPelaksanaan pengelolaan administrasi umumUntuk dana desa tahap 1 tahun 2017 bidang pembangunan/fisik saksitidak mengetahuinya pos anggarannya, yang tahu adalah ekbang Sadr.SAFRUDIN, namun setelah adanya pemblokiran Dana Desa tahap 2 daripihak Camat Lemahabang karena ada permasalahan pada Dan Desatahap 1 tahun 2017.Yang saya tahu pembangunannya ada 3 lokas
77 — 11
kelengkapan dokumen penawaran ; Bahwa untuk pengusulan Konsultan Pengawas, yang menunjuk bukanPanitia Pengadaan Barang dan Jasa; Bahwa saksi tidak (satu) kantor dengan Pak Sunyoto Hadi Prayitno,ST.sebagai PPKom. karena PPKom bukan atasan saksi ; Bahwa saksi / Panitia Pengadaan Barang dan Jasa bekerja sejak ditunjukdalam Surat Keputusan ; Bahwa Panitia Pengadaan Barang dan Jasa tidak pernah menunjukKonsultan Pengawas ; Bahwa untuk pekerjaan yang diusulkan dalam proyek adalah 2 ( dua )proyek yang berlainan lokas
60 — 24
saksi juga pernahminta ijin kepada LUSIA BEWA DOREN yaitu isteri EMANUELBAHA KELEN atau ibu kandung LUKAS LABA KELEN untukmembuat panggung tempat panggang kelapa (kopra), dimana padasaat itu tanah masih kosong belum ada bangunan, yang ada hanyatanaman berupa pohon Kelapa, Kapok dan Kakao dan semua pohonKelapa sejak tahun 19661970 sudah berbuah ;Bahwa pada tahun 1976 Tergugat PAULUS UDJA HURINT telahmembangun bangunan darurat yang digunakan untuk tempat jualminyak dan pada tahun 1981 ternyata diatas lokas
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
PT. Gunung Garuda diwakili oleh pengurus atau kuasa Ryan Angriawan, ST. MM
765 — 346
procesing di plant 2 merupakan tempat menghancurkan(crusher) steel slag dari hasil peleburan baja PT Gunung Garuda, sebelumdihancurkan steel slag ditempatkan di sekitar mesin crusher yang dasarnyadibeton, namun sekitar bulan Januari 2016 mesin crusher sering mengalamikerusakan namun steel slag bertambah terus dan area penempatan tidakmemadai maka ditempatkan di samping mesin crusher yang dasarnya tanah; Bahwa saksi tidak ada yang memerintahkan membuang/menempatkan limbahB3 berupa steel slag di lokas
Terbanding/Tergugat I : Hj. NORSIAH
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. NAJAMUDIN, M.Si.
Terbanding/Turut Tergugat I : RUSNANI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
67 — 36
masuk dalam lokas/ Folder tersebut belum digantirugi oleh Penggugat, sehingga dalil Penggugatyang mendalilkan bahwaPenggugat telah melakukan Pembayaran ganti rugi kepada Pihak Pemiliktanah adalah dalil yang bertentangan dengan fakta hukum yang sebenarnya,karena faktanya tanah milik Tergugat sampai sekarang belum diganti rugioleh Penggugat4.
79 — 16
/PN Liw.Tambling Wildlife Nature Conservation (TWNC) Kecamatan BengkunatBelimbing Kabupaten Pesisir Barat apalagi dengan menggunakan bomikan;Bahwa yang menentukan lokas penangkapan ikan dengan menggunakanbom ikan di wilayah Cagar Alam Laut Tambling Wildlife Nature Conservation(TWNC) Kecamatan Bengkunat Belimbing Kabupaten Pesisir Barat adalahsaksi RAHMAN Alias PUNGUT (dalam perkara terpisah);Bahwa pemilik KM.
63 — 18
Teriadi Kesepakatan bahwa Para Pibak TergugatBersedia Membeli tanah sengketa tersebut sesual dengan lokas! yang di tempatioleh tiap Penghunl. Sehingga pada tahun 1997 adalah benar bahwa Pihak ParaPenggugat telah menghentikan sewa menyewa atas tanah senqketa tersebut.Bahwa dalam Mediasi tersebut di atas timbul beberapa kesepakatan,yaitu :3 (tiga) orang penghunl telah melaksanakan Pembelian dengn cara PerjanjianPengikatan Akte Jual Beli.beberapa Penghuni meng!
55 — 14
tersebut, dan seharusnya Terdakwa Imengajak tim pengadaan dari Kepala BPN untuk meninjau lokasi dengan tujuanuntuk menginventarisir status tanahnya dan letak serta situasi tanah, dan jugaseharusnya Terdakwa I mengajak tim pengadaan dari Kadis Perkebunan untukmennjau lokasi dengan tujuan untuk menginventaisir tanaman tumbuh ditanahtesebut , akan tetapi Terdakwa I tidak melakukannya melainkan Terdakwa Imemerintahkan Terdakwa II melalui Sohan Majid dan KPA Sofyan untukmelakukan pengukuran terhadap lokas
90 — 21
Utama Jaya Sejahtera.59. 1 (satu) Eksemplar photocopy Surat Perjanjian Nomor : 10/KONT-P3SPRS/DAK-DAU/RSU POSO/V/2011 tanggal 24 Mei 2011 Pekerjaan Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Lokas RSUD Poso dengan Anggaran Rp. 3.081.954.000,- Tahun Anggaran 2011 Kontraktor Pelaksana CV. Utama Jaya Sejahtera60. 1 (satu) Eksemplar photocopy Akta Notaris Roosye Evitina Soriton, SH tentang Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.
Utama Jaya Sejahtera.1 (satu) Eksemplar photocopy SuratPerjanjian Nomor : 10/KONTP3SPRS/DAKDAU/RSU POSO/V/2011 tanggal 24 Mei2011 Pekerjaan Pengadaan AlatalatKedokteran Umum Lokas RSUD Posodengan Anggaran Rp. 3.081.954.000, TahunAnggaran 2011 Kontraktor Pelaksana CV.Utama Jaya Sejahtera1 (satu) Eksemplar photocopy Akta NotarisRoosye Evitina Soriton, SH tentangPerubahan Anggaran Dasar PerseroanKomanditer CV.
Utama JayaSejahtera.1 (satu) Eksemplar photocopy Surat Perjanjian Nomor : 10/KONTP3SPRS/DAKDAU/RSU POSO/V/2011 tanggal 24 Mei 2011Pekerjaan Pengadaan Alatalat Kedokteran Umum Lokas RSUD Posodengan Anggaran Rp. 3.081.954.000, Tahun Anggaran 2011Kontraktor Pelaksana CV.
SRI RUKMINI
Tergugat:
PT. DELTA SYSTECH INDONESIA
Turut Tergugat:
1.TIA JUSTIANANUR, S.H., M.Kn. selaku PPAT
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR
3.H. BURHANUDIN ABU BAKAR
Intervensi:
FADJRAA OEMAR
120 — 72
kenal dengan Fajra UmarBahwa saksi tidak kenal dengan notari Tya Justianur;Bahwa Saksi tidak tahu ada pengikatan jual belliBahwa saksi mencabut surat terdahulu karen adanya surat daripengacaraBahwa di lokasi adalah girik nomor 115 sajaBahwa setahu saksi di lanan kosong;Bahwa setahu saksi dilahan yang menempati adalah ahli waris yangbernama Tatab Tabrani;Bahwa setahu saksi tidak ada permohonan jin dari PT DSI;Bahwa tidak pernah ada ijin membuat pemagaran;Bahwa dari pemda juga tidak mengeluarkan ijin lokas
79 — 43
Rote Ndao,Suamisaksi adalah Ketua Komisi A, Ketua Fraksi dan Ketua Badan Legislatif ;Bahwa Suami saksi tidak ada hubungan dengan pengerjaan proyek imi ;Bahwa pada bulan Desember 2010 sopir/operator exavator adamemberitahukan bahwa exavator rusak, sehingga suami saksi yang adalahjuga seorang mekanik alatalat berat memperbaikinya ; 82Bahwa setahu saksi dalam bulan Desember 2010, suami saksi hanya 2 kali kelokasi untuk memperbaiki exavator yang rusak ;Bahwa jarak antara lokasi bahan material dengan lokas
216 — 46
TERGUGATBahwa sehubungan dengan Klaim yang diajukan oleh Para Tergugatsebagaimana dijelaskan pada bagian Latar Belakang Permasalahan dalamGugatan di atas, sejak tahun 2013, Para Tergugat telah berupayamelakukan tekanantekanan kepada Penggugat untuk memperolehpembayaran ganti rugi atas kerusakan hutan adat yang diklaimnya.Bahwa pada bulan Februari dan Maret 2016, Para Tergugat melakukanpemortalan jalur keluarmasuk dari lokasi perkebunan sawit Penggugat yangberada di dalam Area Klaim Yang Digarap.PETA LOKAS
67 — 25
untukmenerima kendaraan Toyota Hilux tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaJuknis yang diterima Dinas Perhubungan dan Telekomunikasi bukan dariKementerian PDT tetapi diperoleh dari Bappeda tempat saksi berdinas.Bahwa menurut Terdakwa, keterangan saksi tidak benar karena kegiatanyang dilaksanakan itu bukan kewenangan Dinas Perhubungan danTelekomunikasi tetapi menjadi tanggung jawab Bappeda karena Bappedasebagaimana halaman 10 Juknis bertanggung jawab merencanakanpenentuan lokas
PT JAYA INDO PROPERTY, diwakili oleh STEVANUS SANJAYA EDY WIDJAJA
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Tangerang
365 — 270
Putusan Nomor 22/G/2019/PTUN.SRG Bahwa Saksi mengetahui Bukti P3 yaitu Keputusan BupatiTangerang Nomor: 653/186BP2T/2014 Tentang Ijin Pemanfaatan RuangKepada PT Jaya Indo Property dengan seluas 319 hektar; Bahwa Saksi mengetahui kantor Penggugat yang berada di pinggirkali, dibangun di atas izin lokas; Bahwa Saksi tidak ikut memasang 700 patok, Saksi hanya ikutmemasang beberapa patok; Bahwa yang ikut memasang patok adalah Pak Beben danJaro/Kepala Dusun; Bahwa luas dari 260 hektar yang masuk dalam
KOPERASI PETANI KELAPA SAWIT KESEPAKATAN AMBAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
94 — 44
lengkap untuk mendukung legalitas penetapandan/atau pelaksaaan keputusan dan/atau tindakan sehingga keputusantersebut dipersiapkan dengan cermat tidak menimbulkan kerugian kepadapihak lain, dan Tergugat tidak cermat dan tidak mengacu kepada peraturanperundangundangan yang berlaku oleh karena penetapan namanama petaniperserta PIR Lokal DIP 1985 / 1986 Kabupaten Asahan yang didasarkan atasKeputusan Bupati Kabupaten Asahan, khusus untuk 118 petani pesertaternyata bukan penduduk setempat atau penduduk lokas
56 — 15
computerdan pot bunga yang baru.Bahwa saksi tidak pernah mempertanyakan darimana sumber anggarantersebut.Bahwa dalam kegiatan pentas seni ada lomba menari, melukis, kaligrafidan vocal solo dan ada juga makanmakannya dimana yang membeliadalah Panitia Konsumsi.Bahwa selama Terdakwa menjabat sebagai Kepala sekolah SMPN 1Tanjung Tiram, ada diadakan pentas seni sebanyak 3 (tiga) kali sejak2010 s/d 2013.Bahwa untuk lomba menari ada disediakan hadiah bagi pemenang.Bahwa untuk perlombaan antar kelas / lokas
138 — 257
Pemberitahuan Rencana PembangunanKepada masyarakat pada rencana lokas! & obyek pengadaan tanah (30 hari kerja) pembangunanKonsultasi Publik Rencana Pemb Konsultasi PublikUntuk mendapatkan kesepakatan lokasi rencana > Ulangpembangunan dari Pihak yang Berhak (60 hari kerja) (30 hari kerja) v TidakBerita Acara Kesepakatan ~ yTidakTimMelakukan kajian atas keberatanInk Anode une) Ditolak 35 2.
147 — 34
penetapan lokasi olehBupati dan dijelaskan juga bahwa pembebasan tanahharus melalui panitia pengadaan tanah yang dibentukberdasarkan keputusan Bupati dengan Ketuanya Sekdadiatur juga tugastugasnya terkait denganpernguasaan (pelepasan haknya)tanahnya, setelahdikuasai baru bisa diajukan sertifikasinya bahkanP2T harus menyaksikan proses pembayaran tanahnyabaru dibuat BA pelepasan hakBahwa pengadaan tanah Diatas 2Ha harus menggunakanpenetapan lokasi kalau dibawah 2Ha berlaku IPPT danPenetapan lokasi,Ijin lokas