Ditemukan 583 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 54-K/PM.II-09/AD/III/2021 Tanggal 12 Agustus 2021 —
229 — 115
229 — 115
Saksi3 mengatakan: "Semua ATM gaji danremon sudah papah kasihkan ke mamah semua",Terdakwa menjawab :"Cukup apa uang segini udahkamu kelola sendiri, kalau mau hidup melarat sepertiini mending aku nikah sama Pandiono aja, dasarkeluarga miskin", sambil Terdakwa melempar kartuATM ke arah Saksi3, kemudian Saksi6 ikut bicara :"Ilya Mah kalau tahu mau hidup melarat dan aturanseperti ini mending nikah sama om Pandiono aja",mendengar katakata itu Saksi3 menjawab :"Yaudah biar Papah yang mengelola semua kebutuhanrumah
memenuhi kebutuhan, kemudian Saksimenjawab "Semua ATM gaji dan remon sudah papahkasinkan ke mamah semua", Terdakwa menjawab"Cukup apa uang segini udah kamu kelola sendiri,kalau mau hidup melarat seperti ini mending akunikah sama Pandiono aja, dasar keluarga miskin,sambil Terdakwa melempar ATM ke arah mukaSaksi, kemudian Saksi4 ikut bicara "lya Mah kalaumau tahu hidup melarat dan aturan seperti inimending nikah sama om Pandiono aja", mendengarkatakata itu kemudian Saksi menjawab lagi "Yaudah biar Papah
Register : 21-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SALATIGA Nomor 19/Pdt.G./2016/PN.Slt Tanggal 1 Juni 2016 — penggugat lawan tergugat
149 — 48
149 — 48
Terus waktu dia ditanya Siapa nama papah itu ?
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PDT.G/2015/PN.BDG. Tanggal 29 September 2015 — DANTO GUNAWAN, LAWAN NYONYA TAN AY PING,Dkk
31 — 3
31 — 3
Gardujati, No. 69,Kota Bandung, jawaban Suami TERGUGAT (LIOE NAM TJOEN) padapokoknya berbunyi Papah tidak tahu masalah Jual Bell rumahtersebut, dan urusan keuangan semua telah diberikan kepada Mamah/TERGUGAT;17.Bahwa dikarenakan Tindakan dan perbuatan TERGUGAT tersebut,PENGGUGATdan Istrinya yang merupakan anak kandung Tergugatsering terjadi Percekcokan, malahan Istri Penggugat (JUNIESA SURIA)selalu mengancam akan menceraikan Penggugat jika menanyakanperihal Kapan Tergugat akan membayar tanah dan
Register : 13-11-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA WATES Nomor 559/Pdt.G/2013/PA.Wt Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON - TERMOHON
58 — 9
58 — 9
marah dengan suami/pemohonkarena setiap pulang ke Wates pasti ada saja tingkah suami/pemohon yang membuat saya/termohon marah contohnya datangdan pergi bolakbalik ke suatu tempat tidak pernah bicara/ngomongdianggap saya/termohon tidak ada/patung/dinding dan itu sudah menjadikebiasaan suami/pemohon, mengajari anak untuk tidak patuh padaibunya dengan omongan seperti tidak usah didengar omonganmamahmu, tidak usah sekolah tidak apaapa Rey, tidak usah les tidakapaapa Rey nanti kalo mamah marah biar papah
yang ngadepin, diajariberbohong seperti membuang makanan dengan disembunyikan makanandidalam koran dan dibuang ditempat sampah disaat anak sarapan pagiseolaholah makanan itu sudah habis dimakan oleh anak saya/termohonsetelah kejadian itu terjadi beberapa kali baru ketahuan dan saya/termohon bertanya siapa yang ngajari Reyna bersikap seperti itu dijawaboleh anak yaitu papah/pemohon dan omongan lainlain yang sifatnyamembangkang omongan saya/ibunya, belum lagi pergi kKerumah eyang/orang tua dari suami
Register : 18-06-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 89
68 — 89
/cha, pernah dikasih uang sama papah?.Jawabnya, Apa, boroboro, pulsa aja pelit.
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
Bahwa tidak benar yang disampaikan oleh Termohon jika lakilakiyang disebut teman oleh Termohon hanya sebatas teman biasa.Bagaimana mungkin seorang wanita berteman dengan lakilaki yangdianggap teman biasa, tetapi dalam history percakapan di media socialTermohon menyebut lakilaki tersebut dengan panggilan mesra papah,sayang dan berulang kali membuat janji kKetemuan di luar rumah tanpasepengetahuan Pemohon.
Register : 28-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Bkl Tanggal 29 Juli 2013 — BASUNI Bin BASRAWI Als. BAMBANG Als. MATGONDRONG (Terdakwa)
61 — 31
61 — 31
KOTIDJAH menjawab Senga Nak je18Ghi pamoleh poleh (Awas Nak, jangan sampai pulang loh), lalu terdakwa menelponsaksi DJAKEIL dengan mengatakan Mas, beres engko mare ngebel de buk tuan,penta aghi pesenah, Jek Ghi rek narek (Mas, sudah beres, saya sudah nelpon BukTuan, ambil uangnya, jangan siangsiang), selanjutnya saksi DJAKEIL menjawabKemudian terdakwa mengangkat MUSTOFA dengan dibantu HORI keatas sepedamotor dengan cara di papah, lalu terdakwa memakaikan helm kepada MUSTOFA,selanjutnya jaketnya MUSTOFA
KOTIDJAH menjawab Senga Nak jeGhi pamoleh poleh (Awas Nak, jangan sampai pulang loh), lalu terdakwa menelponsaksi DJAKEIL dengan mengatakan Mas, beres engko mare ngebel de buk tuan,penta aghi pesenah, Jek Ghi rek narek (Mas, sudah beres, saya sudah nelpon BukTuan, ambil uangnya, jangan siangsiang), selanjutnya saksi DJAKEIL menjawabOK, Kemudian terdakwa mengangkat MUSTOFA dengan dibantu HORI keatas sepedamotor dengan cara di papah, lalu terdakwa memakaikan helm kepada MUSTOFA,36selanjutnya jaketnya
Bahwa terdakwa tidak tahu telah memukul MUSTOFA pada bagian mana karena saatitu gelap91Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil helmnya MUSTOFA yang sebelumnyaditaruh diatas sepeda motor, terdakwa ambil dan terdakwa pakai, kemudian jaketnyaMUSTOFA yang sebelumnya diikatkan di badan terdakwa lepas, selanjutnyaterdakwa mengambil kedua sandal MUSTOFA dan terdakwa taruh di saku deksepeda motor, kemudian MUSTOFA tersebut terdakwa angkat dengan dibantu HORIuntuk diangkat keatas sepeda motor dengan cara di papah
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 161/Pid.B/2020/PN Lwk Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Yudo Wahono
Terdakwa:
Hanafi lasayadi alias Hanafi
88 — 15
Yudo Wahono
Terdakwa:
Hanafi lasayadi alias Hanafi
88 — 15
berjalan menuju speed miliknya;Bahwa setibanya di rumah, Saksi pergi lagi ke rumah Kepala Desasetempat, setelah itu pulang dari rumahnya Kepala Desa setempatsekira pukul 20:30 wita dan Saksi mulai istirahat tidur namun sekira pukul23: 00 wita Saksi terbangun dan sejenak keluar di halaman rumahkemudian kembali lagi ke kamar untuk bermain handphone;Bahwa tidak lama berselang ada orang yang mengetuk pintu danmemangil Saksi, yang pada saat itu akhirnya Saksi keluar rumah danmelihat Korban di rangkul/di papah
Putus : 07-12-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1121/ Pid.B / 2011 / PN. Jkt. Sel. Tanggal 7 Desember 2012 —
168 — 944
168 — 944
Saya tidak tahu yang memukul namun menurut informasi yang memukulTerdakwa dan KIKI, namun saya juga tidak tahu akibat pemukulan itu ;Bahwa Pada waktu Terdakwa masuk kedalam ruangan Blow Fish bersama denganteman temannya yang saya tahu bernama Akbar ;Bahwa Ketika Terdakwa mengajak keluar saya menolak tetapi yang keluar kakaksaya ( SHAWN )Bahwa Ketika saksi bertemu diluar, saksi korban dalam kondisi sedang dudukyang selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit, Ketika saya bawa masuk ke mobil, saksikorban saya papah
Register : 22-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN BENGKALIS Nomor 382 / Pid.B / 2011 / PN.Bks Tanggal 9 Mei 2012 — JULFAJRI Bin YUSMAN
100 — 6
100 — 6
beristirahat sekira pukul 21.00wib, saksi dibangunkan oleh Istri saksi yang mengatakan ada orang didepanteriakteriak minta tolong, lalu saksi menuju keluar rumah;Bahwa setelah saksi berada diluar rumah saksi mendengar suara minta tolongberasal dari depan gang keluarga, lalu saksi menyusul kearah suara tersebutdan memastikan bahwa suara tersebut berasal dari pintu samping rukoTUNAS WASPADA;Bahwa kemudian saksi menjumpai istri korban sedang berada disampingkorban, lalu saksi hampiri yang kemudian saksi papah
RAHMAT pergi meninggalkan toko ponsel, dan saksi tidakmengetahui kemana mereka pergi:;e Bahwa benar saksi RISMAWAN mendengar teriakan dari arah toko TUNASWASPADA dan kemudian pergi menuju ke toko tersebut lalu menjumpai istrikorban sedang berada disamping korban, lalu saksi RISMAWAN menghampirikorban ARMIZAL yang kemudian saksi papah dengan mengangkat badankorban ke paha saksi RISMAWAN, lalu pada saat itu saksi RISMAWAN melihatdan mendengar nafas korban seperti orang yang sedang mengorok;e Bahwa
Register : 21-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 2 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Semua manusiatak luput dari segala khilaf salah dan Dosa, apakah saya salahmempertahankan semua ini bukan untuk keutuhan rumah tangga sajatapi untuk anak kami yang pernah bertanya kepada saya.Papah kapankita bisa tidur lagi sama Mamah, Papah kapan kita bisa jalan lagi samaMamah Dida pengen jalanjalan juga diantar sekolah sama Papa jugaMamah.Kepada Penggugat mari kita menyadari apa yang menjadi kekurangankita, kesalahan kita.Mari kita bersamasama belajar lebin baik bukanhanya untuk kita tapi untuk
Register : 05-02-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 323/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
*Ya kita pertemuan keluarga aja... mami, papah, km, aku... dan tulistertulis..
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Salah satu pengaduan anakkepada Tergugat, PakDe Kamto bicara kepada Fadhil ;Kamu jangan ikutPapa nanti dijadiin budak berdoa aja semoga ndang cepet dapet Papabaru, Ibu mertua juga berkata kepada Fadhil ;Kamu jangan karo papahmu, papah mu ki elek. Dia juga sering dimarahin dan disudutkan olehkeluarga Penggugat.
Toh diantarakami juga sudah saling kenal.Sampai Penggugat memasukan lakilaki lain kerumah saat Tergugatsedang bekerja pun pernah dilakukan, sampai Penggugat berpesankepada Fadhil jangan cerita atau bilang ke Papah mu nanti diamukyang Tergugat tahu keperluan lakilaki itu adalah untuk memasangkorden, tapi selebihnya itu apa yang dilakukan oleh mereka dirumahTergugat tidak mengetahuinya.
Register : 26-11-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2884/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON
TERMOHON
148 — 49
148 — 49
Termohon sudah memaafkan kekhilafanPemohon, tak ingin terjadi perceraian karena sesungguhnyaperceraian sangat dibenci oleh Allah SWT dan baik Pemohon danTermohon memulai kembali membina rumah tangga sesuaiamanah Allah untuk menjadi keluarga sakinah mawadah danwarohmah dan mengurus membesarkan anakanak kami agarmenjadi anak yang soleh, anakanak yang sehat mental lahirbatin,anak yang berguna bagi keluarga dan negara serta anakanak kami bangga memiliki orang Tua mereka yakni PEMOHONsebagai Papah yang
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3702/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
Bahwa penggugat melihat tergugat masih komunikasi denganmantan istrinya mereka masih saling memanggil mamah papah makaterjadi pertengkaran antara pengugat dan tergugat yang disaksikan olehibu dan kakak penggugat ;7.
Register : 05-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Kln Tanggal 8 Mei 2014 — YOHANES YAYAN SUNARKO ALIAS JOKER
58 — 5
58 — 5
Dan setelah + 1 jamdan saksi disuruh masuk dengan cara di papah oleh Sdr. ROBI dan SaksiBAHARUDIEN RAKA DEWANTA Aul, dan sebelum sampai di depan pintumasuk saksi ditampar oleh terdakwa YOHANES YAYAN SUNARKO aliasJOKER, setelah itu disurunh duduk dan dipaksa menanda tangani suratpernyataan yang saksi tidak tahu isinya. Setelah itu kami bertiga di antarpulang oleh Sdr.
Register : 18-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
diurus samaPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Penggugat yang keluar dari rumah tersebut dikarenakan Penggugatdiusir Sama Tergugat dan sekarang Penggugat ngontrak rumah; Bahwa yang saksi tahu Penggugat sering keluar rumah itu karenajualan kueh untuk menghidupi kebutuhan seharihari dan untuk jajananakanaknya, itu juga bilang kepada Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat' seringdimusyawarahkan tapi kata anaknya yang di SMP dan yang di TK,kalau mamah dan papah
Register : 12-07-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Anak : Ya Zetha marah masa mamah pacaran lagi Sama orang dahpunya istri.. trus banyak lagi cowo yang sayang sayangansama mamah, yang panggil mamah papah juga ada cowokjugaSejak saat itu membuat anak Tergugat semakin tidak dekat denganpenggugat dan akhirnya Tergugat tau jika selama ini Penggugat seringberselingkuh dengan pria beristri tanpa sepengetahuan Tergugat dan daripercakapan tersebut jelas sekali jika sikap dan perilaku Penggugat tidakmencerminkan contoh yang baik buat anak Tergugat jika harus
Register : 10-10-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 641/PDT/2024/PT BDG Tanggal 31 Oktober 2024 —
Pembanding/Tergugat III : PAPAH WADIPATUL HASANAH Diwakili Oleh : Imar Supriatna, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat IV : AOS HASANUDIN Diwakili Oleh : Imar Supriatna, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat V : HISAB Diwakili Oleh : Imar Supriatna, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat VII : HERLAN RUDIANSYAH Diwakili Oleh : Imar Supriatna, SH.,MH.
11 — 12
Pembanding/Tergugat III : PAPAH WADIPATUL HASANAH Diwakili Oleh : Imar Supriatna, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat IV : AOS HASANUDIN Diwakili Oleh : Imar Supriatna, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat V : HISAB Diwakili Oleh : Imar Supriatna, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat VII : HERLAN RUDIANSYAH Diwakili Oleh : Imar Supriatna, SH.,MH.
11 — 12
Pembanding/Tergugat III : PAPAH WADIPATUL HASANAH Diwakili Oleh : Imar Supriatna, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat IV : AOS HASANUDIN Diwakili Oleh : Imar Supriatna, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat V : HISAB Diwakili Oleh : Imar Supriatna, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat VII : HERLAN RUDIANSYAH Diwakili Oleh : Imar Supriatna, SH.,MH.
Register : 12-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 0373/Pdt.G/2014/PA.Mn Tanggal 29 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
44 — 9
44 — 9
Tuduhan Penggugat terkait dengan SMS, tidak pernahada katakata papah/mamah dan sayangsayang kalaulah adabahasa Pa itu saya anggap wajar dan biasa siapapun bolehmembuat katakata panggilan Bapak/Pak hanya disingkat Pa;Tuduhan Penggugat yang mengatakan saya setiap saatHal. 18 dari 46 hal.