tersebut namunTerdakwa II dan Terdakwa Ill tidak tahu cara mengambil atau memanensarang burung wallet sehingga Terdakwa II dan Terdakwa Ill keluar danberencana mencari teman yang bisa memanen burung wallet.

Kemudian Terdakwa menyetujui dan berkata Kita nanti Jam 01.00 WIB mengernjakannya dan paraTerdakwa sepakat membagi tugas yaitu Terdakwa bertugas masuk kedalamRumah Burung Walet tersebut dan Terdakwa II dan Terdakwa III menunggu diluar untuk berjagajaga; Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 01 April 2021 sekitar pukul01.00 Wib Terdakwa I masuk kedalam rumah burung wallet milik saksi EDYBin HAMIT menggunakan senter kepala dan mengambil sarang burung walletdari lantai atas sampai lantai bawah dengan

cara mencongkel sarang burungwallet dari sirip menggunakan pisau kecil dan setelah lepas sarang burungwallet tersebut terdakwa memasukan kedalam karung yang terdakwa bawa sebelumnya, setelah + 1 (Satu) jam Terdakwa keluar dan membawasarang burung wallet tersebut pulang ke rumah dan Terdakwa menyimpanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Ppssarang burung wallet tersebut ke dalam ember.

Kemudian Terdakwa IIImendatangi rumah Terdakwa dan membawa sarang burung wallet tersebutdengan cara memasukan kedalam plastik untuk di jual ke Desa hambawang; Bahwa keesokan harinya Terdakwa dan Terdakwa III berangkat keDesa Hambawang menggunakan klotok dan sesampai di tempat tersebutTerdakwa III menjual sarang burung wallet tersebut kepada sdr.

ISAR denganharga Rp. 6.100.000; (enam juta seratus ribu rupiah). setelah itu paraterdakwa pulang dan sesampainya di kampung Sei bakau para terdakwamembagi hasil penjualan sarang wallet tersebut dengan besaran Terdakwa menerima Rp. 1.900.000; (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah), Terdakwa IImenerima Rp. 1.800.000; (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) danTerdakwa Ill mendapatkan Rp. 2.400.000; (Dua Juta Empat Ratus RibuRupiah); Bahwa para terdakwa mengambil + 2 (dua) Kg sarang burung wallettersebut

Bahwa Putusan Perkara Perdata tersebut di atas adalah sengketa atauGugatan dari Dian MRuspandi/Terlawan /Pemohon Eksekusi semulaPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi/Termohon PK, yang bertindakselaku Ahli Waris almarhum DARSANI yang mengaku sebagai penemu GOAsarang burung wallet KILAYAK pada tahun 1994, dan menggugat M.Basyara BSc/Terlawan II/Termohon Eksekusi semula Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon PK, selaku Ahli Waris almarhum AHMAD BILALMUALLAM penemu GOA Sarang burung wallet KILAYAK

Tjr, maka menurut hukum Pelaksanaan PutusanPengadilan yang mengandung kecacatan hukum tersebut haruslahdibatalkan karena dapat merugikan hak para PELAWAN selaku Ahli warisPengganti BARLIAN dari Pewaris AHMAD BILAL MUALLAM bin SADUNGHalaman 5 dari 42 halaman Putusan Nomor 240 K/Pdt/2014GELAR AJl PANGLIMA yang meninggal dunia tahun 1991 selaku pemilikhak penemu sarang burung wallet GOA KILAYAK di Kampung Birang, KecGunung Tabur, Kab Berau;14.

Foto kopi Berita Acara Penemuan GOA Sarang burung wallet dilokasiKampung Birang, Kecamatan Gunung Tabur tanggal 7 Juli 2006, sesuaiaslinya;i. Foto kopi Surat Pernyataan bersama tanggal 8 Juli 2006, sesuai aslinya.j. Foto kopi Surat Keterangan Kepala Kampung Birang tanggal 10 Juli2006 Nomor 140/12/Pem.Br/GT, sesuai aslinya;. Foto kopi Surat Keterangan Camat Gunung Tabur tanggal 14 Agustus2006 Nomor 522.21/25/EKBANG, sesuai aslinya;.

Telah merugikan PEMOHONKASASI selaku pemegang hak waris 2/3 bagian dari harta Peninggalanalmarhum Achmad Bilal Muallam alas hak penemu GOA SARANGBURUNG WALET KILAYAK sesuai Daftar Sarang burung wallet Daerah :Pura Sambarata, binuang, Birang Kepunyaan Achmad Bilal Muallam binSadung Gelar Aji Panglima tanggal 21 Juni 1962, yang tersebut hakpenemunya oleh H.

Telah merugikan PEMOHON KASASI selaku pemeganghak waris 2/3 bagian dari harta Peninggalan almarhum Achmad BilalMuallam atas hak penemu GOA SARANG BURUNG WALET KILAYAKsesuai Daftar Sarang burung wallet Daerah : PuraSambarata, Binuang,Birang Kepunyaan Achmad Bilal Muallam bin Sadung Gelar Aji Panglimatanggal 21 Juni 1962, yang tersebut hak penemunya oleh H.

Arah Masuk Desa Muara AsamAsamKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dekatSarang Wallet.

Arah MasukDesa Muara AsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan tepatnya didekat Sarang Burung Wallet, Saksi FAHRIYADI danSaksi ROBBI ZIDNA ILMI beserta Anggota SatresPolairud Polres Tanah Laut yanglainnyalangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Arah Masuk Desa Muara AsamAsam Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dekat Sarang Wallet, akantetapi pada saat terdakwa tiba di dekat Sarang Wallet tibatiba datang SaksiFAHRIYADI dan Saksi ROBBI ZIDNA ILMI beserta Anggota Satres PolairudPolres Tanah Laut yang lainnya langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020, setelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa selanjutnya Saksi FAHRIYADI dan SaksiROBBI ZIDNA ILMI beserta

Arah Masuk Desa Muara AsamAsam KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dekat Sarang Wallet,akan tetapi pada saat terdakwa tiba di dekat Sarang Wallet tibatiba datang SaksiFAHRIYADI dan Saksi ROBBI ZIDNA ILMI beserta Anggota Satres Polairud PolresTanah Laut yang lainnyalangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020, setelahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya Saksi FAHRIYADI danSaksi ROBBI ZIDNA

Arah Masuk Desa Muara AsamAsam KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dekat Sarang Wallet,akan tetapi pada saat terdakwa tiba di dekat Sarang Wallet tibatiba datang SaksiFAHRIYADI dan Saksi ROBBI ZIDNA ILMI beserta Anggota Satres Polairud PolresTanah Laut yang lainnyalangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020, setelahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya Saksi FAHRIYADI danSaksi ROBBI ZIDNA

hukum yang dilakukan di waktu malah haridalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ketempat tersebutatau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Mar.jJabatan palsu, yaitu 2 (dua) kilogram sampai 2.5 (dua stengah) kilogram sarangburung wallet

kemudianterdakwa berdiri di depan pintu, untuk melihat situasi sekitar sedangkan Terdakwa IIlangsung mengambil gergaji yang tersimpan di dalam baju bagian belakang danlangsung membuka pintu rumah sarang burung walet tersebut dengan caramenggergaji 2 (dua) gembok pintu rumah sarang walet tersebut denganmenggunakan gergaji besi, kemudian Terdakwa II masuk ke dalam sarang walettersebut,kemudian Terdakwa Il melihat sebuah tangga yang terbuat dari kayu,kemudian Terdakwa Illangsung mengambil sarang burung wallet

Mananggu Kab.Boalemo dansetibanya di Tabulo para terdakwa bersama dengan Saksi BURHAN LADA aliasOYON langsung membagi uang hasil menjual sarang burung wallet tersebut danterdakwa di berikan uang oleh terdakwa II sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)dan terdakwa langsung memotong uang tersebut Rp.500.000 (lima ratus ribu)rupiah dan memberikannya kepada Saksi BURHAN LADA alias OYON.

Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yaitu 2 (dua) kilogram sampai 2.5 (dua stengah)kilogram sarang burung wallet milik lelaki HERMANTO, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 27 Februari

Makakarena perbuatan Terdakwa mengirim sarang burung wallet tidak dilengkapidokumen Pengiriman atau Pengangkutan sah (SATSDN) bukan merupakanperbuatan pidana, melainkan mal/pelanggaran administrasi yang serta mertadihukum dengan denda administrasi. Oleh karena Terdakwa Nina Anak ChangFut Khiong tidak dapat dijadikan subjek hokum pidana, serta tidak dapatdimintakan pertanggungjawaban secara pidana,. Maka Unsur barang siapatidak terpenuhi.3.

Bahwa judex factie dalam pertimbangan halaman 46 alinea keempat, yangmenyatakan : Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dengan risalah lelangNomor 835/53/2019 tanggal 17 Desember 2019 sejumlah Rp. 529.425.000,(lima ratus dua puluh Sembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)merupakan hasil lelang dari penanganan specimen sarang burung wallet yangmana dalam ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1999, barangbukti tersebut dirampas untuk negara adalah merupakan pertimbangan hokumyang

keliru dan tidak benar, karena dalam ketentuan PP Nomor 8 Tahun 1999tidak ada mengatur status barang bukti sarang burung wallet, lagi pulaperbuatan Terdakwa adalah pelanggaran administrasi dan Terdakwamemperoleh sarang burung wallet secara legal ( sebagaimana bukti T.2 danT.1, maka sesuai dengan keterangan ahli DR.

ARBANI Als BANI masuk kelokasi gedungtersebut dimana di tempat tersebut masih ada tanaman jagung yang tinggitinggisehingga untuk masuk kelokasi tidak akan ketahuan orang dimana malam ituterdakwa berhasil masuk ke gedung sarang burung wallet dengan caramemanjat pagar kawat berduri di gedung sarang burung walet menggunakantali yang terbuat dari kain Gorden warna hijau, kKemudian setelah berhasil masukke dalam gedung sarang burung walet milik saksi JIMMY BIN AHO (Alm),terdakwa dan Sdr.

ARBANI Als BANI langsung masukke dalam gedung sarang burung walet yang akan diambil oleh terdakwa dengancara menjebol tembok dinding gedung sarang burung walet tersebutmenggunakan alat bor yang telah dibawa terdakwa sebelumnya, dimana sarangburung wallet tersebut milik saksi koroan JIMMY Bin AHO (alm);Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hokum sarangburung wallet adalah milik saksi korban JIMMY Bin AHO (alm) yang diambil olehterdakwa tersebut adalah benar kepunyaan saksi korban tersebut

ARBANI Als BANI langsung masukke dalam gedung sarang burung walet yang akan diambil oleh terdakwa dengancara menjebol tembok dinding gedung sarang burung walet tersebutmenggunakan alat bor yang telah dibawa terdakwa sebelumnya, dimana sarangburung wallet tersebut milik saksi koroan JIMMY Bin AHO (alm);Bahwa setelah dijual, sarang burung wallet itu hasil timbanganya saat itutotalnya ada kurang lebih 3 (tiga) kilogram namun harganya berpariasi karenasarang burung walet tersebut menurut pembeli rusak

HSS atautepatnya di Gedung sarang burung walet milik terdakwa JIMMY BIN AHO (Alm)dan untuk masuk ke dalam gedung sarang burung wallet dengan cara memanjattembok gedung tersebut dengan menggunakan tali gorden warna hijau sertamenggunakan tali yang terbuat dari kulit kayu warna coklat dan untuk masukketempat sarang burung wallet dengan cara merusak gembok dengan caramemotong dengan tang pemotong dan membor tembok agar dapat masukuntuk mengambil sarang wallet tersebut, oleh karena itu Majelis berpendapatunsurkeenam

HSS atau tepatnya di Gedung sarang burung walet milik terdakwa JIMMYBIN AHO (Alm) dan untuk masuk ke dalam gedung sarang burung walletdengan cara memanjat tembok gedung tersebut dengan menggunakan tallgorden warna hijau serta menggunakan tali yang terobuat dari kulit kayu warnacoklat dan untuk masuk ketempat sarang burung wallet dengan cara merusakgembok dengan cara memotong dengan tang pemotong dan membor tembokagar dapat masuk untuk mengambil sarang wallet tersebut, oleh karena ituMajelis berpendapat

taruhan padagambar dilapak yang biasanya terbuat dari terpal Kemudian apabila gambar yangdipasang oleh pemain tersebut keluar pada dadu tersebut maka pemasangtersebut mendapatkan uang sebanyak yang dipasangkan oleh pemasang tadi danmasingmasing gambar memiliki nilai yang berbeda apabila menang apabila ada 2(dua) gambar akan mendapat 2(dua) kali lipat sesuai dengan pasangannya danapabila gambar yang dipasang ada tiga kali lipat sesuai dengan pasangannya,kemudian apabila pemasang memasang gambar wallet

taruhan padagambar dilapak yang biasanya terbuat dari terpal kKemudian apabila gambaryang dipasang oleh pemain tersebut keluar pada dadu tersebut makapemasang tersebut mendapatkan uang sebanyak yang dipasangkan olehpemasang tadi dan masingmasing gambar memiliki nilai yang berbedaapabila menang apabila ada 2 (dua) gambar akan mendapat 2(dua) kalilipat Sesuai dengan pasangannya dan apabila gambar yang dipasang adatiga kali lipat sesuai dengan pasangannya, kemudian apabila pemasangmemasang gambar wallet

taruhan pada gambar dilapak yang biasanyaterbuat dari terpal kKemudian apabila gambar yang dipasang oleh pemaintersebut keluar pada dadu tersebut maka pemasang tersebut mendapatkanuang sebanyak yang dipasangkan oleh pemasang tadi dan masingmasinggambar memiliki nilai yang berbeda apabila menang apabila ada 2 (dua)gambar akan mendapat 2 (dua) kali lipat sesuai dengan pasangannya danapabila gambar yang dipasang ada tiga kali lipat sesuai denganpasangannya, kemudian apabila pemasang memasang gambar wallet

No. 463/Pid.B/2016/PN.Gns hal 11 dari 15 hal.apabila gambar yang dipasang ada tiga kali lipat sesuai dengan pasangannya,kemudian apabila pemasang memasang gambar wallet, daun dan palang merahmendapat 4 (empat) kali lipat dari pasangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, permainan dadu koprokyang diselenggarakan oleh terdakwa tersebut merupakan permainan yangkemungkinan mendapat untungnya bergantung pada peruntungan (untunguntungan), dimana pemain yang memasang gambar dan gambarnya keluar

Termohonbertengkar, akan tetapi saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar Termohon membantah omonganPemohon tatkala diberi nasehat dan pengertian oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 2 (dua) bulan;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon di SiauDalam, sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa sudah ada usaha damai, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja mengelola kebun sawit, pinang dan sarangburung wallet

, tetapi semua itu di atas tanah milik orang tua Pemohondan hasil kebun di bagi dengan orang tua Pemohon kecuali hasil wallet; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon setiapbulannya dari kebun dan wallet tersebut;Bahwa sarang wallet itu dibuat sejak Pemohon dan Termohon barumenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki mobil merek Honda Mobilioyang saat ini ada di rumah kediaman bersama;Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kecamatan

Termohon;Bahwa saksi pernah mendengar Termohon membantah omonganPemohon; Bahwa sejak dua bulan yang lalu Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah, dimana Pemohon pergi dari kediaman bersama dan tinggal dirumah kakak Pemohon, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa Pemohon tidak lagi memberi nafkah untuk Termohon, Pemohonhanya ada memberi jajan untuk anak Pemohon dan Termohon; Bahwa sudah ada usaha damai, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon mengelola kebun sawit, pinang dan sarang wallet

yangdisebabkan Termohon konvensi tidak merasa cukup dengan nafkah yangdiberikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sering membantahPemohon Konvensi; Bahwa sejak lebih dari 2 (dua) bulan yang lalu hingga sekarangPemohon Konvensi tidak lagi tinggal bersama Termohon Konvensi; Bahwa selama pisah rumah masingmasing baik Pemohon Konvensimaupun Termohon Konvensi tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuami Istri; Bahwa Pemohon Konvensi mendapat penghasilan dari mengelolakebun sawit, pinang dan sarang burung wallet

Penggugat Rekonvensi mengenainafkah untuk masa yang akan datang terhadap dua orang anak hasilperkawinan Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi adalah wajarjika dilihat dari kebutuhan hidup dan pendidikan masa sekarang ataupun akandatang, selain itu kedua anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi juga membutuhkan biaya untuk kelangsungan hidup danpendidikannya, dan jika dilihat dari pendapatan Tergugat Rekonvensi yangmengelola beberapa kebun dan sarang burung wallet

Namun setelah berjalannya waktu,PARA TERGUGAT membangun rumah tinggal dengan ukuranpanjang 8 meter dan lebar 10 meter pada tahun 2015, danselanjutnya pada tahun 2016 PARA TERGUGAT membangun lagirumah untuk sarang wallet dengan ukuran 4x6 meter dengan tingg!

Menyatakan sah menurut hukum PENGGUGAT berhak atasbangunan rumah dengan ukuran panjang 8 meter dan lebar 10meter, dan rumah sarang burung wallet dengan ukuran 4x6 metertinggi 13 meter diatas tanah dengan ukuran panjang 285,70 danlebar 70 meter (ukuran luas 19.999 M2) adalah sepenuhnya milikPENGGHUGAT,;6.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang sewa atas tanahmilik PENGGUGAT yang diperhitungkan sejak awal mengelola mulaitahun 2014 sampai dengan pertengahan tahun 2017 sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dan/atau rumah berukuran8x10 meter dan sarang burung wallet berukuran 4x6 meter dengantinggi 13 meter sepenuhnya menjadi milik PENGGUGAT,7.

Menghukum Tergugat rekopensi / Penggugat kopensi untukmenggati kerugian materil kepada Penggugat rekopensi/Tergugat kopensi dan Tergugat II kopensi sebagai berikut : Hasil dari cocok tanam sayur mayor sebesar Rp. 12.000.000, x 5bulan = Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) ; Batako yang diambil sebanyak 3000 biji x Rp 5.000, per biji = Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah ); Hasil panen sarang burung wallet mulai Januari 2016 sampaidengan gugatan ini ajukan Sarang burung wallet tersebut tidaklagi

Bahwa benar ada bangunan rumah dan sarang burung walwt diatastanah milik Penggugat, namun semua ide pembangunan rumah dansarang burng wallet tersebut merupakan perbuatan dan/atautindakan Tergugat I, pada saat membangun rumah dan sarangburng wallet tersebut, Tergugat II Sudah tidak dianggap olehTergugat I, sehingga semua keuangan dikeola dan dibawah kendaliTergugat . jadi atas fakta tersebut Tergugat II menolak dengankeras dalil Penggugat dalam gugatannya;8.

MUHAMMAD NOOR, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan dengansebenarbenarnya Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perbuatan saksi telahmelakukan pertolongan jahat ; Bahwa saksi membeli sarang burung wallet tepatnya pada hari Kamis tanggal22 Februari 2018 sekira jam 12.00 Wita sebanyak 4 (empat) ons sebesRRp.2.000.000, disebuah warung

kopi dipinggir jalan yang ada di Batulicin Kab.Tanah Bumbu dari Sdr. ljun bersama dengan temannya yang bernama Ali , Sdr.Ali jarang ikut ; Bahwa jdi awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira jam 08.00Wita terdakwa II menghubungi menawarkan sarang burung , karena saat ituprofesi saksi juga sebagai pengepul sarang burung wallet akhirnya saksimenyetujul tawaran tersebut ; Bahwa sebelumnya sudah pernah membeli sarang burung wallet dri terdakwa IIkurang lebih sebanyak 6 (enam) kali ; Saksi

membeli sarang burung Kejadian pencurian dengan tersebut terjadi adahari Selasa tanggal Januari 2018 sampai dengan yang terakhir pada hariJum.at tanggal 23 Maret 2018 sebelum saksi ditangkap ; Bahwa selama bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Maret 2018 saksimebeli sarang burung wallet dari Terdakwa II Kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kg Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa sarang burung wallet tersebutadalah hasil curian ; Bahwa saksi membeli dari terdakwa II adalah sebesar Rp. 8.000.000,

danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 buah tas punggung warna orang,2 buah kunci ring pas,1 buah batang besi,1 bilan pisau Panjang lengkap dengankumpangnya,1 buah handphone merk brandcode warna biru malam,1 bungkusserpihan sarang burung wallet

, baikTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti isinya dantidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) DASRIYANSYAH Als IYAN Bin DARMANSYAHBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kasuspencurian sarang burung wallet

pada saat sebelum Saksi ditangkap oleh kepolisian Saksi terpisaholeh mereka berdua ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke3 (tiga) GURIUS PRANANTA ALS GIO anak dari BULELENBahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi yangmelakukan pencurian sarang burung wallet; Bahwa pencurian sarang burung walet terjadi pada hari rabu yanggal 16Januari 2019 sekitar jam 19.30 Wita di saran burung walet rumahan yangberada di batu sampit

Talisayan ;Bahwa maksud dan tujuan melakukan pencurian dengan kekerasan yaituberupa sarang burung walet rumahan tersebut yaitu apabila berhasilmendapatkan sarang burung walet tesebut kemudian di jual uangnyaakan terdakwa pergunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa dansebagian akan di bagibagi ber 4 ( Empat );Bahwa ketika mengambil sarang burung wallet tersebut Terdakwa tidakada meminta ijin kepada pemiliknya;Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriansarang burung walet rumahan

Talisayan ; Bahwa maksud dan tujuan melakukan pencurian dengan kekerasan yaituberupa sarang burung walet rumahan tersebut yaitu apabila berhasilmendapatkan sarang burung walet tesebut kemudian di jual uangnyaakan terdakwa pergunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa dansebagian akan di bagibagi ber 4 ( Empat ); Bahwa ketika mengambil sarang burung wallet tersebut Terdakwa tidakada meminta ijin kepada pemiliknya; Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriansarang burung walet rumahan

Talisayan ;Menimbang, bahwa ketika mengambil sarang burung wallet tersebutTerdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, bahwaTerdakwa telah terbukti mengambil sarang burung wallet yang bukan miliknya,maka menurut Majelis Hakim unsur mengambil sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dalam dakwaan ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad. 3.

Nomor 179/PID/2021/PT PTKAtau Lebih Dengan Bersekutu, Masuk Ke Tempat Melakukan KejahatanDengan Merusak Atau Memanjat Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Periniah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu yang dilakukan oleh terdakwadengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira jam00.30 WIB Terdakwa Nanang Duwi Andani Bin Aribani bersamasama dengansaksi Rajiki Alias Jeki Bin Purnandi dan saksi Frengky Anak Dari Edi Efendimendatangi rumah burung wallet

milik saksi Jakasi yang berada di RT 007RW 003, Kelurahan Anjungan Melancar, Kecamatan Anjongan, KabupatenMempawah yang sudah di pantau situasinya terlebin dulu pada hari rabutanggal 20 Januari 2021 sekira jam 23.00 WIB, dengan tujuan akan mengambilsarang burung wallet milik saksi Jakasi yang berada di dalam rumah burungwallet tersebut dengan berjalan kaki.

Kemudian sesampainya terdakwa, saksiRajiki Alias Jeki Bin Purnandi dan saksi Frengky Anak dari Edi Efendi rumahburung wallet milik saksi Jakasi tersebut, saksi Rajiki Alias Jeki Bin Purnandimembuka pintu depan rumah sarang burung walet yang dalam keadaanterkunci tersebut dengan cara merusak gembok yang tergantung dipintumenggunakan linggis besi yang telah disiapkan sebelumnya, selanjutnyasetelah saksi Rajiki Alias Jeki Bin Purnandi berhasil membuka pintu rumahsarang burung walet milik saksi Jakasi

Kemudian sesampainya terdakwa, saksiRajiki Alias Jeki Bin Purnandi dan saksi Frengky Anak Dari Edi Efendi rumahburung wallet milik saksi Jakasi tersebut, saksi Rajiki Alias Jeki Bin PurnandiHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 179/PID/2021/PT PTKmembuka pintu depan rumah sarang burung walet yang dalam keadaanterkunci tersebut dengan cara merusak gembok yang tergantung dipintumenggunakan linggis besi yang telah disiapkan sebelumnya, selanjutnyasetelah saksi Rajiki Alias Jeki Bin Purnandi berhasil

Jakfarinadalah pemilik sarang burung walet yang Saksi Husen Bin Rape jagasedangkan Saksi Baharudin Bin Jamaludin adalah tetangga Saksi HusenBin Rape; Bahwa pada tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 02.30 wib, Saksi Husen BinRape melihat ada orang yang mencurigakan berada disekitar sarangburung walet, kemudian Saksi Husen Bin Rape menelepon SaksiBaharudin Bin Jamaludin untuk datang dan membantu Saksi Husen BinRape; Bahwa pada saat itu Saksi Husen Bin Rape berada didepan gedungsarang burung wallet dan

Saksi Husen BinRape melihat 1 (satu) orang tinggi, 2 (dua) orang agak kecil dan agakgemuk berjalan kaki menjauh dari gedung sarang burung wallet. SaksiHusen Bin Rape tidak melihat maupun mendengar ada bunyi kendaraandan hanya melihat para pelaku jalan kaki menjauh. Saksi Husen Bin Rapemelihat orang yang berciri tinggi kurus memegang kantung plastik warnahitam namun Saksi Husen Bin Rape tidak tahu dengan jelasisinya.Sedangkan 2 (dua) orang lainnya tidak membawa apaapa.

Jakfarin, Saksi tahu dari polisi;Bahwa Saksi kenal dengan Alamsyah dipasar dan dijalan sedangkandengan kenal dengan Terdakwa pada saat samasama kerja diperusahaan Kebun Sawit, dan Saksi Alamsyah berbohong;Bahwa Saksi tidak tahu apa peran Saksi di BAP polisi;Bahwa kemudian Saksi tahu bahwa peran Saksi dalam pencurian sarangwalet tersebut adalah Saksi ikut masuk dan memanen sarang walettersebut;Bahwa Saksi tidak tahu ide siapa mengambil sarang wallet di parit 3 milikSaksi Antoni bin H.

Saksi Husen Bin Rape berada didepan gedungsarang burung wallet dan ada penerangan yang cukup karena terdapatlampu jalan;Bahwa kemudian Saksi Husen Bin Rape melihat ada 6 (enam) orang,yang 3 (tiga) orang berada sekitar 3 (tiga) meter dari gedung sedangkanyang 3 (tiga) orang lagi berada agak jauh dari gedung akan tetapi yangjelas kelinatan hanya 3 (tiga) orang berjalan tergesa gesa menjauh darigedung walet menuju ke arah jalan;Bahwa Saksi Husen Bin Rape tidak melihat dengan jelas wajah ketigaorang

Musi Banyuasin ;Menimbang, bahwa di penyidikan hingga di persidangan, Terdakwamenyangkal keterlibatannya dalam pencurian sarang burung wallet tersebut.Sedangkan Saksi Alamsyah, Saksi Erwin dan Saksi Muji yang juga diajukansebagai Terdakwa di persidangan mencabut keterangannya yangdiberikannya pada tahap penyidikan;Menimbang, bahwa dari keadaan tersebut, maka yang menjadipersoalan hukum adalah apakah benar Terdakwa terlibat dalam pengambilansarang burung wallet milik Saksi Antoni yang terletak Parit

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDI KUSWANTOBin GITO WIYONO pada hari JUMAT, tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam 15.00WIB di lokasi kerja bangunan wallet di dalam kebun sawit Jalan PorosSukamandang Km.19 Rt.15 Desa Amin Jaya Kec. Pangkalan Banteng Kab.Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah.

Acara PemeriksaanPenyidik tersebut.Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan saksi bersama Hanggulan Bin Juang Gani dananggota tim Lidik Sat Narkoba lainnya yang dipimpin langsung Kasat NarkobaPolres Kobar melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaBUDI KUSWANTO Bin GITO WIYONO.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDI KUSWANTOBin GITO WIYONO pada hari JUMAT, tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam 15.00WIB di lokasi kerja bangunan wallet

yang belum jadi, milik mertua saksi di dalam bandalam bekas sebanyak 1 plastik klip besar dengan berat kotor 87,01 gramdan terdakwa BUDI KUSWANTO Bin GITO WIYONO ditangkap Polisi padasaat sedang kerja bangunan di samping rumah saksi sedang membuatgudang genset.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa BUDI KUSWANTO Bin GITO WIYONOdi tangkap oleh petugas Kepolisian pada hari JUMAT, tanggal 27 Juni 2019sekitar jam 15.00 WIB di lokasi kerja bangunan wallet di dalam kebun sawitJalan Poros Sukamandang Km.19 Rt

Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari JUMAT, tanggal 27 Juni 2019sekitar jam 15.00 WIB di lokasi kerja bangunan wallet di dalam kebun sawitJalan Poros Sukamandang Km.19 Rt.15 Desa Amin Jaya Kec. PangkalanBanteng Kab. Kotawaringin Barat Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi di rumah ALAMSYAH pada saat Terdakwasedang kerja bangunan di samping rumah ALAMSYAH yang pada saat ituTerdakwa sedang membuat gudang genset milik mertua ALAMSYAH.

SIMBOLON, saksi ALAMSYAH dan jugaketerangan Terdakwa dipersidangan maka diperoleh fakta bahwa TerdakwaBUDI KUSWANTO Bin GITO WIYONO di tangkap dan diamankan oleh petugaskepolisian pada hari JUMAT, tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam 15.00 WIB di lokasikerja bangunan wallet di dalam kebun sawit Jalan Poros Sukamandang Km.19Rt.15 Desa Amin Jaya Kec. Pangkalan Banteng Kab.

Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 10.00 wita terdakwa sedang dudukduduk di depan gedung wallet milik sepupu para terdakwayang berada di Area Tambak RT. 0003 Desa Lori Kec. Tamjung HarapanKab. Paser, kemudian terdakwa melihat saksi korban MUHAMMADARIFUDDIN Bin H.

SUDARMIN melewati gedung wallet tersebut, setelah ituterdakwa memanggil saksi korban, kemudian saksi korban mendekatiterdakwa , setelah saki korban dekat dengan terdakwa I, terdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan gancu yang terbuatdari besi putin (alat pencari kepiting), tetapi tidak mengenai saksi korbankarena saksi korban sempat menghindar, selanjutnya terdakwa memukulkembali dengan menggunakan gancu tersebut secara berulang kali danmengenai bagian punggung saksi korban, kemudian

Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaan,Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 10.00 wita terdakwa sedang dudukduduk di depan gedung wallet milik sepupu para terdakwayang berada di Area Tambak RT. 0003

SUDARMIN melewati gedung wallet tersebut, setelah ituterdakwa memanggil saksi korban, kemudian saksi korban mendekatiterdakwa I, setelah saki korban dekat dengan terdakwa I, terdakwa langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan gancu yang terbuat dari besiputih (alat pencari kepiting), tetapi tidak mengenai saksi korban karena saksikorban sempat menghindar, selanjutnya terdakwa memukul kembali denganmenggunakan gancu tersebut secara berulang kali dan mengenai bagianpunggung saksi korban, kemudian

Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1,2.NASIB JAMPRONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul 09.00 wibmemeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wono di Dusun IV DesaUjung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakang

belum ada didalam;Bahwa tidak ada kerugian apapun yang diderita oleh pemilik burung walet;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;SUPRIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet

milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun pisang kemudian pada hari senin tanggal 19 januari 2015 sekitarpukul 03.00 wib saksi bersama dengan kawan yang bernama SabibJamprong pergi lagi mengontrol bangunan walet itu dan dari jarak 2 (dua)meter kami melihat ada 2 orang lakilaki yang tidak saksi kenal menjeboldinding walet itu

BAYU FIRMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun

judi togelsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) serta haltersebut sudah dilakukan terdakwa kurang lebih selama 1(Satu) Bulan sees sees sens seme seme sone ems e cee 8 omBahwa permainan togel tersebut hanya sifatnyauntung untungan dan terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang sehingga akhirnya terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres Kebumenuntuk dilakukanproses lebih lanjut dan berhasildiamankan ~ barang bukti berupa 4 = (empat) bonggolbertuliskan BOSS cap burung wallet

sewaktu saksi bersama teamsedang melaksanakan patroli mendapatkan informasi bahwaterdakwa telah menjual nomor togel Hongkong, selanjutnyasaksi bersama team Reskrim Polres Kebumen melakukanpenyelidikan dan ternyata benar, selanjutnya saksi bersamateam melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyitabarang buktinya serta teruS membawa terdakwa ke KantorPolisi untuk pengusutan lebih lanjutBahwa barang bukti yang saksi bersama team sitaberupa : 4 (empat) bendel bonggol bertuliskan BOSS capburung wallet

sewaktu saksi bersama teamsedang melaksanakan patroli mendapatkan informasi bahwaterdakwa telah menjual nomor togel Hongkong, selanjutnyasaksi bersama team Reskrim Polres Kebumen melakukanpenyelidikan dan ternyata benar, selanjutnya saksi bersamateam melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyitabarang buktinya serta teruS membawa terdakwa ke KantorPolisi untuk pengusutan lebih lanjutBahwa barang bukti yang saksi bersama team sitaberupa : 4 (empat) bendel bonggol bertuliskan BOSS cap17burung wallet

yakni akan mengurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, dinyatakan33bersalah dan dijatuhi pidana, sedangkan penjatuhan' pidanaatas diri terdakwa melebihi dari masa penahanan yang telahdijalani, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAPada alasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara iniDSFUPa = 4s sens seme seme eee 4 (empat) bendel bonggol kupon bertuliskan BOSS capburung wallet

Memerintahkan barang bukti berupa 4 (empat) bendel bonggol kupon bertuliskan BOSS capburung wallet 335 3 (tiga) lembar kertas karbonjo FS ee SR REIS SS SOUR Se Oe OU ae Dirampas Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribuFUPTAN) 5 nnn rene reneeDirampas untuk Negara ;6.

Bahwa bangunan berupa sarang burung wallet tersebut dibangun denganmodal sebesar Rp. 421.800.000,(empat ratus dua puluh satu jutahalaman 2 dari 25, Putusan Nomor 2/Padt.G/2017/PN Kgndelapan ratus riobu Rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Pondasi Rp.7.656.000,Tiang Cakar Rp. 13.043.000, SemenGresik Rp. 7.030.000.Dinding4tingkat Rp. 41.400.000,RingBlok/Slop4tingkat Rp. 44.044.000,PapanLantai4tingkat Rp. 43.632.000,KudaKuda/atap Rp. 18.975.000,UpahTukang Rp. 65.000.000.BiayapemeliharaanGedung Rp

. 125.520.000,PintubesidanPipa4Cm Rp. 10.500.000,Tanah Rp. 20.000.000.Biayatakterduga Rp. 25.000.000.1. bahwa kemudian seiring waktu berjalan, dengan masa tunggu selama 2tahun, sarang burung wallet milik Pemohon mulai produksi ataumenghasilkan pada tahun 2013;2. bahwa usaha sarang burung wallet milik Pemohon tersebut, hinggasekarang sudah mulai berjalan dan dapat menghasilkan 3Kg sarangburung wallet dengan harga sebesar Rp.7.500.000, per kilogram denganwaktu panen per 2 bulan;3. bahwa kemudian Pemohon

menerima informasi tanah dan bangunansarang burung wallet milik pemohon tersebut akan terkena proyek irigasisungai Amandit untuk kepentingan umum yang dilaksanakan olehTermohon dan Termohon Il, dengan biaya ganti rugi atas tanah danbangunan tersebut sebesar Rp.174.321.846,00 (seratus tujuh puluhempat juta tiga ratus dua puluh satu ribu delapan ratus empat puluhenam Rupiah);4. bahwa setelah menanyakan dan mengetahui kebenarannya, kemudianatas ganti rugi terhadap tanah dan bangunan milik Pemohon denganjumlah

bahwa Pemohon menya dari sepenuhnya bahwa pembangunan irigasitersebut untuk kepentingan umum, namun demikian Pemohonmenginginkan apa yang memang menjadi hak Pemohon haruslah sesuaidan layak, yang jika Pemohon perhitungkan secara keseluruhan biayaganti rugi yang layak menurut pemohon adalah sebagai berikut: biaya ganti rugi atas tanah seluas 180M2 dengan harga jualtanah sebesar Rp.200.000. permeter persegi adalahRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta Rupiah); biaya ganti Rugi Bangunan sarang burung wallet

sebagaimanarincian tersebut diatas sebesar Rp.421.800.000,(empat ratus duapuluh satu juta delapan ratus ribu Rupiah), dan dikarenakanPemohon kembali ingin membangun sarang burung walletditempatl ain, maka ditambah dengan kenaikan harga barang10% sehingga total keseluruhan adalah Rp.463.980.000, (empatratus enam puluh tiga juta Sembilan ratus delapan puluh ribuRupiah); biaya masa tunggu sampai dengan produksi/panen selama 2tahun, dikarenakan Pemohon ingin membangun usaha sarangburung wallet kembali

saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan Terdakwa karenamasalah pencurian sarang burung walet;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 sekira jam 19.00Wita tepatnya di Rumah Sarang Walet milk saksi di Jalan Patimura RT.29Kelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 sekira jam 19.00 Witaitu. saksi menerima telepon dari Petugas Masjid Islamic Center Melak dandiberitahukan ada pencuri masuk ke rumah sarang wallet

Selanjutnya petugas kepolisianmengamankan pencuri tersebut bersama barang bukti berupa sarang wallet yangsudah dibungkus dalam tas plastik warna hitam dan kemudian membawa pencuribersama barang bukti ke Polsek Melak untuk diminta keterangan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan perhitungan di Polsek Melak ada 120 sarang walet yangdicuri Terdakwa;Bahwa lokasi sarang walet saksi tingginya 4 meter dan terbuat dari beton dan adahanya buah pintu dibagian bawah dan tidak ada pagarnya;Bahwa waktu itu pintu

;Bahwa selanjutnya petugas kepolisian mengamankan pencuri tersebut bersamabarang bukti berupa sarang wallet yang sudah dibungkus dalam tas plastik warnahitam dan kemudian membawa pencuri bersama barang bukti ke Polsek Melakuntuk diminta keterangan lebih lanjut;Bahwa cuaca saat itu cerah tidak ada mendung dan penerangan lampu di rumahsarang burung wallet tidak ada hanya ada penerangan lampu yang letaknyaberdampingan dengan lokasi sarang walet selain itu juga rumah sarang wallet itutingginya 4 meter

Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah ada laporan ke Polsek Melak selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil sarang burung walet warna putih sebanyak 120lembar;Bahwa pada diri terdakwa juga ditemukan (satu) buah senter kecil warna hitamyang terpasang di kalung warna silver, 1 (satu) bilah pisau stainless, 1 (satu) bilahpisau dapur dan (satu) buah korek api gas;Bahwa Terdakwa ditangkap didalam rumah sarang burung wallet