Ditemukan 569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abdi adhi abri alhi aphi abai abdhi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDI DWI PRASTYONO, SH.MH
2.SIMA SIMSON,SE.SH
3.SANDY SEPTI MURHANTA HIDAYAT SH.,MH
Terdakwa:
SOMANTRI Bin SUKIWAN
203 — 59
  • Ip ) berdasarkan Surat KeputusanBupati Bandung yang nomornya abhi lupa;Bahwa benar tugas ahli selaku auditor muda adalah melakukanpengawasan terhadap penyelenggaraan pemerintan daerahsebagaimana yang diatur dalam Peraturan Bupati Bandung Nomor 96Tahun 2019 tentang tugas pokok, fungsi dan tata kerja Inspektorat KabBandung;Dalam pelaksanaan tugas, ahli mempertanggung jawabkan kepadaInspektur Inspektorat Daerah Kab Bandung;Bahwa yang telah melaksanakan tugas penghitungan KerugianKeuangan Negara (PKKN
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 18-01-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 30 April 2021 — Penuntut Umum:
Raden Dimas Hidayatullah, S.H
Terdakwa:
HASANUDDIN, S.Pd. Als. HASAN Bin ARAKHMAN
91 — 33
  • Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 18 UndangUndang Nomor 31tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi menyebutkan: selaindijatuhi pidana pokok kepada Terdakwa dapat pula dijatuhi pidana tambahanberupa : pembayaran uang pengganti yang jumlahnya sebanyakbanyaknyasama dengan harta benda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari persesuaian keterangan saksisaksi, keterangan abhi
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAMSUDIN TAJMAL, S.Sos Bin TAHA SEKEDANG
116 — 39
  • Jiban pada tanggal 30 April 2013 sejumlah Rp158.229.222, (Seratus lima puluh delapan juta dua ratus dua puluh sembilanribu dua ratus dua puluh dua rupiah) ;Bahwa benar berdasarkan keterangan abhi BOY YENDRA TAMINdipersidangan mengatakan bahwa Lembaga yang berwenang melakukanaudit yakni hanya BPK R.I dan yang lain misal BPKP sifatnya hanyamembantuBahwa berdasarkan Undangundang Nomor 2 tahun 2017 tentang JasaKonstruksi paradigmanya sudah berbeda hanya perdata saja disana tidakada pidananya dimana keterlambatan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 18 September 2020 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
SUKARDI Bin AHMAD RIFAI
316 — 204
  • penambahankekayaan maka keterangan tersebut dapat untuk memperkuat alat bukti yangsudah ada bahwa terdakwa melakukan tindak pidana korupsi;Bahwa dengan demikian penafsiran istilah memperkaya antarayang harfiah dan yang dari pembuat undangundang hampir sama, yang terangkeduanya menunjukan perubahan kekayaan seseorang atau penambahankekayaannya, diukur dari penghasilan yang telah diperolehnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan abhi
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN Oelamasi Nomor - 12/Pid.Sus/2017/PN Olm
Tanggal 7 Juni 2017 — - LATIFA YANI alias BUNDA YAN
260 — 165
  • masing atas namaANITA RONDO, Nomor NIK : 5301174606970004 dan SARCI MISSA,Nomor NIK : 53011754049800004; Ahli pernah diminta keterangan sebagai Ahli oleh Penyidik Polres Kupangpada tahun 2014, terkait penggunaan Kartu Tanda Penduduk palsudalam hal memberangkatkan korban ke Batam guna dipekerjakansebagai pembantu rumah tangga sehubungan dengan dugaan Tindak Pidana Perdagangan Orang; Ahli menjabat sebagai ADB (Adminstrator Database) pada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang dan abhi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 52 /Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 4 Mei 2016 — I NYOMAN MUSTIARA, SH
93 — 37
  • 31 Desember 2011;Tabel rencana lapangan olahraga berskala internasional Undiksa20102015Hal 264 dari 340 halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2015/PN.DpsMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka Majelis Hakim menunjuk pada Berita Acara Persidangan dalamperkara ini yang memuat secara lengkap segala peristiwa yang terjadidalam persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan danmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Abhi
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 117/PID.SUS/2011/PN.MSH
Tanggal 31 Januari 2012 — IR. TEDI SIBUALAMO
132 — 57
  • dikeluarkan oleh Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi dan Pemukiman Perambah Hutan Provinsi Maluku.buktibukti mana dikenali dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa,sehingga dapat dijadikan sebagai salah satu petunjuk bagi Majelis Hakimuntuk menentukan apakah ada kesalahan dalam peristiwa hukum tersebutdan menentukan siapa pelaku dalam peristiwa hukum tersebut dan kemudianmenentukan apakah si pelaku dapat dipersalahkan atas kesalahan tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan abhi
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
283 — 584
  • Muara Raya periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember 2016.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, oleh MajelisHakim Tipikor telah mempelajari, memperlinatkan kepada Terdakwa/PenasihatHukumnya, Saksisaksi dan masingmasing mereka telah menyatakan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Abhi,keterangan Terdakwa dan barang bukti berupa suratsurat, dimana antara yang satudengan lainnya ternyata saling bersesuaian dipersidangan maka didapatlah faktafaktahukum sebagai
    Kditerbuktilan Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ini, dan terhadap unsur ini yang dapat dihukumadalah tidak lain dari pada mereka yang terdiri dari beberapa orang yang harusdipandang sebagai pelakupelaku suatu tindak pidana yang dalam hal ini perbuatankorupsi sebagaimana yang dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara pekerjaan Pemangunan TPA SampahKabupaten Buton Utara tahun 2016, berdasarkan keterangan Saksisaksi, Abhi,keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktafakta yang disimpulkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DR. Drs. H. ABDULLAH SULAIMAN, M.Hum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R.M. YUSUF TRISNAJAYA, SH
213 — 95
  • APBDTahun 2011 sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dibuatrencana atau perincian penggunaan anggaran dana hibah Tahun 2011oleh Saksi SAID FHAZLI, S.Si, MSc atau Tim Penelitian Bersama,sebagai berikut : No Rincian Penggunaan Anggaran Jumlah (Rp)1 Honorarium personil peneliti (Tenaga Ahli, 326.400.000,asisten tenaga ahli, operator computer,tenaga administrasi, dan surveyor).2 Bantuan biaya akomodasi tenaga abhli, 82.200.000,asisten tenaga ahli, dan surveyor.3 Bantuan biaya transportasi tenaga abhi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 185/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 6 Februari 2017 — Penuntut Umum:
ANWAR RISA ZAKARIA, SH
Terdakwa:
SUNARTOYO alias TOYO Bin Alm. JOYO SUTRIMAN
160 — 51
  • Pol : W652RW warna putih;264) 1 (Satu) lembar STNK Mobil Dhaihatsu Sirion No.Pol : W652RW warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Abhi,keterangan Terdakwa dan alat bukti lain yang satu sama lain saling bersesuaian,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya kegiatan Pengadaan Pakaian Khusus Harihari Tertentu padatahun 2015, Asisten Administrasi Umum SetdaKab.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
TASNUL IKHWAN Bin M. IDRUS NUR Alm
93 — 61
  • Bahwa ahli dalam memberikan pendapatnya ini berdasarkan Suratdari Polres Lebong nomor: B/ 332/VII/ 2018 / Reskrim, tanggal 27Juli 2018 perihal permohonan permintaan keterangan Abhi,selanjutnya terbit Surat Tugas dan Izin dari Dekan Fakultan HukumUniversitas Padjadjaran Bandung sebagai Ahli Hukum Pidanaberdasarkan surat tugas nomor : 2545/UN6.A1/KP/2018 tanggal 5November 2018 ;2. Bahwa Ahli Beragama Islam ;3.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, S.T., S.E. Bin RAHIMI Alm
78 — 60
  • Bahwa ahli dalam memberikan pendapatnya ini berdasarkan Suratdari Polres Lebong nomor: B/ 332/VII/ 2018 / Reskrim, tanggal 27Juli 2018 perihal permohonan permintaan keterangan Abhi,Putusan Nomor 18/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bgl Hal 154 dari 270selanjutnya terbit Surat Tugas dan Izin dari Dekan Fakultan HukumUniversitas Padjadjaran Bandung sebagai Ahli Hukum Pidanaberdasarkan surat tugas nomor : 2545/UN6.A1/KP/2018 tanggal 5November 2018 ;. Bahwa Ahli Beragama Islam ;.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MELLY DIANA
Terbanding/Terdakwa : Drs. J R RISNANTO
103 — 50
  • dicantumkan Terdakwa jauh lebih mahal daripada harga di pasaran (dibandingkan harga yang disampaikanoleh Ahli dengan jenis dan ukuran kertas yang sama yangdiketahui Ahli dari survey di lapangan bersama dengan Tim),dil.Penuntut umum menilai hal ini dilakukan Terdakwa untukmenutupi nilai Keuntungan yang amat besar, dengan perhitungan sbb :vNilai yang disetorkan oleh Kepala Sekolah : Rp.22.098.637.000,Nilai produksi yang disusun/versi Terdakwa : Rp.9.301.166.280,Nilai wajar produksi & pajak menurut Abhi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
327 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 9 K/Pdt.SusKPPU/2016 pengakuan Indosat (yang dianggap tidak melakukankartel) bahwa Indosat menetapkan harga SMS sebesarRp300,00 Rp350,00;Untuk offnet, IM3 sejak tahun 2002 Rp350,00,..sedangkan Mentari sejak tahun 2002 sampai tahun2007 memang berada di Rp350,00 sedangkan Matrixtetap berada di kisaran Rp300,00;(Bukti P13/B8);Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Terhadap Abhi(KRMT Roy Suryo Notodiprojo) tanggal 11 April 2008butir 19 yang menyatakan:"Saya bisa menerima alasan tersebut karena diIndonesia
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2018 — NILUS LEISUBUN, S.Pd., M.Pd
117 — 607
  • mempertimbangkan dakwaan yang disusun secara Susidairitas tersebutharus didahului dengan mempertimbangkan dakwaan Primair, dan apabila dakwaanPrimair telah terbukti, maka dakwaan Subsidair selebihnya tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut, akan tetapi sebaliknya jika dakwaan Primair tidak terbukti, maka dakwaanSubsidair akan dibuktikan lebih lanjut dan demikian selanjutnya;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Mejelis Hakim akanmempertimbangkanbuktibukti, keterangan saksisaksi, Keterangan/Pendapat Abhi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 273/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HARIMURTI . H.HASKORO, S.Kom.SH
Terdakwa:
RUDY BASTOMI, SPd MM. Bin Alm SLAMET DAROINI
165 — 40
  • Jadi yang dimaksud dengan menerima hadiah atau janji adalahperbuatan menerima sesuatu pemberian apakah itu berupa benda berwujud maupuntidak berwujud, atau perbuatan menerima permufakatan atas sesuatu yangdisepakatinya;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Abhi,keterangan Terdakwa dan alat bukti lain yang saling bersesuaian satu sama lain, makadiperoleh faktafakta dalam unsur ini sebagai berikut :1.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 10 Desember 2018 — 1. Nama lengkap : SAID BEHUKU, S.STP alias SAID 2. Tempat lahir : Waimorat 3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 06 September 1982 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Tempat tinggal : Desa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru 6. Agama : Islam 7. Pekerjaan : ASN/PNS pada Pemerintah Kabupaten Buru (Kepala Dinas Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Buru/Mantan PPK Setda Kabupaten Buru Selatan dan Bendahara Pengeluaran 8. Kebangsaan : Indonesia
213 — 108
  • Bertindak sebagai Pejabat Penatausaha Keuangan untuk periode Januari2011 sampai dengan Desember 2011 adalah Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Abhi,keterangan Terdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang buktiyang telah diajukan dipersidangan telah terungkap fakta hukum bahwapengelolaan biaya perjalanan dinas dalam daerah dan luar daerah sebagai bagiandari belanja barang dan jasa pada Pemerintah Kabupaten Buru Selatan melaluiSekretariat Daerah yang dianggarkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 273/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HARIMURTI . H.HASKORO, S.Kom.SH
Terdakwa:
RUDY BASTOMI, SPd MM. Bin Alm SLAMET DAROINI
169 — 26
  • Jadi yang dimaksud dengan menerima hadiah atau janji adalahperbuatan menerima sesuatu pemberian apakah itu berupa benda berwujud maupuntidak berwujud, atau perbuatan menerima permufakatan atas sesuatu yangdisepakatinya;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Abhi,keterangan Terdakwa dan alat bukti lain yang saling bersesuaian satu sama lain, makadiperoleh faktafakta dalam unsur ini sebagai berikut :1.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
JUMRIN PAGALA, S.Sos.,MM
129 — 79
  • atas kebenaran material dan akibat yang timbul daripenggunaan surat bukti dimaksud, terdakwa mengetahui bahwa PenanggungJawab adalah Pengguna Anggaran.Bahwa terdakwa tidak pernah memastikan atau meneliti kebenaran dokumenSPJ atau keuangan yang diajukan kepada terdakwa kepada penerima anggaransebagaimana dalam SPJ dan lampiran/pendukungnya.Bahwa sudah ada pengembalian anggaran ke Kasda atas Temuan BPK RI tahun2017 sejumlah Rp295.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Abhi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 262/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
WARSO WIDANARTO, SE
179 — 84
  • ketentuanketentuan tentang tatakerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan yang dijabat ataudiduduki oleh pelaku", pada umumnya "kesempatan diperoleh sebagaiakibat adanya kekosongan atau kelemahan dari ketentuanketentuantentang tata kerja tersebut atau dapat pula berupa kesengajaanmenafsirkan secara salah terhadap ketentuanketentuan hukum yang telahHal. 182 Putusan Perkara Nomor: 262/Pid.sus/TPK/2017/PN Sby.ada, sedangkan yang dimaksud dengan sarana adalah syarat atau caraatau media> Menurut pendapat Abhi