Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 171/PID.B/2014/PN Gns Tanggal 19 Juni 2014 — FERY SAPUTRA ALS ANTON BIN BENI
22 — 28
22 — 28
terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan terdakwameminjam/rental mobil milik saksi; Bahwa kejadian tersebut setelah saksi mendapat laporan dari istri terdakwasetelah pulang dari Lampung pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014 mengatakansuaminya yaitu terdakwa ditangkap oleh Polisi karena mengedarkan uang palsudan mobil milik saksi yang direntalkan ditahan oleh Polisi sambil itri
Register : 18-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Antara suami dan itri terus menerus terjadi pertengkaran dan tidak adaharapan agar hidup rukun lagi dalam keluarga.9.
Register : 16-01-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 10 Juli 2014 — S P binti S S
melawan
W E RA bin WA
20 — 9
20 — 9
Pada waktu saya bekerja banyak temansales menanyakan istri dan adik ipar tentang setatus sebenarnya makasaya menjawab dengan jujur malah menjadi masalah terhadap diri sayakarena itri mengaku sedang proses perceraian dan adik iparku mengakujanda anak satu hingga menjadi kesalah pahaman dan menjadi ribut.Akhirnya saya di kucilkan dan diamkan oleh istri seakan kaya bukan suamiistri. Sampai kami disidang oleh bos masalah pertengkaran kami.
Register : 05-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
diuarikan di atas secara terangbenderang, meyakinkan bahwa Tergugat tidak terbukti melanggar Sighat talak poin1, 2, dan 4 sebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa yang menjadi penyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah adanya turut campur orang tua Penggugat,dimana orang tua Penggugat sekitar bulan Januari 2015 mengusir Tergugat darirumah bersama tanpa sebab yang jelas dan Tergugat sampai sekarang masihmemberikan nafkah kepada anak dan itri
Register : 12-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Ktb Tanggal 26 Mei 2016 — M.RANI Als RANI Bin JAELANI
30 — 4
30 — 4
yang berisi rokok berbagai macam merk dankeluar lewat pintu yang sama masih dalam keadaan terbuka selanjutnyaberjalan kaki menuju semaksemak setelah itu mengeluarkan rokok dari kotakkaca lalu memindahkan dan menyembunyikan ke semaksemak yang laindengan jarak sekitar 10 meter dari kotak kaca, kemudian pada keesokanharinya yaitu hari minggu tanggal 31 Januari 2016, sekira pukul 20.00 witarokokrokok tersebut diambil dan dimasukkan didalam tas ransel warna hitammerk Alto selanjunya ditawarkan kepada itri
Register : 04-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 92/Pid.B/2017/PN Brb Tanggal 29 Mei 2017 — 1.TRI WAHYU EFENDI als WAHYU bin SUYANI
2.GUNAWAN als IGUN bin LASWITO
3.PANDU KRISWANTO als PANDU bin RIAMAN
4.ANDI MAHENDRA als HENDRA bin KOMARUDIN
57 — 9
57 — 9
sedang bermain judi remi tidak dilengkapi ijin dari pinak berwenang; Bahwa terdakwa Il, terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IV sudah seringkalimelakukan permainan judi remi dengan pengharapan untuk menang dansifatnya untunguntungan dan judi remi tersebut sebagai mata pencarianterdakwa; Bahwa mereka terdakwa sudah seringkali melakukan permainan judi remidengan pengharapan untuk menang dan sifatnya untunguntungan bukankarena kepintaran dan sebagai mata pencarian mereka terdakwa;Perbuatan terdakwa ITRI
Register : 14-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2561/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 36
90 — 36
buktibukti tertulis serta keterangan saksisaksi, makaMajelis menemukan faktafakta dalam persidangan, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah danselain Termohon tidak ada lagi isteri yang lainnya; Bahwa alasan Pemohon mengajukanpermohonan izin poligami adalah Pemohon ingin memiliki anak karenaselama menjalani pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tidakdikunjung dikaruniai anak walaupun berbagai upaya medis telah dilakukan; Bahwa calon istri kedua Pemohon bernama Calon itri
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama itri keduahingga akhirnya pada tahun 2013 Tergugat menikah dengan wanitatersebut secara siri, dan wanita tersebut sudah diceraikan olehTergugat secara Siri;b. Tergugat berselingkuh lagi dengan karyawan yang bekerja di warungbakso milik Penggugat dan Tergugat yang bernama karyawan baksosejak 2019 sampai sekarang;c.
Register : 01-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 126/Pdt.G/2013/Ms.Lsk Tanggal 25 Juni 2013 —
15 — 6
15 — 6
anakanak ditinggalkan.Bahwa setelah saksi selidiki kenapa Penggugat sampai pergi bekerjake Malaysia, karena Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain,dan saksi ketahui Tergugat menikah lagi dengan wanita lain langsungdari pengakuan Tergugat sendiri.Bahwa pada bulan Maret 2013 Penggugat pulang dari Malaysia,Penggugat pulang ke rumah saksi.Bahwa ketika saksi menanyakan kepada Penggugat kenapa tidakpulang ke rumah, Penggugat mengatakan tidak mau lagi denganTergugat, karena Tergugat sudah punya itri
Register : 18-05-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Saksi IISaksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Cimaragas RT 002 RW 04Desa Cimaragas Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakuibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami itri
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 973 / Pid.B / 2015 / PN.Dps. Tanggal 21 Desember 2015 — I GEDE UPE SUDIADNYANA,SE
33 — 8
33 — 8
kecil ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menginjak kaki saksi, membuat saksimengalami luka memar berwarna kebiruan pada punggung kaki kanan saksi dan setelahsaksi memeriksakan ke rumah sakit, ternyata patah tulang lurusan jari manis kaki kanansaksi sehingga saksi tidak dapat melakukan aktivitas seharihari atau bekerja;Bahwa yang melatarbelakangi penganiayaan tersebut adalah karena terdakwa inginmengajak anaknya (cucu saksi) pulang namun saksi larang dan menyuruh terdakwa agarmenunggu anak saksi (itri
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa banar perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudah terjalinselama kurang lebih 2 (dua) tahun, dan dalam kurun waktu tersebuthubungan perkawinan Pemohon dan Termohon awalnya harmonis harmonis saja, sebagaimana kehidupan pasangan suami itri padaumumnya.6. Bahwa benar Pemohon tidak transparan atau tidak terbuka mengenaiseberapa besar gaji selama bekerja di pelayaran kepada Termohon.7.
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Karena istri Saya itu merupakan anak nomor pertama dari 4bersaudara, tulang punggung keluarganya, karena diantara anakanakmertua saya, hanya itri saya yang bisa diandalkan di dalam keluarganya.Istri Saya saat itu menghidupi satu orang anak juga, dia single parent. Lalukemudian menikahlah saudari xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXxX dengan saya.
Register : 17-10-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3457/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
36 — 20
36 — 20
Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itu pula, ,antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi layaknyasuami itri dalamberumah tangga;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara suami istri dengantujuan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rohmah,karena itu unsur lahir batin dalam bersikap dan berperilaku adalah memegang perananpenting dalam mencapai
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 488/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
n) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliana Fitri binti Syofyan) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menghukum Tergugat (Zuliandri bin Zainudin) untuk membayar kepada Penggugat (Yuliana Fitri
Dalam Rekonvensi
Register : 08-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 512/Pdt.G/2015/PA. Skg Tanggal 17 Februari 2016 —
39 — 11
39 — 11
Baharuddin dan itri pertamanya, bernama Tenri menikahpada tahun 1977 dan bercerai pada tahun 1986.Bahwa setelah bercerai dengan Tenri H. Bahruddin menikah lagidengan Hj. Murni pada tahun 1989.Bahwa dalam pernikahan H. Baharuddin dan Tenri ada kebun yangdibeli H. Baharudin dari Andi Sade seluas + 80 ara. tahun 1983seharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) denganbatasbatas ;Sebelah Utara : JalananSebelah Timur : Tanah perumahan(dahulu tanah La Hatta)Sebelah Selatan : Sawa H.
Baharuddin, anak dari itri (Penggugat Ill).Syahwal bin H. Baharuddin, anak dari istri Il (Tergugat Il).Amri bin H. Baharuddin, anak dari istri Il (Tergugat Ill).Hasanuddin bin H. Baharuddin, anak dari istri Il (Tergugat IV).Hasnidar binti H. Baharuddin, anak dari istri ll (Tergugat V).Asriani binti H. Baharuddin, anak dari istri ll (Tergugat VI).Menimbang bahwa perlu pula ditetapbkan bahagian masingmasingahli waris setelah dinyatakan para ahli waris almarhum H.
Baharuddin (anak dari Itri l) mendapat1 bagian.Nuheria binti H. Baharuddin (anak dari Istri 1) mendapat1 bagian.Syahwal bin H. Baharuddin (anak dari istri Il) mendapat2 bagian .Amri bin H. Baharuddin (anak dari istri Il) mendapat2 bagian .Hasanuddin bin H. Baharuddin (anak dari Istri Il) mendapat2 bagian .Hasnidar binti H. Baharuddin (anak dari Istri Il) mendapat1 bagian.Asriani binti H. Baharuddin (anak dari Istri Il) mendapat1 bagian.9.
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 13/Pdt.G/2016/PN-Lsm Tanggal 29 September 2016 — Hj. Nurjain M. Amin
melawan
Pemerintahan R I, Dkk
47 — 13
47 — 13
/PNLsm(2) Mengenai harta bawaan masing masing, suami itri mempunyai haksepenuhnya untuk melakukan perbutan hukum mengenai hartabendanya.Dalam Pasal 37 Undang undang Republik Indonesia itu ditetapbkan bahwa :Didalam Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor : 1 Tahun 1991ditegaskan dengan jelas pada pasal 86 ayat ( 2 ) bahwa :Harta istri tetap menjadi hak istri dan dikuasai penuh olehnya, kKemudian jugaharta suami tetap menjadi hak suami dan dikuasai penuh olehnya.Dengan demikian terhadap harta
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN SELONG Nomor 123/Pid.B/LH/2020/PN Sel Tanggal 17 Desember 2020 — - ABDURRAHMAN
266 — 125
266 — 125
Dompu, Zainal Abidin di DesaHalaman 16 dari 41 Putusan Nomor 123/Pid.B/LH/2020/PN SelKedindi, Kecamatan Pekat, Kab.Dompu, Amagq Itri/Jerie di Dusun OiNtala Bawah, Desa Sorinomo, Kecamatan Pekat, Kab.
Dompu, terdapat tonggak kayu jenisKalanggo/ Rajumas sebanyak 1 tonggak dengan kondisi tonggaksudah tidak jelas bentuknya ; Pada lahan Amagq Itri, yang terletak di Dusun Oi Ntala BawahDesa Sorinomo Kecamatan Pekat Kab. Dompu, terdapat tonggakkayu jenis Kalanggo / Rajumas sebanyak 7 tonggak dengankondisi baru ( 4 tonggak milik A.
Register : 15-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 23/PDT.G/2014/PN.Atb Tanggal 11 Februari 2015 —
59 — 27
59 — 27
masih berstatus sebagai warga Negaraasing/China dari Fahiluka (waktu itu anaknya baru 6 orang) ke Atambua dalam rangkapulang ke China sehubungan dengan keadaan politik pada masa itu, sehingga Atambuahanya dijadikan sebagai transit sambil menunggu transportasi yang disiapkan olehpemerintah China dan usia Hengky Gunawan/Ung Po Fu/ayah Tergugat dan Penggugatsudah dewasa sedangkan turut Tergugat I, IT, III dan IV masih remaja dan anakanak;Bahwa oleh karena hanya sebatas transit d Atambua sehingga suami itri
Register : 20-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Gns Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI WIJAYANTI SH
Terdakwa:
WILLIAM ALFA KHOIRI Bin SYAHRI
28 — 26
ASTRI WIJAYANTI SH
Terdakwa:
WILLIAM ALFA KHOIRI Bin SYAHRI
28 — 26
keterangan para saksi yang materinyabersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan secara komprehensif jugabersesuaian dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum dipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekira pukul 09.00WIB bertempat di rumah Saudara Terdakwa dengan alamat di Gaya Baru VKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah Terdakwa telahmelakukan hubungan badan layaknya suami itri