Ditemukan 953 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 940/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 8 Februari 2018 — SAFRIADI ALIAS AQPLES,DKK
36 — 11
36 — 11
dijatuhkan kepada para terd irasakan terlalu ringan, dan kurang memenuhirasa keadilan yang hidup masyarakat, dan mohonagar Majelis Hakim Tingkat Banding menjatuhpidana yang diajukan Jaksa Penuntut ie,san sesua dengan tuntutanMenimbang, bahwa Majelis Hakim (2 banding setelah memperhatikandengan seksama memori banding dar J Penuntut Umum ternyata mengenai halhal yang dikemukakan ole a Penuntut Umum dalam memoribandingnya tersebut kesemuan ah dipertimbangkan dengan seksama olehmajelis hakim tingkat perta
Register : 14-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 22/G/2015/PTUN-SMD Tanggal 26 Januari 2016 — NORMANSYAH;
melawan
-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA;
-MOHAMMAD ROCHIMIN (Tergugat II Intervensi 1);
-TARJO SUMARTO (Tergugat II Intervensi 2);
-REBAN (Tergugat II Intervensi 3);
111 — 58
111 — 58
diterlantarkan /ditinggalkan karena dipergunakanuntuk bercocok tanam ( berkebun ) seperti menanam singkong, Rambutan,Cempedak, Pisang dan lainlain;Bahwa Persatuan Tani Mangku Djenang yang melakukan kegiatan pembukaanhutan untuk berkebun /bertani yang anggotanya berjumlah 44 orang termasukHAJI JAHRAH ( alm ) pernah mengajukan permohonan memmnta bantuan alatalat keperluan tani kepada Asisten Wedana Samarinda Seberang dan KepalaDjawatan Pertanian Rakyat di Samarinda sesuai surat tanggal 17 Juli 1955 No.01/Perta
Pernyataan PemilikanTanah tertanggal 18 12 1982 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan HibahRumah dan Tanah tertanggal 21 Januari 2000;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat asil Usaha PembentukanPersatuan tam Mangku Dyenang Kecamatan SamarindaSeberang tanggal 9 juli 1955;Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar Anggota Persatuan TaniMangku Djenang tanggal 20 Mei 1978;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Permohonan minta alatalat Keperluan tani dari Persatuan Tani Mangku Djenang No.01/Perta
/55 tanggal 17 Juli 1955;Foto copy. sesuai dengan aslinya Surat Permohonandiperkenankan mengerjakan hasil hutan siraap dari persatuanTani Mangku Djenang No. 02/Perta/55 tanggal 18 Jui 1955;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan izinSementara mengerjakan kayukayu dari Kantor Asisten WedanaSamarinda Seberang No. 05/1955, tanggal 14 September 1955;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milk ( SHM ) NO. 25Desa Andil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Suratukur No.129/1980 seluas 4950
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Jepr x PN Og,= = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta ma dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Nama : PenggugatNo. Induk KTP : XXXXXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 7 Maret 1992Tempat Tinggal > RT. XXXX RW.
Register : 08-03-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 30/Pdt.P/2010/PA.Bwn Tanggal 22 Maret 2010 — HAWASI BIn DIRAIN melawan RUSTIYAH binti HAPI
21 — 6
21 — 6
PENETAPANNomor:30/Pdt.P/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang nmemeriksa dan nengadiliperkara Dispensasi Kawin pada tingkat perta m Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh~ oer ee eee ee eee eee PEMOHON ASLI, umur 46 tahun,Agama Isla m SWASTA berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebut:PEMOHON ; 7700 0 00 r rrr r ccc rrr Pengadilan Agamtersebut 3 ~~ 722 errr rr rrr eee
Register : 02-10-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 110/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 15 Februari 2010 — MUNIP Bin ACHMAD ANANG Melawan SUKATI Binti ASJMURI
23 — 8
23 — 8
PUTUSANNOMOR :110/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talakantara ;~ PEMOHON ASLI, umur 59tahun, Agam Isla m swasta, berte mpat tinggal di DusunKABUPATEN GRESIK untuk selanjutnya disebutMELAWANTERMOHON' ASLI, unur 56 tahun, Agam Isl am Swasta,berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya
Register : 09-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 205/PDT/2019/PT KPG Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Getruida Penlaana Djawa
Terbanding/Penggugat : Rachel Juliana Ludji, S.Pd.
90 — 20
Terbanding/Penggugat : Rachel Juliana Ludji, S.Pd.
90 — 20
Pengakuan Hutang ini tetap berlakudan tidak akan hapus atau batal karena sebabsebab apapun, selamaPihak Kedua masih berhutang kepada Pihak Perta, 2.
Mengenaipelunasan Pihak Kedua kepada Pihak Perta akan dibayarkan sekaligussebesar Rp. 225.000.000, (Dua Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) lamapinjaman 5 (lima) bulan terhitung tanggal penandatanganan akta ini, danapabila Pihak Kedua tidak menempati janji kepada Pihak Pertama makaPihak Kedua menyetujui kepada Pihak Pertama untuk melanjutkanPembayaran kredit Pihak Kedua pada PT.
Register : 22-04-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 26 April 2021 — Penggugat:
WIRAHAYU
Tergugat:
1.REYAND LUKMANA
2.NONI FORTUNA
Turut Tergugat:
1.WILLIZA UMMAMI
2.KEPALA KANTOR AGRARIA atau TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
272 — 196
WIRAHAYU
Tergugat:
1.REYAND LUKMANA
2.NONI FORTUNA
Turut Tergugat:
1.WILLIZA UMMAMI
2.KEPALA KANTOR AGRARIA atau TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
272 — 196
Selanjutnya disebutTERGUGAT I;WILLIZA UMMAMI, Warga Negara Indonesia, Umur 37 Tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat/Tempat Tinggal di JalanBontang, Nomor 3, Komplek Perumahan Perta Arun Gas Batuphat,Lhokseumawe Aceh. Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I;KEPALA KANTOR AGRARIA / TATA RUANG, BADAN PERTANAHANNASIONAL KABUPATEN BOGOR; Jalan Tegar Beriman,Halaman 1 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Padt.G/2020/PN Cbi2020Komplek Pemda Cibinong, Pakansari, Cibinong KabupatenBogor.
semula :REYAND LUKMANA , warganegara Indoensia , umur 39 tahun,pekerjaan wiraswasta , alamat /tempat tinggal di kota wisata TA.6 No. 2Desa Ciangsana kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ;NONI FORTUNA, warganegara Indonesia , umur 40 tahun , pekerjaanwiraswasta alamat/tempat tinggal di kota wisata TA.6 No. 2 DesaCiangsana kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ;Menjadi :REYAND LUKMANA , warganegara Indoensia , umur 39 tahun,pekerjaan wiraswasta , alamat /tempat tinggal di Jalan Dumai No.41Komplek Perta
reyand lukmana),tergugat II (noni fortuna), turut tergugat (williza ummami) beralamatdan bertempat tinggal di luar wilayah/jurisdiksi pengadilan negericibinong;2. bahwa fakta ini dipertegas dengan adanya perbaikan gugatanpenggugat tanggal 14 juli 2020, yang memperbaiki alamat tergugat dan tergugat II yang semula di kota wisata blok ta.6 No. 2, desaCiangsana, kecamatan gunung putri, kab.bogor;Halaman 7 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Padt.G/2020/PN CbimenjadiJalan dumai No. 41, komplek perta
kemudian gugatan diajukan pada tempatkediaman Tergugat, yang apabila tidak diketahnul maka diajukan padatempat tinggal yang sebenarnya;Halaman 41 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Cbi Bahwa untuk menentukan tempat diam dan atau tempat tinggal yangsebenarnya dari Tergugat, maka dapat dijadikan pedoman ketentuan padaPasal 17 BW sampai dengan Pasal 25 BW; Bahwa dalam gugatan Penggugat setelah diperbaiki, dinyatakan alamat /tempat tinggal Tergugat di Jalan Dumai No.41, Komplek Perta
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0861/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
SAKSI PERTA,A, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah Penggugat, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegaldan telah dikaruniai
Register : 15-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 877/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menasihati Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya, tetapi tidak berhasilPenggugat tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa untuk tercapai perdamaian antarapara pihak tersebut untuk rukun kembali Tergugat telahdipanggil lagi, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan upaya untuk mendamaikan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan penggugattersebut yang isinya tetap di perta
Register : 30-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0352/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Tergugat tidak pernahhadir menghadap sendiri di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun ia telahdipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan alas an yang s ah;Ba hwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat akandengan cara menasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk mengggat cerai Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyateta p di perta
Register : 26-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 67/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 8 Mei 2018 — AMIRUL RIANDI FAJRI Als RIAN Bin JHON MERI, dkk.
58 — 40
58 — 40
Tinggiberpendapat sebagai berikut:Menibang,bahwa kesimpulan Hakim Tingkat Pertama mengenai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti mel anperbuatanperbuatan sebagaimana diuraikan dalam dakwaan altern duasudah tepat dan benar kerena kesimpulan mengenai alee danpertimbangan hukum tersebut telah sesuai dan karena pertimbangan dan pendapat hakimtingkat pertama eho t dan benar, maka pertimbangan putusan hakimtingkat perta
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Pdg Tanggal 20 April 2016 — RANDI RISMA Pgl ANDI
21 — 3
21 — 3
dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi MEDI.Hal 7 dari 10 halaman Putusan No: 149/Pid.Sus.2016/PN.Pdge Benar kemudian saat anggota polisi melakukan pengeledahan terhadapterdakwa di temukan 1 paket kecil narkotika jenis ganja di dalam lipatancelana levis yang terdakwa pakai, rencananya terdakwa ke rumah saksiMEDI untuk mengunakan narkotika jenis ganja tersebut.e Benar terdakwa sudah 2 kali mengunakan narkotika jenis ganja pertamakalinya terdakwa menguanakan di tempat orang perta
Register : 26-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1079/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sehari semalam setelah akadnikah digelar perta resepsi di rumah Termohon yaitu pada tanggal 28 Januari 2013dimana walaupun sudah akad nikah dan sudah sah sebagai suami istri namunantara Pemohon dengan Termohon belum pernah mkelakukan hubungan suam1i istri.
Register : 20-08-2006 — Putus : 20-09-2006 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 282/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 20 September 2006 — - JON HAIRI BIN EDISON
28 — 8
28 — 8
Bahwa cara saksi dan terdakwa mengambil biji kopi tersebut adalah perta ,Piwin membuka pintu gudang dengan cara merusak pintu gudang tersebkemudian Piwin memanggil saksi dan Nanda yang sedang berada divinNanda sambil memutar tape yang jaraknya 3 rumah dengan rumah sakorban kemudian saksi dan nanda ikut kerumah saksi korban dan menung dan mengambil biji kopi dengan menggunakan karung kosong dan setellpenuh berisi kopi dibawa keluar dan dilakukan sampai 2 kali.
Register : 11-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
25 — 10
25 — 10
DEMI KEADILAN YANG MAHA ESAPengadilan Agar ang mengadili perkaratertentu pada tingkat perta persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenBatang Hari , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenMuaro Jambi, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 133/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2021/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat perta ma telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :ELWIN DANIEL WOROTIKAN, Tempat lahir Manado, tanggal 22 Ju ni1978 , Umur 42 tahun, Jenis KelaminLakilaki, Agama Kristen , WargaNegara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Status menikahbertempat tinggal Jaga Ill DesaKamangta Kec.
Register : 09-12-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 44/Pdt.P/2010/PA.Bwn. Tanggal 15 Desember 2010 — JUM'ADI Bin MOHAMMAD Melawan NURHANNA Binti MOHAMMAD
25 — 4
25 — 4
SALINANPENETAPANNonovr:44/Pdt.P/2010/PA.Bwn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Bawean yang memeriksa dannengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan~ eee eee eee eee eee PEMOHON I ASLI, unr 34tahun, Agam Isla m pekerjaan SWASTA berte mpat tinggaldi KABUPATEN' GRESIK untuk selanjutnyadisebut : PEMOHON Iwee eee eee eee eee PEMOHON II ASLI, unnr 36 tahun, AgamIsla m pekerjaan
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0143/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Berdasarkan pasal 308 ayat (1) Rbgketerangan kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhisyarat materiil.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang diajukan olehPenggugat tentang dalil gugatan Penggugat angka 7 dan angka 8 adalahketerangan yang didasarkan pada pengetahuan sendiri. saksi Penggugatyang pertama dan saksi kedua tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, selain itu saksi perta Penggugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil serta saksi
Register : 06-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 411/PDT/2023/PT SBY Tanggal 27 Juli 2023 — PERTA LIFE INSURANCE d/h PT. ASURANSI TUGU MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. MUTIARA CEMERLANG ABADI
67 — 37
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. MUTIARA CEMERLANG ABADI
67 — 37
PERTA LIFE INSURANCE d/h PT. ASURANSI TUGU MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. MUTIARA CEMERLANG ABADI
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0500/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Saksi Perta,a, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat