Ditemukan 654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1993 1903 1933 1953 1973 1963
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PN MAROS Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mrs
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.AMIRUDDIN
2.ABDUL SALAM
3.MUSTAFA Dg. SIRUA
4.A S R I L
5.JAMALUDDIN
6.H. JAGA ISMAIL
7.DARWIS B
8.MUHAMMAD AMIR
9.NORMA BEDDU
10.SAHARUDDIN
11.ROSMAN S
12.KAMARIAH
13.PATAHUDDIN
14.HAMKA NURSAL
15.Ny. MAEMUNA
16.DJALIL MAJID
17.M U S T A P A
18.ABDUL RAHMAN
19.H. SALENG
20.ZAINUDDIN
21.H. HAYA MADDO
Tergugat:
1.ALI MUHAMMAD NUR
2.Pemerintah Kabupaten Maros
120 — 18
  • Terhutang Pajak Bumi danBangunan NOP 73.08.010.002.0010024.0 tahun 2014 seluas 29.544M2 (dua puluh sembilan ribu lima ratus empat puluh empat meterpersegi) atas nama NURHAWA yang terletak di Jalan Tetebatu, RT.OOO,RW. 01, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai Kabupaten Maros,sesuai asli dan bermeterai cukup;T.119.2 Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran NOP 73.08.010.002.0010024.0tahun 2015 atas nama NURHAWA letak objek di Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai Kabupaten Maros, sesuai asli dan bermeteraicukup;T.1 19.3
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PT JAP
Tanggal 27 Juli 2015 — SINARNO POEDJI ATMANTO, S.Sos. DKK
67 — 20
  • Sinarno Poedji Atmanto, S.Sos;19.3.Sebidang tanah perkebunan seluas 10.000 M? yang terletak di SP 2(Satuan Pemukiman) Kalisemen Distrik Nabire Barat, dengan SertipikatHak Milik Nomor sertipikat 1590, yang dibeli olen Sinarno Poedji Atmanto,S.Sos., dari Soleman R. Mandiwa dengan akta jualbeli yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) a.n.
    Diponegoro,19.3.Kampung Kalisemen Distrik Nabire Barat Kabupaten Nabire, denganSertipikat Hak Milik Nomor : 03027 a.n. Sinarno Poedji Atmanto, S.Sos;Sebidang tanah perkebunan seluas 10.000 M? yang terletak di SP 2(Satuan Pemukiman) Kalisemen Distrik Nabire Barat, dengan SertipikatHak Milik Nomor sertipikat 1590, yang dibeli oleh Sinarno Poedji Atmanto,S.Sos., dari Soleman R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Agustus 2014 — PT DWIPA MANUNGGAL KONTENA, dan kawan Melawan PT. CAHAYA LAUTAN ABADI
101 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PA 0802, LontarLakarsantri, Surabaya;19.2 CV Internusa sebagai pemilik barang yang menyebabkan insiden kebakaranseharusnya ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;19.3 Tidak diikutsertakannya CV Internusa ke dalam perkara membuat gugatan aquo menjadi gugatan kurang pihak;Berdasarkan faktafakta serta uraian hukum di atas, terbukti bahwa gugatan yangdiajukan Penggugat adalah kurang pihak, untuk itu kami memohon kepada MajelisHakim yang Terhormat untuk menyatakan gugatan Penggugat adalah kurang pihakdan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-07-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — NURALI BIN MUHALI, DKK VS IR. H. ABDUL MADJID, HM, DKK
141 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dengan Penjual: Zaini Anmad dan Pembeli: H.Mardani (Bukti P 21);19.2 Bahwa atas klaim Tergugat a quo, Tergugat Ill telah juga menetapkantanah milik Tergugat sebagai pihak yang berhak atas perolehan gantirugi, dimana bidang tanah milik Tergugat yang didasarkan pada alashak yang tidak benar a quo, telah dimasukkan dalam peta inventarisasi65 yang sebelumnya telah ditetapkan bahwa Para Penggugat yangberhak atas ganti rugi a quo;19.3 Bahwa oleh karena alas hak yang menjadi dasar pengajuan klaim gantirugi
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 13 April 2016 — HAMZAH PULUHULAWA.
46 — 31
  • BATU PAESA di desaDungingis Kecamatan Dakopemean Kabupaten Tolitoli.19.3 (tiga) lembar Surat Pengantar Permintaan Pembayaran LangsungBelanja Pengeluaran PPKD Tanggal 03 September 2014 Nomor : 341/SPPLS/DPPKAD/2014. Dengan jumlah pembayaran yang dimintasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)20.1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Pengurus Kelompok Usaha PabrikJARINGAN HP. BATU PAESA di desa Dungingis KecamatanDakopemean Kabupaten Tolitoli.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 102/PDT.G-LH/2021/PT PLK
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. Kumai Sentosa Diwakili Oleh : HASBI SIMATUPANG, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Diwakili Oleh : MUHNUR, SH
583 — 509
  • .), tidakterdapat fakta bahwa Pembanding/Terbanding semula Tergugat dalammelakukan kegiatan usaha perkebunannya baik dalam membuka lahanmaupun tindakan lainnya dengan jalan atau cara yang menimbulkanancaman serius terhadap lingkungan hidup seperti melakukan pembakaranlahan untuk membuka lahan dalam persiapan penanaman, sebagaimanayang didalilkan oleh Terbanding/Pembanding semula Penggugat dalamposita gugatannya pada angka 7 dan pada posita angka 19.3, apalagiterdapat fakta bahwa kebakaran yang terjadi
Pengadilan PN GIANYAR
Register : 27-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 168/ Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 13 Juni 2017 —
87 — 48
  • Kelas IV , atas nama LabaPura Puseh Pakudui, (Bukti P6) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Parit ;Sebelah Timur : Sungai ;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat Wayan Sikawana, Md.Suantara, Nyoman Suparta, Nyoman Setiawan, Ketut Angger, Nyoman Suparta;19.3.Sebidang tanah yang terletak di Sb (subak) Patel, Banjar Pakudui,Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, luas +133 ara ( 13.300 m?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 64/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
1.AGUS FIMUALIF, DKK (19 Orang) Sebagai Para Penggugat
2.CARITA TAMZIL
3.DRH DYAH S LUBIS
4.JURIA AMBAR HARUNI,
5.GLORIA SINAGA
6.IDA DWISARTIKA
7.IR. SATRIO ADJI
8.YOAN TOVANI. SE, MM
9.LUCY CHRYSANTINA
10.HJ. ATIAH
11.NATALI DJODY SUDARMADI
12.DIAN FEBRIANTI
13.MOCHAMAD ILHAM SJARIF
14.IR. HAMDION NIZAR
15.JOICE FARIDA ROSANDI
16.JULIANA
17.MAJA SARI WIDJAJA
18.ANGGRAINI PUSPITA DEWI
19.BASARIA NURHAYATI PAKPAHAN
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR DKI JAKARTA, Cq WALIKOTA JAKARTA SELATAN, Cq KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DKI JAKARTA
2.PT. SENTRA SEJAHTERA UTAMA
3.PT. SILOAM INTERNATIONAL HOSPITALS, TBK
4.PT. BIMASAKTI JAYA ABADI
5.PT. TATA MANDIRI DAERAH LIPPO KARAWACI
341 — 207
  • mengikat sekalipun AJB sudahdilaksanakan dan telah terbentuk PP.19.2 Besarnya iuran pengelolaan setiap bulan yang wayjib dibayaroleh Pihak Kedua adalah luasan pembebanan turanpengelolaan dalam Appendix Peranjian yang akandilampirkan kemudian dan menjadi bagian dalam peraturantata tertib dikalikan dengan tarif iuran pengelolaan per meterHalaman 103 dari 114 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Padt.G/2021/PN Jkt.Selpersegi yang dihitung dan ditetapkan oleh pihak pertamadan/atau BP dari waktu ke waktu.19.3
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 10/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 32
  • Sudah Rusak Tergugatmebel12. 2 (dua) unit Rp. 200.000 Sudah Rusak TergugatAquarium (4.14 gugatan) Hal 37 dari 133 Putusan 10/Pdt.G/2020/MS.Str 13.1( satu) unitlemari kayu(4.15 gugatan)Rp. 2.000.000Rp. 1.500.000Tergugat 15.1 (Satu) unitlemari kaca.(4.16 gugatan)BonusBonusTergugat 16.1 (Satu) unitlemari kayutriplek. (4.17gugatan)Rp. 300.000RusakTergugat Ai.2 ( dua) unitlemari rakpiring (4.18gugatan)BonusBonusTergugat 18.1 (Satu) UnitLemari mejatelevisi . (4.19gugatan)Rp. 900.000Rp 500.000Tergugat 19.3
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
1.RIKANA Binti MUDIRA
2.RAMLI Binti AS SUDIMAT
3.EUIS YANTI Binti AS SUDIMAT
Tergugat:
1.Hj NANI RUMNANI
2.AHMAD NAWAWI SH M. Kn
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON
141 — 184
  • Bahwa demikian juga dengan dalil butir 22.2 perihal cacat kehendak,Tergugat I, Il mensomir Para Penggugat untuk membuktikan dalilnyadalam persidangan nantinya ;19.3.Bahwa, dalil Para Penggugat selebinnya yang merupakan dalilpengulangan maka Tergugat I, Il tidak akan mengulangi dalil bantahanyang sebelumnya sudah diuraikan ;19.4. Bahwa, dalil Para Penggugat butir 22.5 adalah tidak berdasar hukumsehingga demi hukum patutlah dikesampingkan ;19.4.1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 661/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT GUNUNG GARUDA Diwakili Oleh : PT GUNUNG GARUDA
Terbanding/Tergugat I : DR. CHAIRUDDIN
Terbanding/Tergugat II : FIHAHATI TANIWAN
Terbanding/Tergugat III : SULIANA TANIWAN
Terbanding/Tergugat IV : SITI HUMAYAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : LIMIWATY
Terbanding/Turut Tergugat V : KAMARUDDIN
295 — 122
  • Jika Pihak Pertama menghendaki dan Pihak Kedua menyetujuisewaktuwaktu. memperhitungkan bunga, maka akan dibuatkanaddendum perjanjian ini.Halaman 77 dari 115 halaman Putusan Nomor 661/PDT/2021/PT BDG.19.3.Jika ada pembayaran bunga oleh Pihak Kedua kepada PihakPertama akan dipotong Pajak Penghasilan Pasal 23 sebesar 15%non final oleh Pihak Kedua dan Pihak Kedua wajib untuk membayarkannyake rekening Kas Negara sebagaimana ketentuan yang berlaku.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 16 September 2014 — JUMADI, AP Bin DAMAI (Alm)
63 — 19
  • 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah)tanggal 21 Nopember 2012 ;16.1 (Satu) lembar foto copy SP2D (Surat PerintahPencairan Dana) Nomor : 05373 / SP2D /Halaman 69 dari 211 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2014/PN PlkBTL/1.20.05.02/DAU/2012, tanggal 29 Nopember2012;17.1 (Satu) lembar foto copy Surat Perintah MembayarNomor : 00702/SPMBTL/1.20.05.02/DAU/2012 ,tanggal 29 Nopember 2012 ;18.1 (Satu) lembar foto copy Surat PernyataanTanggung Jawab Pengguna Anggaran, Nomor : /DPPKAD / 2012, tanggal 29 Nopember 2012 ;19.3
    pencairan dana ADD untukDesa Tumbang Salio sebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah)tanggal 21 Nopember 2012 ;16.1 (Satu) lembar foto copy SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor :05373 / SP2D / BTL/1.20.05.02/DAU/2012, tanggal 29 Nopember 2012 ;17.1 (Satu) lembar foto copy Surat Perintah Membayar Nomor : 00702/SPMBTL/1.20.05.02/DAU/2012 , tanggal 29 Nopember 2012 ;18.1 (Satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab PenggunaAnggaran, Nomor : / DPPKAD / 2012, tanggal 29 Nopember 2012 ;19.3
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 9
  • T.29 s.d T.33) dan dalil pada angka 19.5 berupa hutang padaKas Masjid Musyawarah 4 Ulu sebesar Rp.25.962.000, yang sudah luastanggal 14 Oktober 2014 (bukti T.25 s.d T.28), dalam hal ini meskipun terdapatbuktibukti tertulis, namun buktibukti tersebut hanya merupakan buktipelunasan, sedangkan mengenai kapan, di mana, oleh siapa dan untuk apauang pinjaman tersebut digunakan sama sekali tidak diuraikan dalam dalildalitersebut, oleh karena itu Majelis menilai dalildalil gugatan rekonvensi padaangka 19.3
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 21-12-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 51/Pdt.G/2011/PN.Krw
Tanggal 8 Agustus 2012 — 1. MASASHI ISAJI 2. MUNTOHA SAMOEN LAWAN 1. H. ALI MUADDAS 2. M TOHA SUGIANTO 3. RAMDON RANJAU
96 — 22
  • 20090109/AAISC/08/20090110/AAISC/08/20090111/AAlSC/08/2009Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.7,159,950, diberi tanda bukti T2,381 ,400, diberi tanda bukti T368,550, diberi tanda bukti T169,650,. diberi tanda bukti T1,456,650, diberi tanda bukti T3,141,450, diberi tanda bukti T409,500, diberi tanda bukti T3,580,200, diberi tanda bukti T19.Foto copy Bukti Invoice bulan September 2009, diberi tanda buktiT 19, yang terdiri dari :Nomor : 0118/AAFSC/09/2009 Rp. 9,135,000, diberi tanda bukti T19.1.Nomor :19.2.Nomor :19.3
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 360/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat II : Syahriadi Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat III : Wagiman Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Sukiyem Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat V : Sarpin Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Suprayetno Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Ponirin Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : Kasiyem Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat IX : Khaidir Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat XI : Edi Surianto Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat XII : Kamaruddin Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat XIII : Burhanuddin Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat XV : Ponimin Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat XVI : Ngatiyem Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat XVII : Muhammad Yani Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Terbanding/Tergugat I : Kenentrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Pung's Zulkarnain
Terbanding/Tergugat III : Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
Terbanding/Tergugat IV : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
Terbanding/Turut Tergugat I : Gubernur Sumatera Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Batu Bara
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Waskita Karya
Turut Terbanding/Penggugat I : Bambang Irwansyah
Turut Terbanding/Penggugat X : Leni Juliani
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Sani Saragih
83 — 50
  • Penjelasan Penilaian Bidang Tanah milik Bapak Bambang Irwansyah 00534Didalam mengumpulkan Data Permintaan & Penawaran Penilai hanyamempunyai kewajiban untuk memverifikasi dan mengumpulkan informasisesuai dengan yang dibutuhkan dalam proses penilaian (SPI Edisi VII2018KPUP 19.3);Kriteria Jenis Properti milik Pemohon Bambang Irwansyah memiliki kriteria,jenis dan tipe properti Pekarangan/Darat yang diatasnya miliki bangunanrumah sehingga dalam melakukan perhitungan bangunan kami telahmemasukkan perhitungan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 592/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : PURWO EKO UTOMO Diwakili Oleh : H BAMBANG TJATUR ISWANTO, S.H.,M.H. dkk
Pembanding/Penggugat II : MARIA PRATIWIHUMI Diwakili Oleh : H BAMBANG TJATUR ISWANTO, S.H.,M.H. dkk
Pembanding/Penggugat III : SRI HARYANI Diwakili Oleh : H BAMBANG TJATUR ISWANTO, S.H.,M.H. dkk
Pembanding/Penggugat IV : I..HARKANTI Diwakili Oleh : H BAMBANG TJATUR ISWANTO, S.H.,M.H. dkk
Pembanding/Penggugat V : Maudy H Rumbayan Diwakili Oleh : H BAMBANG TJATUR ISWANTO, S.H.,M.H. dkk
Pembanding/Penggugat VI : SRI HARTATI Diwakili Oleh : H BAMBANG TJATUR ISWANTO, S.H.,M.H. dkk
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Propinsi Dati I Jateng Cq Dinas Sosial
Terbanding/Tergugat II : Kantor Dinas Sosial Balai Rehabilitasi Sosial Kumuda Putra Putri
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Petanahan Kota Magelang
115 — 56
  • Bapak Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Tengah DiSemarang, Tanggal 22 September 2011, Nomor: 001/Mts01/IX/2011, Hal: Permohonan Sertifikasi Tanah danBangunan Eigendom Ex Yayasan Pa Van Der Steur di Jin.Meteseh No.953 s.d. 958 Magelang.19.3. Pernah mengajukan permohonan Gugatan kepadaPengadilan Negeri Magelang, Nomor: 30/Pdt.G/2011/PN.MGL. Namun putusannya tidak dapat diterima.19.4.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PTA MATARAM Nomor 107/Pdt.G/2023/PTA.Mtr
Tanggal 18 Oktober 2023 — Pembanding/Tergugat I : Suriani binti Muhamad
Terbanding/Penggugat : Rukyah binti Ancah
Turut Terbanding/Tergugat II : Husniati binti Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat III : Kusfiana binti Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kasmawati binti Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat V : M. Hariadi bin Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat VI : Semirah
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kalsum binti Amaq Kalsum
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Salmah binti Amaq Isah
136 — 191
  • SURIYANI mendapat : 7/56 x 525 M2 = 65 M2;
19.3. HUSNIATI mendapat : 7/56 x 525 M2 = 65 M2;
19.4. KUSPIANA mendapat : 7/56 x 525 M2 = 65 M2;
19.5. KASMAWATI mendapat : 7/56 x 525 M2 = 65 M2;
19.6. M. HARIADI mendapat : 14/56x 525 M2 = 131 M2;
19.7. HURNIATI mendapat : 7/56 x 525 M2 = 65 M2;
20.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 118/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT CULAMEGA PERKASA dan PT SURYA KARYA CIPTA Diwakili Oleh : MOH. DJARKASIH,SH,DKK.
Terbanding/Tergugat I : PT PERTAMINA EP
Terbanding/Tergugat II : PT MIURA INDONESIA
92 — 47
  • Tahapan II:Proses penyiapan surat dukungan dan penyerahan suratdukungan tersebut oleh Tergugat II kepada calon peserta tender.19.3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 475/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : TING, AURELIA YUWITA ELIKA Diwakili Oleh : Y. ERWIN PRATASIK, SH
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT. MARGA LINGKAR JAKARTA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KEMBANGAN
Terbanding/Turut Tergugat III : LURAH MERUYA UTARA
Turut Terbanding/Penggugat II : FRANCISCUS PRIHADI Diwakili Oleh : Y. ERWIN PRATASIK, SH
82 — 44
  • Pemberian ganti rugi kepada pemilik;19.3. Bahwa instansi pemerintah yang memerlukan tanah untuk pem19.4.20.bangunan Jalan Tol sebagaimana dalam perkara aquo, adalahKementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat, yangnotabene tidak ikut digugat dalam perkara aquo;Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka dapat disimpukanbahwa:a.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 11 Februari 2014 — Drs. H.DUDI KUSNADI;
83 — 70
  • Pengumuman Penyedia Jasa Konsultasi Nomor : 602 / 02 / PBJ /Pengumuman / OTRK / VIII/2010 tanggal27 Agustus 2010.r,Ull:>Ulld::>19.3. Surat Nomor : 602 /03 / KPAI Pngwsn / Pasar Cisalak /X / DTRK /2010 tanggal 7 Oktober 2010 Perihal Penetapan Barang/Jasa.9.4. Berita Acara Sanggahan Pemenang Nomor : 602 /04 / KPA / Pngwsn /Pasar Cisalak /X /DTRK /2010.9.5.