HENRY SANJAYAVSMAYA BELLYNA OEMAR

PUTUSANNo.74/Pdt.G/2011/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dan perkara gugatan antara :HENRY SANJAYA, bertempat tinggal di Fullerton Place TF 2 No.22 Citraraya,RT.OO1RW.004, Desa Jeruk, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,selanjutnya disebutSO DAG All ccrsasasncmcammmmnmmmmmmnmmenmnnn ceenedaaxeeeeadaasees PENGGUGAT ;LAWANMAYA BELLYNA OEMAR, bertempat

BENI SANJAYA alias BEN bin TARMIZI

Menyatakan TerdakwaMartha Ardi Sanjaya Bin Hasto Priyono;telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin mengkonsumsi minuman beralkohol di luar tempat tertentu sebagaimana diatur dalam Pasal 13 ayat (1) dan (2) jo Pasal 19 Ayat (1) Perda Kabupaten Magelang No. 12 Tahun 2012; 2.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu)botol Anggur merahminuman beralkohol Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah KTP an: Martha Ardi Sanjaya Bin Hasto Priyono serta 1 (satu) buah SIM an: Martha Ardi Sanjaya Bin Hasto Priyono , Dikembalikan kepada terdakwa 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Martha Ardi Sanjaya Bin Hasto Priyono

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.7 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 197/Pid C/2016/PNMkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Martha Ardi Sanjaya Bin Hasto PriyonoTempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 25

menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan Nomor 197/ Pid.C/ 2016/ PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap Martha Ardi Sanjaya

Kabupaten Magelang No. 12 Tahun 2012 tentang Pengawasan danPengendalian Minuman Beralkhohol sebagaimana yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) botolminuman Anggur merah yang merupakan barang yang dilarang untukdiperjualbelikan dan dikonsumsi secara bebas, maka barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan dan 1 (Satu) buah KTP an: Martha Ardi SanjayaBin Hasto Priyono serta 1 (satu) buah SIM an: Martha Ardi Sanjaya

Menyatakan TerdakwaMartha Ardi Sanjaya Bin Hasto Priyono;telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izinmengkonsumsi minuman beralkohol di luar tempat tertentu sebagaimana diaturdalam Pasal 13 ayat (1) dan (2) jo Pasal 19 Ayat (1) Perda KabupatenMagelang No. 12 Tahun 2012;2.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu)botol Anggur merahminuman beralkoholDirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah KTP an: Martha Ardi Sanjaya Bin Hasto Priyono serta 1 (satu)buah SIM an: Martha Ardi Sanjaya Bin Hasto Priyono ,Dikembalikan kepada terdakwa4.

Menyatakan terdakwa ROBY SANJAYA ALIAS UCIL Bin HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) kertas rokok warna silver yang didalamnya terdapat 1(satu) plastik klipbening berisikan sisa sabu;- 1(satu) baju Kaos milik terdakwa Al Gozali;- 1(satu) plastik bening ukuran kecil didalamnya berisi sisa sabu; - 1(satu) alat hisap/bong yang tergeletak dilantai kamar kosan;- 1(satu) Plastik klip bening yang didalamnya berisikan sabu;- 1(satu) dompet milik Robby Sanjaya Alias Ucil;- 1(satu) alat hisap sabu atau Bong; Seluruhnya dipergunakan

ROBY SANJAYA ALIAS UCIL Bin HASAN

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) kertas rokok warna silver yang didalamnya terdapat 1 (satu) plasticklip bening berisikan sisa sabu;1 (satu) baju kaos;1 (satu) alat hisap/bong yang tergeletak dilantai kamar kosan;1 (satu) plastic klip bening yang didalamnya berisikan sabu;1 (satu) dompet milik ROBBY SANJAYA ALIAS UCIL;1 (satu) alat hisap sabu atau bong;SELURUHNYA DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA AL GOZALI BIN FIKRI;4.

terdakwaRoby Sanjaya Alias Ucil Bin Hasansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Joncto Pasal 132 ayat 1UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ROBY SANJAYA ALIAS UCIL BIN Hasan secarabersamasama dengan saksi AL GOZALI FIKRI Bin FIKRI (disidangkan dalamberkas perkara secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014sekira jam 17.30 wib atau setidaktidaknya di suatu waktu tertentu dalam bulanNovember tahun 2014, bertempat di koskosan

No.: 08/Pid.Sus/2015/PN.Mseharga Rp. 300.000,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwa ROBY SANJAYA ALIAS UCIL sedang berkumpuldengan saksi AL GOZALI Bin FIKRI (disidangkan dalam berkas terpisah/spiitzing) di 16 c kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat kota Metro,sekitar 16.30 Wib antara terdakwa ROBY SANJAYA ALIAS UCIL dan saksiAL GOZALI sepakat untuk membeli sabusabu dengan cara patungan/sumsuman masingmasing Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah

No.: 08/Pid.Sus/2015/PN.MPerbuatan terdakwaRoby Sanjaya Alias Ucil Bin Hasansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RlNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa ROBY SANJAYA ALIAS UCIL BIN Hasan secarabersamasama dengan saksi AL GOZALI FIKRI Bin FIKRI (disidangkan dalamberkas perkara secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014sekira jam 17.30 wib atau setidaktidaknya di suatu waktu tertentu dalam bulanNovember tahun 2014, bertempat

GOZALI bakar dihisapsebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya terdakwa menerima sabusabu siap pakaitersebut kepada AL GOZALI FIKRI untuk dihisap sebanyak 3 (tiga) kalisambal terdakwa dan saksi AL GOZALI FIKRI berbincangbincang.Bahwa selanjutnya saksi AL GOZALI FIKRI sekitar jam 19.00 WIB memintaterdakwa Roby Sanjaya Alias Ucil untuk mengantar saksi AL GOZALI FIKRIke Kos kosan Grand APLE dijalan Tangkil Kel.

KRISTIAN SANJAYAvsVONNY GUNAWAN SISWANTO

Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: 22222 no sen nne neo nnennneKRISTIAN SANJAYA, tempat tanggal lahir: Semarang, 15 Desember 1981,jenis kelamin: lakilaki, pekerjaan: Dokter, agama:Kristen, alamat: Krembyongan RI. 001 RW. 005Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari KotaTS LUT ERE gn nnnSelanjutnya disebut sebagai

WASIDI Als FERY SANJAYA Bin SALIYO

NamaWASIDI Als FERY SANJAYA BinGerobokan ;33 Tahun / 26 April 1980 ;LakiLaki ;Indonesia ;RT 01, Dusun 1, Desa Sido Mukti,Kecamatan Mesuji, Kabupaten OganKomering llir (Sumatera Selatan) atauMess Permai 3, PT BBIP, Desa SeiToman, Kecamatan Mendahara Ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Timur ;Islam ;Tani ;WIDODO MULYONO Als.

Wasidi Als Fery Sanjaya Bin Saliyo danTerdakwa Il. Widodo Mulyono Als Markoyeng Bin Saliyo bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan berencana dan pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) dan Pasal 365 ayat (1), (2) ke2, dan ayat (8) KUHPdalam surat dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Jaksa/Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Wasidi Als Fery Sanjaya BinSaliyo dan Terdakwa II.

Wasidi AlsFery Sanjaya Bin Saliyo ke Kantor BBIP untuk mengambil gaji karyawan dansesampainya di kantor BBIP kemudian korban Joko lrawan mengambil gajisejumlah Rp116.832.775,00 (seratus enam belas juta delapan ratus tigapuluh dua ribu tujub ratus tujuh puluh lima rupiah) dan Terdakwa Wasidi AlsFery Sanjaya Bin Saliyo menyusul mengambil gaji sedangkan Terdakwa IlWidodo Mulyono Als Markoyeng Bin Saliyo tidak ada keperluan apaapa.Selanjutnya korban Joko Irawan bersamasama dengan para Terdakwakembali

pulang dengan jalan yang sama menuju arah pulang, selanjutnyadiperjalanan Terdakwa Wasidi Als Fery Sanjaya Bin Saliyo bertanya kepadakorba Joko Irawan yang memang sudah direncanakan terlebih dahuluberkata : gimana masalah BPKB Mobil ku?

No. 405 K/Pid/201426e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASIDI AlsFERY SANJAYA Bin SALIYO oleh karena itu denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa !

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa : SATRIA PUTRA SAGARA bin AMIN SANJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada

SATRIA PUTRA SAGARA bin AMIN SANJAYA

Menyatakan Terdakwa SATRIA PUTRA SAGARA bin AMIN SANJAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata penusuk, sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SATRIA PUTRASAGARA bin AMIN SANJAYA dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

PDM 81/CMH/05/2015, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa SATRIA PUTRA SAGARA BIN AMIN SANJAYA padahari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 02.15 wib atau setidaktidaknya padaeosuatu waktu di tahun 2015, bertempat di Jalan Pasir Kumeli Rt.01 Rw.24 KelurahanBaros Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandungyang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak memasukkan ke Indonesia

Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orangselaku subjek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukumapabila semua unsur yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi;Dipersidangan diajukan 1 (satu) orang yang bernama SATRIA PUTRASAGARA bin AMIN SANJAYA berdasarkan keterangan saksi dan pengakuanterdakwa dipersidangan adalah benar SATRIA PUTRA SAGARA bin AMINAd.2SANJAYA tersebut yang dimaksud

oleh Jaksa Penuntut Umum yangdihadapkan dipersidangan;Bahwa dengan demikian tidak ada kesalahan ataupun kekeliruan dalammenghadapkan terdakwa ke persidangan;Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi yaitu terdakwa SATRIA PUTRA SAGARA bin AMIN SANJAYA;Unsur Yang tanoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan,menquasai, membawamempunyai persediaan padanyaataumempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut

Menyatakan Terdakwa Yoppy Andi Sanjaya Bin Sumali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 3. Menetapkan masa penangkpan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Terdakwa Yoppy Andi Sanjaya Bin Sumali

PUTUSANNomor 151/Pid.Sus/2015/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Yoppy Andi Sanjaya Bin SumaliTempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 17 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Sidorejo RT 40 RW 06 Kec.

Wungu Kab.Madiun.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 21 Maret2016 Nomor.SP.Kap/7 1/III/2016/Satreskrim sejak tanggal 21 Maret 2016 sampai dengantanggal 22 Maret 2016 ;Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik ;Terdakwa Yoppy Andi Sanjaya Bin Sumali ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1 Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengan tanggal 12 Juni2016;2 Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 22 Juni 2016 Nomor: 151/Pid.Sus./2016/PN.Met.

Bin Sumali bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,melanggar pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga, sebagaimana dalamdakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yoppy Andi Sanjaya Bin Sumali denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;4.

Menetapkan agar terdakwa Yoppy Andi Sanjaya Bin Sumali membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada mohon memberikanputusan yang seadiladilnya dan seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut

Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 01 Juni 2016 Nomor: PDM26/MGTAN/05/2016 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa YOPPY ANDI SANJAYA Bin SUMALI pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016 ataupun di tahun 2016, bertempat di Dk.

Menyatakan Terdakwa ANDI SANJAYA Als FERRI Bin SABRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

ANDI SANJAYA als FERRI bin SABRI

PUTUSANNomor : 401/Pid.B/2016/PN.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : ANDI SANJAYA Als FERRI Bin SABRI;Tempat Lahir : Bengkulu;Umut/ Tgl. Lahir : 39 Tahun/ 05 Mei 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tutut Gg.

Nomor : 401/Pen.Pid/2016/PN.Sgltanggal 28 Juni 2016 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkaraini ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Hal 1 dari 12 Putusan Pidana No.401/Pid.B/2016/PN.SglTelah mendengar dan memperhatikan pula Tuntutan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat dan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danMengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDI SANJAYA

Als FERRI Bin SABRI telah terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SANJAYA Als FERRI BinSABRI berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah hp Samsung warna putih,e 1 (satu) buah tas sandang warna coklat,Agar dikembalikan kepada saksi KIKI JULIANTO;e 1 (satu) buah laptop mini (note book) merk Acer warnabiru

Andi Sanjaya Als Ferri Bin Sabri;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (imaribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi,oleh karena itu mohon diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDI SANJAYA Als

Akibat perbuatan terdakwa Andi tersebut saksi Kiki dan saksi Wahyudi AlsWahyu Bin Wagianto mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).Hal 3 dari 12 Putusan Pidana No.401/Pid.B/2016/PN.SlPerbuatan terdakwa ANDI SANJAYA Als FERRI Bin SABRI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatasterdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut dantidak akan mengajukan

Menyatakan Terdakwa DEFRI SANJAYA Als. TUTENG BIN SAHRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEFRI SANJAYA Als. TUTENG BIN SAHRIL dengan pidana penjara selama ( ) tahun dan ( );3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

DEFRI SANJAYA Als. TUTENG Bin SAHRIL

PUTUSANNomor 221/Pid.Sus/2014/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 22 one en onee =Nama Lengkap : DEFRI SANJAYA Als.

Menyatakan terdakwa DEFRI SANJAYA Als. TUTENG Bin SAHRIL terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa DEFRI SANJAYA Als.

pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya; Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut: PERTAMA :wannnnnn nnn Bahwa terdakwa DEFRI SANJAYA

ANDI AMRAINI AFIAH, M.Kes, Sp.PK selaku DokterPenanggung Jawa Laboratorium menerangkan bahwa sampal urine atasnama DEFRI SANJAYA didapat kandungan Metamfetamina;wannnnnnnne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKEDUAmanne nnn Bahwa terdakwa DEFRI SANJAYA Als.

ANDI AMRAINI AFIAH, M.Kes, Sp.PK selaku DokterPenanggung Jawa Laboratorium menerangkan bahwa sampal urine atasnama DEFRI SANJAYA didapat kandungan Metamfetamina;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, serta Terdakwa tidak mengajukan keberatanatau eksepsi ; ~ 9= 2 nn n= ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang,

Menyatakan Terdakwa DAVITRA SANJAYA Als. DAVID Bin IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I; 2.

DAVITRA SANJAYA Als. DAVID Bin IBRAHIM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula : I Putu Agus Edy Sanjaya diganti menjadi I Putu Gede Sanjaya ;
3. Memerintahkan/ memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tentang penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 001097/BI/1997 tanggal 22 November

1997 diganti menjadi I Putu Gede Sanjaya serta dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;

ANDI SANJAYA Als KENDIL Bin SOKLARI;

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tentangPenunjukan Majelis Hakim.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang.Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum diPersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili Terdakwatersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDI SANJAYA

Spm Honda Revo Nopol : G6052UC, tahun 2008,warna hitam Dikembalikan kepada Terdakwa..4 Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa di persidangan secaralisan menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :oe Bahwa ia terdakwa ANDI SANJAYA

saksi ANIK BUDI RAHAYU, ternyata tas tersebut berisi uang tunaisebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphoneblackbery bold, 1 (satu) unit handphone merk Nokia seri E 93 kemudian uangtunai tersebut dibagi dua antara terdakwa dan saksi KAHAR NOVIANDI, dan1 (satu) handphone merk Nokia seri E 93 dijual terdakwa kepada saksiFAISOL FAHMI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ANIK BUDI RAHAYU mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa ANDI SANJAYA

Di persidangan subyek ini telah terpenuhidengan hadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaan yang termuatdalam syarat formalnya telah diakui oleh terdakwa ANDI SANJAYA alias KENDIL binSOKLARI yang dalam persidangan menyatakan sehat jasmani maupun rohani hal ini dapatdilihat bahwa Terdakwa dalam memberikan keterangan lancar dan berurutan, sehingga sudahbenar bahwa Terdakwanya adalah terdakwa ANDI SANJAYA alias KENDIL bin SOKLARIadalah seorang manusia yang dapat dimintai pertanggungjawabannya

dan pada diri terdakwatidak terdapat alasan pembenar dan pemaaf.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2 Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum .Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan telah terungkap fakta bahwa terdakwa ANDI SANJAYA alias KENDIL binSOKLARI, bersamasama dengan saksi KAHAR NOVIANDI (yang perkaranya telahdiputus/ Inkracht

FANKY SANJAYA.MelawanMUHAMMAD NOR SAPUTRO.

PUTUSANNomor :51/PDT/2016/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :FANKY SANJAYA, bertempat tinggal di jalan Suryagandamana RT.004. RW 004 Kelurahan Kotabaru Kecamatan Pulau LautUtara Kabupaten Kotabaru, dalam hal ini memberi kuasakepada MN.

Menyatakan terdakwa : EDI SANJAYA Bin RUDI SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pidana- EDI SANJAYA Bin RUDI SUSANTO

Bahwa terdakwa EDI SANJAYA Bin RUDI SUSANTO pada hari Kamistanggal. 11 Agustus 2011 sekira pukul. 16.30 Wib bertempat di Jl. A.

EDI SANJAYA Bin RUDI SUSANTO, sehingga, kemudianmenjadi pertanyaan besar, siapakah sebenarnya EDI SANJAYA BinBUDI SUTANTO, dan siapa pulakah EDI SANJAYA Bin RUDISUSANTO.

Dengan adanya perbedaan nama orang tuanya darikedua EDI SANJAYA tersebut, MAKA perkara ini TERDAPATKESALAHAN ORANG.PAGE 352. Bahwa dalam penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus ganja dirental PS milik EDI SANJAYA Bin BUDI SITANTO.e Bahwa dalam uraian dakwaan yang dipaparkan oleh Penuntut Umumterdapat ketidaksinkronan penjelasan, dengan fakta dan orang yangdihadirkan dalam persidangan yakni EDI SANJAYA Bin RUDISUSANTO.

Dimana sebelumnya dijelaskan bahwa saksi ARYONOaliasYON Bin GIMO EDI SANJAYA melakukan konsumsi ganja ditempatterdakwa EDI SANJAYA Bin BUDI SUTANTO.e Namun selanjutnya dalam persidangan dihadirkan orang lain yangberbeda, hanya saja kebetulan namanya saja yang sama, akan tetapiNama orang tuanya berbeda, yakni EDI SANJAYA Bin RUDISUSANTO. Hal ini jelas tidak memiliki kepastian karena terdapat ketidaksinkronandalam kejadian tersebut, terutama mengenai orangnya.3.

dengan galon kosong milik EDI SANJAYA Bin BUDISUTANTO, kemudian EDI SANJAYA Bin BUDI SUTANTO jugaditangkap dan dibawa ke Polres Situbondo untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Dari kutipan dakwaan diatas maka dapat disimpulkan bahwa dalam Surat Dakwaanhanya sekedar menuliskan bahwa FIRMAN BUDI DHARMA alias UDIK BinSUTOMO membawa ganja untuk dipake bersama, dan masih ada sisa lalu dibagi 3(tiga) bungkus.

Menyatakan Terdakwa Ni Made Putri Sanjaya als Joya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; ----------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;----------------------------3.

NI MADE PUTRI SANJAYA ALS JOYA

Menyatakan terdakwa Ni Made Putri Sanjaya als Joya secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ni Made Putri Sanjaya alsJoya dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanansementara ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetapdifahatt 3.

Denpasar Selatan Kota Denpasar akhirnya melakukanpenggrebegan terhadap Ni Made Putri Sanjaya alias Joya dandengan disaksikan oleh saksi Sharlin Antehang dan Aliaz Zelandilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa Ni Made PutriSanjaya als Joya pada saku celana yang dipakai ditemukan 1 (satu)plastik klip berisi shabu dengan berat bersih 0,18 gram dan 1 (satu)buah bong dan di laci tempat tidur ditemukan 1 (Satu) buah timbanganelektrik, sehingga kemudian Ni Made Putri Sanjaya alas Joya dibawake kantor

DenpasarSelatan, Kota Denpasar, ditangkap seorang perempuan bernama NiMade Putri Sanjaya als Joya karena membawa narkoba jenis sabhu ;e Menyaksikan, mengetahui saat penangkapan dan penggeledahanterhadap tersangka Ni Made Putri Sanjaya alas Joya dirumah kos Jl.Palapa Xl Gang Nemo 4 kamar No.7 Br. Taman Sari Kel. Sesetan,kec.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, petugas menemukan barangberupa 1 (satu) plastik klip berisi sabhu, 1 (Satu) bong alat isap dan 1(satu) timbangan elektrik, semua barang ditemukan didalam kamarkos tempat tinggal tersangka Ni Made Putri Sanjaya alas Joya ;e Mendengar saat petugas bertanya kepada tersangka Ni Made PutriSanjaya alas Joya bahwa tersangka mengakui kepemilikan 1 (satu)plastik klip sabhu tersebut, tersangka Ni Made Putri Sanjaya alasJoya juga mengaku tidak memiliki ijin dari pihak berwenang

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula SHEN JUNG MIE diganti menjadi MIKE SANJAYA dan seterusnya Pemohon diperkenankan menyebut dirinya dengan nama MIKE SANJAYA ;

TJOA, SHEN JUNG MIE (MIKE SANJAYA)

Menyatakan terdakwa MORANDI SANJAYA bin HARI MULHASYIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MORANDI SANJAYA bin HARI MULHASYIM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MORANDI SANJAYA bin HARI MULHASYIM t

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana yang diajukandengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, yang dilaksanakan digedung Pengadilan Negeri tersebut, menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : Morandi Sanjaya Bin Heri MulhasyimTempat Lahir : GadingrejoUmur/Tanggal Lahir : 20 tahun/21 Februari 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tanjung

yang terdapat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan dan memeriksa barang bukti di persidangan ;Terdakwa menghadapi persidangan perkara ini tanpa didampingi Penasihat Hukum ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan pada hariSelasa tanggal 16 Desember 2014, yang pada pokoknya meminta Majelis Hakim PengadilanNegeri Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Morandi Sanjaya

Bin Heri Mulhasyim telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Morandi Sanjaya Bin Heri Mulhasyimberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah

Farm, Apt, Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti Kristal warna putih No. / tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:~ Bahwa terdakwa Morandi Sanjaya Bin Heri Mulhasyim pada hari

bin HARI MULHASYIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaannarkotika golongan I untuk diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MORANDI SANJAYA bin HARIMULHASYIM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;175.

Pemohon:
I Made Agus Sanjaya

IDA SANJAYA, dk VS BUDI SOESANTO

IDA SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan R.E.Martadinta Nomor 38 (Toko Karida), RT/RW 034/008,Kelurahan Dabasah, Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso;2.

, atas nama Ida Sanjaya)serta Barang Sengketa A yang telah dijual oleh Tergugat berupaHalaman 10 dari 24 hal. Put. Nomor 1216 K/Padt/2017senilai dan sejumlah uang tunai sebanyak Rp450.000.000,00 (empatratus lima puluh juta rupiah) yang telah dikuasai oleh Tergugat sebagaiharta bersama yang diperoleh selama Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan;3.

atas nama Ida Sanjaya sebagai harta bersama adalahtidak benar dan bertentangan dengan hukum yang berlaku karenamengabaikan hak milik pibadi Pemohon kasasi/Pembanding/Tergugat dikarenakan tanah sengketa tersebut merupakan harta yang berasalhibah dari keluarga Pembanding/Tergugat sendiri di mana hal tersebutdikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yang telah dihadirkandalam persidangan yaitu saksi Muhammad dan Murtika yang secarategas dalam persidangan menyatakan bahwa Toko Jaya asalnyaadalah

, atas nama Ida Sanjaya) sebagai harta bersama yangdiperoleh selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan;3.

, atas nama Ida Sanjaya) sebagai harta bersama yangbelum pernah dibagi setelah Penggugat dan Tergugat bercerai:4. Menetapkan sebagai hukum bahwa Penggugat dan Tergugat masing masing memperoleh hak % bagian dari harta bersamatersebut di atas;5.