Ditemukan 680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengeketa sengkeata sengkata sengekta sengketta singerata sengketa sengkati sangkata senggata sengekat sengkeeta
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 23-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 118/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 10 Oktober 2018 — -. CORNELIA BATUKH VS -. JULIUS BATUKH, DKK
60 — 11
  • Sebagian tanah bidang Btelah dijual oleh Soleman Deak kepada Selimber Kekado dengan ukuran 50m X75m (8. 750m2) akan tetapi sudah diselesaikan secara kekeluargaan denganTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi kemudian sebagian tanah bidang Cdijual oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi kepada Daniel Batukhseluas 25m X 60m (1.500m2), kepada Yos Bilau seluas 20m X 20m (400m2)dan sisa tanah setelah dijual dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi/Pengg ugatKonvensi.Bahwa Patut Diketahui Bahwa Tanah Obyek Sengekata
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
1.MARIA LOBO
2.YULIUS PALOSONG alias SARRA
3.YACOB LITHA
4.LEME alias AMBE TARUK
Tergugat:
1.TORASAN
2.NE KADAANG
3.PAULUS TANDIRERUNG
4.NAPA
5.EVIVANA ROMBE DATU
6.NE MINGGU
164 — 93
  • Tana Toraja dengan luas dan batasbatas masing masing sebagai berikut :Bidang Pertama (tanah obyek sengekata I) seluas kurang lebih 4.000 M2dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Sumur NE WANA, Tanah KebunP.SALEA, Tanah Kebun HAJJA MAMAK WATI, dan tanah yang dikuasaiSONGGO TANDIRERUNG alias PAPAK LINA (almarhum) Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah dan Rumah NE SIANG; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah dan Rumah NE MINGGU(Tergugat VI),
Pengadilan PTA KUPANG Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTA KUPANG Nomor 6/Pdt.G/2021/PTA.Kp
Tanggal 5 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
295 — 121
  • Bahwa kondisi penguasaan fisik atas persil tanah objek sengekata 5.b,tersebut berlangsung sampai dengan Hasan Bin Muhammad Malaummeninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 1993, lalu 8 (delapan) bulankemudian, diketahui ada Pelepasan Hak dari Bapak A.B. Nampira kepadaAbdurachim Malaum, kemudian terbitlah bukti P19 tersebut;Halaman 27 dari 56 hal. Putusan no. 6/Pdt.G/2021/PTA.Kp5. Bahwa pelepasan hak dari A.B.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Pwk
Tanggal 27 April 2015 — TIEN NAZHATIN Alias TIEN AHMAD LAWAN 1. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BUPATI PURWAKARTA 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA, 4. H. AHMAD SYAFI’I ROMLI
77 — 18
  • patokbesi dibuat;Sebelum direnovasi bentuk rumah Penggugat sudah besar dari depansampai ke belakang, tembok belum ada, dan di belakang rumahPenggugat ada bekas bangunan dibuat oleh pegawai kereta api sekitartahun 1993;Dahulu sekitar tahun 1956an, orang lain termasuk orangtua saksi pernahmendirikan kioskios yang tidak permanen dengan status sewa kepada H.Oewi, tetapi sejak tahun 1979 hingga dibongkar pada tahun 2013 tidakada lagi sewa menyewa;Saksi tahu sekarang ini ada pagar seng dipinggir tanah sengekata
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 08-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 111/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 14 Desember 2016 — - LAAZAR TABELAK, Cs. vs - VICTORIA FOENAY-DOWI
86 — 83
  • ADAM FOENAYtergugat 3 ; Bahwa lokasi sengketa dengan batasbatas tersebut diatas, dijadikan tempatpemukiman di RT.08/RW.03 Kelurahan Oepura maka telah dibuat berbagaisarana dan prasarana berupa : perumahan, jalan raya, dan jalan setapak ; Bahwa untuk selanjutnya tanah sengekata yang dikuasai oleh tergugat 1VIKCTORIA FOENAY DOWI, tergugat 2 CONSTANTINE FOENAY alias OKIFOENAY, tergugat 3 Drs ADAM FOENAY, tergugat 4 SUMIN KASE, tergugat5 NY.MARTA TENIS KASE, tergugat 6 MATHEOS KASE, tergugat 7 NY.NELLI
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 355/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 18
  • denganSertifikat Hak Pakai (GHP) Nomor: 76 Tahun 1974 (objeksengketa) yang menurut Penggugat dalam prosesperolehanya dilakukan dengan cara jual bell yang cacathukum sehingga dianggap sebagai suatu perbuatanmelawan hukum.Bahwa perlu Tergugat tegaskan bahwa denganmempermasalahkan keabsahan prosedur pemberianpersetujuan atas objek sengketa dari Tergugat I, hal iniberarti sengketa administrasi.Bahwa pejabat yang melakukan atau mengeluarkanpemberian persetujuan dan menerbitkan sertifikat hak atasobjek sengekata
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 23 Agustus 2021 — 1.H. Sangkala Gassing Bin H. Murad Dg. Gassing alias H. Gassing 2.Hj. Norma Binti H. Murad Dg. Gassing alias H. Gassing 3.Hj. Nurjannah Binti H. Murad Dg. Gassing alias H. Gassing 4.Nawar Gassing Bin H. Murad Dg. Gassing alias H. Gassing 5.Hj. Nurbaya Binti H. Murad Dg. Gassing alias H. Gassing 6.H. Mustari Tiro Bin Baso Dg. Leo 7.Suriani Binti Rasido 8.Swandi R Bin Rudi 9.Wahyuni R Bin Rudi 10.Redi Ramli Bin Ramli Gassing 11.Roy Ramli Bin Ramli Gassing 12.Rini Ramli Bin Ramli Gassing 13.Risma Ramli Bin Ramli Gassing 14.Robi Ramli Bin Ramli Gassing 15.Rano Ramli Bin Ramli Gassing 16.Suriani Binti Rasido M E L A W A N 1.Hj. Nursiah Binti H. Murad Dg. Gassing 2.Sitti Djumariah Mas Hasanuddi 3.Sri Wahyuni Nurdin binti H. Nurdin Gassing 4.Andriyanto bin H. Nurdin Gassing 5.Andriany binti H. Nurdin Gassing 6.Hendra Gunawan bin H. Nurdin Gassing 7.Muhammad Muchlis Nurdin bin H. Nurdin Gassing 8.Muhammad Ridwan Nurdin bin H. Nurdin Gassing
92 — 73
  • No. 650/Pdt.G/2021/PA Mkse Bahwa sengekata di Pengadilan Negeri Makassar atas obyektersebut, Pak XXXXXXXXXXXX sebagai Penggugat sedangkanXXXXXXXXXXXX sebagai Tergugat;e Jawaban Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII dan VIII Secara tertulis padapokoknya adalah sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Bahwa para Tergugat menolak dan membantah kerasseluruh dalil penggugat, kecuali yang diakui sendiri dan tidakmerugikan kepentingan hukum Tergugat;2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 30-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 103/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 30 Agustus 2018 — -. FRITS SERAN VS -. ANASTASIA SIAK, DK
56 — 22
  • , makapertimbangan hukum Majelis Hakim tentang perlu mencamtumkan dasarhukum gugatan penggugat adalah sangat benar ;C.TENTANG LUAS TANAH SENGKETA +6903 M2 ATAU 4820 M2:Halaman 47 dari 51 Putusan Nomor : 103/PDT/2018/PT KPG1)Bahwa dalil Penggugat/Pembanding tentang LUAS TANAH SENGKETA+ 6903 M2 ATAU 4820 M2, Para Terbanding hendak mempertegasbahwa bidang tanah sengekata yang disengketakan oleh penggugat/pembanding dengan Para Tergugat/Para Terbanding seluas 4820 M2bersadarkan bukti T.1.dan bukti P.1
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 113
  • berdasrkan ketentuan Pasal 6 Keputusan Presiden No. 15Tahun 2004 tentang Pengakhiran Tugas dan Pembubaran BPPN,dengan dibbubarkannya BPPN pada tanggal 27 Februari 2004, makasemua kekayaan BPPN menjadi kekayaan Negara yang dikelolaoleh Menteri Keuangan;Bahwa sudah menjadi kewajiban bagi Kementerian Keuangan(Tergugat VII) untuk melakukan pemeliharaan dan pengamananterhadap aset properti (obyek sengketa) dimaksud di mana salahsatu caranya yaitu dengan cara pemberian plang KementerianKeuangan pada obyek sengekata
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-12-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 543/Pdt.G/2014/PN.Bks.
Tanggal 8 Juni 2015 — KACONG BIN TIMIN sebagai Penggugat Melawan PT. PUTRA ALVITA PRATAMA sebagai Tergugat
82 — 21
  • Putra Alvita Pratama, dan pada buktisurat bertanda T117.i, T18.1 dan T20.0 tersebut, juga tampak fotoSaksi ;Bahwa Saksi mengetahui adanya perkara pidana menyangkut tanahyang menjadi obyek sengekata ;Bahwa ahli waris Guyang Bin Blajo yaitu Karni Binti Guyang, Karno BinGuyang, Jono Bin Guyang, Johani Bin Guyang dan Masnah BintiGuyang, pada saat ini masih hidup ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatmenerangkan akan menanggapinya didalam kesimpulan ;2.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Snj
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
ABDUL MUIS
Tergugat:
1.Hj.Hartati Saleh
2.Amran
Turut Tergugat:
1.Juheria
2.Sudirman
3.Dg. Puji
116 — 79
  • SalehAdam dibandingkan dengan Hj Juheria memberi kuasa kepada Saksimengurus penetapan di Pengadilan Agama;= Bahwa para ahli waris dan Saksi tercatat di Penetapan PengadilanAgama; Bahwa selain Saksi, saudarasaudara yang lain dan menjadi ahliwaris memberi juga kuasa kepada Abdul Muis/Penggugat untukmemperjuangkan tanah sengekata ini di Pengadilan Negeri Sinjai; Bahwa Saksi memberi kuasa kepada Abdul Muis/Penggugat untukmenggugat perkara ini melalui telpon dan melalui surat juga;= Bahwa Saksi menerima
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 05-06-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 147/Pdt G/2011/PN Slmn
Tanggal 5 Juni 2012 —
54 — 16
  • BahwaTergugat I kepada Penggugat sebenarnya belum ada pelunasan atas peristiwa jual belitanah tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat Tergugat I yang telah melakukanperbuatan yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat maka Tergugat I dan Tergugat IIyang harus bertanggung jawab untuk menganti seluruh kerugian yang nyatanyata41diderita oleh Penggugat sebagai akibat dari perbuatan Tergugat I tersebut, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa telah cukup memenuhi rasa keadilan apabila nilaitanah obyek sengekata
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
MULYANA KINTAJAYA
Tergugat:
1.PT BANK BRI SYARIAH
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG
83 — 17
  • GoIneke Puspasari.Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka semakin terbukti dan tidakterbantahkan lagi eksekusi lelang atas objek perkara a quo telah dilakukansesuai dengan perjanjian yang telah disepakati antara Penggugat danTergugat sehingga tidak ada unsur perbuatan melawan hukum.Bahwa selain itu, dalil Penggugat yang meminta Tergugat mengembalikanobjek sengekata a quo harus dimaknai bahwa objek sengketa a quodikembalikan seperti keadaan semula sebelum objek sengketa a quodijadikan jaminan dalam perjanjian
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Tanah
Register : 07-12-2011 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 20/Pdt.G/2011/PN-MENGGALA
Tanggal 14 Agustus 2013 — LASIEM dkk (Para Penggugat) Lawan Edi Bin Yahyak dkk (Para Tergugat)
120 — 31
  • untuk di buat sawah ;e Bahwa pada tahun 2005 tanah tersebut di Tanami kelapa sawit seluas 13 hektardan sawah sudah tidak di pungsikan lagi karena sudah beralih ke tanamankelapa sawit;e Bahwa pada tahun 2010 datang pak juanda menggusur tanah milik pak slametyang sudah di Tanami kelapa sawit dengan menggunakan eksparor sehinggatanaman sawit milik pak slamet rusah dan sudah rata dengan tanah ;e Bahwa saksi tidak tahu apa alasan pak juanda menggusur tanah milik pakselamet, dan yang menguasai tanah sengekata
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 05-05-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 30 Maret 2015 — SYAHBUDIN, CS melawan MARIDUN, DKK
58 — 8
  • Menimbang, bahwa bukti surat P4 yaitu surat pernyataan tanah yang dibuatoleh Acam dan kaumnya tertanggal 27 Juli 1991, membuktikan bahwa tanah yang dihibahkan oleh Acam dan kaumnya kepada adik dan kemanakan Acam dimana tanahtersebut batas sebelah Utara berbatas dengan taah milik Pik Nyanyi( lou Pengugat)dan tidak disebutkan berbatas dengan Kijin atau Kamar atau kaum dari paraTergugat ;Menimbang, bahwa bukti surat P5 yaitu surat pajak bumi dan bangunanmembuktikan bahwa pajak bumi dan bangunan (objek sengekata
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 139/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat :
Ni Made Rustini
Tergugat :
I Nyoman Sembar
240 — 127
  • Milik pak Agus Wilyam;Bahwatanah yang diperkarakan ada 1 (satu) bidang yang luasnya 1.595 M2;Bahwa saksi tidak tahu luas keseluruhan dari tanah sengketa tersebut;Bahwa diatas tanah tersebut ada tanaman pisang berupa kebun tidak adabangunan disana;Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut adalah Nyoman Sembar(Tergugat);Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan tergugat menggarap tanahtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi mengetahui bukti kepemilikan tanah sengekata
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 21/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
SUGIHARTO
Tergugat:
Bupati Aceh Tamiang
167 — 94
  • Pemerintahan, Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan bahwasuatu keputusan dapat diberlakukan surut, jika peraturan perundangundanganyang menjadi dasar penerbitan objek sengketa mengatur secara jelas mengenaipemberlakuan surut tersebut dan dapat berlaku surut jika untuk menghindarikerugian yang lebih besar dan/atau terabaikannya hak Warga Masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, jika dihubungkan dengan faktayang terungkap di Persidangan dan peraturan dasar yang menjadi landasanpenerbitan objek sengekata
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 13-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 46/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 23 September 2014 — H. GENDA KADIR Sebagai Penggugat MELAWAN : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG Sebagai Tergugat 2. H. JOTO sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
69 — 40
  • SeptemberMenimbang, bahwa akhirnya para pihak dalam perkara ini menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan dalam perkara iniselengkapnya tercatat dalam Berita Acara Persidangan dan menjadi satu kesatuan dariputusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugat dalam suratgugatannya adalah sebagaimana telah diuraikan dalam duduknya sengketa di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengekata
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 4/G/2021/PTUN.KDI
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
1.Ir SAFILI
2.HJ. WA ODE MASFIAH, S.Sos.
3.LA ODE M.Z. SAKTI QUDRATULLAH L. HASMAR
4.LM YAMIR BAY
5.LA ODE M.Z. WALI AMRULLAH L. HASMAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
218 — 93
  • Bahwa dalil Para Penggugat mendalilkkan bahwa sebelum obyek sengketaditerbitkan oleh Tergugat, Para Penggugat telan mengajukan surat kepadaTergugat untuk mencegah diterbitkannya Sertifikat Hak Milik atas nama pihak lainpada tanggal 24 Oktober 2015, akan tetapi Tergugat tanpa menghiraukan suratyang diajukan Para Penggugat tersebut, dengan semenasemena dan melawanhukum menerbitkan obyek sengekata, sehingga merugikan Para Penggugat:wan nnn === === === === === === Bahwa dalil Para Penggugat diatas sangat
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 28-02-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 7/Pdt.G/2012/PN.Sky
Tanggal 28 Nopember 2012 — KAHARUDIN, SP Bin (Alm) NANG KECIK lawan MUHAMMAD RUM BIN ABDUL MUNIR, DKK
187 — 158
  • Kode Bukti: P.10);Bahwa meskipun Tergugat I telah di nyatakan bersalah melakukan tindak pidanamemalsukan surat atas objek sengketa, akan tetapi Tergugat I dan keluarganya yaituTergugat II sampai dengan Tergugat XI tetap menguasai tanah Objek sengketa,dantetap saja menyewakan tanah dan bangunan berupa kios dagang kepada Para TurutTergugat;Bahwa ayah kandung Penggugat telah 3 kali mengirimkan Surat Peringatan/Pemberitahuan kepada seluruh Tergugat dan para Turut Tergugat agar mengosongkantanah objek sengekata