2367/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.PtSAAC xSees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 29 Maret 1995 (umur 25 tahun) NIKX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Bedug RT.05 RW.02 Desa SlungkepKecamatan Kayen Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 1 dari 93. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Bedug RT.05 RW.02 Desa SlungkepKecamatan Kayen Kabupaten Pati selama tahun bulan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 2 dari 92. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 9 dari 9dihadiri HakimHakim anggota, Mahmudi, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisH. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Fatkhul Amin Drs. H.

., MHPanitera PenggantiMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 10 dari 9

2367/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2367/Pdt.G/2009/PA.TAma Ls a . 7,oesDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Cirebon,sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 23 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2367/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 23 Nopember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 bulan;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2367/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 21 Desember2009 dan tanggal 11 Januari 2010 tidak pernah hadir sendiriHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2009/PA.TAatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2009/PA.TA

2367 K/Pdt/2019

Nomor 2367 K/Pdt/2019Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada RidantonsDamanik, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Biak Nomor 24 A, Jakarta Pusat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 April 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:Ny.

Nomor 2367 K/Pdt/2019(dwangsom) kepada Penggugat atas kelalaiannya memenuhi isiputusan ini setiap bulan keterlambatannya sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);5.

Nomor 2367 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 25 April 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugat;2.

Nomor 2367 K/Pdt/2019Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. PTKREANOVA PHARMARET Cq. APOTIK ROXY PUSAT cq. APOTIKROXY CABANG PADEMANGAN 2. THOMAS HOSEANCIOVANLEE, SEBAGAI PEMEGANG SAHAM DAN ATAUDIREKTUR UTAMA PT KREANOVA PHARMARET Cq. APOTIKROXY PUSAT, 3.

Nomor 2367 K/Pdt/2019

2367/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2367/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal 07 Februari 2009.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat Xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2367/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2367/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Januari tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2367/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2367/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2367/Pdt.G/2020/PA.Nph

2367 K/Pid.Sus/2015

Laporan bulanan Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Dayang DaipaProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri PedesaanHal. 20 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.

DEWIALMI, tanggal pencairan 27072010;Hal. 43 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015292.293.294.295.296.297.298.299.300.301.302.303.304.305.306.307.308.309.Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Danau Indah 4 Tanjung Medana.n.

Laporan bulanan Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Dayang DaipaProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri PedesaanHal. 112 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.16.

NURLELA, tahun2011;Hal. 126 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/201515152.153.154.155.156.15/7.158.159.160.161.162.. 1 (Satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIIKelompok Matahari 5, Desa Teluk Pauh, a.n.

DARISATI, tanggal pencairan 2122011;Hal. 140 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015373.374.375.376.377.378.3/9.380.381.382.383.384.385.386.387.388.389.390.Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Danau Indah 17 Tanjung Medan,a.n.

2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal21 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 21 September 2016 dengan register Nomor: 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.surat Gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabarberitanya;8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalii ;9.

Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Suratsurat yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Pendudk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor33151246077920003, tanggal 14 Juni 2014 bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.sekarang sudah 2 tahun leibh 3 bulan dan tidak diketahuialamatnya yang jelas;Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan rtidak meninggalkan barangbarangsebagai nafkah Penggugat ;2.

Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2367/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Jenal,SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Juni 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2367/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 13 Juni 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut

;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak mengupayakan damai dan tidak pulamemerintahkan Pemohon untuk menempuh mediasi:;Bahwa karena Pemohon tetap dengan sikapnya bercerai denganTermohon, maka surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Put, No. 2367/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 11 halBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehi bertepatanPut, No. 2367/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 haldengan tanggal 6 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami H. Nandang Hasanudin,S.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Nana Supriatna dan Drs.Usman Parid, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No. 2367/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 2367/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2367/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Mkd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXX LorRt.0O2/Rw.06 Desa XXXXX Kecamatan GrabagKabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 2367/Pdt.G/2018/PA.MkdAgama Kecamatan Grabag, sebagaimana ternyata dalam Akta NikahNomor:470/21/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grabagtertanggal 09 Agustus 2004;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di Solodan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXX LorRt.02/Rw.06 Desa XXXXX Kecamatan Grabag KabupatenMagelang,kemudian

No. 2367/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :t .

No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Mkdterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2367/Pdt.G/2018/PA.MkdTid.Drs. H. AYIP, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H. MASRUKHIN, SH., M.Ag NUR HAMID, S.Ag., MHPanitera Pengganti,Tid.Drs. MUH. MUHTARUDDINPerincian Biaya :Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Rp 385.000,00PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai ; Rp 6.000,00Jumlah: Rp 481.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

2367/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mrade yl) Crea yl) a) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Mojokerto, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales baju, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kota Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Prajurit kulon Kota Mojokerto selama 8 bulan ;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000, AS'AD, S.Ag.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.MrHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mr

2367/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor, 04 Maret 1992, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di XXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor, 15 Januari 1994

, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 September 2017, berdasarkan Duplikatkutipan akta nikah nomor : XXXX/179/IX/2017 tertanggal 20 Maret 2019,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2367/Pat.G/2019/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di XXXXXXX;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2367/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Mukhlis M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2367/Pat.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2367/Padt.G/2019/PA.Cbn

2367/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2367/Pdt.G/2018/PA.PMLbenar terjadi perselisihan dan pertengkaran. Malah saya ke Jakarta diantar olehPenggugat. Nomor 5 tidak benar pisah 2 tahun 2 bulan, yang benar pisah 1tahun.

No 2367/Pdt.G/2018/PA.PMLmendengar pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat masalahnafkah yang kurang mencukupi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk membina rumah tangga kembali namun tidak berhasil,serta saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembali ;2.

No 2367/Pdt.G/2018/PA.PMLayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Pemalang berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H. A.

No 2367/Pdt.G/2018/PA.PMLdalil syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu khulf Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Roisah binti Rohmani) dengan Iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No 2367/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Ramlan Marzuki, SH, MH. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2367/Pdt.G/2018/PA.PML

2367 K/Pdt/2018

Nomor 2367 K/Pdt/20188. Menyatakan jumlah kewajiban Penggugat per tanggal 24062013 adalah sebesar Rp234.868.683,00 (dua ratus tiga puluhempat juta delapan ratus enam puluh delapan ribu enam ratusdelapan puluh tiga rupiah) di luar biayabiaya lainnya yang akantimbul apabila Penggugat melakukan pelunasan;9.

Nomor 2367 K/Pdt/2018o.

Nomor 2367 K/Pdt/20185. Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi adalah krediturpemegang hak Tanggungan yang sah sesuai denganpengikatan jaminan atas tanah dan bangunan secara haktanggungan sebagaimana butir 4 posita Konvensi Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;6.

Nomor 2367 K/Pdt/2018Kantor Wilayah X Surabaya Cq.

Nomor 2367 K/Pdt/2018Halaman 22 dari 21 hal. Put. Nomor 2367 K/Pdt/2018

2367/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, di rumah Penggugat sendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 27 tahunb. ANAK Il umur 25 tahunc. ANAK Ill umur 15 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pat.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pat.G/2013/PA. Jbg.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pat.G/2013/PA. Jbg.Panitera PenggantittdH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2367/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2367/Pdt.G/2020/PA.MLG

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Nopember 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 25Nopember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota MalangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Malang selama kurang lebih1 minggu;3.

Tergugat tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Penggugat denganalasan tidak kerasan dan tidak mau meninggalkan orang tuanya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.d.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1.

Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.ttdDrs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama1. Biaya Panggilan Rp. 375.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2367/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Karang Endah, 30 Juni 1991,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diBanjar Mulyo Rt. 002 Rw. 005 Kampung xxxxxx XXXxXx,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX

Lingkungan II RT. 009RW. 001, Kelurahan BandarJaya Barat, XxxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten xxxxxxx Tenga sebagalPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Panjang, 30 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxx, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Banjar Mulyo Rt. 002 Rw. 005Kampung XXXXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,Kabupaten xxxxxxx Tengah, Xxxxxxx sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 2367

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon dan Termohon mulagoyah setelah antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Juni tahun 2019, yangpenyebabnya antara lain : Termohon tidak pernah menghargai Pemohon selalu membantahdan membalas dengan katakata Kasar setiap perkataan baik dariHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.GsgPemohon yang sifatnya mendidik agar Termohon menjadi istri yang lebihbaik Termohon tidak pernah merasa cukup

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak pernah menghargai Pemohon selalumembantah dan membalas dengan katakata Kasar setiap perkataan baikdari Pemohon yang sifatnya mendidik agar Termohon menjadi istri yanglebih baik;Halaman 9 dari 16 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.Gsg6.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp230.000,00( dua ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2367/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2017/PA.

No. 2367/Pdt.G/2017/PA.Tmg..

No. 2367/Pdt.G/2017/PA.

2367/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Qugat antara: 22202 neon nn en nn enna nnn n en nn ne ne nsour 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di iseeselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanEe, nur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggaleeee sebagaiTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahPutusan nomor : 2367/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15 halamanmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (padahari Minggu, tanggal 30 Juni 2013 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :EE dalam status Perawan dan Jejaka.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumPutusan nomor : 2367/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 8 dari 15 halamanIslam.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukPutusan nomor : 2367/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 15 halamanmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (a;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.509.000, (lima ratus sembilan ribu rupiah).

Biaya APP > Rp. 50.000,00Putusan nomor : 2367/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 halaman3. Biaya Panggilan : Rp. 418.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 509.000,00(lima ratus Sembilan riburupiah).;Putusan nomor : 2367/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15 halaman

2367/Pdt.G/2018

Salinan PUTUSANNomor 2367/Pat.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat fTanggal Lahir, Cianjur O06 Januari 1982,Agama lslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurusrumah tangga,saat ini bertempat tinggaldi KabupatenCianjur dalam hal ini memberikan kuasa kepada RiyanRamadani, M.H, Advokat

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal 7Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.CJRBahwa pada tanggal 12 Juni 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur.Sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

Disamping itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berjalan dengan baik, sehingga masalah kecilpun selaluberujung pada pertengkaran;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.CJR5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.CJRDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.Syofyan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Dra.

Redaksi Rp 5.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.CJR5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCHAN JUN esercrccrerems ss eae x 22 omensPaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.CJR

2367/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Ckrovat ytaay 4apa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Jakarta, 23 Januari 1999, Umur 19 tahun, NIK:xxx,agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tinggal dengan alamat rumah orangtua a.n Bapak Xxx diKabupaten Bekasi Untuk selanjutnya disebut sebagai

agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal denganalamat rumah orangtua a.n Ibu Xxx di Kabupaten Bekasi UntukSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2367

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal07 Februari 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1dari12Setu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx tertanggal 08 Februari 2016;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulanAgustus tahun 2016 Penggugat pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama yang mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Putusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2dari128.

Materai :Rp. 6.000,Putusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11dari12Jumlah : Rp. 431.000,Putusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12dari12

Menyatakan perkara Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2367/Pdt.G/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.SdaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Moch. Choirul Hamsyah, S.H., M.H.!

Penetapan No. 2367/Pat.G/2020/PA.Sda.2367/Pdt.G/2020/PA.Sda, telah mengajukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1)Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan dihadapan pegawai Kantor urusan AgamaKecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 03 Agustus 2005,sebagaimana termuat dalam kutipan akta nikah Nomor:0414/017/VIII/2005;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana suami istri tempat

Penetapan No. 2367/Pat.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 271 272 R.V;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang

Menyatakan perkara Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 2367/Pat.G/2020/PA.Sda.Drs. H. Husni Mubarak Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 120.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Penetapan No. 2367/Pat.G/2020/PA.Sda.