Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2975/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 2975/Pdt.G/2017/PA.Slw
    PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawalBUMN, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat
    Putusan No. 2975/Pdt.G/2017/PA.SIlw Kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di Desa xxxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 4 bulan, Terakhir di rumah milik bersama di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selamakurang lebih 3 tahun 3 bulan 3 minggu, telah bercampur (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK umur 4 tahun,sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;3.
    Putusan No. 2975/Pdt.G/2017/PA.SIlweJLoeJI wt> Us or 2. wl 2.Jl sloArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebut telahsejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:eals grow all yls GWT!
    Putusan No. 2975/Pdt.G/2017/PA.SIlw4 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal O6 Maret 2018 M.bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1439 H., oleh Hj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALWI, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag,.
    Putusan No. 2975/Pdt.G/2017/PA.SIlw
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2975/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
82
  • 2975/Pdt.G/2016/PA.Sda
    Putusan No. 2975/Pdt. G/2016/PA.
Register : 08-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • 2975/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Ckrasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Banyumas 10 September 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai
    Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;10. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;11.
    Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.
    Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Ckrbernama Bima asal Banten, dan Jika terjadi pertengkaran Termohonsering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Pemohon sepertianjing;;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 9 bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.
    Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Register : 30-08-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2975/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2975/Pdt.G/2017/PA.JS
    No. 2975/Pdt.G/2017/PA.JSSelatan. DKI Jakarta dengan Nomor : , yang di keluarkan pada tanggal 21Agustus 2017;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.
    No. 2975/Pdt.G/2017/PA.JS2.
    No. 2975/Pdt.G/2017/PA.JSberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuan sebagaidiatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.
    No. 2975/Pdt.G/2017/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Abdul Shomadsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Jarkasih, M.H. dan Drs. H.
    No. 2975/Pdt.G/2017/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2975/Pdt.G/2017/PA.JS
Register : 23-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 2975/Pdt.G/2019/PA.Mks
    PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2019/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal di Kelurahan Kassikassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada FaridWajdi, S.H., Adalah Advokat/Penasehat
    /Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.engan register perkara Nomor: 2975/Pdt.G/2019/PA Mks, 23 Desember2019, pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:1.
    Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan awal Agustus 2018, dimana Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon merasa tidak betah di rumah dan inginkeluar bersama dengan temantemannya tetapi dilarang olehPemohon karena Pemohon merasa lebih baik Termohon tinggal dirumah untuk mengurus anak atau membantu Pemohon berjualan diToko;Putusan No.2975/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.6.
    ;Saksisaksi:Putusan No.2975/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 5 dari 11 hal.1.
    Meteral Rp 6.000.00Jumlah Rp 206.000.00(dua ratus enam ribu rupiah).Putusan No.2975/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.
Register : 26-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
50
  • 2975/Pdt.G/2018/PA.Jr
    PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT,melawanTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018, yangtelah
    Put Nomor 2975/Padt.G/2018/PA.Jrdikarenakan Tergugat pelit dan perhitungan, sehingga Penggugat bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari. Tergugat juga sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas. Hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;4.
    Put Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 003 Desa Kepanjen KecamatanGumukmas Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.
    Put Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Jrkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas.
    Put Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,M.H.ES. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiak wo NhJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.tidAbd. Rachman, S.H.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Jr
Register : 06-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2975/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 19 September 2017 — penggugat tergugat
80
  • 2975/Pdt.G/2017/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Jateng, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Ike Nurhayati Effendi, S.H., M.H. pekerjaan Pengacara,yang berkantor dan bertempat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampung Laut Kabupaten Cilacap Jateng, pada tanggal 26Salinan Putusan Nomor: 2975/Padt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halamanNofember 2010 yang tercantum pada akta Nikah Nomor : 165/24/XV2010tanggal 26 Nopember 2010,.
    Bahwa sebetulnya Penggugat sudah berusaha menahan diri demikeutuhan rumah tangga, namun sia sia karena justru semakin kesinisemakin tidak ada komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat, sehingga Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan pada akhirnya Penggugatberkeketapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinannya dengan Tergugat.Salinan Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman7.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 29 Nopember 2012, telahSalinan Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halamandinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup ( buktiP.1);2.
    (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman
Putus : 28-10-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2975 K/PDT/2010
Tanggal 28 Oktober 2011 — NYONYA TUTY KUSPHIATY ; PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk
8137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2975 K/PDT/2010
    No. 2975 K/Pdt/2010Dan karenanya Penggugat berhak mencairkannya untuk perhitungankewajiban utang Tergugat ;5.
    No. 2975 K/Pdt/2010dibenarkan dan terlihat sangat kacau sekali pemahamannyamengenai perseroan terbatas ;c.
    No. 2975 K/Pdt/20102.a.
    No. 2975 K/Pdt/2010Diktumnya sebagai berikut :"Menghukum Tergugat Ill, Tergugat Ill untuk tunduk.......
    No. 2975 K/Pdt/2010
Register : 11-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2975/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
71
  • 2975/Pdt.G/2017/PA.Sda
    Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.
    Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.
    Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan sering terlambatpulang;c.
    Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.Tid.Panitera Pengganti,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPTtd.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. H. KUSNADIHim.12 dari 12 hlm. Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 2975/Padt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Sidoarjo 11 Mei 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AL, NIK , tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada MUJIONO, SH, MH,advokat/penasehat hukum yang berkantor
    Put.No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah menurut agama islam dihadapan Pejabat PencatatNikah (PPN) KUA XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Register Nomor : XXX03, tanggal 01 Desember2003;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.
    Put.No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwirelaas panggilan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 25 Juni 2021 dan 16Juli 2021 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil
    Put.No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.
    Put.No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Register : 22-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 2975/Pdt.G/2018/PA.Pt
    PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.0O3 RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam
    RT.03 RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di seluruh Wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2975
    Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah duda cerai 1 anak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Patiselama 4 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum / telah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikarunai keturunan;5.
    ,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis dan dibantu oleh Drs.Slamet Abadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.PtHakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Rizal Pasi, M.H. H. M.
    Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 190.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 291.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.Pt
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 11 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • 2975/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2019/PA.JrseS Ns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSIT ANISA,S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberalamat di Perum BernadyLand Slawu Cluster Gardenia Blok C25, Jl.Raya
    Salinan Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman bersama di rumah bersama di alamat tersebut diatas dan dikaruniai2 (dua) orang anak bernama ANAK umur 20 tahun dan ANAK II umur 9 tahun,yang saat ini dalam pengasuhan penggugat;.
    Salinan Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Jrbersama antara penggugat dan tergugat juga keluarga, serta tidak dalamkeadaan terombangambing yang berkelamaan (kalmu allaqah), jalan terbaikadalah bercerai;10. Bahwa, penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa, berdasarkan peristiwa hukum tersebut diatas, maka penggugat mohonkiranya kepada ketua Pengadilan Agama Jember cg.
    Salinan Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Fotocopy Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKalisat, Kabupaten Jember Nomor: 342/42/X/1997 tanggal 15 Oktober1997(P.2);B. Buti Saksi:1. Suhdi bin Hari, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Sumberketempah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;2.
    Salinan Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 02-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SekolahLanjutan
    Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten GroboganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd.selama kurang lebih 6 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikarunial 2 orang anak bernama:;a. Anak I (umur 6 tahun 3 bulan);b.
    Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat PenggugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd.dengan jatuhnya talak bain shugro;3.
    Surat Keterangan Tidak diketahuainya alamat Tergugat Nomor474.2/288/DS/III/2019 tanggal 04 Maret 2019 yang dikeluarkan kepalaDesa Panunggalan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P3;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd.B.
    Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd.ao fF wo NProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp490.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp586.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd.
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 2975/Pdt.G/2018/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor: 2975/Pdt.G/2018/PA.Grt? 4 4 24, !
    Agustus 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 01 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kontrakan HjSlamet Jalan Lada Dalam Rt 05 Rw 06 KelurahanPinangsia Kecamatan Taman Sari Kota Jakarta BaratProvinsi Dki Jakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 10Putusan Nomor: 2975
    awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugatberlangsung harmonis, namun setelah dijalani sekitar 4 ( empat ) tahunlamanya, ternyata hubungan ini mulai goyah, dimana penggugat pergimeninggalkan tergugat pulang ke rumah orang tua penggugatsebagaimana alamat penggugat tersebut di depan, sejak saat itu tergugatsudah tidak memperdulikan penggugat dan sejak saat itu pula tergugatsudah tidak memberikan nafkah wajib, hal ini berlangsung sejak bulanFebruari tahun 2015.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2975
    Biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2018/PA.
    Hendi Rustandi, S.H., M.SiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2018/PA. GrtPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 310.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2018/PA.Grt
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2975/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
172
  • 2975/Pdt.G/2014/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 2975/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon
    " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2975/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    No.2975/Pdt.G/201 4/PA.Bwi itelah berpisah selama kurang lebih 1,5 bulan dan selama itu pula sudah tidakada hubungan lagi ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Termohon tesebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.
    kedua tertanggal 17 Juni 2014, Nomor :2975/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No.2975/Pdt.G/2014/PA.BwiMaterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2975/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 2975/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 2975/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Maat bin Suningram, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Durjo RT.002 RW.004 Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Skarsih binti Saha, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan
    Nomor 2975/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun
    Nomor 2975/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Maat bin Suningram) danPemohon II (Skarsih binti Saha) yang dilangsungkan pada tanggal, 02 Maret1988 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.
    Nomor 2975/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.
    Nomor 2975/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2975/Pdt.P/2018/PA.Jr
Register : 15-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 2975/Pdt.G/2019/PA.Cms
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 06 Mei 1996 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 2975/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 07 Mei 1996;2.
    Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat,meninggalkan dan tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha;Put, No, 2975/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.
    Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCihaurbeuti Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXX Tanggal 07 Mei 1996, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 2975/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.
    Saksi Il, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai anak Penggugat;Put, No, 2975/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.
    Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2975/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Put, No, 2975/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2975 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — DEWAN PIMPINAN WILAYAH ASSOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA LAMPUNG (DPW APBMI), Dkk vs PT. PELABUHAN INDONESIA II (Persero) CABANG PANJANG, Dkk
10368 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2975 K/Pdt/2016
    Nomor 2975 K/Padt/201610.Indonesia (Penggugat) apabila melakukan kegiatan bongkar muat barangtelah mengeluarkan biayabiaya sesuai dengan Undangundang danPeraturan yang berlaku antara lain:1. Uang Dermaga;2. Uang Penumpukan Barang;3. Uang Kebersihan;4.
    Nomor 2975 K/Padt/201614.15.16.Penggugat dan Tergugat yang dimediasi oleh KSOP (Kantor SyahbandarOtoritas Pelabuhan) Pelabuhan Panjang dan dihadiri oleh instansi terkait diPelabuhan Panjang.
    Nomor 2975 K/Padt/20162015 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi tidakjelas/kabur (obscuur libel);2.
    Nomor 2975 K/Padt/2016dalil gugatan Penggugattersebut;Bahwa kesepakatan bersama antara Penggugat dengan Tergugattanggal 13 Juli 2012 yang dilakukan dengan paksaan bertentangandengan Pasal 1321 KUH Perdata, 1823 KUH Perdata, 1324 KUHPerdata.
    Nomor 2975 K/Padt/2016Panitera Pengganti,ttd./Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter ai.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDITEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 20 dari 20 hal.Put. Nomor 2975 K/Padt/2016
Register : 14-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2975_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
87
  • PUTUSAN salinanNomor 2975/Pdt.G/2012/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT ., umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.
    ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2975/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 14 Nopember 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa pada tanggal 07 Maret 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah
    Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan No. 2975/Pdt.G/2012/PA.SlwKecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal dengan (Kutipan Akta Nikah Nomor :098/36/III/2002, tanggal 08 Maret 2002);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighot ta liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , KabupatenTegal selama 7 tahun 8 bulan, telah bercampur (bada dukhul), dan telahdikaruniai 2 (dua)
    Penggugat;2 Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT );3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor :2975
    MAHSUNHalaman 9 dari 10 Putusan No. 2975/Pdt.G/2012/PA.SlwPanitera Pengganti ttdTAUROTUN,SHPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 130.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUM
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 2975/Pdt.G/2018/PA.Lmj
    Putusan No.2975/Pdt.G/2018/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 13 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : ......... );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga Oktober 2018.
    Putusan No.2975/Pdt.G/2018/PA.Lmjmengetahui keberadaan Termohon ;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.
    Putusan No.2975/Pdt.G/2018/PA.LmjZr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 138/14/V1/2011 tanggal 13April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok kemudian oleh ketua majelis diberitanda P.2;3 Fotokop!
    Putusan No.2975/Pdt.G/2018/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. AAHMAD KHOIRONsebagai Ketua Majelis, Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H.
    Putusan No.2975/Pdt.G/2018/PA.LmjPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H. NURUL HUDA, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2975/Pdt.G/2018/PA.Lmj