3431/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3431/Pdt.G/2018/PA.PMLJuli 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;2.

No. 3431/Pdt.G/2018/PA.PML2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.27.12/PW.01/461/2015 tanggal 22 Juli 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami Kabupaten PemalangB.

No. 3431/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No. 3431/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Wina Ulfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H.

No. 3431/Pdt.G/2018/PA.PML

3431 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3431 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DWI YOGO NURMAN WIBOWO, S.E., bertempat tinggal diPerum Pinang Indah, Blok D Nomor 08, RT.05 RW.03,Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberi kuasa kepada HatartoPakpahan, S.H., M.H., C.L.A., dan kawankawan, ParaAdvokat, Dosen & Auditor Hukum pada Law Office HatartoPakpahan

Nomor 3431 K/Pdt/2018mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa Pelawan tidak mempunyai kualitas untuk mengajukan upayahukum perlawanan terhadap putusan Pengadilan Negeri BanyuwangiNomor 82/Pdt.G/2016/PN.Bwi tertanggal 23 Agustus 2016, karenaPelawan adalah pihak yang tidak ada erat kaitannya dengan gugatansemula;2.

Nomor 3431 K/Pdt/2018dengan Perumahan Madania Blok A.20 yang terletak di Desa GentengWetan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, kepadaPelawan dalam keadaan kosong secara sukarela dan/atau bantuanpihak berwajib;8. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp2.626.000,00 (dua juta enam ratus duapuluh enam ribu rupiah);9.

Nomor 3431 K/Pdt/20183.

Nomor 3431 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Ro489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3431 K/Pdt/2018

3431/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3431/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3431/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 17 Juli 2020 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa sesuai data yang ada di buku Kutipan Akta Nikah Nomer:593/54/X1/1997 pada hari Jumat tanggal 21November1997 atau 21 Rajab1418 H.

Put.No.3431/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.3431/Pdt.G/2020/PA.Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pulangkerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 5bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lag! ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3431/Pdt.G/2020/PA.BwiOcqjead xaNVcea Lp=Q p w5va o a% 9NQ Hw6ea ea Oa2ea uCCA laufea 8p91 OlaJa h9QArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.3431/Pdt.G/2020/PA.BwiHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Put.No.3431/Pdt.G/2020/PA.Bwi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA,Tsm dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

3431/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PENETAPANNomor 3431/Pdt.G/2018/PA.TsmayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Tatang Rustandi, SH., &Undang Sarif Hidayat, SH., Pengacara / Penasihat hukum yangberkantor di

Tasikmalaya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Oktober 2018 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor : 4094/Reg.K/2018/PA Tsm.tanggal 25 Oktober 2018, sebagai Pemohon ;Melawan :Termohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 3431

/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3431/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 25 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan danHal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Tsmsaling pengertian didalam membina rumah tangga / Termohon tidak taatterhadap Pemohon;6. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Menetapkan barang bukti berupa: ----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yupiter MX Nopol: AE 3431 XW beserta STNK-nya, 1 (satu) buah shockbreaker, 2 (dua) buah spion, 1 (satu) buah kunci kontak, 1 (satu) buah helm warna biru dikembalikan kepada saksi Tri Hartoyo, S.Pd.; -------------------- 1 (satu) buah kunci inggris, 1 (satu) buah kunci pas dan 1 (satu) buah kunci L dirampas untuk dimusnahkan; -----------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepeda motor Yupiter MX Nopol: AE 3431 XW beserta STNKnya, (satu) buah shockbreaker, 2 (dua) buah spion, (satu) buah kunci kontak, (satu)buah helm warna biru dikembalikan kepada saksi Tri Hartoyo, S.Pd.; e 1 (satu) buah kunci inggris, 1 (satu) buah kunci pas dan 1 (satu) buah kunci Ldirampas untuk dimusnahkan; 5.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaie Bahwa, sebelum kejadian, pada hari Selasa, tanggal 25 Oktober 2011, sekira jam 09.00WIB., terdakwa sarapan di warung yang letaknya di depan Balai Desa MujingNawangan); 2 $22 222222 nnn n nnn nnnnnnnn nanan neee Bahwa, pada waktu itu pula di Balai Desa Mujing sedang diadakan rapat koordinasipupuk bersubsidi, dimana saksi Tri Hartoyo mengikuti rapat tersebut dan memarkirkansepeda motor miliknya yaitu Yupiter MX Nopol: AE 3431 XW di depan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa, sebelum kejadian, pada hari Selasa, tanggal 25 Oktober 2011, sekira jam 09.00WIB., terdakwa sarapan di warung yang letaknya di depan Balai Desa MujingNawan gan; $2222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa, pada waktu itu pula di Balai Desa Mujing sedang diadakan rapat koordinasipupuk bersubsidi, dimana saksi Tri Hartoyo mengikuti rapat tersebut dan memarkirkansepeda motor miliknya yaitu Yupiter MX Nopol: AE 3431

Tri Hartoyo, S.Pd mengalami kehilangan sebuahsepeda motor merk Yamaha Yupiter MX Nopol: AE 3431 XW pada hari Selasa,tanggal 25 Oktober 2011 sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di Balai Desa MujingNawangan, Kabupaten Pacitan;Saksi pada hari dan tanggal tersebut sekira pukul 09.00 WIB bersamasama saksiI.

Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepeda motor Yupiter MX Nopol: AE 3431 XW beserta STNKnya, (satu) buah shockbreaker, 2 (dua) buah spion, (satu) buah kunci kontak, (satu)buah helm warna biru dikembalikan kepada saksi Tri Hartoyo, S.Pd.; e 1 (satu) buah kunci inggris, 1 (satu) buah kunci pas dan (satu) buah kunci Ldirampas untuk dimusnahkan;6.

3431/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Grtiy 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 Juni 1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Cintarama Rt 03 Rw 01, Desa Bojongsalam , KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 05September 2019, dengan dalildalil

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3431/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2019Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Nina Raymala, MHHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3431/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2019Panitera PenggantiTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3431/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2019

3431/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2015/P a j) pes pI) ah psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kary. mitratani, tempat tinggal di Jalan PB.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kantong Desa Kemiri Kecamatan Panti KabupatenJember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3431

Put Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat sudah mempunyai 2 anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan setiap

Put Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitPenggugat sejak tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Jr

TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 772.00 Tm/F12 1 TE(104) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 772.00 Tm/F12 1 TE(43) 1(26) 2(414) 2(31) 2(3644) 1(31) 2(5) 155(35) 2(26) 2(427) 2(31) 2(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 772.00 Im/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 772.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(13) 142) 217) 23617) 235) 15114)26)27)30)))NM NN NY(((((((((31(27) 2(5) 151(35) 2(26) 2(43631) 2(431) 2(5) 151(3431

) 2(27) 2(30) 2(5) 151(2031) 2(331) 2(70) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 772.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 772.00 Tm/F12 1 TE(3431) 2(13) 1(41) 1(17) 2(5) 151(41) 1(13)(27)(14)(31)(365) 151(35)(13)(14)(31)(27)NNMNNFN~ NNN EH(31) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 750.00 Tm/F12 1 TE(1) 131) 24362) 241) 113) 13631) 215) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 727.00 Tm/F24 1 TE(11) ToETQgBT0.000

231) 23644) 131) 25) 40114) 213) 132) 131) 23617)3631)27) 25) 401((((((((((((((((((( 2( 2((NO NM N DN5) 4012031) 231) 241) 15) 4011226) 2326) 2413) 127) 22026) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 557.00 727.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 565.00 727.00 Tm/F12 1 TE(54) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 727.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 705.00 Tm/F12 1 TF(30) 2(26) 2(27) 2(3731) 2(427) 2(3431

) 2(5) 1(326) 2(340) 2(26) 2(431) 2(27) 2(41) 1(31) 2(205) 1(1226) 2(27) 2(3431) 2(32) 1((42(30(17(27(((((((((((NM MN NNN DN DY5) 131) 24362) 241) 113) 13631) 215) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 660.00 Tm/F12 1 TE(66) 1(2553) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 660.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 660.00 Tm/E1lZ 2 DE(54) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 660.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000

) 2(45) 1(40) 2(13) 1(31) 2(3431) 2(5) 1(35) 2(26) 2(43631) 2(431) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 571.00 Tm/F12 1 TE(65) ToETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 548.00 Tm/F12 1 TE(4726) 2335) 226) 2442) 231) 213) 13631) 227) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 548.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 548.00 Tm/F12 1 TE(1231) 2(2031) 2(32) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 548.00

3431/Pdt.G/2020/PA.Cms

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Cms9. Bahwa saat diajukan gugatan perceraian ini, Penggugat tinggal dirumah kediaman Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama;10.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Cmstinggal di kediaman orang tua di Pamarican, dan sekarang telah pisahranjang;4.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Cmsdengan Tergugat dan dengan satu hikmah agar Kedua belah pihakakan saling bermuasabah (introspeksi diri) dalam mengarungi hidupyang penuh tanggung jawab.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Cmsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Cms

3431/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan men gadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 3431/Pdt.G/2016/PA.SIwPemohon oleh karenanya sudah sepatutnya Pemohon mengajukanpermohona cerai talak;9.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2016/PA.SIwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonannyaPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2016/PA.SIw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2016/PA.SlwPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,him. 12 dari 12 him. Putusan No. 3431/Pdt.G/2016/PA.SIw

3431/Pdt.G/2011/PA.Jr.

PUTUSAN Nomor : 3431/Pdt.G/2011/PA.Jr.Uhll ga Je GlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhkan AllahMaha Mendengar Lagi Maha Mengetahui. Putusan Nomor 3431 /Pdt.G/2011/PA.

THABRANI masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2011/PA. Jrnennn enn nnn nnndiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh DRA. SUFIYANI sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTAH. SYAMSUL HADI, SHHAKIM ANGGOTADRS. H. THABRANIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran Rp. 30.000, Redaksi Rp. 5.000,2.

SUFIYANI Putusan Nomar 3431 /PabG/20117PA. Jr9

3431/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON,, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Malang. dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa kemudian Pemohon mohon agar kepada Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon atau tempat perkawinan dilangsungkan.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg8.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering tidak patuh terhadap Pemohonjika diingatkan sering membantah dan selalu menuntut uang belanja ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3431/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3507211508660001, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Agustus1966, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bengkel, tempat kediaman di Kabupaten Malangyang selanjutnya berdomisili di Kota Malang, sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 26 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 24 tahun ;b. ANAK Il, umur 22 tahun;C. ANAK III, umur 18 tahun;d. ANAK IV, umur 16 tahun;.

Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3431/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX ,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar

Putusan No. 3431/Pdt.G/2020/PA.BbsSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namunbelum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 3431/Pdt.G/2020/PA.Bbsyang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes pada tanggal 22 Juni 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah Penggugat dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2020/PA.Bbs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3431/Pdt.G/2019/ PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3431/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Ly) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutan atasperkara Ceral Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Tempe, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 3431

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaas panggilantanggal 27 Juni 2019 Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya dikarenakan

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. PNBP Panggilan : Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.30.000,75.000,300.000,20.000,10.000,6.000,441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3431/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Anih binti Juhana, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Parung Hilir RT.019 RW. 006 KelurahanParung Kecamatan Subang Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDowin bin Manraji,

pekerjaan Montir Bengkel,tempat tinggal di Parung Hilir RT.019 RW. 006 KelurahanParung Kecamatan Subang Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal29 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 3431

/Pdt.G/2018/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Ptsn.No.3431/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.3431/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.

Meteral : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.3431/Padt.G/2018/PA.SbgHalaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.3431/Padt.G/2018/PA. Sbg

3431/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Sor.3431/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 19 Juni 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Sor.rumah dari satu tempat kediaman bersama dan sudah tidakmelakukan hubungan suami istri Sampai sekarang6.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Dani BinOdas Rahmat) terhadap Penggugat (Tini Suhartini Binti AsepNurpalah);4.

3431/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Agustus2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 3431/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 15 Agustus 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Agustus 2018Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangPut, No. 3431/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 haldimana Pemohon sekarang tinggal di Kabupaten Ciamis, yang masih satuLingkungan dengan Termohon namun berbeda rumah ;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 3431/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Wadi Bin Warjo) untuk menjatuhkantalak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Usman Parid, S.H.Put, No. 3431/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPanitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 3431/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3431/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2020/PA.PwdZN ei idSeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dahulu tinggal di Kabupaten Grobogan.sekarang tinggal di rumah orang tua yang beralamat diKabupaten Grobogan

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Pwduang untuk membeli tanah masih kurang sehingga Tergugat harusmeminjam uang di bank sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) namun setelah meminjam uang di bank Tergugat tidak bisamembayar angsuran tersebut dan Tergugat justru malas untuk bekerja,sehingga hutang tersebut harus ditanggung oleh Penggugat;C.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.PwdSUBSIDER :;Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 02122020 dan tanggal 11122020yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.PwdRp411.000,00, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal Jumadil Ula 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Nur Salim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nasikun, S.H.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3431/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3431/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 14 Nopember 1995;Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkanPenggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan,dan ternyata para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalil gugatan Penggugat;Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebin masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;NptloV og eer dy pecs dey enacting cle Wy ailsNisley ali whe lng 5M) rel Gory joel de pS Ul olesPutusan Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.BL.