Ditemukan 725 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almarhumah almarhuma alamarhumah almrhumah almarhummah alamrhumahã almarhumahã
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Tanah
Register : 10-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 3/PDT.G/2017/PN.PKY
Tanggal 1 Agustus 2017 — - SAMSIA Hi. MARJAWI - ISA Hi MARJAWI - HALIJAH Hi MARJAWI - IKMAL IMLAN Hi. MARJAWI - ASIA Hi. MARJAWI
100 — 44
  • Marjawi;Bahwa semasa hidupnya almarhumah 4Hj.Norma Bt H.Marjawi tidakmenikah/tidak bersuami sehingga tidak mempunyai keturunan dan memilikicukup banyak harta kekayaan;Bahwa Tergugat adalah anak dari IMLAN Hii MARJAWI yang juga merupakansaudara sebapak lain ibu dari Alamrhumah Hj. Norma Hi. Marjawi, sehinggajuga merupakan kemanakan dari Almarhumah Hj. Norma H. Marjawi dan ParaPenggugat;Bahwa untuk meringankan beban ekonomi IMLAN Hii.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Waris
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4095/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 11 April 2018 — penggugat vs tergugat
223 — 43
  • pembagian harta berupa tanah darialamrhumah Tari bin Maniri ketika almarhumah Tari binti Mantri masih hidup, akan tetapi bagianbagian Para Penggugat langsung dijual olehPenetapan Nomor 4095/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 16 dari 29 hal.Para Penggugat sehingga sekarang Para Penggugat sudah tidak lagimenguasai/memiliki harta yang didapatkan dari almarhumah Tari bintiMantri ketika masih hidup, sedangkan almarhumah Xxx tidak pernahmenjaul bagiannya, sehingga masih memiliki/mengusai harta yangdidapatkan dari alamrhumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — MURNI LESTARI, dk vs H. DJARUKI, dk
78 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seharusnya..Bahwa semasa hidupnya almarhum Bapak Suminto dan alamrhumah IbuTusminah mempunyai harta bersama ... dst, atas nama Tusminah isteriSuminto, dengan batasbatas: Sebelah Selatan : Saluran Irigasi/fin.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PTA GORONTALO Nomor 4/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo
Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat IV : Maryam Liputo Diwakili Oleh : PATTA AGUNG, SH
Pembanding/Tergugat II : Hj. Reni Liputo Binti Kadir Wantogia Diwakili Oleh : PATTA AGUNG, SH
Pembanding/Tergugat V : Isna Miolo Diwakili Oleh : PATTA AGUNG, SH
Pembanding/Tergugat III : Relly W. Liputo Bin Kadir Wantogia Diwakili Oleh : PATTA AGUNG, SH
Pembanding/Tergugat I : Dolok M. Liputo Bin Kadir Wantogia Diwakili Oleh : PATTA AGUNG, SH
Terbanding/Penggugat XXV : Sarimin Bin Yusuf Katili
Terbanding/Penggugat VIII : Abdullah Bin Rahmani Liputo Diwakili Oleh : Febby Prasetyo binti Utu Prasetyo
Terbanding/Penggugat XXIII : Febby Binti Utu Prasetyo
Terbanding/Penggugat VI : Jamaludin Bin Rahmani Liputo
Terbanding/Penggugat XXI : Syarif Bin Yusuf Katili Diwakili Oleh : Febby Prasetyo binti Utu Prasetyo
Terbanding/Penggugat IV : Ati Binti Sahrul Liputo
Terbanding/Penggugat XIX : Sarlin Binti Saleh liputo Diwakili Oleh : Febby Prasetyo binti Utu Prasetyo
Terbanding/Penggugat II : Halimah Binti Mahmud Lipu
240 — 148
  • Maimuna adalahbagian diperoleh dari harta waris orang tuanya Hutu Liputo ditambah denganbagian ibunya Limonu.Menimbang, bahwa Almarhum Pomahu bin Hutu Lipoeto yang meninggal padatanggal 28 Oktober 1953 mempunyai kKeturunan 3 (tiga) orang anak yaitu AlmarhumahHal 15 dari 26 hal putusan No.4/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo.Non binti Pomahu Lipoeto; Alamrhumah Elly binti Pomahu Lipoeto; dan Almarhum Simonbin Pomahu Lipoeto.Menimbang, bahwa Almarhumah Non binti Pomahu Lipoeto dan AlamrhumahElly binti Pomahu Lipoeto
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 24/Pdt.G.S/2017/PN Smd
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat: 1.TITIN NURHAIDA binti TARJA 2.UMAYAN bin IGUD Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
99 — 14
  • Uruut 95/66 / Bidang 761 diatas namakan TarwijahBinti Kamsa tersebut, yang dahulu tahun 1984 mendapat ganti rugi bangunanrumah tinggal sebesar Rp. 592.595, ditambah serondoy darurat sebesar Rp.314.185, dengan jumlah total sebesar Rp. 906.780, (sembilan ratus enam ributujuh ratus delapan puluh rupiah ) adalah milik alamrhum Bapak Kamsa BinGadab dengan alamrhumah Ibu salsiem Binti adam ( Kakek/nenek/buyut dari Para Penggugat;Bahwa sudah jelas diatas tanah tersebut berdiri ada 2 ( dua ) bidang bangunanrumah
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 66/Pdt.G/2018/PN.Rbi
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat: 1.HJ. ST. SAFIAH BINTI HASAN 2.IRWAN BIN AMIN 3.RAHMATIA,SE BINTI M. AMIN 4.ARIFUDDIN BIN M. AMIN Kuasa Hukum Penggugat: 1. M. ALI, S.H. Tergugat: 1.ST. RAMLAH BINTI H.M. JAFAR ABDULLAH 2.BPN KOTA BIMA Turut Tergugat: 1. ASTUTI S. Tr. BINTI M. AMIN 2. HENDRAWATI.SE BINTI M. AMIN 3. ENDANG DAHLIA, A.Md 4. M. MADDAM HIDAYAT BIN M. AMIN
135 — 106
  • Jaleha (almarhum/alamrhumah), yang manasetelah dibagibagikan tersebut, semua anakanaknya telahmenerima dari masingmasing Pembahagian tersebut, sehinggaPenggugat selain memperoleh pembahagian tanah empang seluas20 are tersebut, Penggugat mendapatkan pemberian dari adikkandungnya yang bernama Siti Halimah Binti H.Hasan (almarhumah)pada tahun 2014 yang sekarang sudah meninggal pada tanggal 26Desember 2014.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 117/PDT/2019/PT MND
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : ARIANE KARLIN LALENOH Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Terbanding/Tergugat II : PATRICIA ALDA MEDELLU
Terbanding/Tergugat I : PRUVENS CLEMENT ALBERT JOCOBUS DUMALANG
Terbanding/Turut Tergugat II : EVER MAHONIS LALENOH
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Indonseia Propinsi Sulawesi Utara di Manado cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Sangihe di Tahuna
Terbanding/Turut Tergugat III : SANTI MARENTEK
Terbanding/Turut Tergugat I : LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH
Terbanding/Turut Tergugat IV : JONGKER BUDIMAN
51 — 18
  • Kintal terletak di Kampung Sawangbendar untuk menjadi bagian ke3 (Tiga) Anaknya Perempuan tersebut,telah dibahagi oleh ke3 (Tiga) Anak Perempuan Sebagai Pemiliknyadengan Pembagian sebagai berikut:> Tetty Paula Lalenoh Dumalang, Ibu Kandung Pelawan dan TurutTerlawan I, Sebidang Tanah Kintal dibelakang Rumah AlmarhumahOma / Nenek Pewaris Ariantje Jacobus dengan Suaminya MoseBertikang Dumalang;> Katheleen Alice Maria Dumalang (lbu Terlawan Ill memperolehsebidang Tanah Kintal disamping kanan Rumah Alamrhumah
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 10/Pdt.G/2013/PN-LSM
Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat : Winni Maulina Tergugat : Dahlina Binti Jafar, Dkk.
173 — 63
  • Menyatakan tindakan Tergugat-III menerima tanah dan bangunan rumah Boedel peninggalan Almarhumah Ibu Penggugat yang belum diperjelas hak Tergugat-I dengan hak Almarhumah Ibu Penggugat sebagai jaminan hutang kredit Tergugat-I adalah perbuatan kelalaian dan kurangnya ketelitian yang dapat dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian hak Ibu Penggugat dan hak penggugat serta adik-adik Penggugat atas tanah dan bangunan rumah Boedel peninggalan Alamrhumah Ibu Penggugat ;-
Pengadilan PT MANADO Perdata Tanah
Putus : 16-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 91/PDT/2011/PT.MDO
Tanggal 16 September 2011 — SUMARNI MOKODOMPIT ; Hj.NURHAYATI MAMONTO,
53 — 23
  • Menyatakan dengan sah tukar menukar(barter)antara Isak Mokodmpit almarhum dengan HamidaSugeha alamrhumah ;5. Menyatakan dengan sah jual beli antara IsakMokodompit almarhum denga Sjamsudin Surotenojo(almarhum) ;6. Meminta kepada bapak Hakim agar semua biayaperkara yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada para Penggugat ;7. Mohon keadilan.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 13-03-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 13 Maret 2015 — - GEORGE SONRAY FRANCIS vs JOKNIS SOLEMAN FRANCIS, Cs
40 — 19
  • Samuel Francis (Almarhum) dan lou Maria Francis Sabah (Alamrhumah) Tetapi yang benar Penggugat, tergugat danTergugat Il adalah ahli waris dari Bok. Samuel Francis (Almarhum) danlou Maria FrancisSaba (Almarhumah);. Bahwa dalil Penggugat poin 2, tidak benar orang tua Penggugat,Tergugat dan Tergugat Il memiliki 2 bidang tanah. Yang benar orangtua Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il memiliki 1 (Satu) bidangtanah yang terletak di JIn.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 46
  • waris Saruwi/Sarwidengan membawabawa dokumen palsu buatan barubaru ini;Bahwa obyek waris peninggalan Almarhum Saruwi/Sarwi danAlmarhumah Lamini/Ramini yang dijadikan obyek sengketa (Sebidangsawah seluas:3.374M2,SHM No.6701 yang tidak tulis letak obyeknyayang menjadi gugatan Para Penggugat kabur atau tidak jelas oleh ParaHalaman 14 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 18/Pdt.G/2021/PN KpnPenggugat adalah murni hak waris dari Tergugat sebagai anak kandungdan ahli waris Almarhum Saruwi/Sarwi dan Alamrhumah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 338/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 28 September 2012 — - TUNGGUL SIBURIAN (PENGGUGAT) - TOHAP HUTABARAT (TERGUGAT)
26 — 3
  • menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima, dengan alasan berikut: Eksepsi Diskualifikasi atau Gemis Aanhoedanigheid;Tunggul Siburian bukanlah orang yang berhak sebagai Penggugat dan tidakmempunyai kapasitas untuk menarik Tergugat dalam perkara ini, mengingatPenggugat tidak pernah betempat tinggal ataupun menetap di lokasi tanahterperkara; Exceptio Plurium Litis Consortium;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalah merupakan budel harta warisanalmarhum Djaudin Hutabarat dengan isterinya alamrhumah
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Hal. 39Bahwa pada saat almarhumah di rawat di Rumah Sakit di Jakartayang menjaga adalah Penggugat sebgai suaminya dan Tergugatsebagai ibu kandungnya;Bahwa pada saat almarhumah di rawat di Rumah Sakit di Jakarta,Penggugat pulang ke Buton Utara, namun saksi tidak mengetahuiapa tujuannya pulang;Bahwa setelah almarhumah meninggal dunia, anak yang lahir dariperkawinan Penggugat dan alamrhumah adalah Tergugat (nenek);Bahwa pernah terjadi musyawarah tentang siapa yang mengasuhanak tersebut dan hasil musyawarah
    meninggal dunia pada tahun2014 karena sakit, namun sebelumnya telah dirawat di Rumah Sakitdi Makassar dan Rumah Sakit di Jakarta; Bahwa pada saat almarhumah di rawat di Rumah Sakit di Jakartayang menjaga adalah Penggugat sebgai suaminya dan Tergugatsebagai ibu kandungnya; Bahwa pada saat almarhumah di rawat di Rumah Sakit di Jakarta,Penggugat pulang ke Buton Utara, namun saksi tidak mengetahuiapa tujuannya pulang; Bahwa setelah almarhumah meninggal dunia, anak yang lahir dariperkawinan Penggugat dan alamrhumah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT I, DKK TERGUGAT
147 — 107
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum PENGGUGAT V, dan alamrhumah Hj Nandong adalah sebagai berikut:8.1. Pr. PENGGUGAT I (Penggugat I) mendapat 2/3 yakni 6 bagian dari harta warisan;8.2. Pr. PENGGUGAT II PENGGUGAT V (Penggugat II) mendapat 2/3; yakni 6 bagian dari harta warisan ; 8.3. Lk. PENGGUGAT V PENGGUGAT V (almarhum) mendapat 2 berbanding 1dari saudaranya yang perempuan yang berati mendapat 12 bagian dari harta warisan; 8.4. Pr.
    Nandong (alamrhumah) dan selama dalam perkawinannyatersebut telah melahirkan 4 (empat) orang anak (ahli waris) masingmasing bernama:1. Pr.PENGGUGAT (Penggugat 1);2. Pr. PENGGUGAT Il (Penggugat Il)3. Lk. PENGGUGAT V (almarhum) yang telah meninggal pada tanggal 17April 2008 dengan meninggalkan ahli warisnya yaitu isterinya yangbernama Hj. Nuraeni serta anakanaknya yang bernama :1. Lk. PENGGUGAT Ill (Penggugat Ill);2. Lk. PENGGUGAT IV (Penggugat IV);3. Lk. PENGGUGAT V (Penggugat V);4.
    Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum PENGGUGAT V,dan alamrhumah Hj Nandong adalah sebagai berikut:8.1. Pr. PENGGUGAT (Penggugat !) mendapat 2/3 yakni 6 bagian dariharta warisan;8.2. Pr. PENGGUGAT Il PENGGUGAT V (Penggugat Il) mendapat 2/3; yakni6 bagian dari harta warisan ;8.3. Lk. PENGGUGAT V PENGGUGAT V (almarhum) mendapat 2berbanding 1dari saudaranya yang perempuan yang berati mendapat12 bagian dari harta warisan;8.4. Pr.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 909/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 43
  • MARAJANG BINT AMBO TUWO LAMPE adalahmerupakan harta peninggalan/harta warisan alamrhumah HJ. P.MARAJANG BINTI AMBO TUWO LAMPE tersebut yang harus dibagi wariskepada seluruh ahli warisnya yang sah;16 Menyatakan dan menetapkan menurut Hukum dan UndangUndang,bagian masingmasing ahli waris sah almarhum P. LACCA BIN P.MATTUKANNA terhadap obyek sengketa 15.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 105/PDT/2016/PT.SMR.
Tanggal 2 Nopember 2016 — 1. HJ. YAMIK KAMSIATI ALIAS AMSIATUN ; Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Cendana Gang. 14 RT.12 Kel. Karang Anyar Kec. Sungai Kunjang Kota Samarinda, untuk selanjutnya akan disebut sebagai Tergugat I Konvensi / Penggugat I Rekonvensi / Pembanding I ; 2. YULIANA ; Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Cendana Gang. 14 RT. 12 Kel. Karang Anyar Kec.Sungai Kunjang Kota Samarinda, disebut sebagai Tergugat II Konvensi / Penggugat II Rekonvensi / Pembanding II ; 3. HENDRIK ; Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Cendana Gang. 14 RT.12 Kel. Karang Anyar Kec. Sunqai Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III Konvensi / Penggugat III Rekonvensi / Pembanding III; 4. ROSIDI OKEM BIN MURAHMAN ; pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Cendana Gang.14, RT.12 Kel. Karang Anyar, Kec. Sungai Kunjang Kota Samarinda, disebut sebagai Tergugat IV / Pembanding IV ; 5. PONIDI BIN SATINO ALIAS BAPAK SANTI ; Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Cendana Gang. 14 RT. 12 Kel. Karang Anyar Kec. Sungai Kunjang Kota Samarinda, sebagai Tergugat V / Pembanding V ; Yang dalam hal ini kesemuanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama DJumahari, SH.MH. dkk. Para Advokat pada kantor hukum H.J Jahidin, SH.MH. & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 18 Juni 2015; Selanjutnya akan disebut sebagai PARA TERGUGAT / PARA PEMBANDING ; M e l a w a n 1. SUNARI Bin SUMARTO ; Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun waung, Desa waung, Kec. Baron, Kab. Nganjuk Jawa Timur, disebut sebagai Penggugat I Konvensi / Tergugat I Rekonvensi / Terbanding I ; 2. SURATIN BINTI SUMARTO ; Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Dusun Waung Desa Waung Kec. Baron Kab. Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, disebut sebagai Penggugat II Konvensi / Tergugat II Rekonvensi / Terbanding II ; 3. SUPARMI BINTI SUMARTO ; Agama Islam, Alamat Dusun Waung Desa Waung, Kec. Baron, Kab. Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, sebagai Penggugat III Konvensi / Tergugat III Rekonvensi / Terbanding III ; 4. SUHARTI BINTI SUMARTO ; Agama Islam, Alamat Dusun Waung Desa Waung, Kec. Baron, Kab. Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, sebagai Penggugat IV Konvensi / Tergugat IV Rekonvensi / Terbanding IV ; Yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2015, diwakili oleh kuasa hukumnya masing-masing bernama : Junaidi, SH., R. Liauandy, SH. dkk, para Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum GP. Ansor Kalimantan Timur di Jalan Imam Bonjol Nomor 7, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT / PARA TERBANDING ;
57 — 20
  • Bahwa dalil Penggugat pada point 1 dan point 2 yang mendalilkan sebagaiPemilik Sah atas sebidang tanah dengan bukti Sertipikat No. 1518 suratukur 1055/1993 dst ADALAH TIDAK BENAR.Bahwa dengan modal Penetapan Waris dari Pengadilan AgamaSamarinda, yang digunakan sebagai dasar mengakui, dimana dokumendokumen digunakan dalam pengajuan permohonan penetapan waris,diuraikan Alamrhumah Suhartini Tinah (lstri Alamarhum) Sali SomartoMeninggal pada 15 Oktober 2009,Faktanya Alamarhumah Suhartini Tinah meninggal
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Smr
Tanggal 17 Desember 2015 — Hj. YAMIK KAMSIATI Alias AMSIATUN, Dkk MELAWAN SUNARI Bin SUMARTO, Dkk
70 — 9
  • Bahwa dalil Penggugat pada point 1 dan point 2 yang mendalilkan sebagaiPemilik Sah atas sebidang tanah dengan bukti Sertipikat No. 1518 suratukur 1055/1993 dst ADALAH TIDAK BENAR.Bahwa dengan modal Penetapan Waris dari Pengadilan AgamaSamarinda, yang digunakan sebagai dasar mengakui, dimana dokumendokumen digunakan dalam pengajuan permohonan penetapan waris,diuraikan Alamrhumah Suhartini Tinah (lstri Alamarhum) Sali SomartoMeninggal pada 15 Oktober 2009,Faktanya Alamarhumah Suhartini Tinah meninggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 01-08-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K /PDT/ 2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — SUMARNI MOKODOMPIT, Dkk vs Hj. NURHAYATI MAMONTO, Dkk
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan pula perbuatan hukum Ishak Mokodompit alm, membeliatau melakukan tukar menukar (barter) dengan Memeg Kulo atastanah milik Hamidah Sugeha alamrhumah adalah tidak sah cacathukum sehingga harus dibatalkan demi hukum;8. Menyatakan pula bukti hak kepemilikan Tergugat 1, Tergugat 2,Tergugat 3, Tergugat 4, dan Tergugat 5 atau SHM atas nama IshakMokodompit atau Sumarni Mokodompit atau Syamsudin Suratinoyodan atau SHM atas Hi.
    Menyatakan pula perbuatan hukum Ishak Mokodompit alm, membeliatau melakukan tukarmenukar (barter) dengan Memeg Kulo atastanah milik Hamidah Sugeha alamrhumah adalah tidak sah cacathukum sehingga harus dibatalkan demi hukum;8. Menyatakan pula bukti hak kepemilikan Tergugat 1, Tergugat 2,Tergugat 3, Tergugat 4, dan Tergugat 5 atau SHM atas nama IshakMokodompit atau Sumarni Mokodompit atau Syamsudin Suratinoyodan atau SHM atas Hi.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON
28 — 21
  • Saleh bin Usman (anak)44.Menyatakan Almarhumah Sitti Shahidah binti Sulaimantelah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 1987 ;45.Menetapkan sebagai ahli waris Alamrhumah SittiShahidah binti Sulaiman yaitu :45.1. Lelaki Musa bin Mahmud (kemenakan)45.2. Perempuan PEMOHON (kemenakan)45.3. Lelaki Sulaiman bin Muhammad (kemenakan)45.4. Perempuan Djohra binti Muhammad(kemenakan)45.5. Perempuan Hj. Aida binti Muhammad(kemenakan)45.6. Perempuan Aminah binti Muhammad(kemenakan)45.7.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 50/Pdt.G/2016/PN Jmr
Tanggal 20 Juli 2016 — 1.MURA Alias BU SUTIK 2.BUNASIN Alias P. HERI Bin P. SUKARJO M E L A W A N 1.SUSYATI 2.ALI ISKANDAR 3.ALI HADI H
66 — 19
  • Samma tidak memiliki keturunan;3 Alamrhumah Juma ati tidak memiliki keturunan;4 Almarhum Sukarjo mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Mura (PenggugatI) dan Bunasin (Penggugat ID);e Bahwa P. Muhammad dengan B. Tolib punya 2 (dua) orang anak yaitu:1 Bulah mempunyai 3 (tiga) anak yaitu: Supiah, Sumiati dan Samsul Arifin;2 Supinah mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu P. Bakir, P. Bahri dan B.Aming;e Bahwa Tergugat I adalah keturunan P.