Ditemukan 640 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 313 / Pid.B / 2017 / PN.Sim. Tanggal 13 September 2017 — DAMSON SITANGGANG;
26 — 4
26 — 4
dijalani terdakwa, makadengan mengingat ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, makaterdakwa tetap ditahan dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf I dan Pasal 222 ayat (1)KUHAP, kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya seperti disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang hukti
Putus : 19-04-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 146/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 19 April 2012 —
51 — 11
51 — 11
menurut hokum, melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam suratdakwaan tertanggal 21 Nopember 2011 ; Membebaskan terdakwa DAMAIRI MAKSUM dari dakwaan alternative KesatuPrima dan Subsidair, ataupun dakwaan alternative Kedua tersebut (Vrijpraak) sesuaiPasal 191 ayat (1) KUHAP, atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari semuatuntutan hokum (onstlag van alle rechtsvervolging), sesuai dengan Pasal 191 ayat (2)KUHAAP = 2n 22225 non nnn non non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnnMenyatakan barang hukti
Register : 06-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
HERMAN Bin LASUMPUNG
20 — 14
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
HERMAN Bin LASUMPUNG
20 — 14
IMO : 863/:028268978 dan .IMEI Il : 863677028574979 beserta simcard No. 08131931777Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut balk untuk menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau rnenyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabu lersebut tidak memliki izin dan pihak berwenang.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NomorLab.1022/NNF/II/2020 tanggal 26 Februari 2020 dimana barang hukti tersebut adalahmilik terdakwa HERMAN Bin LASUMPANG, yang ditemukan
Putus : 06-02-2008 — Upload : 14-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K/Pdt/2007 Tanggal 6 Februari 2008 — SABARUDDIN, SE, DKK. VS. YAYASAN PERGURUAN ISLAMIYAH NURUL HUDA
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukanmemijak) untuk hadir apalagi memberikan hak suara didalamrapat/musyawarah yang formil dari Yayasan (Stichiing), kecualirapat/musyawarah yang dilangsungkan tersebut hakikatnya benarbersifat illegitiem (fc bukti P 1/T1 terlampir); Bahwa, untuk kemajuan dan perkembangan Yayasan PINH, tidak hanyawawasan yang luas dan komiten yang tinggi ( lumrahnya hanyaperyataan muluk dan kosong alias janji tinggal janji belaka sebelumdiangkat) sebagaimana didalihnkan dalam hukti P2, T2) namun yanglebih dibutuhkan
Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 27 Februari 2017 — PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk VS CHRISTIAN SANCHO, S.Sos
96 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 47 kK/Pdt.SusBPSk/2017Pasal 1 angka 2 Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen dan Pasal 1 angka 2 Keputusan MenteriPerindustrian dan Perdangangan Nomor 350/MPP/Kep/12/ 2001/tentangPelaksanaan Tugas Dan Wewenang Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, dimana pada pokoknya menerangkan konsumen adalahsebagai konsumen akhir dan terhadap barang/jasa tidak untukdiperdagangkan, dikaitkan dengan hukti T16, maka jelas TermohonKasasi bukanlah termasuk dalam pengertian Konsumen menurut
Register : 24-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
rekonfensi bernama ...... ditetapbkan hak asuhnyakepada Penggugat Rekonvensi, dan atas tuntutan tersebut TergugatRekonvensi telah menyampaikan jawaban yang intinya tidak keberatan ke 3Halaman 37 dari 41 halaman, Putusan Nomor 371 /Pdt.G/2021/PA.Jmbanak ditetapkan kepada penggugat rekonpensi, dengan catatan tergugatrekonpensi diberikan akses untuk berinteraksi dan mencurahkan kasih sayangkepada ke 3 anaknya;Menimbang, bahwa atas keinginan tergugat rekonpensi tersebutpenggugat rekonpensi mengajukan hukti
Register : 16-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 60/PidSus/2015/PN-Lsm Tanggal 9 Juli 2015 — I. INDRA GUNAWAN LUBIS Bin SUGENG LUBIS
II. KRISMAN TOTONA HIA
29 — 2
29 — 2
Saksi AGUSFAINAL Bin ANILA AKBAR, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut= Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga ;= Bahwa saksi di tangkap oleh aparat kepolisian pada hariMinggu, tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 22.00 wibbertempat di Jalan Sisingamangaraja tepatnya di SPBU Medan= Bahwa pada Saat saksi ditangkap disita barang hukti berupa :1 (Satu) unit Hp merk Nokia warna hitam yang didapatkan dariSaku celana sebelah kanan yang saksi gunakan =;= Bahwa
Putus : 21-03-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 21 Maret 2012 — PT. ARUNG BENUA NUSANTARA. dkk ; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
127 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kapuas Hulu tahun 2009 dengan para pelakuusaha";"Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim telah menyatakan bahwa dalam prosestender tersebut ditentukan adanya hukti telah terjadi persekongkolan horizontalyang dilakukan oleh para pelaku usaha dan persekongkolan vertikal yangdilakukan oleh panitia pengadaan barang/ jasa Dinas Bina Marga Kab.
Register : 17-11-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 734/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Selehar Kota Bengkulu (vide hukti akandiperlinatkanpada acara pembuktian);Objek tanah dan bangunan rumah yang tenletak di Gang Kerniling 2 BlokL,RT 18, RW 6, Kel. Pekan Sabtu Kec. Selebar Kab.
Putus : 11-06-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 77 / Pid.B / 2012 / PN.Plh Tanggal 11 Juni 2012 — KHAIRUDIN Als. UDIN Bin RAMLI
40 — 22
40 — 22
tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 109 buah Jerigen yang berisikan BBM jenis Solar masingmasing sekitar 25 liter dengan jumlah seluruhnya sekitar 2.725 liter solar;e 1 (Satu) buah tangki mobil tronton berisikan sekitar 200 liter BBM solar:e 4 (empat) buah drum berisikan masingmasing 200 liter atau sekitar 800 litersolar; e 350 liter solar yang tersimpan dalam 10 jerigen yang termuat didalam 1 (satu)buah mobil Isuzu Panther Pick Up No.Polisi DA 9474 TC warna hitam;Karena Barang hukti
Register : 26-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 251/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 28 Agustus 2013 — Nama Lengkap : MARYONO bin IMAN MUJI;
Tempat Lahir : Boyolali;
Umur/Tgl Lahir : 49 Tahun / 07 Desember 1964;
Jcnis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempal Tinggal : Dusun Pakis, Desa Kacangan. Kccamatan Andong Kabupaten
Boyolali, Propinsi Jawa Tengah ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir;
62 — 7
62 — 7
Menyatakan barang hukti berupa : 1 (satu) unil kendaraan Bus Po MIRA Nopol. S 7157 US beserta STNK NOKA MJFAK8JRK9JF10543, SIM BIT Umum An. Sdr MARYONO NOSIM 641214440701;e 1 (satu) unit kendaraan Isuzu Elf Nopol. AH 7221SDikembalikan kepada pemiliknya.5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Register : 18-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 57
110 — 57
PT.Grand Armas jaya atas nama Tergugat selaku Direkturdan Rizky Dimasyah Putra Wahab selaku Komisaris, oleh dan karenanyaKlaim Penggugat dalam REPLIK atas perusahaan PT.Grand Armas Jayaatas tidak berdasar haruslah di tolak dan dikesampingkan.2) Bahwa, terkait Perusahaan CV. lesdego (BukanLedego)faktanya perusahaan tersebut adalah milik Tuan FARIDSETIAWAN sebagai direktur Ny.PURWANTINI sebagai WAKILDIREKTUR dan Tuan AHMAD AGUSTIAN RUSDIANTO sebagai peserokomanditer, tidak ditemukan netuniuk maunun alat hukti
Putus : 11-06-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 04/Pid.Sus/2012/PN.Makassar Tanggal 11 Juni 2012 — - Ir. SYARIFUDDIN TONNEK, MS
Vs.
- JPU
107 — 17
107 — 17
tahu barang bukti tersebut, karenanya dapat memperkuatpembuktian datam perkara ini.Menmbang, sebetum Majelis Hakim mempertimbangkan terbukti tidaknyaterdakwa melakukan tindak pidana yang didakwakan, pertu Majelis Hakimterlebih dahutu akan mempertimbangkan keabsahan atat bukti yang diajukan68baik oleh Penuntut Umum maupun oleh terdakwa melalui Penasihat Hukumterdakwa berdasarkan amanah ketentuan Pasal 28 UU No. 46 Tahun 2009Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi yang berbunyi:e (1). spmia Mat hukti
Hakim menentlikan sah tidaknya alat hukti yang diailikan di miikapersidangan baik yang diajukan oleh Penuntut Umum maupun olehterdakwa.Menimbang, semua saksi yang diaiukan oleh Penuntut Umum untukdidengar keterangannya di persidangan sebelum memberikan keterangan telahbersumpah akan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yangsebenarnya dan pada pemeriksaan tahap penyidikan maupun di persidangan,tidak dibawah tekanan baik fisik maupun psikis, dengan demikian alat buktiketerangan saksi
Register : 08-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 B/PK/PJK/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RANTAU SINAR KARSA;
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengusaha dikukuhkan sebagai PengusahaKena Pajak;perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajakyang tidak mempunyai huhungan langsung dengankegiatan usaha;perolehan dan pemeliharaan kendaraan bermotorsedan, jeep, station wagon, van, dan kombi kecualimerupakan barang dagangan atau disewakan;pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud ataupemanfaatan Jasa Kena Pajak dan luar DaerahPabean sebelum Pengusaha dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak;perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajakyang hukti
Putus : 29-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 155/Pid.B/2017/PN Ptk Tanggal 29 Maret 2017 — Tandyanto Als Apin
74 — 18
74 — 18
Sidas tersebut, 3 (tiga) lembar Warkat Cek Kontan masihkosong / saldo tidak mencukupi ;Bahwa saksi membenarkan barang hukti berupba Nota Bon pesanan barangbahan bangunan yang dipesan Terdakwa untuk perumahan CITRA GARDENANEKA dan 3 (tiga) lembar Warkat cek bank mandiri yang diserahkan Terdakwauntuk pembayaran pemesanan bahan bangunan yang ternyata saldo padawarkat Cek tersebut kosong atau tidak cukup;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa surat Keterangan penolakandari Bank Mandiri Cab.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 1199/Pid.Sus/2016/PN Btm Tanggal 20 April 2017 — Rofinus Arifin; Mohd Yahya Bin Ikhwan; Bachtiar Effendi Bin Mohd Amin; Ahmad Sulehat als Lehat Bin Ahmad Robik;Dany Mustofa als Tofa Bin Husaini; Rony Bin Zulkarnaen; Soni Lobudi
146 — 95
146 — 95
Azmedi, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2016/PN BtmSetelah mendengar keterangan saksi, baik saksi Berita AcaraPemeriksaan maupun saksi Verbalisan serta Penasihat Hukum yangmendampingi terdakwa I, Il dan Ill di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Setelah mendengar keterangan Para Terdakwa diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan barang hukti
Putus : 26-03-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 39/Pid.SUS/2012/PN. Makassar Tanggal 26 Maret 2013 — - KATARINA SUMILAT
VS
- JPU
105 — 16
105 — 16
tahu barang bukti tersebut, karenanya dapat memperkuatpembuktian datam perkara ini.Menmbang, sebetum Majelis Hakim mempertimbangkan terbukti tidaknyaterdakwa melakukan tindak pidana yang didakwakan, pertu Majelis Hakimterlebih dahutu akan mempertimbangkan keabsahan atat bukti yang diajukan68baik oleh Penuntut Umum maupun oleh terdakwa melalui Penasihat Hukumterdakwa berdasarkan amanah ketentuan Pasal 28 UU No. 46 Tahun 2009Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi yang berbunyi:e (1). spmia Mat hukti
Hakim menentlikan sah tidaknya alat hukti yang diailikan di miikapersidangan baik yang diajukan oleh Penuntut Umum maupun olehterdakwa.Menimbang, semua saksi yang diaiukan oleh Penuntut Umum untukdidengar keterangannya di persidangan sebelum memberikan keterangan telahbersumpah akan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yangsebenarnya dan pada pemeriksaan tahap penyidikan maupun di persidangan,tidak dibawah tekanan baik fisik maupun psikis, dengan demikian alat buktiketerangan saksi
Register : 19-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 95/Pid.Sus/2015/PN TBK Tanggal 7 Juli 2015 — STEVEN BUDI
GUNAWAN ALS BUDI BIN DARWIN
BIN SYAMSUL RIZAL ;
MUHAMMAD IQFHAL FRAMENA
35 — 21
35 — 21
kira 5 (lima) menitkemudian pihak kepolisian datang dan menangkap kami ;Bahwa yang saksi lakukan pada saat itu adalah menonton televisi yangada di dalam Distro tersebut ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan tindak pidana Narkotika tersebut, sehingga perbuatanpara terdakwa dan saksi bertentangan dengan Undangundang ;Bahwa terhadap barang bukti berupa Sepeda Motor Vario Nopol BM4790 NQ yang merupakan milik terdakwa Iqbal Framena, sedangkanterhadap barang hukti
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
FERDIMANZAH Alias FERDI
41 — 20
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
FERDIMANZAH Alias FERDI
41 — 20
Selanjutnya petugas menyita tinning hukti dad terdakwa berupa (satu) sachet plastik bening berisi kristal boning narkotikti jenis sahusabu dengan berat bruto 3,82 (tiga koma dclapan dua) gram, 1 (satu)unit timbangan digital warna hitam dengan merk CHQ, I (Satu) unit HPSAMSUNG type A30 myna hijau, 1 (sate) hush A'I'M BCA Paspor Debetwarna biru, 1 (satu) lembar boarding pass pcsawat Lion Airan.FERDTMANZAH dtui Padang, (Sate) bungku..s rokok Sampoema, 1(Attu) lembar iisu pembungkus sabu, 1 (satu) lembar
LAB: 4313/NNF/X/2019 tanggal 31Oktober 2019, sampel dari barang hukti kristal bening terscbut positifmengandung Metamfetamina, yang terdaftar dalam Crolongan 1 nomorurut 61 Lampiran Peraluran Menteri Kesehatan RI Nomor 44 Tahun2019 tenting Perubahan Pebggolongan Narkotika di dalaM LampiranUndarigUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 ten tang Narkotika.
Register : 01-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 144/Pid.B/LH/2019/PN Blk Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NORA DWI PUSPITA SARI
Terdakwa:
FAHRIT RAMADHAN Alias ANDROW
261 — 49
NORA DWI PUSPITA SARI
Terdakwa:
FAHRIT RAMADHAN Alias ANDROW
261 — 49
Rievi Pratama;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang hukti berupa : 1 (Satu) lembar Fotocopy STNK No