Ditemukan 698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tubuh tuduh turut tuhup tuwuh tutuh tuhuh tukuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/PID/2015
Tanggal 22 April 2015 — WANDA WINARA DJATNIKAPOETRA, SH
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • koroban SRI UTAMI dengan didampingianakanak saksi korban yaitu saksi NOVIA NUR RAHAYU N, SH MKndan saksi WAHYUNI CIPTANINGSIH SE, pada tanggal 08 Agustus2011 sekira pukul 10.37 WIB melakukan pengiriman uang (banktransfer) melalui fasilitas MobileBanking kepada rekening BCAdengan Nomor : Rekening 1480396339 atas nama Terdakwa WANDAWINARA DJATNIKAPOETRA, SH sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) yang dilakukan dalam 2 (dua) kali tahaptransfer masingmasing sejumlah Rp.75.000.000, (tuiuh
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • Bahwa dua kolam tersebut diisi dengan 3000 bibitsehingga hasil dari kolam Gurami adalah : 3000 : 500 :12 xRp. 2.975.000 : Rp. 17.850.000 f Tuiuh Belas Juta DelapanHalaman 11 dari 44 hal. Put. No. 0422/Pdt.G/2019/PA.KdrRatus Lima Puluh Ribu Rupiah).3. Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonpensi tidak menginginkanperceraian ini terjadi, namun jika pada akhirnya perceraian tersebut tidakdapat dihindari dan memang harus terjadi maka Penggugat Rekonpensimeminta hakhaknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 331/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
Terdakwa:
1.THADEUS RUMANGUN Alias TEDI
2.YUSUP ESAU MELMAMBESSY Alias UCU
84 — 35
  • tanda tanda kekerasan.Leher :Ditemukan tombak bermata tajam berujung runcing yang berukurantiga puluh dua koma lima sentimeter kali enam sentimeter, warnahitam bergagang pendek warma cokelat tertancap di sisi kiri depanleher,menyebabkan luka tusuk berukuran sembilan sentimeter kali duasentimeter, dan menyebabkan luka tusuk keluar di bagian depanantara dada dan bahu kanan berjarak tiga belas sentimeter dari garistengah dada.Dada :Ditemukan mata dan ujung tombak tertancap keluar berukuran duapuluh tuiuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — Irwan TAN VS IRWAN
46 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Molding GRC (cetakan untuk kolom dan tiangtiang) ;Bahwa dengan ditahannya barang/peralatan kerja milik Penggugat, terhitungsejak diputuskannya Perjanjian Kerja secara sepihak sampai saat inididaftarkan gugatan ini, Penggugat telah mengalami kerugian yangdiperhitungkan sebesar Rp 1.101.579.000,00 (satu miliar seratus satu jutalima ratus tuiuh puluh sembilan ribu Rupiah), dengan perincian sebagaiberikut :a.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Wng
Tanggal 30 Desember 2015 — TRI WAHONO lawan NEGARA cq. PEMERINTAH R.I. cq. PRESIDEN R.I. cq. JAKSA AGUNG R.I., DKK
61 — 13
  • Selanjutnya untuk jumlah lebih dari Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) seperti didalam perkaraaquo yakni keputusan pemberian pinjaman / kredit kepada nasabahbernama Sutris sampai dengan jumlah sebesar Rp 750.000.000, (tuiuh ratus lima puluh juta rupiah), menurut KEPUTUSAN DIREKSIPD.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 04/Pid.Sus/2012/PN.Makassar
Tanggal 11 Juni 2012 — - Ir. SYARIFUDDIN TONNEK, MS Vs. - JPU
107 — 17
  • (seratus tuiuh betas iuta rupiah) besertaInvoice.1 (satu) lembar Penawaran harga mesin fresh water generator ro systemtanggal 11 Juli 2008 No.000128/VII/2008 dari ITALY Technical Supplysebesar Rp.216.640.000, ( dua ratus enam betas juta enam ratus empatpuluh juta rupiah ).1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pompa GRUNDFOS Sp 5A=17 sebesarRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dari PT RAJA INDO Makassar tanggal12 Januari 2009..1 (satu) lembar Nota kontan pembelian 5 buah dalmpue 2 ". 10 buahEvarpue
    1 ", 20 buah sadel besi sebesar Rp.48.000, (empat puluh delapanribu rupiah) dari took Setia Jaya tanggal 12/11/2008.1 (satu) lembar Nota Kontan pembelian dari Toko Utama tanggal 10Agustus 2008 berupa 4 buah skop ATS, 1 buah linggis, 1 buah pacul, 1 buahsaringan bintai, 1 buah Bosny RJ dengan total sebesar Rp. 273.000, (duaratus tuiuh puluh tiga ribu rupiah).1 (satu) lembar Nota kontan dari UD Rajawali Jaya tanggal 08 Agustus2008 untuk pembelian 8 batang pipa Pvc 8 merk mila sebesarRo.3.040.000.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 22-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 806/Pdt.Plw/2012/PN.SBY
Tanggal 22 Mei 2013 — Tuan GO SOETIKNO dan GOEIJ LYSANDRA melawan KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA Dkk
40 — 8
  • seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulandengan sesama warga masyarakat terhadap harta benda orang lain yaknisekarang Pelawan, yang sudah dilakukan oleh Terlawan I, Terlawan II sebabdalam Lelang yang dilaksanakan tanggal 8 Juni 2012 dinyatakan obyekjaminan sudah laku terjual dengan harga Rp.1.111.000.000, (satu milyarseratus sebelas juta rupiah) akan tetapi faktanya dalam Rekening Koranyang disampaikan kepada Pelawan ternyata hanya tertera Rp 1.012.479.800(satu milyar dua belas juta empat ratus tuiuh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 483/PDT.G/2010/PN.JKT.PST.
Tanggal 5 Mei 2011 — YONGKI INGKIRI >< KEMENTRIAN KEUANGAN Rl Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN Cq KANTOR WILAYAH VII JAKARTA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LEUANG JAKARTA V (KPKNL JAKARTA V), Dkk
119 — 33
  • Bahwa akan tetapi sungguh sangat ironis, pada tanggal 17 Februari 2009, Panitia Urusan PiutangNegara Cabang DKI Jakarta yang beralamat di Jalan Prapatan Nomor 10, Jakarta Pusat 10410 i.c Terlawan1, mengeluarkan Keputusan Nomor PJPN 149/PUPNC10.05/2009 tentang Penetapan Jumlah PiutangNegara atas nama Pelawan sebesar Rp. 1.295.578.621,70 (Satu milyar dua ratus sembilan puluh lima jutalima ratus tuiuh puluh enam ribu enam ratus duapuluh satu ribu rupiah enam puluh sen) (Vide BuktiP6) j =o en nnn nnn
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 08-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 178/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2016 — SUHADI CS >< TANTO TANUMIHARDJA
133 — 90
  • sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah).namun faktanya sampai saat ini kompensasi tersebut barudiserahkanoleh Tergugat sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) padasaat penandatanganan Kesepakatan Kompensasi dan Pembayaran ke 2(Dua) pada Tanggal 17 Juli 2012 sebesar Rp. 200.000.000,(Dua ratusjuta Rupiah) jadi total Kompensasi yang sudah diterima ParaPenggugat adalah sebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluhjuta rupiah) sedangkan sisanva sebesar RP. 2.750.000.000. ( Duamilyar tuiuh
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 07-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN Pwt
Tanggal 7 Januari 2015 — Ongky Setyo Wibowo Bin Sumbodo Bowo Asono(Terdakwa)
40 — 42
  • Banyumas;Bahwa Saksi menerangkan bahwa sebelumnya Terdakwa pinjam uangkepada saksi sebesar Rp247.000.000,00 (dua ratus empat puluh tujuhjuta rupiah) untuk modal bisnis dipergunakan untuk dana talangan dalambisnisnya;Bahwa pada saat itu) saksi meminjamkan uang sebesarRp247.000.000,00 (dua ratus empat puluh tuiuh juta rupiah) kepadaTerdakwa tanpa jaminan apaapa karena sudah saling percaya, akantetapi dengan berjalannya waktu, uang milik saksi sebesarRp247.000.000,00 (dua ratus empat puiuh tujuh juta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 18-02-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pdt.G/2015/PN/JKT/PST
Tanggal 21 Desember 2015 — PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, TBK >< PT DWIBINA PRIMA,Cs
131 — 33
  • Berdasarkan halhal tersebut di atas, total kerugian materiil yang diderita olehPenggugat akibat perbuatan melawan hukum Tergugat adalah sebesar Rp178.500.000, (Seratus Tuiuh Puluh Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)per bulan seiak Februari 2015.18 Selain dari kerugian materiil tersebut di atas, Penggugat juga menderita kerugianimmateriil berupa rusaknya reputasi Penggugat akibat perbuatan Tergugat yangtelah, secara tanpa hak, memasang plang pengumuman, memasuki Tanah DanBangunan Cokro No 32 dan
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 01-06-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 10-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 9/Pdt.G/2010/PN.BTA
Tanggal 24 Februari 2011 — NUN CIK BINTI HAJAD DKK VS JAMAL DKK
27 — 5
  • kepada Tergugat IV s/d Tergugat IX terhitung sejak tanggal tandaterima uang Agustus 2004 seiumlah Rp. 600.000 ,(Enam ratus ribu rupiah) / per bulan yang diserahkan itu secara tanggung renteng diserahkan kepada Para Penggugatdengan seketika dan sekaligus, pada saat dijalankan eksekusi;Bahwa Tergugat I s/ d Tergugat IX berkewajiban membayar ganti rugi sejumlah uangRp. 500 Juta (Lima ratus juta rupiah) per tahun berupa Para Penggugat tidak dapatmenikmati hasil kebun kelapa sawit seluas 13,92 Ha : + 7 (Tuiuh
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 303/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 28 September 2017 — S A H I D melawan YOESAK MOELYANTO
58 — 24
  • Bahwa sejak kejadian tersebut diatas, kemudian ParaTergugat berusaha mencari informasi dan menanyakan baikpada Muhamad Yasin Heru Wahyono maupun pads PT BankMega, Tbk Kantor Wilayah Jateng DIY yang beralamat diJalan Pemuda No. 142 Semarang ternyata benar apabilasertifikat HM no. 779 saat ini menjadi agunan untuk fasilitaskredit dengan harga limit Rp. 618.750.000, (enam ratus delapanbetas iuta tuiuh ratus lima puluh ribu rupiah) atas namaPenggugat (Yoesak Moelvanto) berdasarkan akta jual bell nomor
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 80
  • Bahwa didalam dalildalil gugatan para penggugat(Maenah Alias Inaq Putra Binti L Sodok Alias Loq Sodok AliasAmaq Seman Alias H.Moh.Saleh, DKK) adalah kabur dantidakjelas kapan dia nikah tujuh isteridarialmarhum L Sodok AliasLoq Sodok Alias Amaq Seman Alias H.Moh.Saleh dan kapancerainva tuiuh isteri dari almarhum L Sodok Alias Log SodokAlias Amag Seman Alias H.Moh.Saleh juga tidak ielas dan kaburpadahal terkait dengan pernikahan atau perkawinan beradasarkanajaran agama islam maksimal 4 kali hal tersebut
    EksepsiTergugat 5, 8, 9 dan Eksepsi Tergugat 2, 3, 11, 12, Turut Tergugat 4 dan 5) yangakan Majelis Hakim pertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa Tergugat 5, 8, 9 melalui kiasanya mengajukan eksepsiyang pada pokoknya Bahwa di dalam dalildalil gugatan para penggugat (MaenahAlias Inaq Putra Binti L Sodok Alias Log Sodok Alias Amaq Seman AliasH.Moh.Saleh, DKK) adalah kabur dan tidak jelas kapan dia nikah tujuh isteri darialmarhum L Sodok Alias Log Sodok Alias Amaq Seman Alias H.Moh.Saleh dankapan cerainva tuiuh
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penipuan
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 53/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 3 Nopember 2016 — Hj. Aminah Malik
99 — 9
  • Jeddah telahtutup maka keberangkatan Jemaah tidak bisa di laksanakan tket keberangkatantelah di beli oleh terdakwa, dan oleh karena pesawat keberangkatan di tunda makatidak dapat sampai para jemaah untuk ke Mekkah karena pintu Jeddah telah ditutupbatas waktu yang di berikan oleh Arab Saudi jam 22.00 wib malam, danketerlambatan sekitar 2 (dua) jam terdakwa melihatkan print out tiket tersebut kepadasaya;Bahwa saksi melihat memang terdakwa menitipbkan uang kepada Don Saswedisekitar Ro. 70,000,000,00 (tuiuh
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN BATAM Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.BTM.
Tanggal 5 Februari 2014 — PT. ISA TRICIPTA; I. PT. LINKTRONICS INDONESIA, dkk
65 — 21
  • .$.75.000 (tuiuh puluhlima ribu dollar Singapur).
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pdt.G/2010/PNYK
Tanggal 13 Juli 2010 — H. ABDURRACHM AN, SH vs KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA
90 — 18
  • =Rp.1.517.000.000, (Satu milvar lima ratus tuiuh belas iutarupiah) ;Halaman 21 dari 89 Perkara Perdata No.4/Pdt.G/2010/PN.Yk22DO F 2 F>5 ~*~ DM CGC DSelama 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulanPenggugat tidak dapat menjalankanpekerjaannya selaku Advokat, hilangnyakepercayaan masyarakat baik terhadapprofesi Penggugat selaku advokat maupundilingkungan organisasi PPP, perasaanmalu atas tuduhan sebagai pelakukorupsi, yang apabila dinilai denganuang, maka kerugian tersebut mencapaisebesar Rp. 5.000.000.000
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 05-02-2014 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN BATAM Nomor 68/Pdt.G.PLW/2013/PN.BTM
Tanggal 5 Februari 2014 — PT. ISA TRICIPTA VS I. PT. LINKTRONICS INDONESIA, DKK
82 — 72
  • .$.75.000 (tuiuh puluh lima ribu dollar Singapur).Bahwa sita eksekusi yang telah dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Batampada tangal 2 Maret 2000 milik Termohon II/Tergugat II/ Pelawan terhadapsebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya luas 75 M2di komplek Jodoh Orcid poin Blok A No.3 Sei Jodoh atas nama PT.ISA TRICIPTA untuk selanjutnya dilelang Eksekusi.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perjanjian
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 7 September 2017 — - Yanti Yusmina Liu, Cs. vs - Magdalena Jeanne Seubelan Sahertian
99 — 42
  • Namun sebelum PerjanjianPinjaaman Uang antara Tergugat dengan Koperasi PegawaiNegeri Sepakat Karya memperoleh persetujuan dari Tergugat Ilsebagai suami dari Tergugat 1, Koperasi Sepakat Karyamencairkan uang pinjaman kepada Tergugat sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) (Bukti T4), sedangkan sisapinjaman 70.000.000, (tuiuh puluh juta rupiah) dijanjikan secaralisan akan diserahkan tanggal 20 April 2013 setelah KoperasiPegawai Negeri Sepakat Karya memperoleh pengembalian modalarisan dari KADEK
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 706/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.RULLY MUTIARA, SH, MH
2.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terdakwa:
1.LUKMAN HIDAYAT
2.RIVAL MARTHA IRIANTO
35 — 6
  • adalah uang patungan atau kongsianantara Terdakwa bersamasama dengan temannya yaitu saksi SOBIRIN sertaTerdakwa RIVAL, yang mereka berdua saksi ZACKI MUBAROQ dan saksi M.RUDI juga berhasil ditangkap dan diamankan Petugas BNNP Jawa Timur;Bahwa Narkotika sabu tersebut Terdakwa RIVAL beli di Malaysia denganharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk setiap satukilogramnya, dimana dalam pembelian Narkotika sabu tersebut TerdakwaRIVAL telah mengeluarkan uang seberat Rp.75.000.000, (tuiuh
    dimana uang untuk membeli Narkotika sabu tersebutadalah uang patungan atau kongsian antara ia bersamasama dengantemannya yaitu saksi SOBIRIN serta Terdakwa LUKMAN HIDAYAT yangmereka berdua juga berhasil ditangkap dan diamankan Petugas BNNP JawaTimur; Bahwa Narkotika sabu tersebut Terdakwa beli di Malaysia dengan hargaRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk setiap satukilogramnya, dimana dalam pembelian Narkotika sabu tersebut Terdakwatelah mengeluarkan uang sebesar Rp.75.000.000, (tuiuh