Ditemukan 710 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : m.yasin menarin memaki meylin makin mayakin m.yakin muyakin mutakin
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 372/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
IRWAN DWI KOENCORO alias BOMBOM bin RIYONO
70 — 23
    1. Menyatakan Terdakwa IRWAN DWI KOENCORO Alias BOMBOM Bin RIYONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan
    Menyatakan Terdakwa IRWAN DWI KOENCORO Alias BOMBOM BinRIYONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimal ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee2. Membebaskan Terdakwa IRWAN DWI KOENCORO Alias BOMBOM BinRIYONO dari dakwaan Primair tersebut ; 3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 839/Pdt.G.ARB/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Januari 2018 — M. Dahyar Kiatmaja Lawan 1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI 2.PT. Medco E Dan P Natuna dahulu Conocophillips Indonesia INC.
299 — 206
  • Berdasarkan halhal diatas maka sudah secara sah dan meyakin dansudah sepatutnya putusan BANI No. 890/IX/ARBBANV2016 harusdibatalkan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan agar dapat memberi putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan putusan BANI No. 890/IX/ARBBANV2016 batal demihukum.3.
    Tidak seharusnya perusahaan diwakili oleh vice President, tapiseharusnya yang punya otoritas tersebut adalah Direksi.Bahwa Penggugat tetap berpendapat benar tipu muslihat ataurekayasa adalah alasan yang dibenarkan oleh hukum untukmembatalkan perjanjian, sebagaimana diatur dalam pasal 1328KUHPerdata.Bahwa Penggugat tetap berpendapat berdasarkan halhal diatas makasudah secara sah dan meyakin dan sudah sepatutnya putusan BANINo. 890/IX/ARBBANV2016 harus dibatalkan.Berdasarkan halhal tersebut diatas,
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-08-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 197-K / PM.II-09 / AD / VIII / 2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — PRATU AHSIN MUARIF
28 — 16
  • Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana : Barangsiapatanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh,menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaanmengangkut,sesuatudiancampembelaanpadatersebuttuntutannya.padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasenjata api, munis i atausesuatu. bahan peledak, sebagaimana
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 248/Pid.B/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — Pidana - RONI SOPYAN bin DAMIN
43 — 4
  • Menyatakan terdakwa RONI SOPYAN bin DAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakin-kan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 249/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 20 Nopember 2013 — - RIAN KURNIAWAN bin NANAM
44 — 4
  • Menyatakan terdakwa Rian Kurniawan, S.Si bin Nanam, telah terbukti secara sah dan meyakin-kan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Tjb
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR ALIAS NANDAR bin ABDUL RAHMAN
104 — 28
  • mengambil Narkotika tersebut di daerah KotaTanjung Balai untuk selanjutnya dibawa ke Kota Medan dan selanjutnyadiletakkan di sekitar mesjid Pondok Kelapa, Kota Medan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menerima uang sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai upah membawaNarkotika tersebut dari yang dijanjikan akan diterimanya dengan nilai total Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dari Saudara ljal (DPO);Menimbang, bahwa berasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim meyakin
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 92/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 17 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA ASI
Pembanding/Tergugat II : WA BUA
Terbanding/Penggugat : LA ODE SYARIFUDIN
123 — 62
  • Bahwa pada point 2 dalam memori pembanding yang menyatakanbahwa majelis hakim yang memeriksa perkara Aquo telah keliru dalampertimbangannya adalah tidak benar yang mana dalam bukti P1 yang diajukan penggugat sudahlah sangat tepat dan tidak bisa terbantahkan yangmana salah satu saksi pembanding/tergugat ikut bertanda tangan dalambukti pi tersebut maka dalam mempertimbangkan petitum 2penggugat/terbanding dalam pertimbangan majelis hakim untukmembuktikan dalil tersebut majleis meyakin sejak tahun 1982
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 220/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
KAMUDIA Als PIS Bin LAODE HAROFU
36 — 14
  • 152ayat 1 KUHAP) ;Membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang (videpasal 152 ayat 2 KUHAP) ;Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ;Memeriksa para saksi yang diajukan ;Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ;Memeriksa para saksi yang diajukan ;Menimbang bahwa, Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam yang telah dibacakan di persidangan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KAMUDIA Als PIS Bin HAROFU, telah terbuktisecara sah dan meyakin
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 22-04-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 336/Pid.Sus/2022/PN Bdg
Tanggal 26 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
1.IYUS RIANA SUKARNA
2.TAUQFANDI BEFLY
136 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa IYUS SUKARNA dan Terdakwa TAUQFANDI BEFLY tidak terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana pencucian uang sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kedua;
    2. Membebaskan Terdakwa IYUS SUKARNA dan Terdakwa TAUQFANDI BEFLY dari dakwaan kumulatif kedua tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa IYUS SUKARNA dan Terdakwa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
DIO ANGGRIAWAN SOEBANDI Bin SOEBANDI
32 — 5
  • dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu, sehingga unsur ketiga inipun menurut pertimbangan Majelistelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari Pasal 114ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika makaHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN SDAdengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwatersebut telah terbukti secara sah dan meyakin
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 89/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Ersa Bagus Pratama Putra Als Boy Bin Puji Santoso Diwakili Oleh : Mochamad Soleh SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MURTI ARI WIBOWO,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANANTO TRI SUDIBYO,SH
Terbanding/Terdakwa : Irwanto Tambunan Als Lay
Terbanding/Terdakwa : Rudi Als Yus Bin Asri. Alm
136 — 68
  • IRWANTO TAMBUNAN Als LAY dan terdakwa III.RUDI Als YUS Bin ASRI (Alm), secarasah dan meyakin kan terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatanjahat atau bersepakat melakukan tindak pidana Narkotika dalam halperbuatan menjad iperantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratmelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 7 Agustus 2018 — HAJI MULIA HARAHAP
105 — 53
  • saksisaksi dan keterangan Terdakwa Camat Padang Bolak Amrin Junirman Siregardan keterangan saksi Zulkarnain Sitompul yang terdapat didalam putusan iniBahwa oleh karena unsur unsur Pasal 3 Jo Pasala 15 Jo pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasantindak pidana korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atasUndang undang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 tidak terbukti secarasah dan meyakin
    saksisaksi dan keterangan Terdakwa Camat padang Bolak Amrin Junirman danketerangan saksi Zulkarnain Sitompul yang terdapat didalam putusan iniBahwa oleh karena unsur unsur Pasal 3 Jo Pasala 15 Jo pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasantindak pidana korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atasUndang undang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 tidak terbukti secarasah dan meyakin
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Lim Tzer Chiuan
71 — 35
  • mempergunakan ganja untukmenghilang atau mengatasi rasa nyeri pada pundak krinya dan bilamanaTerdakwa tidak menggunakan menjadi stress atau depresi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka menurutMajelis Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakin
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1203/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 78
  • berdasarkan bukti T.9 berupa Rekening KoranDebitur atasnama Penggugat tanggal 4 Juni 2018, sisa hutang Penggugatpada bulan Juni 2018 adalah sebesar Rp.68.466.666.53 dan berdasarkanbukti T.10 berupa Rekening Koran Angsuran pada Bank INA, sisa hutangpada Bank INA adalah sebesar Rp.49.916.164.60;Menimbang bahwa meskipun Tergugat menyatakan bahwa hutangtersebut tidak sepengetahuan Tergugat, akan tetapi Tergugat telah tidakmembantah mengenai adanya hutang tersebut dan Tergugat dipersidangan juga tidak dapat meyakin
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 27-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 109/Pid.B/2016/PN.JKT.Utr
Tanggal 7 April 2016 —
142 — 32
  • namunditolaknya, dan terdakwa meminta kembalikan Majelis Hakim berpendapatbukanlah ranah Majelis Hakim Pidana untuk mempertimbangkanya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa pembelaan terdakwa tentang hal tersebut diatasharuslah ditolak.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dakwaan pertamamelanggar dan diancam pidana pasal 378 KUHP telah terpenuhi atauterbukti dan pembelaan terdakwa ditolak maka terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secarah sah dan meyakin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-09-2008 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289K/PID.SUS/2008
Tanggal 17 September 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANYUWANGI vs. Drs. H. GATOT SIRADJUDIN, MM
71 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakin melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan pada dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua ;Menyatakan membebaskan Terdakwa DRS. H. GATOT SIRADJUDIN, MM.,dari dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua tersebut (vrij spraak) ;Memerintahkan agar Terdakwa DRS. H. GATOT SIRADJUDIN, MM.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 11/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL
Tanggal 26 Juni 2014 — IRMAWATI
68 — 19
  • dilaksanakannya.e Pasal 81 ayat (1), menyebutkan bahwa Bendahara Penerimaan / BendaharaPengeluaran bertanggungjawab secara fungsional atas pengelolaan uang yangmenjadi tanggung jawabnya kepada Bendahara Umum Daerah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas Majelis berkesimpulanbahwa unsur kedua dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan, telah terbukti secara sah dan meyakin
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 47/Pdt.G/2015/PN.MLG
Tanggal 16 Desember 2015 — Nella Susanti, SE VS 1.Juliani, SH
2.Melliana binti Sofyan Karim
3.Suekowati
4.Nani Sumiati, SH
55 — 9
  • menyelundupkan jual beli tanah yang dilakukan oleh SofyanKarim ayah Tergugat II dengan Nazarudin ayah Penggugat dengan dasarAktaakta tersebut dengan dilengkapi kwitansi pembayaran oleh sofyanKarim ayah Tergugat II yang dituduhkan telah diterima oleh Nazarudin ayahPenggugat pada tanggal 14 Oktober 2003 yang tidak dibubuhi meterai cukupyang melanggar Peraturan Pemerintah Nomer 24 tahun 2000 tentangperubahan tarif bea meterai dan batas pengenaan harga nominal yangdikenakan bea meterai, dan juga Penggugat meyakin
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pencurian
Register : 04-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 672/PID.B/2012/PN.Dpk.
Tanggal 18 April 2013 — DONI RAHMAT SETIADY Als. DONI
50 — 23
  • DONI, tidak terbuktisecara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1)& (2) Ke2 KUHP, sebagaimana dalam tuntutan/requisitor Jaksa PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa DONI RAHMAT SETIADY Als. DONI oleh karena itudari tuntutan/requisitor Jaksa Penuntut Umum;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 343/PID/2019/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SYAMSIR TOBANG DG. LEWA BIN SYAMSUDDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAWAN BIN SYAMSUDDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISWIN ALIAS WIWIN BIN SYAMSUDDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUARDI BIN SYAMSUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.
32 — 19
  • Lewa Bin Syamsuddin, Terdakwa II Wawan Bin Syamsuddin, Terdakwa IIIRiswin Alias Wiwin Bin Syamsuddin dan Terdakwa IV Suardi Bin Syamsuddin telahterbukti secara sah dan meyakin kanbersalah melakukan tindak pidana SecaraHalaman 38 dari 50 halaman Putusan No. 343/Pid./2019/PT.MksBersama Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menimbulkan Matisebagaimana dalam dakwaan kedua dengan pertimbagan sebagai berikut;Menimbang, bahwa unsur unsure dalam dakwaan primer adalah: Barang siapa; Sengaja; Merampas