Ditemukan 893 data
50 — 10
Bukit raya Pekanbaru,Terdakwa ditangkap pada saat akan betransaksi 1 (Satu) bungkus plastikbening yang didalamnya terdapat 1 ( satu) bungkus plastik berisikanserpihan kristal diduga Narkotika jenis shabu dengan polisi yangmenyamar selain 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya16terdapat 1 ( satu) bungkus plastik berisikan serpihan kristal didugaNarkotika jenis shabu yang juga disita dan terda a saat itu adalah 1(satu) unit handphone Nokia warna silver hitam dengan kartu simpati081276949596
FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
NOFI BIN SUCIPTO
65 — 10
atas barang tersebut untuk kemudian terdakwa jual sehinggamendapatkan uang, untuk itu. terdakwa melakukan survey lokasi lahan yangberisi tanaman Kubis yang siap panen, setelah terdakwa mendapatkan lokasisasaran, terdakwa dalam melakukan aksinya yang pertama kedua danketiga mengajak buruh muat yaitu saksi FARIDON FAREHAN NULLOHdan saksi DAVID PRASETYO sedangkan yang ke empat kalinya terdakwamengajak buruh petik dan muat yaitu saksi FARIDON FAREHAN NULLOHdan saksi NUR HAMID, buruh tersebut diminta terda
15 — 2
berupa : 1 (satu) unit kaca spion toyota Rush, 1(satu) unit kaca spion mobil Dodge journey, dan 1 (satu) unit Batok kaca spion KijangInova adapun pemiliknya TAN HWAN SIN dan SUSANTO LIMIN.Bahwa cara para Terdakwa melakukan pencuran terhadap barang milik korban,dengan teman terdakwa Roli Januari, terdakwa Budi Sofryadi dimana ianyamematahkan kaca spion toyota Rush, lalu mencongkel kaca spion mobil Dodge journeydan mencongkel Batok kaca spion Toyota Kijang Inova, dan alat yang digunakanbersama teman terda
45 — 20
.003 Kel.KemuningKec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru kemudian saksi AGUNG EKO, dan saksiHENDRIK YUNIKA,SE menyuruh agar masuk kemudian saksi AGUNG EKO, dan saksiHENDRIK YUNIKA,SE menyanyakan kepada terdakwa KUSNO BIN MITRA (Alm) manabarangnya (sabusabu) kemudian terdakwa KUSNO BIN MITRA (Alm) langsungmengeluarkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang mana barang tersebutdikeluarkan dari kantung celana sebelah kanan depan, kemudian saksi Agung Eko dan saksiHENDRIK YUNIKA, SE mengintrogasi terda
59 — 6
setelah selesaiShalat Tahajud saksi korban masak untuk persiapan jualan, sekira pukul 05.25 Wibsaksi korban melaksankan Shalat Subuh dan setelah selesai Shalat Subuh saksikorban membuka pintu depan dan melanjutkan memasak dan sekitar pukul 05.40 Wibpada saat saksi koroban memasak lalu saksi korban melihat kedapan dan tibatiba saksikorban melihat Terdakwa Budi Alham Als Budi Bin Warmansyah di ruang tamurumah saksi korban melihat Terdakwa dan spontan saksi korban menangkap Terdakwadan mengatakan kepada Terda
29 — 4
tidak kenai denganperkara Terdakwadan tidak ada keluarga sedarah maupunhubungan baik Karenaperkawi NAN; wwwewnwneeee we neeeeee anesBahwa saksi adalah petugas polisi dari Polresta Yogyakartayang menang kap Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Senin pada tanggal 12 Maret 2012sekitar pukul 19.30, saksi bersama rekan petugas lainnyayaituArdyan sedang melakukan patroli wilayah, lalu. melihatTerdakwasedang melakukan transaksi di tempat sepibelakang kafeBintang, akhirnya saksi curiga, lalu akhirnyamenangkap Terda
37 — 13
Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Biak, atas sumpah jabatannya dengan Hasil Pemeriksaan :T1/=Terda pat cesses svesnse Terdapat sebuah luka memar pada bagian belakang telingakanan dengan garis tengah tiga centimeter, panjang tigacentimeter,lebar dua centimeter,berwarna kebiruan dengantepi tidak13teratur; e Terdapat luka lecet pada punggung jari tangan, ketiga,dengan panjang luka nol koma lima centimeter,lebar nolkoma lima centimeter,berwarna kemerahan,tepi tidakteratur,keempat dengan
24 — 5
kali hingga botol bir pecah setelah ituTerdakwa kembali menendang perut korban Halim Dalimunthe kemudianTerdakwa Istar Harahap menedang pinggang korban Halim Dalimunthesebanyak dua kali hingga korban Halim Dalimunthe tersungkur danHalaman 10 dari 54 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Raptergelatak di tanah kemudian Terdakwa Alamsyah Harahap memukulkanbotol bir ke kepala korban Halim Dali Munthe sebanyak dua kali hingga botolbir pecah dan kepala korban Halim Dalimunthe mengeluarkan darah setelahitu terda
korban Halim Dalimunthemengguakan botol bir sebanyak dua kali hingga botol bir pecah setelah ituTerdakwa kembali menendang perut korban Halim Dalimunthe kemudianTerdakwa Istar Harahap menedang pinggang korban Halim Dalimunthesebanyak dua kali hingga korban Halim Dalimunthe tersungkur dantergelatak di tanah kemudian Terdakwa Alamsyah Harahap memukulkanbotol bir ke kepala korban Halim Dali Munthe sebanyak dua kali hingga botolbir pecah dan kepala korban Halim Dalimunthe mengeluarkan darah setelahitu terda
9 — 1
No. 1095/PID.B/ 2014/PN.LbpLDMenimbang bahwa oleh karena dakwaan disusun dalam bentuk dakwaan alternatif,maka dengan terbuktinya dakwaan alternatif kesatu, maka dakwaan selain dan selebihnya tidakperlu diperimbangkan lagi:Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung pada diri Terda&kwa tidak adadiketemukan alasanalasan pemaaf yang dapat menghapuskan unsurunsur kesalahan (FaitsdExcuses) dan ataupun alasanalasan pembenar yang dapat menghapuskan unsurunsurmelawan hukum (Faits dJustifikatif) dari
36 — 10
/2017 tanggal 11 Januari 2018, para terdakwatelah dituntut sebagai berikut.1.Menyatakan terdakwa SOFIAN HASUDUNGAN PASARIBU, terdakwaPUTRA RIO SIMANJUNTAK, terdakwa FLAY MARTUA SABENI MANIKdan terdakwa HENDRA RANTO SIHOMBING masingmasingtelahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan ti idanadengan sengaja dimuka umum bersamasama "ON erasanterhadap orang yang menyebabkan matinya orang", sdakwaan Pertama Primair Penuntut Umum, yait gAyat (2) ke3 KUHPidana ;Menjatuhnkan pidana terhadap terda
30 — 6
Tamansari Blok Lengko Rt20 Rw 03Kec.Lelea Kab.Inderamayu dengan maksud menggadaikan tanah sawah yang terletak diDesa Telagasati Kec.Lelea Kab.Inderamayu milik terdawa dengan harga gadai Rp90.000.000,( sembilan puluh juta rupiah) untuk jangka waktu 1 (satu) tahun danterdakwa tetap menggarap sawah dengan harga sewa Rp.35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksai korban H.daim menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp 90.000.000,( sembilan puluh juta rupiah) lalu di terima oleh terda
44 — 15
tetangga saksi korban; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 01.00 WitaSuka Makmur Kecamatan Patilanggio Kabupaten Pohuwato,bertempat di Desagonggong disekitar rumahsaksi terbangun karena mendengan anjing mengsaksi; Bahwa sekitar pukul 16.00 wita sakbersamasama menjaga kopranya yangberada dibawah pohon coklat yang berjar: karung,etre tersepul Co ies ae yang disimpan di gudangnya;aq kehilan Bahwa saksi korban telah seringn kwa dan menyatakanteran aksi tersebut dibenarka oleh para terda
1.DEWI RETNA MARTANI, SH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
HAMLAN ALS ALAN BIN ARJAN
22 — 8
Masiah, dan saat mengambil sarangwalet itu Terda bersana Sdr. Usup dan Sdr. Sopiani Als Usup (DPO);Bahwa awalnya Terdakwa bersama Sdr. Usup dan Sdr. Sopiani Als Usup(DPO) Terdakwa memanjat pagar yang terbuat dari kayu galam masuk danSdr. Usup merusak pintu yang terkunci gembok menggunakan 1 (satu)buah linggis, setelah berhasil dibuka oleh Sdr. Usup dan Sdr.
20 — 12
DASDO kemudian Terda Ve; SAPUTRAWWAYA berangkat menuju jembatan jalan,U esa Puo RayaKecamatan Tandun Kabupaten Rokan Sreowen sampai dilokasi tersebut Terdakwa DIAN Son WIJAYA kemudianditangkap oleh pihak kepolisian;piah)at untuk Terdakwa sama sekali tidak yai hak dalam hal menawarkanuntuk dijual, menjual, m ieMenerima,menjadi perantara dalamjual beli, menukar a uN yerahkan Narkotika golongan dalambentuk bukan tan Nn shabushabu/metamfeta mina;Berdasarkan cae Penimbangan dan Penyegelan BarangNP eaaperors
71 — 40
perbuatannya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa RUSTAM bin DG.NAI dihadapkan dipersidangan didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umumdan berdasarkan identitas dalam surat dakwaan penuntut umumbahwaterdakwa adalah benar sehingga tidak terdapat kesalahanorang atau errror inpersona serta diperoleh faktabahwa terdakwaRUSTAM bin DG.NAI mampu menanggapi semua pertanyaan yang diajukanselama persidangan sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terda
65 — 33
Menyatakan = Terda@kKWa oo easaeenaeeeeneeceeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeesaeeeaaaneaeeeeeeeeneeeneestersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaanAlternatif kedua;2.
61 — 9
Menyatakan Terda&kwa MUHAMMAD KASIYO Bin SLAMET telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
MARTUNIS Bin SABIIN
20 — 26
ADE PUT Bahwa selain terdakw:dan rekan saksi juga aPetugas Bea Cukai kbungkus plastik wasimpan terdakwa di ddipakai oleh terdakw.itu, yang diakui terda(empat) bungkus plaSabu tersebutbawaannya dan saatPolisi sebagai barang kvy Bahwa terhadapsiobaldiperlihatkan dipersidangsaksi.v Bahwa terdakwa tidamelakukan perbuatanr3. Saksi Mahkota M.
51 — 24
SUYONO dan saksi ZULFANEFENDI SIREGAR datang we emui Terdakwa dirumahnya untukmeminta uang pembelian upratan powder yang sudah dikirimkankepada dimana Terda a 3 (tiga) kali menunda pembayaran pupuktersebut dimana aq tergn kesepakatan bahwa Terdakwa akaneaten, ae tela (tiga) bulan dari waktu pengiriman dengan carabertahap, a i pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Ir.SUYON aS Supratan Powder milik saksi Ir. SUYONO palsu danrege saksi Ir. SUYONO Penipu. Sehingga saksi Ir.
17 — 14
(Hukum Acara Perdata ,hal. 63)10.Bahwa sebagaimana dalil Penggugat yang kabur dan tidak jelastersebut dan tidak ada korelasi antara dalil posita dengan petitum,maka sudah seharusnya gugatan a quo di tolak dan setidaknyagugatan tidak dapat diterima.hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung No.586K/Pdt/2000 "Bilamana terda pat perbedaan dalam posita dan petitum, maka petitumtidak mendukung posito, karena itu gugatan din yatakan tidak do patditerima sebab tidak jelas dan kabur;11 .