• Nomor 621 K/Sip/1975tanggal 25 Mei 1977 ; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.186 K/R/Pdt/1984tanggal 18 desember 1985 ; Oleh karena BPD tidak ikut digugat, gugatan mengandung cacaterror in persona dalam bentuk plurium litis consortium Yurisprudensi mahkamah Agung RI No.3189 K/Pdt/1983tanggal 28 Januari 1985 ; Oleh karena yang ditaris sebagai tergugat tidak seluruhnya,gugatan dinyatakan tidak dapat diterima atas alas an yang ditarissebagai tergugat tidak lengkap (plurium liris consortium) ; Berdasarkan

• ,M.H)Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :3189 K/Pdt/1983 yang menyebutkan, kaidah hukum : ditegaskanberdasarkan jawaban tergugat yang tidak disangkal penggugat,dan dikuatkan saksisaksi, ternyata tanah sengketa digarap oleh3 (tiga) orang bersaudara secara kolektif. Dalam kasus yangdemikian, meskipun mereka bersaudara, ketiganya harus ditariksebagai tergugat.

• Lab :3189/FKF/2016 tanggal 23 November 2016 dari Pusat Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Palembang, yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa,yaitu KADAFI IHTISAN, S.Si.,M.T., ADMIRAL, S.T., RIFAN WIJAYA, S.T., danNOVIE WIDIASTUTI, S.E., yang diketahui olen Kepala Laboratorium ForensikPOLRI CABANG PALEMBANG terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone Lenovo S660 milik Nur Muhammad als.

• ;: No.3189/1998 ;: Desa Palasari, Jalan Cagak, Subang, Jawa Barat;: Sebidang tanah dan bangunan di atasnya;: Ibrahim Soelaiman;: Sertifikat Hak Milik No. 568 dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Subang;: 7.420 m?;: No. 49/Palasari/ 2001;: Desa Palasari, Jalan Cagak, Subang, Jawa Barat.: Sebidang tanah dan bangunan di atasnya;: Ibrahim Soelaiman;: Sertifikat Hak Milik No. 516 dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Subang;: 5.160 m?

  ;: No.3189/1998;: Desa Palasari, Jalan Cagak, Subang, Jawa Barat;: Sebidang tanah dan bangunan di atasnya;: Ibrahim Soelaiman;: Sertifikat Hak Milik No. 568 dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Subang;: 7.420 m?

  ;Surat Ukur : No.3189/1998 ;Lokasi : Desa Palasari, Jalan Cagak, Subang, Jawa Barat;24) Objek : Sebidang tanah dan bangunan di atasnya;Atas nama : Ibrahim Soelaiman;Dasar : Sertifikat Hak Milik No. 568 dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Subang;Luas : 7.420 m?

• Ketua Muda Pidana Nomor 3189/2015/S.651.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 25 Agustus 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari Il, terhitung sejak tanggal 28 September 2015 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gorontalo karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa DWI SANDI ENGAHU alias KIBOT pada hari Selasa,tanggal 19 Agustus 2014 sekitar pukul 10.30 WITA atau pada waktu lain dalambulan Agustus 2014 bertempat di Kelurahan Siendeng, KecamatanHulontalangi, Kota Gorontalo

• selaku Penyidik ,maupun oleh pihak Jaksa selaku Penuntut Umum,dalam melaksanakan tugastugasnya tidak sesuai dengan aturanaturanHukum Formil sebagaimana telah diatur dalam Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana Nomor :8 Tahun 1981, karena penyidik dan Penuntut Umumyang dengan serta merta, telah menetapkan ibu pemohon dan Il selakuTersangka dan melakukan Penahanan, atas suatu dugaan, telahmelakukan Tindak Pidana MaterilBahwa berkaitan dengan penetapan termohon I dalam surat PANGGILANKEII Nomor :S.PGL /3189

  namun Hakim Praperadilan menolak permohonannya danmenyatakan penetapan tersangkan atas dirinya sah menurut hukum;bahwa selanjutnya berkas perkara para ibu dan atau istri para Pemohondilimpahkan kepada Termohon II dan selanjutnya dinyatakan lengkapberdasarkan surat Termohon II Nomor :B3680/N.2.4/Epp.1/07/2016tanggal 19 Juli 2016;bahwa untuk menindaklanjuti pelaksanaan Tahap Il (penyerahantersangka dan barang bukti), kKemudian para ibu dan atau istri paraPemohon dipanggil dengan Surat PanggilanSPGL/3189

• Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat (Error In Persona) dalambentuk Exeptio Pluriun Litis Consortiun yaitu tidak lengkapnya para pihakyang ditarik sebagai Tergugat di dalam surat gugatan maka gugatan tidakdapat diterima, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 3189 K / Pdt / 1983 : dimana gugatan tidak dapatditerima atas alasan pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkapmengakibatkan gugatan Penggugat error in persona .

• Hal ini telah ditegaskan dalam YurisprudensiMA RI No. 3189 K/Pdt/1983 tanggal 28 Januari 1985.

• diberi nomor barang bukti 3181/2019/NNF(BB26), diberi nomor barang bukti 3182/2019/NNFaa.0,5025 grambb.0,5085 gramcc. 0,4634 gramdd.0,5240 gramee.0,5126 gramff. 0,5071 gramgg.0,4878 gram(BB27), diberi nomor barang bukti 3183/2019/NNF(BB28), diberi nomor barang bukti 3184/2019/NNF(BB29), diberi nomor barang bukti 3185/2019/NNF(BB30), diberi nomor barang bukti 3186/2019/NNF(BB31), diberi nomor barang bukti 3187/2019/NNF(BB32), diberi nomor barang bukti 3188/2019/NNF(BB33), diberi nomor barang bukti 3189

  barang bukti 3182/2019/NNFHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN Kdiaa.0,5025 gram (BB27), diberi nomor barang bukti 3183/2019/NNFbb.0,5085 gram (BB28), diberi nomor barang bukti 3184/2019/NNFcc. 0,4634 gram (BB29), diberi nomor barang bukti 3185/2019/NNFdd.0,5240 gram (BB30), diberi nomor barang bukti 3186/2019/NNFee.0,5126 gram (BB31), diberi nomor barang bukti 3187/2019/NNFff. 0,5071 gram (BB32), diberi nomor barang bukti 3188/2019/NNFgg.0,4878 gram (BB33), diberi nomor barang bukti 3189

• 1 (satu) buah skrop warna hitam terbuat dari sedotan
• 1 (satu)buah skrop warna hitam terbuat dari sedotan
• 1 (Satu) unit Handphone merek Realme tipe C30S, warna biru,
• 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA warna biru, KCP Kenjeran nomor rekening 4690413871 a.n GariSatya Hanib Putra
• 1 (satu) kartu ATM BCA warna biru nomor kartu 5379-4121-3189-3959;-

• 1(satu) kartu ATM Tahapan Expresi BCA nomor kartu 6019-0050

• Bahwa secara factual, tanah objek sengketa yang disengketakanPenggugat tidak hanya dikuasai oleh Tergugat, tetapi ada penggarapatau pihak lain yang seharusnya ditarik sebagai Tergugat, sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3189 K/Pdt/1983 tanggal 28Januari 1985, ditegaskan bahwa penggarap haruslah ditarik sebagaiTergugat, dengan demikian gugatan Penggugat kurang pihak;3.

• 087756954099:4) 1 (satu) buah HP Nokia Express Music warna hitam berikutsimcard Nomor 081232911327;5) 1 (satu) buah simcard XL Nomor *H24 8962116323 168939486;6) 1 (satu) buah simcard XL Nomor *H24 8962116723 191643700;7) 1 (satu) buah simcard XL Nomor *H16 8962119112 334111063;8) 1 (satu) buah simcard hi Nomor RZ 52501 61368 99396 M1109;9) 1 (satu) buah simcard AirCel Nomor 89918 00081 21456 4285 1;10)1 (satu) buah simcard dtac Nomor 9866 1812 0541 5032 75 4;11)1 (satu) buah simcard Smart Nomor 0312 1590 3189

  No. 1843 K/Pid.Sus/20149) 1 (satu) buah simcard AirCel Nomor 89918 00081 21456 4285 1;10)1 (satu) buah simcard dtac Nomor 9866 1812 0541 5032 75 4;11)1 (satu) buah simcard Smart Nomor 0312 1590 3189 0416 LPNO104;12)1 (satu) buah simcard DiGi Nomor 16121025 63366783 64K (59);13)1 (satu) buah simcard Hotlink Nomor 8960011101 81878507 3 (1) AR;14)1 (satu) buah simcard China Nomor 89860 05319 12400 61475;15)1 (satu) buah simcard DallyInfo 89840 48601 01437 3356;16)1 (satu) buah simcard Indosat Nomor

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) Unit Sepeda motor honda scoopy warna abu-abu kombinasi hitam dengan Nopol BN 3189 WI berikut STNK atas nama HARRY YANVAR;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada Terdakwa;

• No. 3189.K/Pdt/1983 dalam jawaban Tergugat objekHalaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2016/PN Birterperkara telah dikuasai oleh para Penggugat dan dalam gugatan penggugatdibenarkan tanah objek terperkara hingga saat ini telah digarap oleh orang lainmaka dalam kasus demikian seharusnya penggarap ditarik sebagai pihakTergugat maka Majelis Hakim menilai akibat kurang pihak tersebut gugatandinyatakan tidak diterima dengan alasan pihak yang ditarik sebagai pihak tidaklengkap (plurium

• artinya tidak boleh kabur baikmengenai pihakpihaknya, obyek sengketanya, dan landasanhukum yang dipergunakannya sebagai dasar gugatanYurisprudensi lihat Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 1078.K/Sip/1972, tanggal 11 Nopember1975.Putusan Mahkamah Agung No.45K/Sip/1954 tertanggal 9mey 1956,Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.306/1952PT.Perd,tgl 18111953 Putusan pengadilan Negeri Jakarta No288/1950 G tgl 2 Agustus 1952.Putusan Mahkama agung No 186/R/Pdt/1984 dan PutusanMahkamah Agung No 3189

  artinya tidakboleh kabur baik mengenai pihakpihaknya, obyek sengketanya, danlandasan hukum yang dipergunakannya sebagai dasar gugatanYurisprudensi lihat Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 1078.K/Sip/1972, tanggal 11 Nopember 1975.PutusanMahkamah Agung No.45K/Sip/1954 tertanggal 9 mey 1956,PutusanPengadilan Tinggi Jakarta No.306/1952 PT.Perd,tgl 18111953 Putusanpengadilan Negeri Jakarta No 288/1950 G tgl 2 Agustus 1952.Putusan Mahkama agung No 186/R/Pdt/1984 dan Putusan MahkamahAgung No 3189

• Karena sejak tahun + 1950an Makkuasengtinggal di objek tersebut dan kemudian dilanjutkan oleh anak dan cucunya ( Paraahli warisnya) ;Tentang Para PihakBahwa subjek hukum surat gugatan Penggugat tidaklah lengkap demi tuntasnya suatuperkara serta tidak terjadinya pemeriksaan berulangulang dengan objek yang samasebagaimana diatur dalam ketentuan hukum Yurisprodensi MARI No. 3189/K/Pdt/1983tanggal 2811985, maka seharusnya seluruh ahli waris para Lajai/Mannennoengandiikut sertakan sebagai pihak dalam

• YurisprudensiMahkamah Agung RI yang menyatakan sebagai berikut: Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 621 K/Sip/1975 tanggal 25Mei 1977:"Oleh karena masih terdapat pihak ketiga yang tidak ikut ditarik sebagaiTergugat, gugatan dinyatakan mengandung cacat plurium litisconsortium";Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 186/R/Pdt/1984 tanggal 18Desember 1985:"Oleh karena BPD tidak ikut digugat, gugatan mengandung cacat errorin persona dalam bentuk plurium litis consortium"; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3189

• Tasikmalaya melalui DIAN FAHMI SUGIAR Bin YAYAN RUSDIAN sebagai Koordinator Area)

  • 1 (satu) unit kendaraan R2 merek honda vario, watna hitam, silver dan merah. nopol : Z-3189-PA.

  (dirampas untuk Negara)

  6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• . : 3189/1979 terletak di :Propinsi : Jawa TengahKabupaten : SukoharjoKecamatan : KartasuraDesa : Pucangantercatat atas nama : PRAWATA JATA SANTOSO. berdasarkan sertifikat / tandabukti hak yang dikeluarkan oleh yang berwenang tanggal 1 Novemebr 1979;tersebut yang sebenarbenarnya adalah milik adik kandung saya yang bermamasebagai berikut : NamaPAWANA JATAPRAKUSYAPekerjaan : WiraswastaNomor KTP : 33.7204.171048.0004Alamat : Jl. Ir Soetami No. 89. RT 001 RW 016.Kel.Jebres, Kec.

• MULYA HATTA;

• 3 (tiga) lembar dokumentasi penyerahan uang;
• 7 (tujuh) lembar bukti transfer;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor HRD-4-REC-3189;
• 1 (satu) lmbar Surat Keterangan jabatan Sdr.