Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikahdi Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso telah dikaruniai dua anakbernama Lilis Handayani binti Tegun Handoyo dan Dian Widyaningrum bintiTeguh Handoyo sekarang dalam asuhan Penggugat;b. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dantinggal bersama di rumah orang tua kandung Penggugat, akan tetapi sejakHal. 9 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 99/Padt.G/2021/PA.NtnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, namun ternyataPenggugat tetap tegun mempertahankan tuntutannya. Sementara itu,Tergugat telah nyata tidak melakukan pembelaan terhadap haknya dengantidak pernah menghadiri sidang.

Gatot Sugiyanto yang menghadiri dan mengikuti proses PersidanganPerdata untuk mewakili orang tua dari Saksi NUR EKA PERMATA SARIRAHMAWATI Binti SLAMET HATOJO dan orang tua dari Saksi Tegun DEDIHARIYANTO Bin H.

,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahpula berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengandibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan tambahan mohon kedua anak Penggugat denganTergugat yang bernama Perlita Hifa Rufina binti Tegun Prayogo, umur 8tahun 7 bulan, dan ANAK KE II, umur 3 tahun 11 bulan ditetapkan dalamasuhan Penggugat

Chindy Setiawan binti Tegun Setiawan, perempuan, umur 12tahun (anak);5. Dhimas Aiyudha Setiawan bin Teguh Setiawan, lakilaki, umur 10tahun (anak);6.

Dalam Konpensi/Pokok Perkara :2.1 Bahwa Tergugat tetap berpegang tegun pada jawaban Tergugatsebelumnya tertanggal 30 Januari 201922 Bahwa Terhadap Replik Penggugat dalam positanya angka 2 telahmengakui kebenaran jawaban Tergugat poin 2.1, 2.2 dan 2.3 sehinggatidak perlu lagi untuk dilakukan pembuktian2.3 Bahwa Penggugat telah mengakui kebenaran jawaban Tergugat dalamposita angka 2.4 dalam Replik Penggugat poin 3, maka terhadap dalilPenggugat didalam Replik Penggugat yang mengatakan bahwa gugatanPenggugat

Menjatuhkan talak Satu Sugro dari Tergugat kepada Penggugat;ai Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dalam peradilah yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Demikian atas terkabulnya gugatan ini, atas perhatian dan kerjasamanyasecara jujur dan adil diucapkan terimakasih, semoga Allah SWT memberkatipihakpinak yang tetap tegun dengan iktikad baiknya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah diKecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso telah dikaruniai dua anak bernamaLilis Handayani binti Tegun Handoyo dan Dian Widyaningrum binti TeguhHandoyo sekarang dalam asuhan Penggugat;b.

Tegun Kampung Pecilon DesaSutawinangun Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon. Sekitar jam 01.00WIB, Terdakwa, saksi NOVRI, saksi IMAM, anak korban, saksi JOAN dan Sadr.ARI SADEWO (DPO) sampai di rumah kost. Saat sampai di rumah kost sudahada saksi RAKA di depan pintu gerbang rumah kost. Kemudian Terdakwa, saksiJOAN, saksi IMAM, saksi NOVRI dan Sdr. ARI SADEWO (DPO) mengajak anakkorban ke dalam kamar kost yang disewa oleh saksi IMAM.

Tegun Kampung Pecilon DesaSutawinangun Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon. Sekitar jam 01.00WIB, Terdakwa, saksi NOVRI, saksi IMAM, anak korban, saksi JOAN dan Sadr.ARI SADEWO (DPO) sampai di rumah kost. Saat sampai di rumah kost sudahada saksi RAKA di depan pintu gerbang rumah kost. Kemudian terdakwa, saksiJOAN, saksi IMAM, saksi NOVRI dan Sdr. ARI SADEWO (DPO) mengajak anakHalaman 8 dari 40 halaman Putusan No.270/Pid.Sus/2020/PN Sbrkorban ke dalam kamar kost yang disewa oleh saksi IMAM.

Tegun Kp.

Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa usaha perdamaian tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan dan mediasi sebagaimana ketentuanPERMA Nomor 1 tahun 2016 pun tidak dapat dilaksanakan, namun demikianMajelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap tegun

majikannya ya ikutpergi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Juni 2019 setelah pulang dari Madura sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi; Bahwa selama berpisah tidak pernah bersatu lagi layaknya suamiistri; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat maupunTergugat lagi;Bahwa, Tergugat telah tidak pernah hadir kembali setelah diberikesempatan untuk mengajukan buktibukti sebagai bantahannya;Bahwa, Penggugat telah memberikan kesimpulannya secara lisan,yaitu tetap tegun

Sebelah kanan berbatasan dengan kebon karet milik Syaiful Adil;Sebelah kiri berbatasan dengan kebon karet milik Tegun Samanan;Sebelah depan berbatasan dengan kebon karet muda sumbar Yazid;Sebelah belakang berbatasan dengan kebon karet Ropi M. Dian;b.

Bahwa dari rekaman CCTV tersebut Saksi menanyakan kepadarekanrekan tentang identitas pelaku namun tidak ada yangmengenalnya dan keesokan harinya Saksi mendapat info dari Saksi2bahwa lakilaki yang terekam CCTV tersebut adalah Terdakwa anggotaSops Kostrad, selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut kepadaPasipamops Denma Kostrad (Lettu Inf Tegun Darmawan).6.

Bahwa benar dari rekaman CCTV tersebut Saksi1 dan Saksi2menanyakan kepada rekanrekan tentang identitas pelaku namun tidakada yang mengenalnya dan keesokan harinya yaitu pada Saksi2mendapat informasi dari Saksi1 bahwa lakilaki yang terekam CCTVtersebut adalah Terdakwa anggota Sops Kostrad, selanjutnya Saksi1melaporkan kejadian tersebut kepada Pasipamops Denma Kostrad(Lettu Inf Tegun Darmawan).7.

Cinyosog RT 001 RW 004 Desa Burangkeng, Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat dengan batas batas sebagai berikut :

hasiltukar dengan paman Penggugat yang bernama Asep Nurdin yaitu sebidangtanah berikut bangunan dengan Sertifikat hak milik Nomor 171 atas namaLia Nuraeni dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dan bangunan DedahSebelah selatan berbatasan dengan tanah dan bangunan Milik DayatSebelah Barat berbatasan dengan tanah negaraSebelah Timur berbatasan dengan tanah dan bangunan milik UyuunBahwa berdasarkan alasanalasan diatas, Tergugat dalam Konpensi danPenggugatdalam Rekonpensi tetap berpegang tegun

(tiga puluhlima juta rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas, Tergugat dalam Konpensi danPenggugatdalam Rekonpensi tetap berpegang tegun pada Jawaban, Reflikdalam Konpensi maupun gugatan dan Reflik dalam Rekonpensi serta mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:I. Dalam Eksepsi:Menerima Eksepsi Tergugat seluruhnyall. Dalam Pokok Perkara:A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Agung Efendi binBabul Fendi dan Pemohon II Winda Septiani binti Tegun Purwanto yangdilangsungkan pada tanggal 28112002, di 08022018, di SungaiAbang, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi;Be Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yangmewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang dikemukakan di atas, makaMajelis Hakim menilai perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah (Broken Marriage), dimana untuk mempersatukan Penggugat danTergugat dalam rumah tangga yang bahagia tidak memungkinkan lagi karenamasingmasing pihak dalam hal ini tetap tegun dengan pendapat masingmasing terbukti Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan walaupun sudahdipanggil untuk

Bahwa Pemohon telah berusaha menasihati keponakan Pemohon agarbersabar serta menunggu sampai anak tersebut memasuki batas minimalusia pernikahan, namun keponakan Pemohon tersebut tetap tegun padapendiriannya untuk segera menikah; Bahwa saat ini hubungan antara anak Para Pemohon dengan calonSuaminya sudah begitu dekat, bahkan telah dilakukan lamaran oleh pihaklakilaki terhadap anak Para Pemohon dan lamaran tersebut telah diterimaserta telah ditentukan hari perkawinannya; Bahwa Pemohon sebagai pamannya

(sembilan ribusembilan puluh empat meter persegi) dengan panjang 145,7 m danlebar 65 m berdasarkan Surat Ukur Nomor 236/Sukamaju/2003tanggal 8 Oktober 2003 yang terletak di Jalan PerjuanganRT.008/RW.004, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako, KotaPalembang dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah Robby Susanto (SHM Nomor3076);Timur : berbatasan dengan jalan Perjuangan;Selatan : berbatasan dengan kolam pemancingan milik Tabroni;Barat : berbatasan dengan tanah milik Pri Tegun

Bahwa, selanjutnya Penggugat menolak dengan tegas dailildalilJawaban Pertama Tergugat yang lain dan selebihnya, serta selanjutnyaPenggugat tetap tegun pada Surat Gugatan Cerainya, tertanggal 26Oktober 2015;Bahwa, atas dasar dan bukti di atas, jelaslan bahwa Gugatan CeralPenggugat adalah berdasar alasan hukum yang kuat untuk mengajukanperceraian ini berdasarkan pada buktibukti yang tak akan dapatterbantahkan oleh Tergugat pada saat pembuktian nanti ;Menimbang atas replik dari Penggugat, selanjutnya