Ditemukan 653 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN PATI Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Pti. Tanggal 23 April 2014 — - CHOIRIL ACHYAR.M.Pd.I Bin ZAHID MASTUR
82 — 12
82 — 12
Saksi IMAM SUKAMTO.M.Pd BIN SUDIRAN :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
204 — 124
204 — 124
Sidiq ;
Sebelah selatan dengan jalan Desa ;
Sebelah Barat dengan tanah milik Sudiran,Kasno ;
Adalah merupakan harta warisan dari Almarhum Sidiq bin Rasimin dan Almarhumah Tasirah binti Pasiran yang harus dibagi kepada semua ahli warisnya ;
3.
Putus : 23-07-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 276/Pdt.G/2019/PN.Cbi Tanggal 23 Juli 2020 — * Perdata
- Ir. GOENAWAN CAHYADI, Dk X Drs. MOERDIONO A. WIBOWO A, Dkk
128 — 86
128 — 86
WIBOWO; (TERGUGAT1) Direktur : SUDIRAN; Komisaris Utama :BAHARUDINALY; Komisaris : FAHRUDDIN, Sarjana Ekonomi.Bukan DirekturUtama : Ir. Goenawan Cahyadi; Direktur : Ir. Yulianto; Direktur : Teuku Acip Hidayat;Halaman 13 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 276/Pat.G/2019/PN Cbihe10.
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Mad Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
MOHAMAD LUTFI,SE Bin M.FATCHAN
213 — 84
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
MOHAMAD LUTFI,SE Bin M.FATCHAN
213 — 84
Setiianti, Irnvan Rovani Sabar dan Juanto, Terdakwa tidakmemedomani aturan kredit yang ada di BPR Mandiri Dnanasejahtera, karenaTerdakwa takut kehilangan nasabah dan melihat dari kredit yang bersangkutansebelumnya tidak pernah menunggak dan lancar, sehingga saat mereka teleponTerdakwa membutuhkan uang dan akan melakukan kredit lagi di BPR MandiriDhanasejahtera Terdakwa merespon dan menyetujui kredit mereka;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) atas nama Sudiran
Register : 07-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 79
122 — 79
Saksi Kedua Tergugat, bernama Riyoto bin Sudiran, menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi tidak memiliki hubungan kekeluargaan dengan Para Tergugatnamun saksi pernah menumpang dan mengabdikan diri saksi bekerja diHalaman 58 dari 96 Putusan Nomor 0298/Pdt.G/2021/PA.Gatrumah Pak Sutrisno, ayah kandung Para Tergugat sejak saksi berumur 19(sembilan belas) tahun;Bahwa saksi tinggal di rumah Pak Sutrisno, saksi mengetahui anak pakSutrisno sudah 8 (delapan) orang;Bahwa saksi tinggal disana kirakira
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 34_Pdt_G_2019_PN_Pti Tanggal 3 Oktober 2019 — Sawini Binti Sonopat Dkk melawan Darmo Karmin Bin Suko
109 — 25
109 — 25
Sudiran, 2. Naryati,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P24;25.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah NIK3318135802720002 atas nama Warsih, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P25;26.Fotokopi Kartu Keluarga No.3318132301080010 tanggal 08102018 atasnama Kepala Keluarga Suyono, Dk.
Putus : 03-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 141/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 3 April 2015 — RAHMAT BIN SALUD
65 — 16
65 — 16
SUDIRAN selaku Kepala Desa Ori.Mushola Al Mahmud Desa Pondok Gebangsari Kec.Kuwarasandari Sdr. MUDOFIR selaku Kepala Desa Pondok Gebangsari.Bahwa RIYANTO memberitahu bahwa dana bantuan sosial sudah turun,selanjutnya saksi bersama dengan Sdr. RAHMAT memberitahu para kepaladesa untuk mengambil di Bank BPD Jateng sesuai dengan rekening masingmasing.
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SUHARMAN
54 — 5
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SUHARMAN
54 — 5
Saksi memiliki anggota sebanyak 2 (dua)orang yaitu (1) SUDARNO dan (2) SUDIRAN yang bekerja dibagi 2 (dua) shiftdengan jam kerja 12 jam pershitt.Bahwa tujuan dari tugas Saksi melakukan analisa mutu inti Sawit yang akandikirim ke Pabrik Pengolahan Inti Sawit(PPIS) Pabatu untuk mendapatkan kadarair dan kadar kotoran inti Sawit yang akan dikirim ke Pabrik Pengolahan Inti Sawit(PPIS) Pabatu.Bahwa standar kadar air terhadap inti sawit yang akan dikirim ke PabrikPengolahan Inti Sawit (PPIS) Pabatu pada
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 106/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SUMARDI Als SULENG
46 — 5
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SUMARDI Als SULENG
46 — 5
Saksi memiliki anggota sebanyak 2 (dua)orang yaitu (1) SUDARNO dan (2) SUDIRAN yang bekerja dibagi 2 (dua) shiftdengan jam kerja 12 jam pershitt.Bahwa tujuan dari tugas Saksi melakukan analisa mutu inti Sawit yang akandikirim ke Pabrik Pengolahan Inti Sawit(PPIS) Pabatu untuk mendapatkan kadarair dan kadar kotoran inti Sawit yang akan dikirim ke Pabrik Pengolahan Inti Sawit(PPIS) Pabatu.Bahwa standar kadar air terhadap inti sawit yang akan dikirim ke PabrikPengolahan Inti Sawit (PPIS) Pabatu pada
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SARJAN
50 — 6
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SARJAN
50 — 6
Saksi memiliki anggota sebanyak 2 (dua)orang yaitu (1) SUDARNO dan (2) SUDIRAN yang bekerja dibagi 2 (dua) shiftdengan jam kerja 12 jam pershitt.Bahwa tujuan dari tugas Saksi melakukan analisa mutu inti Sawit yang akandikirim ke Pabrik Pengolahan Inti Sawit(PPIS) Pabatu untuk mendapatkan kadarair dan kadar kotoran inti Sawit yang akan dikirim ke Pabrik Pengolahan Inti Sawit(PPIS) Pabatu.Bahwa standar kadar air terhadap inti sawit yang akan dikirim ke PabrikPengolahan Inti Sawit (PPIS) Pabatu pada
Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid/2013 Tanggal 10 September 2014 — MUHAMMAD TAUFIK, S.E bin HASAN
BASRI, dkk
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
penempatan sinking fund bisadilakukan;Bahwa dana sinking fund digunakan untuk menutupi kredit yang diajukanoleh PT MPP sejak bulan Januari 2007, mengenai nilai perbulanpenggunaan sinking fund bervariatif namun sekitar bulan Desember 2008nilai sinkng fund yang digunakan sekitar Rp350.000.000,00 (tiga ratus limapuluh juta rupiah) s/d Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 1 November 2006, Terdakwa datang menemui saksi diKantor Bank Bumiputera Wisma Bumiputera JI Jend Sudiran
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 26/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI Tanggal 30 Januari 2014 — PARLUHUTAN SIMORANGKIR, SP., ME
50 — 11
50 — 11
No. 26/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JBI144DARI, saksi juga tidak pernah memerintahkan terdakwa untuk mencairkan danapada tanggal 18 Nopember 2011 dengan membawa saksi Zainal Abidin dan saksiAsmadi ke ruangan terdakwa dan pada tanggal 6 Januari 2012 terdakwa pernahmeminta perbaikan dokumen pencairan 95 % dan 5 %35 MUSTAFA KAMAL BIN SUDIRAN MARTOSUWIRYOBahwa saksi adalah Kepala Bappeda Pemerintah Kabupaten TanjungJabung Timur pada waktu proyek pengadaan 100 (seratus) unit kapalkayu 3 GT pada Dinas Kelautan
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 10 Januari 2012 — HAMID SE Bin SEGEIR (TERDAKWA)
116 — 30
116 — 30
Bahwa malam harinya setelah dari Balai Desa Jatirunggo, atas perintah PakAgus Sukma, saksi bersama dengan Jumeri, Sudiran (ketiganya dari KunciPutih) dan saksi Tri Margo, di suruh ke rumah Tri Margo yang beralamatdidesa Jatisari, ternyata disana kami berempat disuruh tanda tangan SuratPernyataan yang isinya kata Agus Sukma adalah : Benar tanah warga akanditambahi Rp 7.500, per m2 nya dan akan dilunasi pada tanggal 10 Mei 2010,tapi saksi sendiri tidak tahu isi sebenarnya apa.