1913/Pdt.G/2013/PA.Jpr

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :XXX BINTI XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Bego RT.007 RW. 004 Desa

MelawanXXX BIN XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, Pendidikan SMAbertempat tinggal di RT.011 RW. 003 desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXJepara, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan nya tertanggal 09Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1913

1913/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2014/PA.MrMeeeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :"PEMOHON";MELAWAN"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto, pada tanggal 26 Agustus 2014, dengan Nomor : 1913/Pdt.G/2014/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1913/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2016/PA.MORTB.Ss 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Muhrin Kudo Bin Alal Kudo, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon ;Badia Ruwayat Binti Ruwayat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah

sebagai PemohonIl;Keduanya bertempat tinggal di Desa Galo Galo,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal01 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelodi bawah register perkara Nomor 1913

1913/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 29 Maret 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat hanya dapat bertahan selamakurang lebih 19 tahun lamanya, pada tanggal 17 Desember tahun 2008 MPenggugat cerai berdasar Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Perkara No 1913/Pdt. G/2008/PA.Kab.Kdr. dan dikeluarkan akta cerai tanggal06 Januari tahun 2009 No. 021/AC/2009/PA Kab. Kar;4.

berdasarkan bukti surat bertanda (P.1) berupa KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, telah memberikan petunjuk bahwa perkaraini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.2) sebagai aktaotentik, harus dinyatakan terbukti bahwa Pengugat dan Tergugat pernah terikatdalam pernikahan sebagai pasangan suami isteri sah, namun kemudian pernikahantersebut putus karena perceraian berdasarkan putusan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1913

1913/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Lmg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan terakhir

SD, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1913/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

(seriou seratus sembilan puluh delapan meter persegi), NIB :11.01.01.06.02408, Surat Ukur No. 00048/PANDEANLAMPER/2012 tanggal 02072012, terletak di KelurahanPandean Lamper, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang atausetempat dikenal dengan Jalan Majapahit No. 75 A/B ;2) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1913, atas nama dahulu Alm.Sujono Hindarto sekarang Turut Tergugat I, luas + 1914 m?

(seribu seratus sembilan puluh delapan meterpersegi), NIB : 11.01.01.06.02408, Surat Ukur No.00048/PANDEAN LAMPER/2012 tanggal 02072012,terletak di Kelurahan Pandean Lamper, KecamatanGayamsari, Kota Semarang atau setempat dikenaldengan Jalan Majapahit No. 75 A/B ;Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 1913, atas nama dahuluAlm.

Iswari Hindarto menulis pula namanyaMaria Fransisca Iswari Hindarto;e Sertifikat Hak Milik No. 1913/Pandean Lamperan. Iswari Hindarto menulis pula namanyaMaria Fransisca Iswari Hindarto;e Sertifikat Hak Milik No. 2410/Pandean Lamperan.

Sertifikat Hak Milik No. 1913/Pandean Lamperan. lswari Hindarto menulis pula namanyaMaria Fransisca Iswari Hindarto;5. Sertifikat Hak Milik No. 2410/Pandean Lamperan. Iswari Hindarto menulis pula namanyaMaria Fransisca Iswari Hindarto;b.

Sertifikat Hak Milik No. 1913/Pandean Lamperan. lIswari Hindarto menulis pula namanyaMaria Fransisca Iswari Hindarto;5. Sertifikat Hak Milik No. 2410/Pandean Lamperan. Iswari Hindarto menulis pula namanyaMaria Fransisca Iswari Hindarto;Telah sah dengan dibuat dan ditandatangani dihadapan PPATCynthia Magdalena, SH.

1913/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAEPUDIN bin H.MADAPI, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

008 RW. 002 Desa Nagara Kecamatan KibinKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1913

Lab : 1913/BSF/2016tanggal 18 Juli 2016 yang ditandatangani oleh R. Arie Hartawan,ST, Achmad Kolbinus,ST, Eka Yunita, St dan Deri Juriantara ,ST menerangkan bahwa barangt buti yangditerima berupa :1. 1 (satu) Pucuk senpi genggam rakitan jenis revolverm, yang selanjutnyadisebut senjata Api Bukti (SAB)2. 2 2 (dua) butir peluru caliber 9 mm, yang selanjutnya disebut senjata Api Bukti(PB).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Lab : 1913/BSF/2016tanggal 18 Juli 2016 yang ditandatangani oleh R. Arie Hartawan,ST, Achmad Kolbinus,ST, Eka Yunita, St dan Deri Juriantara ,ST menerangkan bahwa barangt buti yangditerima berupa :1. 1 (Satu) Pucuk nsenpi genggam rakitan jenis revolverm, yang selanjutnya disebutsenjata Api Bukti (SAB);2. 2 (dua) butir peluru caliber 9 mm, yang selanjutnya disebut senjata Api Bukti(PB).

1913/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:. PENGGUGAT, .

Sda.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 28 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomorregister 1913/Pdt.G/2013/PA.Sda. pada tanggal 1 Juli 2013 dan dihadapanpersidangan Majelis telah mengajukan alasanalasan dalam dalildalil gugatansebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini sesuai peraturan hukum yang berlaku;Atau:Apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap walaupun menurut relaas panggilan Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Sda.masingmasing tanggal 9 Juli 2013, 31Juli 2013 dan 23 Agustus

2013 yangdibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatagar kembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo dengan Nomor register 1913/Pdt.G/2013/PA.Sda. tanggal 01 Juli2013

PUTUSANNomor 1913 /Pdt.G/2013/PA.Slw.SN oiww ) w >a atePTET S SALINAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,.Selanjutnya disebut sebagai :as PIGS OG cere eeeMELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama

Selanjutnya disebutSCDAQAL n 22 nnn enn anne nnn nen nn nen nee n een e nee~ TERGUGAT as220s02nenneennennnnnennnnnnnnnnnnsPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2013, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi, tanggal 14 Agustus 2013 Nomor 1913/Pdt.G/2013

Bahwa pada tanggal 1 September 1913 SAODA als. M. RESADIKRAMA telahmembuat pernyataan atas harta warisnya untuk dibagikan kepada ahiwarisnya secara terperinci, yang tertuang dalam pernyataan termaksud adalahsesual pembagian dilengkapi dengan gambaran kasar sebagai berikut :Utara Sawah ; Stadion Soepriyadi.Jalan VII VIII IX Jalan AnjasmoroDengan keterangan yang telah disusun pembagiannya sesuai gambar secaratertib, dibuat sendiri oleh SAODA als. M. RESADIKRAMA, yang diturun olehkedua anaknya R.

Photocopy Surat Turunan Pembagian Waris oleh SAODA M.RESODIKROMO tertanggal Blitar, 1 September 1913, diberi tanda P2 ;. Photocopy Surat Keterangan yang dibuat diatas kertas segel oleh R.RUKIMIN MARTOPAWIRO dan R. MUDJIMIN RESODIPRODJO, tertanggalBlitar, 28 April 1949, diberi tanda P3 ;. Photocopy dari photo copy Bagian Peta Blok Wilayah KelurahanKepanjenlor, diberi tanda P4 ;.

RESADIKRAMA) Hoofd KadjinemanBoei di Blitar tanggal 1 September 1913 yang isinya adalah membagi hartawarisannya kepada anakanaknya. Bahwa surat tersebut dibuat turunan oleh anakSAODA M. RESADIKRAMA yang bernama R. ROEKIMIN MARTOPAWIRO (anakNo.7) dan R. MUDJIMIN RESODIPROJO (anak No.9) ;Bahwa kemudian dari bukti surat bertanda P2 tersebut, R. ROEKIMINMARTOPAWIRO dan R.

MUDJIMIN RESODIPROJO telah membuat SuratKeterangan diatas kertas segel tertanggal 28 April 1949, yang isinya menegaskanbahwa :a. tanah pekarangan percil 18 (pada tanggal 1 September 1913) d Il, luas 11 are(76 ru), batasnya yaitu :e sebelah Lor (Utara) : Tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;e sebelah Timur : tanah pekarangan Suratini ;e sebelah Selatan : Tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;e sebelah Barat : Tanah pekarangan Mudjiharijani ;b.

1913/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmadon bin Nurudin, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Tanggor , Desa Beraim,Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Raminah binti Amok, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

berhasil membuktikan alasan ataudalildalil permohonannya dengan demikian permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II, namun berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 1913

dikendarai terdakwa dengan sepeda motor yangdikendarai korban UUN MUNTOLIB yang mengakibatkan korban UUNMUNTOLIB tergeletak ditengah jalan dengan posisi kepala membujurketimur dengan sedikit serong keutara dengan luka pendarahan pada mulutdan hidung dan tidak sadarkan diri untuk selanjutnya dibawa ke rumah sakitGambiran Kediri dan mendapatkan perawatan selama 12 (duabelas) haridan hingga akhirnya meninggal dunia tanggal 05 April 2017 sekitar pukul05.50 WIB sesuai dengan Visum Et Repertum No 445/1913

dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum danoleh karena itu dapat di jadikan/digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor200/Pid.Sus/2017/PN Kdr.perkara ini, dimana barang bukti tersebut telah di perlinatkan kepada saksisaksidan terdakwa serta di kenal oleh Para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanalat bukti surat dan di bacakan di persidangan berupa : Surat Visum et Repertum,Nomor : 445/1913

Pol AG 5921ZU dimana kedua kendaraan tersebut di gerakan olehperalatan mekanik berupa mesin dan terdakwa ataupun saksi korban dalammengendarai sepeda motor tersebut belum mempunyai Surat Ijin Mengemudi(SIM) ; Bahwa akibat kejadian tersebut Pengemudi Sepeda Motor HondaVario warna hitam No Pol AG 5921ZU yang bernama UUN MUNTOLIBmengalami lukaluka yang menyebabkan korban meninggal dunia setelah dirawat selama 12 (dua belas) hari, hal ini di kuatkan dengan adanya SuratVisun Et Repertum Nomor : 445/1913

5921ZU dimana kedua kendaraan tersebut di gerakan oleh peralatanmekanik berupa mesin dan terdakwa ataupun saksi korban dalam mengendaraisepeda motor tersebut belum mempunyai Surat lin Mengemudi (SIM) ;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut Pengemudi Sepeda MotorHonda Vario warna hitam No Pol AG 5921ZU yang bernama UUN MUNTOLIBmengalami lukaluka yang menyebabkan korban meninggal dunia setelah di rawatselama 12 (dua belas) hari, hal ini di kuatkan dengan adanya Surat Visun EtRepertum Nomor : 445/1913

Cimahi Selatan, KotaCimahi;Tanah seluas 428 M2 (empat ratus dua puluh delapan meterpersegi) sertifikat Hak Milik No. 1913 tertanggal 29 januari2004 atas nama pemegang hak. Hartiningsih surat ukur No.00196/Tanimulya/2004 tertanggal 15 januari 2004 terletak didesa Tanimulya, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung,propinsi jawa Barat;1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat merek/type:Hyunday/Excel M/T khusus taksi, Jen/mobil. Pen/Sedan Taksi,Tahun Pembuatan 2003, warna Biru Metalik, No.

(empat ratus dua puluh delapanmeter persegi) sertifikat Hak Milik No. 1913 tertanggal29 januari 2004 atas nama pemegang hak.Hartiningsih, surat ukur No. 00196/ Tanimulya/2004tertanggal 15 januari 2004 terletak di desa Tanimulya,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung, propinsijawa Barat;1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat merek/type: Hyunday/Excel M/T khusus taksi, Jen/mobil. Pen/Sedan Taksi, Tahun Pembuatan 2003, warna BiruMetalik, No. Rangka MHXEF11NF3J102160 No. Mesin:G4EK3111249 NO.

Bahwa atas maksud tersebut Pemohon telah mendaftarkannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal dan ternyata kantortersebut telah memberitahukan tentang umur adanya halangan / kekurangansyarat dengan surat nomor : 1912/Kua.11.28.18/PW.01/08/2016 tanggal 10Agustus 2016 dengan penolakan untuk mencatat pernikahan anak Pemohontersebut dengan surat nomor : 1913/Kua.11.28.18/PW.01/08/2016 tanggal 10Agustus 2016;3.

Penolakan Pernikahan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXNomor: 1913/Kua.11.28.18/PW.01.8/2016, tanggal 10 Agustus 2016, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.5;Saksisaksi1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 09 Desember 2012 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dantelah dicatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1913/45/XII/2012tanggal 09 Desember 2012;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1913/45/XII/2012 tanggal 09Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

., Kesemuanya warganegara Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor NITADIAHPATUAN Law Firm, beralamat di IntilandTower Lantai 5, Jalan Jenderal SudirmanKav. 32, Jakarta 10220, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.SK 1913/C00000/ 2009S0tertanggal 11 Desember 2009,selanjutnya disebut sebagaiINTERVENSI/ TERBANDING ;3. PT. HASANA DAMAI PUTRA, Diwakili oleh H. LEONARDOH, SE.

TAUFIKHARAHAP, S.H., kesemuanya VarganegaraIndonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor NITADIAHPATUAN Law Firm, beralamat di IntilandTower Lantai 5, Jalan Jenderal SudirmanKav. 32, Jakarta 10220, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.SK 1913/C00000/ 2009S0tertanggal 11 Desember 2009,selanjutnya disebut sebagaiINTERVENSI/ TERBANDING ;3. PT. HASANA DAMAI PUTRA, Diwakili oleh H. LEONARDOH, SE.

Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam arrestnya tanggal14 April 1913,NJ 1913 menguasai barang berarti bahwa pelaku berada dalamhubungan langsung dengan barang itu, tidak menjadi soal apakah pengusaantersebut dilakukan secara pribadi oleh pelaku tersebut atau dilakukan oleh19orang lain.

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti dan fakta yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa :Menimbang, bahwa Menurut Hoge Raad dalam arrsetnya tanggal 14April 1913,NJ 1913 menguasai barang berarti bahwa pelaaku berada dalamhubungan langsung dengan barang itu, tidak menjadi soal apakah pengusaantersebut dilakukan secara pribadi oleh pelaku tersebut atau dilakukan olehorang lain.

telah di kuasai begitu saja tanpa hak oleh Tergugat dengan membuat pondasi didalam tanah tersebut; Dengan batasbatas sepadannya sebagai berikut : e Sebelah Utara dengan tanah objek perkara No.15/Pdt.G/2006/PN.PDG ;e Sebelah Selatan dengan tanah kawan ini juga ;e Sebelah Barat Banda air ;e Sebelah Timur Jalan Ampera :2 Bahwa dahulunya tanah tersebut garapan Nenek Penggugat yang bernama DjainahTahun 1913, setelah nenek Penggugat yang bernama Djainah meninggal Tahun1920, dilanjutkan penguasaannya oleh