Ditemukan 1377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peceren preferred preference preseden preferensi preheten
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 06-07-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 147/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 6 Juli 2017 — DRS. S U K A D I melawan PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN) Tbk,
34 — 22
  • Bahwa dengan telah dilekatkannya hak tangungan maka sesuai UUNo. 4 tahun 1996 TERLAWAN mempunyai hak preferen jika SriRahmawatun dan PELAWAN dikemudian hari teroukti wanprestasi.5. Bahwa angsuran kewajiban PELAWAN setelah dilakukan restruktiurisasikredit, yang setiap bulannya adalah sebesar Rp. /7.402.070,sebagaimana telah disepakati bersama dan tertuang dalam PerjanjianPerubahan Terhadap Perjanjian Kredit (Top up) No.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Psr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
INDAH WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.ARDIYAH
2.ROBIATUL ADAWIYAH
3.PT. Bank Panin ,Tbk
4.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Wilayah DJKN JATIM, KPKNL
5.R. ROBBY PRAMADI ISWAHONO, SE.SH,Mkn
6.EKO ISMANTO, SH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Pasuruan
74 — 12
  • KantorPertanahan, dan oleh Kantor Pertanahan diterbitkan Sertipikat HakTanggungan Peringkat Pertama (Il) nomor 431/2012, tertanggal18 Juni 2012.Bahwa dengan diterbitkannya Sertipikat Hak Tanggungan, maka SyaratPublisitas adanya Hak Tanggungan telah terpenuhi, berikut SyaratSpesialitas Hak Tanggungan yang tertuang di dalam Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) juga telah terpenuhi sesuai dengan aturan hukum,sehingga dengan demikian Tergugat IIl sebagai Pemegang HakTanggungan memiliki kapasitas sebagai Kreditur Preferen
    dengan segalahak yang dimiliki sebagai seorang Kreditur Preferen jika Debiturmelakukan Wanprestasi (Vide UU No. 4 Tahun 1996).Bahwa Perjanjian Kredit berikut Perjanjian Jaminan (Hak Tanggungan/SKMHT dan APHT) dibuat dihadapan Pejabat Umum yang berwenangmenerbitkan Akta Otentik, dalam hal ini dibuat dihadapan Notaris untukpembuatan Perjanjian Kredit & dibuat dihadapan PPAT untuk pembuatanAPHT, dimana APHT tersebut telah terdaftar pada instansi Turut SertaTergugat.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 2/P/FP/2018/PTUN.BDG
Tanggal 19 April 2018 — Pemohon:
Ruldey R Sumbayak
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Sukabumi
158 — 80
  • menjadikan Objek PermohonanKewajiban Termohon untuk menetapkan Keputusan dan/ataumelakukan tindakan Administrasi Pemerintahan yang dimohonkansehubungan Pembatalan Sertipikat Hak Tanggungan No. 492/2011tanggal 11 Mei 2011 atas nama Pemegang Hak PT.Bank PembangunanDaerah Jawa Barat dan Banten adalah dalil permohonan yang kabur.Bahwa Termohon tidak memiliki kKewenangan terkait PembatalanSertipikat Hak Tanggungan karena Sertipikat Hak Tanggungan bersifatKesempatan antara kedua belah pihak yang memiliki Hak Preferen
    Pengadilan TataUsaha Negara Bandung tidak berwenang mengadili perkara ini olehkarena Sertipikat Hak Tanggungan yang dimohon pembatalannyaHalaman 66 dari 78 halaman Perkara No.2/P/FP/2018/PTUNBDG(objek permohonan pemohon) adalah bersifat keperdataan antaraKreditor dan Debitor; Dalam eksepsi permohonan Kabur dan Tidak memiliki legal standing,kabur karena termohon tidak memiliki Kewenangan terkait pembatalansertipikat hak Tanggungan karena bersifat kesepakatan antara keduabelah pihak yang memiliki hak preferen
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 497/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : FAJAR WIDAYATI Diwakili Oleh : ARI WIBOWO
Pembanding/Penggugat I : ARI WIBOWO Diwakili Oleh : ARI WIBOWO
Terbanding/Tergugat : PT BANK RAKYAT INDONESIA GEMOLONG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SRAGEN
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat I : SUNASTITININGSIH SH MH
47 — 38
  • Bahwa Turut Tergugat IIl menolak dengan tegas dalil gugatan ParaPenggugat pada halaman 6 angka 13 dan 14 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pelaksanaan Lelang harus dilakukan melalui penetapanPengadilan terlebih dahulu;10.Bahwa perlu Para Penggugat pahami, UU Hak Tanggungan merupakanundangundang khusus yang memberikan hak relatif kepada Pemegang HakTanggungan Peringkat Pertama (Kreditur Preferen) untuk menjual obyek HakTanggungan atas kekuasaan sendiri dan mengambil pelunasan piutangnyadari hasil
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 17/Pid.B/2017/PN.Mlg.
Tanggal 6 Maret 2017 — ERDIQ DWI IKHSANTYO
83 — 20
  • surat perjanjian pembiayaan,apakah bisa tanggal mengikuti dalam satu bendel perjanjian mengikutitanggal perjanjian yang ada di halaman depan, logika hukumnya adalahsatu persatu, tetapi ketika memudahkan / menyederhanakan supayamengefisienkan waktu, biasanya langsung dijajar kemudian dimintatanda tangan, namun tetap dibacakan;Bahwa perjanjian fidusia itu merupakan perjanjian ikutan, yang intinyamerupakan perlindungan hukum bagi kreditur, maka fidusia wajibdidaftar, supaya kedudukan kreditur menjadi preferen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 23-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — 1. YM. KENNY WAILANAW (DIREKSI PT SURABAYA AGUNG INDUSTRI PULP & KERTAS, Tbk), DKK VS 1. Drs. JOKO PRABOWO, SH., MH.DK
372 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam RapatVerifikasi dimaksud, Tim Pengurus telah membuat Daftar Kreditor sebagai berikut:e Kreditor Preferen Diakui1 KPP Perusahaan Masuk Bursa Rp 701.687.710,00;2 Dispenda Kab. GresikTagihan Pajak Non PLN Rp 1.150.784.064,00;Tunggakan PBB Rp = 33..206.672.853,24;e Kreditor konkuren diakui1 PT Lautan Luas, Tbk Rp 855.528.816,00;Rp 568.096.682,20;2 PT Multi Sarana Taruna Krida Rp 78.811.700,00;3.
    Kreditor Preferen Pajak Diakui : 3 Kreditor;c. Kreditor Konkuren Diakui :64 Kreditor;d. Kreditor yang mendaftar diatas tanggal 29 April 2013: 4 Kreditor,e. Kreditor Terkait Pembelian Produk : 3 Kreditor;f. Pihak Ketiga yang Memiliki Hak Atas Aset : 4 Kreditor;g. Kreditor Separatis Ditolak : 6 Kreditor;h. Kreditor Konkuren Ditolak : Kreditor;34 Adapun kreditorkreditor yang ditolak adalah sebagai berikut:a. Orientalsky Corporation, Pte.,Ltd;b. ZT. Holding Pte. Ltd;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2530 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juni 2013 — VIKTOR TANAMAL atau VICTOR TANAMAL NG, DK VS AHLI WARIS TJOE (CU) HENG LAI yaitu SANG HIA, SUN LIE, SANG HOK, KIM JANG, TIAN TJIU, SELAMAT, SAMIAH, SUHARTONO, SAKIMIN, SANDORA
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak Milik tersebut sesuai ketentuan yang berlaku wajib didaftar dalamdaftar umum, dalam hal ini pada Kantor Pertanahan Kota Medan dankedudukannya diutamakan (preferen).
    Hak Milik sesuai ketentuan yang berlaku wajib didaftar dalam daftarumum, dalam hal ini pada Kantor Pertanahan Kota Medan dankedudukannya diutamakan (preferen);b. Hak Milik tersebut menurut sifatnya dapat dipindahtangankan untukmembayar Utang yang dijamin pelunasannnya;9.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
KOMSIATUN
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG SIAK
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Dumai
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Siak
2.MOHAMAD AGUS SALIM
73 — 45
  • Berdasarkan Undangundang nomor 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas tanahbeserta bendabenda yang berkaitan dengan tanah, makaTergugat diberikan hak preferen untuk menerima pembayaranatas penjualan objekobjek agunan tersebut, dan diatur dalamUndangundang nomor 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggunganatas tanah beserta bendabenda yang berkaitan dengan tanahhalaman 15 dari 56 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN. Sakyang mempunyai Hak Eksekutorial.
    Berdasarkan Undangundang nomor 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas tanahbeserta bendabenda yang berkaitan dengan tanah, makaTergugat diberikan hak preferen untuk menerima pembayaranatas penjualan objekobjek agunan tersebut, dan diatur dalamUndangundang nomor 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggunganatas tanah beserta bendabenda yang berkaitan dengan tanahyang mempunyai Hak Eksekutorial.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2760 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Mei 2012 — FANNY LAUDA, vs. Pemerintah Republik Indonesia, cq. Departemen Keuangan cq. Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara Bandung,
49 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa susunan kepengurusan tersebut di atas adalah susunankepengurusan Pembantah yang telah mendapatkan persetujuanTerbantah III, sehingga dalam hal ini berarti Fanny Lauda tidak memilikikedudukan hukum menggugat Terbantah III karena pengangkatan FannyLauda selaku Direktur belum mendapatkan persetujuan tertulis danTerbantah Ill selaku kreditur preferen Pembantah, dan oleh karenanyaFanny Lauda tidak memiliki kKedudukan hukum mengatasnamakanPembantah untuk menggugat Terbantah III dan oleh karenanya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Tuan FREDDY HANSOM,
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK SBI INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : MEIYANE HALIMATUSSYADIAH, SH, MH
Terbanding/Tergugat III : KPKNL KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT,
66 — 32
  • Dandengan ditandatanganinya akta ini tidak serta menggugurkankedudukan PIHAK KEDUA sebagai kreditur preferen dalam HakTanggungan sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Tanggungan dibawah ini:Hak Tanggungan No. 06011/2014 yang diterbitkan oleh pihak yangberwenang tanggal 7 (tujuh) bulan Juli tahun 2014 (dua ribu empat belas);Hak Tanggungan No. 5525/2013 yang diterbitkan oleh pihak yangberwenang tanggal 1 (satu) bulan April tahun 2013 (dua ribu tiga belas);Halaman 14 dari 31 Hal. Put.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 261/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : NURLINA Diwakili Oleh : NURLINA
Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN Diwakili Oleh : GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN
Terbanding/Tergugat I : DARMAN Bin MACHMUD
Terbanding/Tergugat II : INCE BAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat III : INCE RAHMAWATI
112 — 77
  • Sebagai upaya penyelesaian kredit PEMBANDING, TERBANDING akan melakukan lelang terhadap jaminan PEMBANDING (Vide Bukti TIdan TI12).Bahwa dikarenakan PEMBANDING telah wanprestasi, maka TERBANDING selaku pemegang Hak Tanggungan memiliki hak preferen untukmelakukan penjualan melalui pelelangan umum dan mengambil pelunasandari hasil penjualan tersebut sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 6UndangUndang No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan.Bahwa sebelum melakukan lelang eksekusi Hak Tanggungan,TERBANDING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — DICKY RISDIYANTO, DKK VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DSP Unit Pasar Godong, DK
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1144/2009 tertanggal 24 September 2009yang dibuat berdasarkan Akta Pemberian hak Tanggungan No.280/2009tertanggal 29 Juni 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Kurnia Lestijo SiswantoSarjana Hukum, PPAT di Grobogan.Selanjutnya atas ke2 (dua) bidang tanah tersebut disebut Agunan Kredit.sehingga oleh karenanya merupakan suatu kebenaran yang tidak dapatdisangkal atau dipungkiri jika atas Agunan kredit telah dibebani haktanggungan yang terhadapnya memberikan hak didahulukan ataudiutamakan "hak preferen
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Wsb
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
LAMBANG UTOYO
Tergugat:
LIEK UTOYO alias OEY JAUW LIK
Turut Tergugat:
1.MIRA KARMIA
2.PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk KANTOR CABANG WONOSOBO
3.MARIJANTI WARSITO
89 — 5
  • ., Notaris diWonosobo ;sehingga oleh karenanya merupakan suatu kebenaran yang tidak dapatdisangkal atau dipungkiri karena Objek Jaminan dimaksud telah dibebanihak tanggungan Peringkat dan Peringkat Il maka memberikan hakdidahulukan atau diutamakan hak preferen kepada TURUT TERGUGAT IIsebagai pihak yang beritikad baik (te goeder trouw) sehingga karenanyasecara hukum harus dilindungi dan atau didahulukan hakhak dankepentingannya ;Halaman 16 dari 50 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Wsb.4)5)6)7)8)Bahwa
    diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo pada tanggal 4Desember 2004 yang dibuat berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 268/APHT/WSB/2005 tertanggal 12 Oktober 2005,yang dibuat oleh dan dihadapan Sunarto, S.H., Notaris di Wonosobo ;sehingga oleh karenanya merupakan suatu kebenaran yang tidak dapatdisangkal atau dipungkiri karena Objek Jaminan dimaksud telahdibebani hak tanggungan Peringkat dan Peringkat Il maka memberikanhak didahulukan atau diutamakan hak preferen
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 14-09-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 107/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 28 Agustus 2018 — Ny. SUHANAH, beralamat di Perum Griya Cisoka Blok C 3/08 Belaraja Rt.008/ Rw.004, Desa Cibugel Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada : H. M. Aten Sabichis, S.H., Wahid Priana, S.H., M. Zulkarnain Mufti, S.H., para Advokat, Konsultan Hukum pada kantor hukum H.M.Aten Sabichis,S.H & REKAN, beralamat di Jalan A. Yani No. 119 Komplek Cikembang Rt.01/ 08 Kadugajah Pandeglang-Banten 42213, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Februari 2017; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; Lawan 1. SITI JUHARIYAH, Beralamat di Kampung Kadudodol, Desa Kadudodol, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. UCUNG, Beralamat di Kampung Kadudodol, Desa Kadudodol, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, sekarang berada di Lambaga Pemasyarakatan Pandeglang; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II; 3. UDIN, Beralamat di Kampung Kadudodol, Desa Kadudodol, Kacamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III; 4. CAMAT CIMANUK/ PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I; 5. KEPALA DESA KADUDODOL, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II; 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG, dalam hal ini diwakili oleh Edy Dwi Daryono, S.E.,M.H., Edy Haryono, S.H. dan Ruhpendi, beralamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang Jl.Jenderal Sudirman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 113/36.01-600/V/2018 tanggal 18 Mei 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang tertanggal 7 Juni 2018 dibawah No.33/SK/PDT/2018/PN.Pdg; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III;
102 — 28
  • syarat mutlak bahwa harus ada perselisihan hukum antarakedua belah pihak yang berperkara.Bahwa seharusnya Judexfacti Pengadilan Negeri Pandeglang dapatmenggali lebih jauh bahwa Bank yang memegang obek jaminan dantidak ditarik sebagai pihak tidaklah dapat dikatakan gugatan kurangpihak oleh karena pada saat eksekusi Bank akan mendapatkan hakpreferen yakni mempunyai hak pengambilan pelunasan terlebih dahuludaripada kreditur lain (termasuk kreditur yang lahir karena undangundang/putusan) dan kreditur preferen
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 05-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pdt.Bth/2016/PN.Sby
Tanggal 5 Januari 2017 — SRI SUMIATI melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, cq. Menteri Keuangan RI di Jakarta, cq. PT. Bank Central Asia (BCA), Tbk. di Jakarta, cq. PT. Bank Central Asia (BCA), Tbk. Kredit Konsumer Surabaya Cs
56 — 7
  • Sby.Tanggungan Peringkat Pertama (Kreditur Preferen) untuk menjual obyek HakTanggungan atas kekuasaan sendiri dan mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualannya itu apabila Debitur wanprestasi/cidera janji secaramudah dan pasti tanpa melalui fiat Pengadilan Negeri;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2802 K/Pdt/2008
Tanggal 14 Agustus 2009 — PT SHINE HILL LIMITED VS HERMIN KALEMBANG Dkk, KUMANAJI, Dkk, SUMIYANI, Dkk
61 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakhak jaminan kebendaanyang dimaksud itu terdiri dari hipotik, gadai(Pasal 1134 KUHPerdata) , hak tanggungan(Undang undang No. 4 Tahun 1996), dan jaminanfidusia (Undangundang No. 42 Tahun 1999) ;3.3 Ketentuan piutang piutang yang diistimewakan, ... dst ;3.4 Kreditur kreditur preferen ... dst ;3.5 Kreditur Konkuren (ponds ponds Gewijs)... dst ;Hal. 25 dari 24 hal. Put.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 52/Pdt.G/2015/PN Gto
Tanggal 31 Mei 2016 — - LAILA PONGOLIU sebagai Pelawan LAWAN 1. PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Consumer Kredit Collection Makassar cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Gorontalo sebagai Terlawan 1, 2. Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah XVI Manado cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang sebagai Terlawan 2
317 — 170
  • Consumer Credit Collection Makassarsesuai dengan surat permohonan nomor: RTR.RCR/SCR.CCC/9378/2015tanggal 25 November 2015 selaku pemegang hak preferen;Bahwa permohonan pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan aquo yangdiajukan Terlawan I dilampiri dokumendokumen persyaratan lelang,terhadap permohonan aquo pihak Terlawan II sebelum menetapkan jadwallelang terlebih dahulu melakukan penelitian terhadap dokumen persyaratanlelang;Bahwa ketentuan atas permohonan ini adalah sebagaimana tersebut dalamPasal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 392/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : HM. JAYADI, S.Ag.MH
Terbanding/Tergugat I : KUSMANTO
Terbanding/Tergugat II : MOH DIMYADI
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK DANAMON Cabang Kudus Cq. Bank Unit Danamon Kalirejo Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Kudus
42 — 26
  • Bahwa karena atas Objek Sengketa pada waktu itu telah dibebanihak tanggungan maka terhadapnya memberikan hak didahulukan ataudiutamakan hak preferen kepada Tergugat Ill sebagai Kreditur yangberitikad baik yang telah memberikan kredit kepada Tergugat selakuHalaman 11 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMGDebitur dengan persetujuan Sdri.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 657/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 3 Maret 2016 — HAGUS PRIBADI Cs melawan PT. BANK PANIN Tbk Pusat,di Jakarta, Cq PT BANK PANIN Tbk KCU Surabaya – Cendana, Cq PT BANK PANIN Tbk Cabang Lamongan Cs
28 — 4
  • BankPanin Tbk. berkedudukan sebagai Kreditor Preferen / KreditorPemegang Hak Jaminan Kebendaan (dalam perkara a quosebagai Kreditor Pemegang Hak Tanggungan) yang melekatdidalamnya segala hak yang dapat dilaksanakan sesuai amanatUndang undang nomor 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggunganatas Tanah beserta Benda benda yang berkaitan dengan Tanah.Berdasarkan uraian tersebut di atas jelas bahwa masing masingpihak yaitu pihak para Penggugat dan Tergugat secara hukumterikat dalam Perjanjian Kredit beserta
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 31-01-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN SDA
Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Bank Pasar Bhakti Sidoarjo
Tergugat:
1.ELY SETIAWATI
2.FARIS BUDIONO
88 — 29
  • sangat sulit dieksekusi jika dijadikan jaminandalam pemberian kredit dikarenakan belum ada payung hukumnya;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 poin 3 karenaPenggugat tidak bisa/tidak berhak menjual sendiri objek agunan/jaminan milikpara Tergugat dengan surat kuasa mutlak untuk menjual dan proses eksekusijaminan yang berstatus hak milik tanah adat memang belum mempunyaipayung hukum yang kuat sehingga sangat sulit dieksekusi dikarenakan pihakkreditur atau pemegang jaminan tidak memiliki hak preferen