berpendapat sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P121 berupa foto copy buku C Desa no.451atas nama wajib pajak Singoijoyo Temon dihubungkan dengan keterangan saksiBambang Margono,S.Sos dari Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen diperkuatlagi dengan keterangan saksi Sunarto selaku bayan di Desa Masaran sejaktanggal 1 Desember 1988 sampai sekarang yang menerangkan bahwa iamengetahui asal usul tanah sengketa, benar berasal dari tanah hak milik no.4033asal Konversi tanah adat C.no.451 persil No.167 S.II

telah diberi materai secukupnya dan diberi tanda bukti TT.II 1 sampaidengan bukti TT.II 6 namun tidak mengajukan bukti saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam dalil poin 8 gugatannya Penggugat menyatakanbahwa terhadap Sertipikat yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat II tersebut terdapatcacat yuridis dimana dalam sertipikat disebutkan asal persil tanah yaitu Persil 10 S.lIl,sedangkan yang seharusnya menurut Penggugat asal persil tanah objek sengketaadalah Persil 37 S.l, sedangkan Persil 10 S.II

Penggugat mendalilkantanah sengketa terletak pada Persil 37 S.I Kohir 406 C.1 seluas 30 are, sedangkan paraTergugat mendalilkan tanah sengketa terletak pada Persil 10 S.II Kohir No.422 C.1seluas 16 are ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat pada saatdipersidangan yang bernama MUH. BASRI Dg. SARRO Bin BADOLAHI yang saat inimenjabat sebagai Kepala Dusun Billa telah membenarkan bukti TT 5 dan bukti TT.II 6 dimana dalam bukti tersebut saksi Muh. Basri Dg.

Dalamketerangan pada bukti TT.I 5 dan bukti TT.I 6 bahwa tanah sengketa dalamperkara ini yang kemudian telah dikonversi terletak pada Persil 10 S.II Kohir No.422 C.1dengan luas 0,16 Ha. Akan tetapi pada keterangannya saksi juga menyatakan bahwaobjek sengketa terletak pada Persil 37 S. Kohir No.406 C.1 dengan luas 0,30 Ha,Putusan No.08/Pdt.G/2015/PN.Mrs Halaman 3132menurut keterangannya saksi Muh. Basri Dg.

Abbas Dahlan, demikian pula terhadap bukti TT.II 6 berupaSurat Keterangan Kepala Desa tertanggal 21 Februari 1985 yang menerangkan bahwalokasi tanah yang akan dikonversi terletak pada Persil 10 S.II Kohir No.422 C.Il denganluas 0,16 Ha ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan syarat Pendaftaran Tanah telah diaturdalam Pasal 73 sampai dengan Pasal 76 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah, bahwa pada pokoknya telah disyaratkan adanyapermohonan dari Pemohon dengan melampirkan

dibawah umur yang bernama DEWA ARYA SATYA ASMARA, Umur 15 tahun, Laki-Laki, lahir di Sidoarjo, Tanggal 21 juni 2008; SHAVILLA ZORRA ASMARA, Umur 11 Tahun, Perempuan, lahir di Sidoarjo, Tanggal 10 Maret 2013;

dengan Pak Gimin di kantorRektorat, akhirnya tidak terjadi pembayaran sampaisekarang.b Karena setiap rencana pertemuan dikantor rektorat ternyataPak Gimin /Penggugat III juga selalu ada dan pasti tidakakan terjadi penyelesaian, maka akhirnya pada tahun 2000Iksan Darmoen mengadakan perjanjian bagi hasil dengan30Pihak Junari (Penggugat II) dan Gimin (Penggugat IIDtertanggal 29 Juli 2000, isinya Pihak Junari (Penggugat IT)dan Gimin (Penggugat III) mengaku kebenarannya bahwatanah persil Persil 42, S.II

Jadi kedatangan Pak Gimin/Penggugat III ke Rektor tidak benar atas nama Pribadinya tetapi selakukuasa dari Ahli Waris Iksan Darmoen (Tergugat II s/d X).Bahwa sewaktu Gimin (Penggugat III) sebagai kuasa dari Tergugat II s/d Xpada tahun 2003 untuk mengurus tanah sengketa Persil 42, S.II, luas 0,402ha (4020 M2) terhadap UB, semua dokumen Asli termasuk AJB No.168/1966 tertanggal 22 Juni 1966 atas tanah Persil 42, S.II, luas 0,402 ha(4020 M2) ada dalam kekuasaannya, sampai sekarang belum dikembalikankepada

para Penggugat sendiri maupun siapa yangharus digugat;a Bahwa gugatan para Penggugat mengadung diskualifikasi (gemisaanhoedanigheid), karena para Penggugat bukanlah orang yangberhak menggugat atau dengan kata lain para Penggugat tidakmempunyai kewenangan menggugat (/egal standing), para Penggugattidak memiliki persona standi in judicio.b Bahwa sesuai dengan data pada Petok D (Surat ketetapan Padjak HasilBumi) Nomor : 15, atas bidangbidang tanah persil 14 b, klas S.IV,luas 610 M2.; persil 15, klas S.II

peralihan/mutasi pembelian dari Petok DNomor : 324 pada tanggal 21 9 1967 (disamping itu juga sebagaipemilik asal Petok D (Surat ketetapan Padjak Hasil Bumi) Nomor : 15atas bidangbidang tanah persil 14 b, klas S.IV, luas 730 M2.; persil15, klas SII, luas 160 M2.; persil 42, klas SII, luas 4.260 M2).c Demikian maka keseluruhan dalildalil posita gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa bidangbidang tanah yang terdaftar pada BukuLetter C / Petok D No. 324 persil 14 b, klas S.IV, luas 610 M2.; persil15, klas S.II

HENDRO PRASTOWO : Sertipkat hak Milik Nomor : 45Berdasarkan hasil pendataan tersebut di atas ternyata atas Proyek P3TUniversitas Brawijaya terdata bidang tanah yang akan dibebaskan yaituPetok D (Surat ketetapan Padjak Hasil Bumi) Nomor : 15, atas bidangbidang tanah persil 14 b, klas S.IV, luas 730 M2.; persil 15, klas S.III, luas891047160 M2.; persil 42, klas S.II, luas 4.260 M2 adalah tertulis atas nama P.IKSAN DARMOEN, dan juga terdapat bidangbidang tanah persil 14 b, klasS.IV, luas 610 M2.; persil

S.II., luas 0.250 Ha., atas nama P. Santari Kapi . dengan berbatas:Utara : Jalan PU ;Timur : Tanah H Bali; ;Selatan : Tanah Murnayeh, H Faiz Agus Salim dan Hj. Maskupa ;Barat : Selokan ;Dikuasai oleh Mornajeh (Penggugat) dahulu dikuasai Bok Er Suhra ;b. Tanah sawah dengan identitas petok C. nomor 376.; Percil No. 108.;kelas. S.II., luas 0.400 Ha., atas nama P.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat (Lurah Pilang) untukmencoret tulisan dari C. 408 pada buku letter C No. 574, persil 81, klas S.II,luas 0,400 ha. atas nama P. Suparto pada kolom peralihan (perubahansebab dan tanggal) dan selanjutnya diganti dari buku kerawangan persil 81,No. 156, atas namaB. Tiah Masinah;8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusanapapun dalam perkara ini;9.

Bahwa amar putusan No. 7/Pdt.G/2021/PN Pbl, point 7, berupa perintahkepada kepada Turut Tergugat (Lirah Pilang) untuk mencoret tulisan dari C.408 pada buku letter C No. 574, persil 81, klas S.II, luas 0,400 ha atas namaP. Suparto pada kolom peralihan (perubahan sabab dan tanggal) danselanjutnya diganti dari buku kerawangan persil 81, No. 156, atas nama B.Tiah Masinah, tidak berdasarkan hukum.

lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex quo Et Bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, KuasaTergugat Il menyampaikan jawabannya tertanggal 18 Januari 2018, sebagaiberikut:DALAM EKSEPSIEKSEPSI RES JUDICATA (NE BIS IN IDEM)Bahwa yang menjadi obyek gugatan Para Penggugat adalah sebidangtanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 123/KecamatanHalaman 23 dari 48 Putusan Nomor 505/PDT/2017/PT.BDG.Regol atas nama : DJADJA (Tergugat II) yang berasal dari Persil Nomor34 S.II

Bahwa perlu diketahul, sebagian tanah Persil Nomor 34 S.II Kohir : 353seluas + 4.240 M? terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Regol, Kota Bandung milik dari dan tercatat atas namaSastramidjaja Neneng alias Neneng Sastramidjaja berdasarkan SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Djawa Barat, tanggal 1551963 No :9/VIII/23/ 65 oleh TURUT TERGUGAT V pada tanggal 28 April 1972 telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 123/Kecamatan Regol, Surat UkurNomor 196/1966, luas 4.240 M?

Bahwa berkenaan dengan permasalahan Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria Djawa Barat, tanggal 1551963 Nomor 9/VIII/23/65 yang telahmemberikan hak atas sebagian luas tanah Persil Nomor 34 S.II Kohir :353, yakni seluas + 4.240 M?

Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor : 76/Pdt/2011/PT.Bdg, tanggal 3 Mei 2011 jo.Kasasi di Mahkamah Agung RI Nomor : 860 K/Pdt/2012, tanggal 24 April2013, akan tetapi yang sesungguhnya yang membujuk dan merayu adalahHalaman 37 dari 48 Putusan Nomor 505/PDT/2017/PT.BDG.PARA PENGGUGAT sendiri yang meminta tolong agar TERGUGAT VIdapat membantu PARA PENGGUGAT untuk menggugat Djadja(TERGUGAT II) sehubungan tanah dan rumah yang ditempati secara tanpahak dan nota bene berdiri di atas tanah Persil Nomor 34 S.II

Bahwa dalildali PARA PENGGUGAT yang mengatakan TERGUGAT VImendatangi dan mengajak serta merayu PARA PENGGUGAT untukmelawan eksekusi Pengadilan Negeri Bandung a quo, jelas merupakan dalilyang memutar balik fakta dan diluar nalar sehat, karena bagaimanamungkin TERGUGAT VI hanya sekedar untuk mengajukan gugatan kepadaDjadja (TERGUGAT II) yang telah menguasai (ketika itu dengan tanpa alashak) tanah Persil Nomor 34 S.II Kohir : 353, yakni seluas + 4.240 M?

Akta Kelahiran Nomor : 22.850/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 30 November 2006, untuk mewakili anak Pemohon melakukan perbuatan-perbuatan hukum dalam hal menjual harta tidak bergerak yang merupakan harta warisan peninggalan dari almarhum orang tua suami Pemohon dan atas persetujuan ahliwaris/ahliwaris lainnya sesuai dengan Surat Keterangan Ahliwaris No. 474.3/046/WRS/VI/2014, yaitu berupa : Sebidang tanah persil 39.a S.II

Sebidang tanah Persil 75 S.II seluas 1.825 da atau lebih kurang 18.250 m?yang tercantum dalam Kohir/Letter C Desa Giriasih Nomor 1569 atas namaNyi Ipol Eye, yang terletak di Blok Saradan, Kampung Cibeber Hilir, DesaGiri Asih, Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung, sekarang Kabupaten Bandung Barat, propinsi Jawa Barat;b. Sebidang Tanah Sawah Persil 75.

Gambar Lokasi Tanah Persil 75 S.II Kohir C 1569 yang telah diregisterDesa Giri Asih Nomor 547/2010DS/IX/90 tanggal 3 September 1990;.

Bahwa benar Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 452Desa Giri Asih, Kecamatan Batujajar pada tanggal 18 Desember 1994berdasarkan Konversi bekas Tanah Milik Adat C. 1057 Persil, 75 S.II.

IpolEye, No.1569 atas sawah persil 75 S.Il, Luas 1.825 Da,Persil 75 S.Il, Luas 230 Da dan Persil 81a S.1, Luas 520 Da,serta darat persil 76 D.I, luas 001 Da (Fotocopy dari Fotocopy);Fotocopi Peta Desa atas Perceel No.75 S.II Blok Saradan(Fotocopy dari fotocpy); Fotocopi Gambar Lokasi Tanah Persil 75 S.Il, luas dalamBuku Leter C 2055 Da, Kohir C 1569, yang diketahui KepadaDesa Giri Asih, Reg.

Ipol Eye Girik Leter C.No.1569 Persil 75 S.II dan Persil 81a S.1 yang terletak/berlokasidi Kp. Cibeber Hilir Desa Giri Asih, Kecamatan Batujajar( Fotocopy sesuai dengan aslinya);Fotocopy Buku Tanah Sertipikat Hak Milik No.452/Giri Asih,2. Bukti T :Kecamatan Batujajar (Fotocopy sesuai dengan aslinya);2 Fotocopy Buku Tanah Sertipikat Hak Milik No.453/Giri Asih, 3. Bukti T :4. Bukti T 5. Bukti T :6. Bukti T 7. Bukti T :8. Bukti T :9.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk menjual tanah dan bangunan yang berdiri diatastanah hak milik bekas yasan persil No. 171, 189, 191, Kelas S.II, denganberukuran panjang 5.50 M x lebar 10 M = 55 M, atau luas 0.005 ha, tercatatdi kantor Kelurahan Ploso, semula dari petok leter D No. 9772, H1.2692/PS,tanah dan bangunan tersebut terletak di , Kota Surabaya yang tercatat danterdaftar atas nama SANTOSO dalam buku No. 972, halaman 3017/PSberdasarkan Surat Keterangan

IV luas 984 M2, Letter C No. 547 Persil 2 a.b.c Klas S.II. III. IV luas 385 M2, Letter C No. 547 Persil 86 a Klas D. II luas 661 M2 danLetter C No. 547 Persil 86.b Klas D.III. luas 1.146 M2 Desa Glagah, atas nama pemegang hak Sajiyemdari Pemohon kepada Termohon (SAJIYEM);---------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wates untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah Rp 2.216.872.000,00.

tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/Para Terbanding dan Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki alas hak (Rechts Titel) dan selaku pemilikatas sebidang tanah Hak Milik dengan Persil Nomor 44; S.Il, Kohir NomorF.1071 C1, seluas 0,49 ha dan Persil Nomor 44 S.II

Bahwa Tanah Hak Milik Penggugat tersebut di atas:Semula berasal dari Persil Nomor 44, S.II, Kohir Nomor 1071.

Menetapkan harta bersama sesuai kesepakatan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang termuat dalam Surat Pernyataan Pembagian Harta Gono-Gini tertanggal 25 Maret 2019 berupa :

PUTUSAN Nomor 0132/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.II, Pekerjaan PNS (guruSMP), Tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.02 RW.10Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung, selanjutnya sebagai '"PENGGUGAT" ;MELAWANTergugat, Umur 58 tahun

(Seribu Seratus enam puluhdelapan meter persegi) persil 6 S.II atas nama : Kartiyem bintii Darlim dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara =: tanah sawahsdr. Eko,sebelah Timur : Jalan PU.sebelah Selatan : tanah sawah sdr. Warem,sebelah Barat : tanah sawah sdr. Tarpan,Halaman 2 dari halaman 26 Putusan Nomor 224 / PDT / 2017 / PT.BDG1.3 Petikan Buku C Desa Nomor :6561luas 2.643 m?

(seribu seratusenam puluh delapan meter persegi) persil 6 S.II atas nama : Kartiyem bintii Darlimdengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara =: tanah sawahsdr. Eko,sebelah Timur : Jalan PU.sebelah Selatan : tanah sawah Sdr. Warem,sebelah Barat : tanah sawah sdr. Tarpan,2.3 Tanah sawah petikan Buku C Desa Nomor :6561 luas 2.643 m? (dua ribuenam ratus empat puluh tiga meter persegi) persil 88 S.Il atas nama Raskinten,dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara: tanah sawah sdr.

(dua ribuenam ratus empat puluh tiga meter persegi) persil 88 S.II atas nama Raskinten,dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : tanah sawah sdr. lpan,sebelah Timur : tanah sawah H.Johari,sebelah Selatan : tanah sawah sdr. Raskinten,sebelah Barat : tanah sawah sdr. Askim,4.

Mangga Dua Raya, Jakarta dan tanah seluas12.610 M2 (dua belas ribu enam ratus sepuluh meter persegi),yang teletak di Desa Sawangan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok(d/h Kabupaten Bogor), sebagaimana dimaksud dalamGirik/Kohir/Letter C Nomor 1074, terdiri dari persil 15 S.Ilseluas 11.590 M2 (sebelas ribu lima ratus sembilan puluhmeter persegi) dan Persil 18 S.II seluas 1.020 M2 (seribu duapuluh meter persegi);3.

Menyatakan Girik/Kohir/Letter C Nomor 1074, sebagai buktikepemilikan yang sah bagi PENGGUGAT, atas tanah seluas 12.610M2 (dua belas ribu enam ratus sepuluh meter persegi), yangterdiri dari persil 15 S.II seluas 11.590 M2 (sebelas ribulima ratus sembilan puluh meter persegi) dan Persil 18 S.Ilseluas 1.020 M2 (seribu' dua puluh meter persegi) yangterletak di Desa Sawangan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok(d/h Kabupaten Bogor) ;4.

Tjan Eng Moy, bukti kepemilikan berupaGirik/Leter C 1074 yang terdiri dari Persil 15 S.II danPersil 18.S.I1. Bahwa Tjan Eng Moy (meninggal tahun 1974)memperoleh tanah tersebut membeli dari Tjan Eng Wat padatahun 1970 dalam bentuk tanah kosong, oleh para ahli waristanah tersebut belum pernah dialihkan kepada siapapun,adalah dalil yang perlu dibuktikan terlebih dahulu;.

Bukti P9 : Foto copy Keterangan Hak WarisNo.01/KHW/1996, yang dibuat oleh dan dihadapanR.Sabar Partakoesoema, SH., Notaris di Bandung,tanggal 10 Juni 1996; (sesuai dengan aslinya)Bukti P10: Foto copy Girik/Kohir/Letter CNo.1074, terdiri dari Persil 15 S.ll seluas11.590 M2 dan Persil 18 S.II seluas 1.020 M2,yang terletak di Desa Sawangan, KecamatanSawangan, Kota Depok (dahulu Kabupaten Bogor)(sesuai dengan aslinya)Bukti P11: Foto copy Gambar SituasiNo.1475/1975, yang dikeluarkan olehSub.Direktorat

Bukti P30: Foto copy Girik/Kohir/Letter CNo.1074, = terdiri dari Persil 15 S.ll seluas11.590 M2 dan Persil 18 S.II seluas 1.020 M2,yang terletak di Desa Sawangan, KecamatanSawangan, Kota Depok (dahulu) Kabupaten Bogor;(tidak diperlihatkan aslinya dipersidangan)Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut diatas berupafoto copy telah dibubuhi materai cukup dan di persidangan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga surat surat buktitersebut telah memenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukanoleh

Mayong, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan ;bahwa tanah sawah merupakan bagian dari hak milik Penggugat tersebutsementara disuruh mengerjakan kepada saudaranya bernama Kasih (Tergugat IT)karean Penggugat pindah ke Surabaya, akan tetapi oleh Tergugat II tanpa ijinPenggugat dialihkan kepada Tergugat I sampai sekarang ;bahwa tanah milik Penggugat didapat dari orang tuanya yang terletak diDesa Mayong, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan dikenal denganpetok D No. 554 persil No. 36 S.II

S.II;Bahwa C. 1850 adalah atas nama Takrim persil 55 luas tanah 80 M2,sehingga tidak sesuai dengan yang tertulis pada sertipikat tersebut seluas1.732 M2 tersebut tertulis nama TERGUGAT KASTORO, sedangkan yangbenar adalah Sertipikat Hak Milik (Tanda Bukti Hak) nomor 01819 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional RI, Kantor Pertanahan kabupatenTegal pada tanggal 27 Mei 2016 Asal Hak adalah Konversi Pengakuan HakC.850 Ps. 43.

S.II;Bahwa dengan demikian berdasarkan hasil Discente bukti (P.7) / bukti(T.9) terdapat kesalahan pada huruf C Asal Hak 1. Konversi, Pengakuan haktertulis C. 1850 Ps.43, S.II, yang benar adalah C.850 Ps.43, S.II;Bahwa obyek angka 2.2 huruf (a) dikuasai oleh Penggugat, huruf (b)dan huruf (c) dikuasai oleh Tergugat;Hal 27 dari 51 hal Put.

timur berbatasan dengan masri / xxxx Sebelah selatan berbatasan dengan saluran air Sebelah barat berbatasan dengan tanah sawah milik pak Abdul LatifPada data yang tertulis pada sertipikat tanah tersebut berdasarkan hasilDiscenta bahwa tanah tersebut setelah dicocokkan pada Data Tanah Peta BlokHasil SISMIOP (Sistim Manajemen dan Informasi Obyek Pajak) desa BatuAgung kecamatan Xxxx kabupaten Tegal dalam sertipikat tanah tersebut padahuruf (c) tertulis Asal Hak no.1 Konversi Pengakuan Hak C.850 Ps S.II

BDGe Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas tanah sawah hak milikpersil nomor 136 Kohir C Nomor 4072 Kls S.II dengan luas + 2.330 m?

Adang7 BahwaPENGGUGAT frewee sete cceccene einem nnn enineneetannnnnuarentennenbtinmnenenniaPada awalnya tanah yang terletak di Desa Cibiru Hilir PersilNomor 153 S.II Blok Bagja Kohir nomor : 1394/4816, seluas980 mm? (sembilan ratus delapan puluh meter persegi) adalahtanah milik Rochanda yang dibeli oleh Sum Kulsum berdasarkanAkta Jual Beli nomor : 557/PPAT/1989, tanggal 27 Oktober1989 seluas 980 m? (sembilan ratus delapan puluh meterpersegi).

(Foto copy sesuai dengan aslinya ); Surat Pernyataan Penguasaan Fisik yang dibuat oleh KonstanciWaruwu SIP (Penggugat) pada tanggal 16112010 yang diketahuioleh Kepala Desa/Lurah Cibiruhilir dan Camat Kecamatan Cileunyiterhadap tanah yang terletak di pada Persil 153 S.II Blok Bagja,Kohir No. 422/1309, Luas + 1.498 M2, Kelurahan Cibiru Hilir,Kecamatan Cileunyi, berdasarkan akta Jual Beli Nomor : 450/2010 .

(Foto copysesuai dengan aslinya);Bukti P 67 : Pengakuan Hak dengan Nama Pemilik : Konstanci Waruwu,Tanggal Lahir : 10 Juli 1969, Alamat Pemilik Griya CempakaArum G1 No. 31 RT.003 RW. 005 Kelurahan RancanumpangKecamatan Gedebage Kota Bandung, Pekerjaan TNI, denganObyek Hak : C 422/ 1309 Ps 153 Klas S.II Luas 1498 M?

Cipadung RT.02 RW.018No.45 Ujung Berung Bandung mempunyai luas tanah 9090 M2 persilNo.153.S.II. blok sumirta Kohir No. C. 1309 Kp.

.; Bahwa saksi memberikan tanah untuk atas nama anaknya H.AsepYuswari tanah seluas 5900 M2 dan lim Yustianti tanah seluas 5.090M2 dengan Persil No. 153 S.II letaknya di Blok Bagja, Desa CibiruHilir Kecamatan Cileunyi, bahwa anak saksi bernama H.AsepYuswari tidak pernah menjual tanahnya kepada Aries Tedjawisastradan juga tidak pernah membuat sertipikat hak milik atas namaanaknya H. Asep Yuswari . menjual tanahnya kepada SumKulsum . Bahwa saksi membeli tanah dari H.