Ditemukan 797 data
132 — 30
Menghukum Tergugat untuk mernbayar biaya yang timbul dalam perara ini10Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirKuasanya yakni Tri Sulistyono, S.H. dan Tergugat hadir Kuasanya Eko BudiHartono, S.H. 222 n2 none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neem nnn nn en nn nn nnn nnsMenimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2008, maka Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian di antarakedua belah pihak, yang untuk itu kKedua belah pihak sepakat untuk menempuhupaya
23 — 19
BudiHartono, 4. Gustiar alias Acon, 5. Tjung Sak Miau alias Pak Aku, 6.
PT. HARTONO WIRATANIK
Tergugat:
Luluk musfiroh
49 — 11
PUTUSANNomor 57/Pdt.SusPHI/2018/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT HARTONO WIRATANIK, berkedudukan di Jalan Brebek Industri II10.11.12.13.Nomor 18 Sidoarjo, yang diwakili oleh Direktur bernamaHeru Budihartono, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHari Purnama,
1.ACHMAD JUNAIDI
2.MOLIYADI
3.DEDDI AGUSTIAWAN RAHMADI
4.FATHOZZAKY ALIM
5.JAUHARI VERY HARJOSO
6.MOHAMMAD HIDAYANTO
7.RAWAKID
8.SAHIRUDDIN
9.FATHORRAHMAN
Tergugat:
KEPALA DESA BATUDINDING KECAMATAN GAPURA KABUPATEN SUMENEP
991 — 864
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 17November 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu olen DEDIEK BUDIHARTONO, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, dengan dihadirisecara elektronik oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat, danKuasa Hukum Para Tergugat II Intervensi
HUSEIN AMIN EFFENDI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,tidDEDIEK BUDIHARTONO, S.H.,M.H.,Hal. 76 dari 77 hal. Putusan Nomor 74/G/2020/PTUN. Sby.Perincian Biaya Perkara No. 74/G/2020/PTUN.Sby. Pendaftarangugatan :Rp. 30.000, Biaya Kepaniteraan :Rp. 556.000, BiayaPS : Rp. Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 608.000.(Enam ratus dua ribu rupiah)Hal. 77 dari 77 hal. Putusan Nomor 74/G/2020/PTUN. Sby.
94 — 19
Nur Salim, saksiTohari, saksi Gatot Subiharsono, saksi Slamet Riyadi, saksi Abdul Khamid, saksi BudiHartono, dan keterangan terdakwa dalam persidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 18September 2010 telah terjadi penyerangan, pengrusakan, penganiayaan dan pembakaran yangdilakukan oleh warga Wotan ke desa Mbombong ;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan warga desa Wotan lainnya yangjumlah mencapai ratusan orang telah menyerang warga dukuh Mbombong desa Baturejo,serangan itu dilakukan oleh terdakwa
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
SENTOT ZULIANTORO
152 — 62
BudiHartono ke Rekening BRI Sdr.SofyanHandoko.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribulima ratus rupiah).e. Mohon Terdakwa untuk ditahan.2.
Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi mengalamikerugian sejumlah Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dan sampai sekarang belum dikembalikan olehTerdakwa sehingga Saksi merasa keberatan, dan mohondiselesaikan menurut hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwamembenarkan.Bahwa Para Saksi yaitu Saksi12 Sdr Suherman, Saksi13Abdul Hapid, Saksi14 Zulfiah Burhan, Saksi15 Sucipto,Saksi16 Muh Jupri, Saksi17 Sdr Ramidi, Saksi18 SdrSutrisno, Saksi19 Sdr Nurkhamid, Saksi20 Sdr BudiHartono
BudiHartono ke Rekening BRI Sdr. Sofyan Handoko.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahanDemikian diputuskan di dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanMiliter IIl16 Makassar oleh Desman Wijaya, S.H.,M.H. Letnan Kolonel Laut(KH) NRP 13134/P sebagai Hakim Ketua, serta Djunaedi Iskandar, S.H.
67 — 29
Putusan mana dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 13Desember 2010 oleh Majelis Hakim Tersebut dengan dibantu olehACHSWINGS SAMURA, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat II Intervensidan tanpa dihadiri oleh kuasa Hukum Tergugat ;HAKIM = ANGGOTAHAKIM KETUA SIDANGTTD Meterai/TTDMUHAMMAD IQBAL M, SH BUDIHARTONO, SHTTDREZA ADYATAMA SH.MH PANITERAPENGGANTITTDACHSWINGS SAMURA, SH41PERINCIAN BIAYA PERKARANomor :15/G.TUN
84 — 34
ini saksi beserta Kelompok Tanisaksi tidak pernah menerima uang pemeliharaan dari pihak perusahaan;bahwa saksi tidak pernah melihat jembatan yang dibangun oleh PT.PAN karenalokasinya jauh dari tempat saksi;bahwa saksi pernah menandatangani Berita Acara Serah Terima Barang tapi saksitidak membaca isinya dan kapan saksi menandatangani saksi sudah lupa;bahwa selama saksi mengerjakan proses penanaman bibit jati tersebut saksi tidakpernah ketemu dengan terdakwa dilapangan karena yang dilapangan adalah BudiHartono
LOLI Bin TEMPU, yang telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:bahwa saksi adalah adalah Ketua Kelompok Tani Semalau yang ikut dalampembuatan Proyek Hutan Jati yang berlokasi di Desa Ipu Kecamatan Lahei yangdilaksanakan pada bulan Oktober 2003 sampai dengan Desember 2003;bahwa saksi mengetahui Proyek Hutan Jati tersebut sewaktu saksi ikut rapat dirumah Kepala Desa Ipu yang dihadiri oleh Pihak perusahaan PT.PAN yaitu BudiHartono yang selanjutnya dibentuk Kelompok Tani dimana
PAN atas nama RAHMI KHAIRANI dan diterima oleh BUDIHARTONO.373839404142434445461 (satu) lembar bukti pembayaran dilakukan pada tanggal 02 Desember 2003senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yang dibayarkan oleh bendaharaPT. PAN atas nama RAHMI KHAIRANI dan diterima oleh ANDY SUKARNO.1 (satu) lembar bukti pembayaran dilakukan pada tanggal 18 Desember 2003senilai Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang dibayarkan olehbendahara PT.
1.AYANI
2.AJAH
3.SATUNI
4.KUSAERI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
228 — 107
GANDA KURNIAWAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDEDIEK BUDIHARTONO, S.H., M.H.Putusan Nomor196/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 37 dari 38 halamanPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Kepaniteraan : Rp. 469.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 519.000,(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Putusan Nomor196/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 38 dari 38 halaman
160 — 49
Bahwa Terbanding sebagai pemilik awal dari objek sengketa yakni SHMNo.257/Karang Tengah (yang saat ini menjadi SHM No.170/KarangTimur) juga telah dikuatkan oleh pengakuan Terbanding sendiri,kemudian keterangan saksisaksi : Irdham Zahri; Valentinus Budihartono; Vera Dini; Budiman Wongso;Il.
63 — 20
., sebagai Hakim Ketua Majelis, BudiHartono, S.H., dan Rut Endang Lestari, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 27 Nopember 2014, oleh Fari Rustandi, S.H., selakuHakim Ketua Majelis, BUDI HARTONO, S.H., dan Rut Endang Lestari, S.H.
Achmad Yogie, S.E.,
Termohon:
PT Pismatex Textile Industry
417 — 142
.& PARTNERS berkantor di Jalan JuwonoNo.23 Surabaya sedangkan untuk Kreditur Lain Lembaga PembiayaanEkspor Indonesia (Indonesia Eeximbank) hadir Kuasana bernama BUDIHARTONO (Kepala Divisi Restrukturisasi Syariah) berdasarkan SuratKuasa Khusus No: KU.0080/DP/09/2020 tanggal 14 September 2020 ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan denganpembacaan permohonan dari Pemohon, terhadap permohonannyatersebut Kuasa Pemohon menyatakan ada perubahan permohonannyayaitu sebagai berikut :1.
77 — 32
BUKTI P26.Asli Giro Bank Central Asia Nomor BT 775822, BUKTI P27 menerangkan bahwa Penggugat telah diberikan Giro denganNominal Rp 27.443.156 (dua puluh tujuh juta empat ratus empatpuluh tiga ribu seratus lima puluh enam rupiah) oleh BudiHartono/Tergugat yang ternyata setelah akan dicairkan ke Bank,Halaman 35 dari 57 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2016/PN.Smgditolak oleh Bank dengan alasan saldorekening Giro atauRekening Giro Khusus tidak cukup (Vide Bukti P14); Membuktikan itikad tidak baik Tergugat kepada
92 — 50
Ciputra Surya ; Bahwaw.... eeeBahwa pada Minggu ketiga bulan April 2009 BudiHartono bermaksud untuk menjual tanah terletak diDesa Laban kepada PT. Ciputra Surya denganmembawa sertipikat foto copy sertipikat Hak Milik41No. 303/ Desa Laban ; Bahwa saksi diberitahu oleh Bagian Administrasi PT.Ciputra Surya bahwa tanah Hak Milik No. 303/DesaLaban adalah bagian dari tanah milik dan telahbersertipikat Hak Guna Bangunan No. 45 atas namaPT. Cahayahijau Tamanindah.
132 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Jambi atasnama Saksi Sunraizal, dengan tidak dipertimbangkannya samasekali alat bukti yang diajukan oleh Pihak Tergugat II makaPutusan Hakim Pengadilan Tinggi Jambi haruslah dibatalkankarena nyatanyata pertimbangan hukumnya tidak memenuhiHukum Pembuktian;Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Jambi pada Putusannyahalaman 6 alinea 2 dan 3 pada pokoknya telah dipertimbangkan"pahwa Hakim Pengadilan Tinggi Jambi sependapat denganPendapat dari Saikun Budihartono
65 — 22
slip pengiriman/transfer uang sebanyak Rp. 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) Bank BRI pada tanggal 24 Oktober 2013, 1(satu) unit Handphone merk Blacberry Torch dengan warna Putih dan 1 (satu)SIM Card Telkomsel Simpati dengan nomor 08127018041 yang telah disita dariSaksi Yulita, maka dikembalikan kepada Saksi Yulita. 1 (satu) lembar SuratAngsuran kredit dari leasing PT Mandiri Tunas Finance di Pontianak yang telahdisita dari Saksi Budi Hartono Bin Rifaie maka dikembalikan kepada Saksi BudiHartono
64 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
., BudiHartono, Wahyu Pujianto, dan Sudarmadji, SIP. selakuPanitia Pengadaan Barang dan Jasa Pengadaan Surat SuaraPilkada Kabupaten Kulon Progo Tahun 2006 (Terdakwa dalamperkara lain dalam berkas perkara tersendiri) pada waktuHal. 1 dari 54 hal. Put.
USMAN UMAR, SE
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
94 — 71
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.205.000, (Dua Ratus Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Makassar pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2020, oleh BUDIHARTONO, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, HENDRY TOHONAN SIMAMORA,S.H., dan SUDARTI KADIR, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
41 — 17
Dikarenakan hanya kami bertiga(Ajang, Isworo dan Penggugat) yang masuk pada hari itu, sedangkan 2 oranglagi tidak masuk, maka kami bertiga mengambil inisiatif untuk bertemu BudiHartono guna meluruskan kesepakatan (tidak tertulis) yang sudah di sepakatisebelumnya, yaitu :bahwa window untuk masalah ini adalah 5 orang yanghadirpadameeting pada tanggal21 Januari2011 .
104 — 28
Majelis Hakim menetapkan bahwa BudiHartono / Wakijan memiliki hak atas sebidang tanah sebagaimanatersebut dalam butir 5 di atas. Fotokopi Kartu Keluarga ( KK ) atasHalaman 18 dari 49 hal. Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.Btlnama Budi Hartono yang telah dilegalisir terlampir ( T 06, lihatkolom orang tua );7.