Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Tipikor Pengadilan Negeri Ambontanggal 20 Maret 2014 Nomor : 02/Pid.SusTpk/2014/PN.Amb. tentangPenetapan Hari Sidang ;3. Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa WELEM PUTILEHALAT,SE. beserta seluruh lampirannya ;4. Telah mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;5.

kerugian keuangan Negara atauperekonomian Negara, dalam undangundang No.1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara secara tegas ditetapbkan bahwa lembaga /instansi yangberwenang untuk melakukan audit terhadap keuangan Negara adalah BPK / BPKP,namun tidak menghilangkan kewenangan aparat penegak hukum melakukanperhitungan kerugian Keuangan Negara atau Perekonomian Negara berdasarkan faktayang terungkap di persidangan sebagaimana telah banyak dilakukan HakimHakim baikdi peradilan umum maupun peradilan Tipikor

., sebagai Hakim ketua Majelis,s AGAM SYARIEFBAHARUDDIN, S.H.MH. serta EDDY SEPJENGKARIA, SH.CN, Hakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Negeri Ambon masingmasing selaku Anggota Majelis.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; -------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri / Tipikor Semarang tanggal 16 April 2012 Nomor : 99 /Pid.Sus/2011/ PN.TIPIKOR.Smg,sekedar mengenai lamanya pidana, dan amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ir. SUHADI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; ----------2.

Semarang tanggal : 23Nopember 2011, No.99/Pen.Pid.Sus/H/2011/PN.Tipikor .Smg.sejak tanggal 13 Desember 2011 s/d. 11 Januari 2012 ; Rutan ;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, tanggal, 5Januari 2012, No.07/I/Pen/K/2012 Jo.

No.99/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Semarang sejak tgl 12 Januari 2012 s/d. 11 Maret2012, Rutan ; 5 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang tanggal 1 Maret2012 No. 67/Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smg sejak tanggal : 12 Maret2012 s/d 10 April 2012, Rutan ;6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang, tanggal 03April 2012 No. 98/Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smg sejak tanggal 11April 2012 sampai dengan tanggal 10 Mei 2012 ;7 Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang tanggal 23 April 2012,No. 120/Pen.Pid/TPK/2012/

PT.Smg, sejak tanggal 19 April 2012sampai dengan tanggal 18 Mei 2012 ;8 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang, tanggal 1 Mei2012 No. 124/Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smg sejak tanggal 19 Mei2012. sampai dengan tanggal 17 Juli 2012 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Theodorus Yosep Parera, SH.

Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri / TIPIKORSemarang tanggal 16 April 2012 Nomor : 99 /Pid.Sus/2011/ PN / TIPIKOR.Smg.tersebut Jaksa Penuntut Umum Slawi telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri / Tipikor Semarang pada tanggal 19 April 2012sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 35 / Banding/Akta.Pid/2012/PN Tipikor Smg. Jo Nomor : 99 / Pid.

DJOHAN AFANDI, SH.MH dan Hj.ELISRUSMIATI,SH.MH masingmasing Hakim Tinggi Tipikor dan Hakim Ad HocTipikor pada Pengadilan Tinggi /Tipikor Semarang selaku HakimHakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari RABU tanggal 04 Juli 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim anggota, serta dibantu oleh SARIMIN, SH.Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa / Penasihat Hukumnya ; HakimHakim Anggota, Hakim

Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal02 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 02 Maret 2012 ; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 02 Maret 2012 sampai dengan tanggal 01 Mei 2012 ;6. Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 24 April 2012sampai dengan tanggal 25 Mei 2012 ; 7.

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 26 April 2012 sebagaimana dalam Akta PermintaanBanding Nomor : 40/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor.Smg jo Nomor : 19/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg., dan pernyataan permintaan banding tersebutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang telah diberitahukan dengan seksama dan patut kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 01 Mei 2012; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Komisi PemberantasanKorupsi

telah mengajukan memori banding bertanggal 01 Mei 2012 yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 02 Mei 2012 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dansalinannya diserahkan dengan cara seksama dan patut kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 03 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukankontra memori banding bertanggal 29 Mei 2012 yang diterima di kepaniteraanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal

Panitera Muda Tipikor PengadilanTipikor pada Pengadilan Negeri Semarang masingmasing bertanggal 23 Mei2012 menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum KPK dan Penasihat HukumTerdakwa telah diberitahukan secara seksama dan diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding dikepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung setelah pemberitahuan ini diterima,sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan

setelah Majelis Hakim Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang memeriksa dan mencermati berkas perkara, suratsurat bukti,salinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang tanggal 24 APRIL 2012 Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg., memori banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum padaKPK dan kontra memori banding dari Penasihat hukum Terdakwa, MajelisHakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sependapat denganpertimbangan hukum Hakim Tipikor Pengadilan Negeri

Bahwa unsur melawan hukum ada yang menyebutkan secara jelas misalnyapada Pasal 2 UndangUndang Tipikor, maka yang harus dibuktikan adalahUndangUndang mana yang telah dilanggar. Bahwa jika tidak disebut secara jelas maka pasti melawan hukum misalPasal 3 Undangundang Tipikor, unsur menyalahgunakan wewenang, jikamemegang suatu jabatan dan tidak melaksanakan tugas sebagaimana yangditentukan dalam jabatan maka sudah pasti melawan hukum dalam artianmenyalahgunakan wewenangnya.

Bahwa Pasal 18 UndangUndang Tipikor adalah mengenai pembayaranuang pengganti, atau Criminal Recovery atau Asset Recovery, hal ini tidakada persoalan karena didalam KUHP juga dikenal dengan adanya denda. Bahwa Pasal 55 KUHP adalah mengenai turut serta yaitu pelakunya lebihdari 1 (satu) orang, Pleger, Medepleger, Doen pleger, uit locker.

MH bertindaksebagai Ketua Majelis, TIRTA WINATA, SH.MH dan DENNY ISKANDAR, SH.MHmasingmasing Hakim AdHoc Tipikor sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : RABU,tanggal: 20 Mei 2015, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim anggota yang sama, dengan dibantu oleh NELSON ROBERT SARAGIH,SH Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut, dengandihadiri oleh JHON WESLY, SH dan GUNTUR SAMOSIR, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan

Jalan Rijali Nomor :23 Kelurahan Amantgelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.Register ; 344/2014 tanggal 1 Juni 2014 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;1 Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ambon tanggal 01 Juli 2014 Nomor : 19/Pid.SusTpk/2014/PN.Amb. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2 Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Tipikor

Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan bahwa terdakwa ROKHALI Bin SANAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut ;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 27 Januari 2014, Nomor : 36/Pen.Pid/TPK/2014/PT.Smg, sejaktanggal 29 Januari 2014 sampai dengan 29 Maret 2014 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGI TERSEBUTMembaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 11 Pebruari 2014 Nomor : 12 / Pend. Pid. Sus / 2014 / PT. TPK.

., tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23 Desember2013 nomor 108 / Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor.

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor Semarangpada tanggal 30 Desember 2013 sebagaimana ternyata dalam Akta Permohonan BandingNomor : 151 / Banding / Akta. Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor. Smg. Jo Nomor 108 / Pid.Sus / 2013 / PN. Tipikor.

Hakim Tinggi Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangsebagai Hakim Ketua Majelis, H. DJOHAN AFANDI, SH.MH. Hakim Tinggi PengadilanTipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dan DERMAWAN S.

DJAMIAN,SH.MH.CN. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Para Hakim Anggota serta dibantu SRI MULYANI, SH.MH. PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.H. DJOHAN AFANDI, SH.MH. DJOKO SEDIONO, SH.MH.Ttd.DERMAWAN S.

Perkara PDS02/BNTL/Ft.1/04/2015 tanggal 18 September 2015 dari Penuntut Umum,yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Yogyakarta yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Tanggal 24 April 2014 No. 06/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R. sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dan pidana penjara sebagai pengganti membayar uang pengganti, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa ABDURANI Bin BIRHANSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primer

1/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR

2014/PT.PR sejak tanggal 20 April 2014 sampaidengan tanggal 19 Mei 2014;7 Penahanan Hakim Pengadilan TIPIKOR tingkat banding pada Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 25 April 2014 Nomor : 08a/Pen.Pid.Sus/Tipikor/2014/PT.PR sejak tanggal 24 April 2014 sampai dengan tanggal 23 Mei 2014 ;8 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 22 Mei 2014 Nomor : 08b/Pen.Pid.Sus/Tipikor/2014/PT.PR sejak tanggal 24 Mei 2014 sampai

Salinan Resmi Putusan Pengadilan TIPIKOR Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 24 April 2013 No. 06/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R.; Menimbang,bahwa putusan Pengadilan TIPIKOR Palangka Raya tersebut perlu diperbaiki sekedarmengenai tahun diucapkan putusan sesuai dengan berita acara persidangan yaitupada tanggal 24 April 2014 yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ABDURANI Bin BIRHANSYAH tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan

Wakil Panitera Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Palangka Rayatertanggal 24 April 2014 Nomor : 01/Akta/Pid.Sus /TPK/2014/PN.Plk., danPenuntut Umum tertanggal 28 April 2014 Nomor : 01/Akta/Pid.Sus /TPK/2014/PN.PIk menerangkan bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan TIPIKOR pada PengadilanNegeri Palangka Raya tanggal 24 April 2014 Nomor: 06/ Pid.Sus / TPK /2014 / PN.PIk.;Hal. 59 dari 74 Pts. 01/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR.606.

Hakim TIPIKOR dan INTANI, SH.,M.Kn.

Hakim Ad Hoc TIPIKOR pada Pengadilan Tinggih masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketuahggi TIPIKOR Tingkat Banding Palangka Raya tanggal 23 Mei 2014 No.Hal. 81 dari 74 Pts. 01/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR.8201/Pen.Pid.Sus /TIPIKOR/2014/PT.PR. untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari RABU tanggal 25 JUNI 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakimhakim Anggota serta MASNI,SH.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ------------------ Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 31 Oktober 2013 No.72/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor Semarang sekedar mengenai lamanya pidana pengganti denda, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H.

Hakim Ad Hoc Tipikor, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi oleh MARNI USMAN, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo, dandihadiri oleh DANY BRAMANDOKO, S.H. sebagai Penuntut Umum serta Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttd1 ADE SUHERMAN, S.H., M.H.

Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding / Wakil Ketua Pengadilan TipikorTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 22 Juli2015 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2015 ;9.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 21 Agustus 2015sampai dengan tanggal 19 Oktober 2015 ;Terdakwa pada awal persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumberasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 27 April 2015 Nomor6/Pen.Pid/2015/PN.Yyk menunjuk Advokat/Penasihat Hukum pada Advokat &Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) ANSOR yang beralamatdi Jl.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;----------------------------------------------------------------------------- Mengubah Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 7 Mei 2013 No.14/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor Smg yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai redaksi dan penjatuhan pidana kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; ---------------------------------1.

1Penyidikan sejak tanggal 26 September 2012 sampai dengan tanggal 15OktoberPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 oktober 2012 sampaidengan tanggal 24 NopemberPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kendal sejak tanggal 25Nopember 2012 sampai dengan tanggal 24 Desember 2012;Penahananan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2012 sampaidengan tanggal 8 januari 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kendal sejak tanggal 9 Januari2013 s/d tanggal 7 Pebruari 2013 ; 6 Majelis Hakim Pengadilan Tipikor

Semarang sejak tanggal Pebruari2013 sampai dengan tanggal 2 Maret 2013 ;7 Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Semarang sejak tanggal 3 Maret 2013sampai dengan tanggal 1 Mei 2013 ;8 Perpanjangan (1 ) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 2 Mei 2013 sampai dengan tanggal 31 Mei2013 ;9 Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal13.

Mei = 2013 sampai dengan 11 Juni 2013 ;10 Perpanjangan Plh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 12 Juni 2013 sampai dengan 10 Agustus 2013 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGITERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor Pengadilan NegeriSemarang tanggal 7 Mei 2013, Nomor : 14/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg, dalamperkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan

pada PengadilanNegeri Semarang :e Bahwa dengan putusan yang dijatuhkantersebut dikwatirkan tindakan = yangdilakukan terdakwa dicontoh oleh orangorang yang tidak bertanggung jawab untukmencapai tujuan semata tanpamengindahkan kepentingan Negara danmasyarakat; Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak mengajukan kontramemori banding, maka tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara, turunanresmi putusan Pengadilan Tipikor Negeri Semarang tanggal 7 Mei

ANOM HARTANINDITA , SH.MH Hakim Tinggi pada PengadilanTipikor Pengadilan Tinggi Semarang dan DERMAWAN S.DJAMIAN,SH.MH.CN. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang tanggal 18 Juni 2013 Nomor : 51/Pen.Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. untuk memeriksa dan putusan tersebut pada hariKAMIS ,18 Juli 2013 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis

04/TIPIKOR/2014/PTY

PUTUSANNo. 04/TIPIKOR/2014/PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana Korupsi, telahini dalam perkara terdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah: 47 tahun / 17 Juni 1966 ;: Lakilaki ; : Indonesia. ;: Dusun Kabunan RT. 001/ RW.015, DesaWidodomartani

;IL.Il.Ketua Majelis Hakim sejak tanggal 1 Oktober 2013 sampai dengan 30Oktober 2013. ; 277222 222 on nn nnn n nn nn nn nnn ne nnn nn nn eneKetua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta sejak tanggal31 Oktober 2013 sampai dengan 29 Desember 2013 ; Perpanjangan Pengadilan Tipikor Tingkat Banding sejak tanggal 30DeSembefr j 22 = nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen cn nnn non cnn cee nee nee cn ne ene cee coe ene nee2013 sampai dengan tanggal 28 Januari 2014; Perpanjangan Pengadilan Tipikor Tingkat

Banding sejak tanggal 29 Januari2014 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2014; Perpanjangan Pengadilan Tipikor Tingkat Banding sejak tanggal 07Februari 2014 sampai dengan tanggal 08 Maret 2014;Perpanjangan Pengadilan Tipikor Tingkat Banding sejak tanggal 09 Maret2014 sampai dengan tanggal 7 Mai 2014.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut; Telah membaca; 77222 222 no nnn nnn nnn nee en nee eeeSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 10 Maret2014 No.04/TIPIKOR/2014/PT.Y tentang

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa I ; -------------------------------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 30 September 2013 No.11/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan penjatuhan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa I, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Pengadilan Negeri Semarang tanggal, 26 Nopember 2013, Nomor : 89/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

pada Pengadilan NegeriSemarang, sejak tanggal 11 Juli 2013 s/d 9 Agustus 2013 ; 6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang, sejak tanggal 10 Agustus 2013 s/d 8 Oktober 2013 ; 7 Perpanjangan Penahanan (I) Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang,sejak tanggal 9 Oktober 2013 s/d tanggal 7 Nopember 2013; 8 Perpanjangan Penahanan (II) Wakil Ketua Pengadilan Tinggi TipikorSemarang, sejak tanggal 8 Nopember 2013 s/d tanggal 7 Desember 2013 ; 9 Perpanjangan Hakim Pengadilan

Tinggi Tipikor Semarang, sejak tanggal 28Nopember 2013 s/d 27 Desember 2013 ; 10 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang sejak: tanggal 28Desember 2013 s/d 25 Pebruari 2014 ; Terdakwa didampingi oleh Jansen Sitindaon, SH,MH., SetiyoHermawan, SH., Syafriadi Asri, SH,MH., Sandro Simbolon, SH., Bintang LeoAdijaya Naibaho, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/SKK/JSP/X1I/13tertanggal 27 Nopember 2013, didaftar dalam Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang tanggal 28 Nopember

Panitera Muda TipikorPengadilan TIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 28 Nopember2013 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding nomor : 145/Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg.

Panitera Muda Tipikor PengadilanTIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 02 Desember 2013sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding nomor: 149/Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sebagai HakimKetua Majelis TIPIKOR, H. ABDUL ROCHIM, SH. Hakim Tipikor dan Hj.ELIS RUSMIATI, SH.MH.